seginus a écrit 2134 commentaires

  • [^] # Re: <b>Situation critique concernant la brevetabilité du logiciel en Europe<b></b></b>

    Posté par  . En réponse à la dépêche Situation critique concernant la brevetabilité du logiciel en Europe. Évalué à 6.

    Pas besoin de passer au 20heures
    C'est vrai, mais dans un autre sens, pourquoi pas ?
    En prévenant les journalistes du 13h et du 20h (je doutes que beaucoup soient au courant de ce qui se passe), il y en aura peut-être un que le sujet va interesser. Et après, ça peut faire boule de neige interesser d'autres programmes.
  • # Re: XPI, Jar et Mozilla ...

    Posté par  . En réponse au journal XPI, Jar et Mozilla .... Évalué à 1.

    Je n'ai pas de réponses, mais la question opposée. Comment faire pour installer les xpi (par exemple smoothwell, optimoze...) individuellement pour chaque compte sans devoir se mettre en root ?
  • [^] # Re: Exemples de lettres pour les députés ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche « Vote désastreux en Commission juridique » sur les brevets sur le logiciel. Évalué à 2.

    Je pense qu'il ne faut pas faire trop de lettres « typés ». Parce que cela fait perdre de la valeur à la lettre.
    Si ils reçoivent n lettres identiques avec juste les noms qui changent, ça doit tout de même perdre de la valeur. Par contre c'est vrai qu'il faudrait déjà mettre sur un site la « forme », parce que tout le monde ne sait pas forcément comment s'exprimer auprès d'un homme politique.
    Mais c'est vrai qu'il vaut quand même mieux envoyer une lettre type que pas de lettre du tout.
  • # Re: Le tube de l'été

    Posté par  . En réponse au journal Le tube de l'été. Évalué à 1.

  • [^] # Re: Honteuses pubs pour les voitures

    Posté par  . En réponse au journal Honteuses pubs pour les voitures. Évalué à 1.

    interessant, si quelqu'un pouvait confirmer et donner des liens, parce que je me suis toujours demandé pourquoi 130km/h ?
  • # Re: Le tube de l'été

    Posté par  . En réponse au journal Le tube de l'été. Évalué à 1.

    Je sais pas ce qu'en pensent les linguistes, mais si on considère le verbe chater, alors on devrait écrire je chate, tu chates (et pas je chat, tu chat) parce que franchement, ça me choque dans le clip.

    Ah !... si il y avait que ça.
  • [^] # Re: Honteuses pubs pour les voitures

    Posté par  . En réponse au journal Honteuses pubs pour les voitures. Évalué à 1.

    On met (TOUS) une seconde à réagir
    Alors, là, j'en doute énormément. Je pense que c'est plutôt une moyenne utilitsée pour faire les lois ; ce qui est normal, on ne peut pas fixer des valeurs sur ceux qui ont les meilleurs « réflexes ».
    Je ne sais vraiment pas comment les pilotes de formule 1 pourraient courrir avec un temps de réaction de 1s.
    On dit justement que l'alcool diminue le temps de réaction, c'est bien que c'est variable.

    quand tu vois un gamin...
    C'est justement ça l'important c'est le quand. Trop de personnes se disent, c'est bon, je réspecte les limitations de vitesse alors je suis un bon conducteur et regarde à droite à gauche. Ces gens verrons sans doute beaucoup plus tard le piéton (et malheureusement le percuteront même avant de le voir) que celui qui est vraiment attentif.
    Ensuite, quand je parlais de supprimer les limitations de vitesse, cela ne comprenait évidemment pas les villes.

    Je pense donc que le gros problème, c'est l'assimiliation actuelle bon conducteur <=> conducteur « lent » et mauvais conducteur <=> conducteur « rapide » qui fait que les gens on tendance a réduire leur allure, mais aussi leur vigilence.
  • [^] # Re: Honteuses pubs pour les voitures

    Posté par  . En réponse au journal Honteuses pubs pour les voitures. Évalué à 1.

    aucune voiture ne supporte un accident à 130km/h
    Pourquoi alors autoriser une telle vitesse ?
    L'autre problème est le suivant : doit-on faire en sorte qu'il n'y ai pas de colisions, ou que les colisions soient moins dangereuses (dans ce cas, je trouve que 130km/h, c'est nettement trop).

    En tout cas, merci pour ces détails.
  • # Re: Honteuses pubs pour les voitures

    Posté par  . En réponse au journal Honteuses pubs pour les voitures. Évalué à 0.

    Si les gens étaient discipliner au volant, on ne serait peut-être pas obligé de limiter la vitesse sur l'autoroute. Après tout, que la vitesse agrave les accidents et les rendes plus meurtrier peut-être. Mais ce n'est pas non plus la vitesse qui crée les accidents.
    Si les gens respectaient des distances de sécurité proportionnelles à leur vitesse et à leur visibilité et était réellement attentif à la route, il y aurait beaucoup moins d'accident et ceci même à grande vitesse.
    Cependant, apprendre au gens à conduire correctement n'est pas une chose facile à faire en 20h et demande des contrôles réguliers. Il n'est pas normal qu'on ai à passer son permis une foi pour toute de plus ai permi donné par un seul juge, l'examinateur.
    Mais cependant, la vitesse est plus simple à contrôler et facile à mettre en place.
    Et pour la vitesse limité à 130 : pourquoi 130 ? C'est vrai qu'on à plus de temps pour réagir à 130 qu'à 150, mais alors pourquoi pas 110 ? ou même 90 ? On me dira que cette vitesse a du être calculée suivant certain paramêtres, mais quand ? depuis la création de la limite de vitesse à 130, la tenue de route des voitures et la qualité des routes à nettement augmenté et selon les mêmes critères, la vitesse montrait sans doute à 150 ou plus.
    Sans compter qu'à trop freiner les conducteurs, de plus en plus de gens perdent leur concentration au volant ce qui risque de causer de nouveaux accidents.

    Enfin tout ceci n'est qu'un avis personnel en ne change pas que la loi est telle qu'elle ai et qu'il faut la réspecter pour ne pas que ça devienne l'anarchie.
  • [^] # Re: Le tube de l'été

    Posté par  . En réponse au journal Le tube de l'été. Évalué à 3.

    Et pour les plus motivé :
    mplayer -fs -rootwin -loop 0 Tessa_Martin_Terriblement_efficace.wmv
    (à mettre dans les applications de démarrage de votre gestionnaire de fichier préféré)
  • # Re: Le tube de l'été

    Posté par  . En réponse au journal Le tube de l'été. Évalué à 2.

    C'est sérieux, ils vont vraiment sortir un disque ?!
  • [^] # Re: Internet Explorer pour Mac, c'est fini

    Posté par  . En réponse à la dépêche Internet Explorer pour Mac, c'est fini. Évalué à -1.

    Allez, un petit effort, encore un moins et toute la discution sera censuré !
    (en fait 3, il faut bien virer ce message aussi)
  • [^] # Re: Le français

    Posté par  . En réponse au journal Le français. Évalué à 3.

    Je suis d'accord pour le bruit de fond.
    Quand je dis qu'il s'agit d'une bonne chose, je parle surtout des news qui peuvent être modifiées par les modérateurs. Cependant, c'est vrai qu'il serait bien que ces messages puissent être enlevé directement par les modérateurs après correction.

    Je pense tout de même que s'il y avait moins de faute de français sur l'internet (et ailleurs), on en ferai moins parce que étant habitué à voir les mots correctements écrits, nos fautes nous sauteraient plus aux yeux. Alors que là, on est tellement habitué à voir de tout et n'importe quoi au niveau du français qu'on fini par ne plus remarquer quand on écrit nous-même des erreurs.

    Pour le manque de politesse, je pense que cela dépend de la manière dont c'est dit, mais j'ai aussi le souvenir quand j'étais petit, qu'à l'école on disait que les fautes de français était un manque de politesse. Je ne sais donc pas où l'impolitesse est la plus importante.
    Je suis personnellement mauvais en français, mais je fais un minimum d'efforts pour me relire.
    Il faut penser que si les messages de correction sont pénibles pour certains, ceux écrits avec plein de fautes le sont pour d'autres.

    Et pour le P.S. Je suis d'accord qu'une langue figée est une langue morte, mais quand on dit figé, cela veut dire qu'aucun nouveaux mots n'apparait dans le dictionnaire et qu'il ne correspond plus à la langue employée. Cela ne veut pas dire qu'il faut que chacun écrive les mots suivants son inspiration du moment. Ce n'est donc pas faire vivre une langue que de ne pas la respecter.

    P.S. je te mets quand même un plus, parce que même si je ne suis pas d'accord avec toi, je pense que ton poste est interessant, et vue qu'au moment ou j'écris, il est à 0, je trouverai dommage qu'il disparaisse.
  • [^] # Re: Internet Explorer pour Mac, c'est fini

    Posté par  . En réponse à la dépêche Internet Explorer pour Mac, c'est fini. Évalué à 0.

    Ca montre encore, mais la solution est peut-être en effet de mettre des moins à tout les « commentaires fils », comme ça, le problème ne se pose plus !
  • [^] # Re: Se passer de acrobat ?

    Posté par  . En réponse au journal Se passer de acrobat ?. Évalué à 1.

    Merci à tous, mais ça ne change rien.
    Précision, j'ai installé :
    firebird -> /usr/local/share/firebird (lien sur /usr/local/bin/firebird)
    realplay -> /usr/local/share/realplay (lien sur /usr/local/bin/realplay)
    mozplugger.so -> /usr/local/share/firebird/plugins
    mozplugger -> /usr/local/bin
    mozpluggerrc -> /etc
    j'ai supprimer le fichier ~/.phoenix/pluginreg.dat
  • [^] # Re: Se passer de acrobat ?

    Posté par  . En réponse au journal Se passer de acrobat ?. Évalué à 1.

    Merci des conseils, mais j'ai toujours le même message, avec la configuration d'origine ou avec la configuration ci-dessus. Pourtant, j'ai bien realplayer et mplayer et si je retire le fichier mozplug.so et que je remet rpnp.so, les vidéos passent avec realplayer.
  • [^] # Re: Se passer de acrobat ?

    Posté par  . En réponse au journal Se passer de acrobat ?. Évalué à 1.

    C'est vraiment excellent, mais j'ai un problème, le navigateur ne lit plus les video realplayer. Dans la barre d'état, j'ai « no appropriate application found ». Quelqu'un sait-il ce qu'il veux comme logiciel pour pouvoir les lire ?
  • # Re: Recrutement

    Posté par  . En réponse au journal Recrutement. Évalué à 1.

    Peut-on avoir un peu plus d'informations sur le travail effectué par les moderateurs (le temps que cela prend par jour, le nombre de news à verifier...)
  • [^] # Re: Internet Explorer pour Mac, c'est fini

    Posté par  . En réponse à la dépêche Internet Explorer pour Mac, c'est fini. Évalué à 1.

    Je trouve cela quand même étonnant que Microsoft n'ai pas pas intégré l'usage des onglets ou autre « feature » à explorer. Je doute que ce soit pour ne pas copier sur les autres, ou par pure fénéantise. Quelqu'un a-t-il des idées ?
  • [^] # Re: Internet Explorer pour Mac, c'est fini

    Posté par  . En réponse à la dépêche Internet Explorer pour Mac, c'est fini. Évalué à 0.

    Je n'en fais pas partie, mais je pense que c'était plus sur la forme que sur le fond. Je trouve ça cependant dommage, vu qu'il y a en plus plusieurs réponses, ça oblige d'ouvir le lien pour voir la question à laquelle les gens répondent. Ce serait donc bien il est vrai de ne pas mettre des moins aussi fréquemment ce qui nuit parfois à la lecture alors que le but est le contraire.
  • [^] # Re: Internet Explorer pour Mac, c'est fini

    Posté par  . En réponse à la dépêche Internet Explorer pour Mac, c'est fini. Évalué à 3.

    C'était de l'humour.
    Cependant, est-ce que le fait d'intégrer un navigateur sur leur système d'exploitation enfrein la loi antitrust ? parce que dans ce cas, pourquoi ne pas critiquer l'intégration d'un gestionnaire de fichier ou d'un visualiseur d'image ?
    Je pense que Explorer est objectivement un très mauvais navigateur (sans parler du non respect des standards) par son ergonomie (pas de navigation par onglet, pas d'URL paramétrable... et je ne comprends pas pourquoi les gens son tant rétissant à utiliser d'autre navigateurs
  • # Re: Internet Explorer pour Mac, c'est fini

    Posté par  . En réponse à la dépêche Internet Explorer pour Mac, c'est fini. Évalué à 3.

    la présence de Safarie [...] rendrait Internet Explorer inutile

    La présence de mozilla rendant Internet Explorer inutile sous Windows, il vont peut-être aussi d'arrêter le développement dessus...
  • # Re: reiserfs et police

    Posté par  . En réponse au journal reiserfs et police. Évalué à 1.

    Je pense que cela dépend des gendarmeries. Il suffit juste qu'il y ai quelqu'un dans la gendarmerie qui s'interesse à l'informatique en général et aux logiciels libres en particuliers (après, il doit y avoir aussi des services spécialisés, mais ça doit être plus long). Après tout, un simple CD de Knoppix permet de lire n'importe quelle partition non cryptée.
  • [^] # Re: Tout à la souris

    Posté par  . En réponse au journal Windows est mieux que Linux, la preuve. Évalué à 1.

    Parce que justement, il n'y a besoin de rien et beaucoup de moyens de communication son utilisable, par exemple on peut communiquer à longue distance avec de la lumière, mais on pourrai aussi, tant qu'à klaxonner dans les embouteillages, klaxonner en morse pour que le message soit plus explicite...
    Bref, je trouve que c'est quand même une grosse perte.
  • # Tout à la souris

    Posté par  . En réponse au journal Windows est mieux que Linux, la preuve. Évalué à 1.

    A propos du tout à la souris, j'ai eu une idée de programme à faire (merci de le dire si ça existe déja, parce que ça m'intéresserai). C'est un traitement texte qui fonctionne uniquement à la souris.
    Le principe est simple, on met quelque par dans l'interface une zone de clic et on y « clique »son texte en morse qui s'affiche automatiquement à l'écran.
    Je pense que le programme pourait être interessant pour apprendre le morse qui est malheureusement en voie de disparition.