sensei a écrit 78 commentaires

Je ne sais pas si on peut vraiment dire que ça change la vie...
Dans mon cas, j'utilise PPPoE parce que c'est de base dans plusieurs OS : Linux, FreeBSD (et donc les *BSD), et BeOS (contrairement à PPTP)... Je n'utilise plus que FreeBSD, mais ça m'a évité d'avoir à rechercher un client PPTP patché pour me connecter...
Enfin bref, si ça marche pour toi, je ne vois pas de raison de changer... En fait, c'est un peu une règle générale quand ça marche...

Au temps pour moi, je pensais que le type de connexion possible dépendait du BAS.
Mais ce n'est qu'une raison de plus pour que FT ne nous pète pas les ***...

Armez vos carabines si je dis une bêtise, mais pourquoi utiliser PPTP en France ?
Tous les bas sont capables de faire du PPPoE, et tous les modems (meme mon vieux alcatel 1000) en sont capables aussi...
Je sais que FT en fait un secret, et que leurs techs ne veulent à ce titre pas guider les clients (esclaves ?) dans la modif à faire sur le modem (3 params à changer) pour ça, mais plein de sites la documentent (ex: http://perso.wanadoo.fr/echo.off/pptp-pppoe1.html(...) ).

Bref, je ne comprend pas bien...

Note que je me trompe peut-être mais il me semble que les bornes cyberdeck, dont on peut facilement deviner qu'elles sont sous *nix grace a la forme du curseur de souris, ont pas mal de succès.
Je pense que leur navigateur est 100% proprio (quoique...) mais ça prouve qu'on peut faire un produit qui marche a partir d'un systeme *nix...
Y'a pas de raison que le monopole ait toujours raison...

Sans vouloir lancer de troll (oui, je sais, là je rêve...) qqun pourrait m'expliquer en quoi gnome n'est pas assez simple pour le "newbie" ?
Je trouve les bureaux gnome actuels très modulables, très ergonomiques, et surtout très beaux... Mais apparemment, ils ne doivent pas être assez simples.
Des companies comme ximian font pourtant ce qu'elles peuvent pour nous fournir un environnement stable et beau, et je fonde beaucoup d'espoirs dans gnome 2...

Enfin, je pense pour revenir au sujet principal que ce genre de distrib va me permettre d'évangéliser beaucoup d'utilisateurs windows...
Toujours en avoir un CD sur soi (avec un petit demolinux).

Oki, d'accord, c'est vrai !!!
J'ai du brouillard, mais c'est pas dans les mirettes, c'est dans le cerveau...
Le problème était que smartquant n'autorisait pas la vente de logiciel incluant leur code, alors que la GPL le permet (sous ses propres conditions bien évidemment). J'ai bon cette fois ?

En fait, ce qu'il y a de magnifique avec PoV-Ray, c'est que la communauté qui tourne autour s'est considérablement enrichie de codeurs qui aiment les défis posés par un moteur de rendu...

Autrement dit, quand tu parles de mélanger les techniques dans pov, je pense immédiatement aux possibilités :
raytracing, radiance (=radiosity) avec Arnold ou un algo plus ancien, photons mapping, shaders (adaptés de renderman)...

La réactivité de la communauté est telle que les logiciels proprio considérés commme les références (3ds max, maya, lightwave...) n'intègre certains de ces algos que bien plus tard...

Bref, moi PoV-Ray, même si je pratique plus, je suis de loin, et ça m'émerveille toujours autant...

héhé, a propos du rendu de pov, sache que ce n'est vraiment qu'une question de maitrise des options.
On ne peut vraiment pas dire que les rendus du maitre francais (ca n'engage que moi) soient plastiques.
Regarde donc les dernières images en date sur http://www.oyonale.com(...)

héhé, dans la mienne d'ecole, je citerais pas, la pub ne sert à rien, on a depuis au moins 4 ans un dual boot. Et si nos linux ne sont pas parfaits, ils sont quand même carrément bien. Quasiment tous nos serveurs sont sous des systèmes UNIX. Bref, si on n'arrête pas de raler, je me rend compte qu'on est quand même vachement bien lotis.

Allo les modéros, le monsieur il voulait dire : "la licence de smartquant *autorise* les utilisations commerciales"...

Pas la peine de répondre que j'ai du brouillard dans les mirettes. Si la faute n'est plus là, c'est que les modéros ont déjà fait leur boulot.

soit tu n'as pas envie de comprendre (va savoir pourquoi) soit tu ne comprends vraiment pas, et je vais essayer de t'expliquer :

Oui le code est en GPL, et oui, il est par conséquent réutilisable.
Non on ne reproche pas à VA d'essayer de sauver la situation de ses employés en faisant du proprio.

Où est le problème ? Le voici :

Le problème est la MANIERE dont (et non pas le fait que) sourceforge à demander aux contributeur du code de leur projet de céder leurs droits. Ils ne leur ont pas laissé entendre dans le mail leur intention de faire de sourceforge un logiciel propriétaire.
Imaginons un hacker très impliqué dans l'univers du free software (politiquement). Ce codeur fou a beaucoup participé à sourceforge parce qu'il y croit très fort aux logiciels libres. Et un jour, sans raison, mais il leur fait confiance, VA lui demande tous ses droits sur son code inclut dans le projet. Or, encore une fois, il leur fait aveuglément confiance, donc il s'imagine par exemple que VA veut pouvoir défendre le code de sourceforge en justice, et que c'est probablement la raison. Alors, il dit oui, je vous les donne. Deux semaines plus tard, quelle n'est pas la surprise de notre développeur de voir que VA sort un sourceforge propiétaire, allant à l'encontre de toutes ses idées, et comprenant très probablement beaucoup de ses contributions. Alors, il se jette du haut de sa tour.

Autant cette histoire est quelque peu exagérée, autant on voit bien que si encore une fois VA a le droit LEGITIME de faire du proprio, ils auraient du en faire clairement état dans leur demande de cession de droits.

Une dernière petit chose : on dit "cession de droits" du verbe céder, et pas cessation (cesser).

ben, je suis très loin de connaître parfaitement le sujet, mais tout de même, ca me parait assez énorme.
Il y a un cas (sourceforge) où l'appropriation des droits se fait dans un but commercial (ils veulent vendre leur logiciel, rappelons-le),
et l'autre cas (la FSF) où les bouts de code appropriés seront de toutes facons publiés sous licence GPL, et tomberont du même coup dans le domaine public (ou presque...)
Je trouve que ca fait quand même une sacrée différence.

Sinon, je trouve que les posts de Chris D. pointés plus haut ne sont pas plus convaincants (voire même beaucoup moins) que ceux de McGovern. Il ne répond pas plus aux questions que l'on se pose après lecture du document de loic...

Bref : bof...

et bien je suis moi aussi étudiant et je m'attriste de ton constat...
Mais autour de moi, que ce soit les littéraires (droit, sciences du langage, ...), les ecos (gestion eco, ...) ou les matheux (prépa, iut, ...) tous sont soit simplement admiratifs devant un système qu'ils imaginent difficile à installer, mais qu'ils ont vu fonctionner au moins aussi bien que windows, soit utilisateurs de linux.
En fait, seul une poignée de warlords conscients de leur inexistante supériorité fait de la résistance. Et eux sont de futurs admin clic-clic, c'est trrès très clair (enfin, s'ils ont un futur...).
Les gens admiratifs cités plus haut sont la preuve vivante qu'une demonstration de l'utilisation de linux dans la vie de tous les jours fera toujours plus que de longs discours...
Perso, j'utilise debian sid/ximian gnome/mozilla/soffice 6beta,
et bien, à part les jeux, il ne trouve pas grand chose à redire à mon OS préféré... Certains m'ont même demandé de leur installer...

Je ne reprocherais qu'une chose à Gnu/Linux : je vois mal comment avoir un système sympa (j'entends par là avec plein de trucs récents) sans avoir un accès au net.

Pour résumer, je pense que tes "potes" ne sont pas intéressés par l'informatique, mais bien uniquement par les jeux, office, et leur petits copiages de cd musicaux et de films...

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi au sujet des étudiants.
Les étudiants sont tous idéalistes, je pense que c'est en grande partie l'âge qui veut ça, on veut que tout bouge, tout change, on n'aime pas que quelque chose soit considéré comme un état de fait.
Et cela se constate aussi dans le monde de l'informatique, rares sont les étudiants qui apprécient le monopole de microsoft. A vrai dire, autour de moi, tous entendent parler de microsoft (presse, potes, ...) et de ce fait, aucun n'apprècie (procès, ergonomie pour l'utilisateur "avancé", ...).
Autrement dit, l'étudiant (boutonneux ou pas) serait plutôt celui qui défendrait Linux coute que coute (d'ailleurs, ce projet n'aa-t-il pas été en grande partie lancé et contribué par des étudiants ?).
Quant aux étudiants qui utilisent les produits microsoft et qui les apprécient, je constate en général que l'informatique et le dernier de leurs soucis, et que s'il y a une chose qui ne leur viendrait pas à l'esprit, ce serait bien de vanter tel ou tel OS...
Bref, quand tu parles d'"étudiants boutonneux", j'ai plutôt l'impression que tu parles de l'"admin clic-clic" dans sa jeunesse : qqun qui n'aime pas l'informatique, mais assez opportuniste pour avoir choisis la bonne voie au bon moment.

"heu..." et ben si tu réfléchis (même rien qu'un peu), tu t'appercevras que les deux parlent de promotion et de linux...
Je vois pas trop ce qu'il te faut de plus...

D'après ce que je peux voir, la carte est un pc autonome (tout relativement, bien sûr), disposant d'une interface de sortie SVGA, et d'un port USB (souris, clavier, ...) pour les interfaces d'entrées.
Mais toujours d'après les specs, il y a aussi un terminal d'administration tournant sous linux/freebsd/win2000 et bientot winnt4/win98se...
Bref, ils aiment le libre, car l'os embarqué est apparemment un linux.
Ton OS ne peut pas utiliser les ressources de la carte, par contre, la carte peut dirait-on utiliser les autres ressources de ton PC, comme tes disques durs.
Moi je trouve cette idée très bonne, et pour un prix un peu moindre, je me jetterais dessus... Bien que je ne trouve pas le prix exagéré au vu des avantages de la méthode.

euh, ma réponse est un peu inutile, mais avant de poster, tu aurais pu vérifier...
L'avant dernier lien pointe précisément vers la traduction dont tu parles...

Allez, -1

6. Perquisitions. Voilà, faut plus se croire dans Highlander: les lieux saints ne vous protègent plus. C'est une mesure destinée à gagner du temps. Si un représentant de la loi vous demande vos papiers dans la rue, vous êtes tenus de lui présenter. Si ce même représentant de la loi souhaite perquisitionner chez vous, il peu également le faire maintenant. Où est le problème à partir du moment ou j'ai mis mes slips sales dans la corbeille de linge sale et que je n'ai rien à me reprocher? De plus, il y a toujours possibilité de recours pour montreer que vous êtes victimes d'un acharnement ou abus.

Relis tes classiques, et réflechis !
Tu es un opposant au système actuel. Ca ne plait pas aux flics du coin. Ils débarquent chez toi, trouvent un max de choses sur toi n'ayant aucun rapport avec la raison de leur venue, mais il n'ont plus besoin d'en fournir une. Te voilà parti pour un procès parce que tu t'es intéressé de près à l'affaire ben laden, a conservé des articles de journaux, et a osé affirmé par écrit à un ami que tu ne voyais toujours pas de réelle preuve contre lui (c'est un exemple imaginaire, bien évidemment)...

De toutes facon, le principe du "je m'en fiche, je n'ai rien à cacher" est d'une débilité sensationnelle. A ce rythme là, je propose l'installation immédiate chez tout les gens qui n'ont rien à cacher de webcams reliées au centre de police le plus proche. Puisqu'ils n'ont rien à cacher, où est le problème ? Tiens, ça me rappelle un bouquin...

Le problème ici n'est pas un problème de légitimité mais de légalité...
On ne peut malheureusement pas laissé à chacun le soin d'estimer s'il est dangereux ou pas... Peu de gens s'estiment réellement dangereux, et dans tous les cas aucun de ceux qui le sont réellement.
La loi sur la limitation de la vitesse me semble une des plus acceptables, car il faut bien poser des limites.

Par contre, je tiens à rappeler que beaucoup d'entreprises ont surement déjà accès aux casiers judiciaires des gens, mais cela n'informe que sur les délis pour lesquels les gens ont été jugés RESPONSABLES. Avec l'ADN, quelqu'un né avec une maladie génétique pourra se voir refuser un travail (ou une assurance) alors qu'il n'est pas techniquement responsable...
Mon médecin m'a avoué avoir été appelé plus d'une fois par des médecins d'assurance pour connaître le dossier d'un de leurs futurs clients. Il a refusé même devant la proposition de divers avantages, mais combien ont fait pareil ?
Avec les fichiers d'ADN, les médecins ne seront plus les seuls à connaître l'état de santé de leurs patients, la police connaitra au moins la partie génétique de ce dossier...
De toute facon, le controle de l'ADN n'a réellement un sens que dans le cas des crimes sexuels, il existe très peu d'autres cas où il apporte plus que la simple empreinte digitale.

>Tu veras dans quelques années avec les retraites,
>ca va faire TRES mal aussi.

Mais bien sûr, on aurait dû faire quelques choses pour les retraites...
Tuer les enfants trop nombreux par exemple...
Mais maintenant qu'ils pensent "par eux-mêmes" c'est trop tard, zut...
En fait, je suis sarcastique, mais que pouvait-on faire contre le problème des retraites ?
Passer dans un système exclusivement mutualiste où seuls les plus "méritants" (signifie riche en bon bourgeois) y ont droit ?

>Dans ce pays, on attend que la situation soit
>bien pourrie, d'être forcé d'intervenir avant de
>faire quelques chose. Désolent.

Effectivement, quelqu'un a dit "c'est toujours une fois que le système a atteint son absurdité maximale que les choses changent brutalement".
En fait, le problème, c'est que si une partie de la population à la chance d'être en mesure de comprendre AVANT qu'un problème va survenir, les masses ne peuvent être réveillées avant qu'on ne s'en prennent directement et suffisamment à elles.
Autrement dit, oui, les choses bougeront, mais pas tout de suite. Et c'est encore moins le gouvernement qui les fera bouger. Les changement ne viennent jamais d'en haut. Je ne suis pas un révolutionnaire ni un anarchiste. Je suis simplement conscient qu'un système en place est un système qui ne se remet pas en question.

>"maintenant, il y en a marre, on tire à vu"
Intéressante phrase. Et l'état est sensé écouter quelque chose d'aussi débile ? Je décompose :
Maintenant = nos amis américains s'en sont pris plein la gueule, alors
il y en a marre = on est pas content, ca risque d'arriver chez nous aussi, avec toute la saloperie qui traine dans nos rues, on est très en danger
on tire à vue = mais on va pas se laisser faire, on va tirer sur tout ce qui nous plait pas, une vraie chasse aux sorcières...

En parlant de chasse aux sorcières, si votre voisin à une tête qui ne vous revient pas, demandez lui gentiment son email, envoyez-lui en un crypté, et prévenez anonymement les flics, vous serez tranquille un moment...

Avec dégout pour le gouvernement qui a laissé passer ca...

Je pensais trouver ici beaucoup de références à un classique de la littérature, mais j'en ai vu trop peu, alors je poste ce message.
Je voudrais en effet rappeler à ceux dont le discours est "moi, de toute façon je n'ai rien à cacher..." que dans 1984, le susnommé classique, les voisins du héros n'ont rien à cacher... Et pourtant, cela ne les empêchent pas d'être les victimes d'un régime que les politiques du monde entier semblent de plus en plus apprécier.

Cette bonne chose de faite, quelqu'un pourrait-il répondre à cette question afin de me permettre d'entrevoir un espoir : Les autres pays européens ont-ils voté des lois comparables au Patriot Act et aux Lois de Sécurité Quotidienne ?

Ca c'est pas une note positive, c'est un troll...
Et j'aimerais bien que tu me dises ce qui te prend de le sortir de l'endroit où on l'avait rangé, ca avait été assez dur comme ça...
Va encore falloir faire une battue, c'est malin...
Pour demain, je veux 500 lignes : je ne dois pas ramener des trolls sur linuxfr, ils ont de quoi se nourrir sur usenet et /.

Comment ça -1 ? ah ? bon !

En bas de la page : http://www.linuxdevices.com/articles/AT5725922098.html(...)

"Yopy est attendu à un prix allant de 400 à 600 $"

Je n'y connais rien en portage de noyau pour les PDA, mais je suppose assez facilement que la compilation de pcmcia_cs (que tu dois utiliser pour ton surf wireless je pense) est encore possible après ce portage...
Il n'y a donc pas de raison que ça ne marche pas s'il y a un slot pcmcia sur la bête (et il me semblait avoir lu qu'il y en avait un...)
Effectivement, pour le end-user lambda, la recompilation, c'est un effort supplémentaire, mais après tout rien ne dit que ce package ne sera pas déjà compilé avec le noyau...

Apparemment, des kits pour développeurs ont été distribués (vendus ?) assez tôt...
Alors, même si je pense qu'ils n'ont pas pu grand chose pour staroffice (quoique ?) ça ne m'étonnerait pas que nombre d'entre eux se soient "amusés" à exporter leurs bureaux en développant les outils pour...
Car après tout, c'est ce que (probablement) 80% des gens recherchent avec ce genre d'appareil, me trompe-je ?