Philippe a écrit 172 commentaires

C'est clair qu'autocad est utilisé par plus de 2 pelés 3 tondus il y a effectivement un très grand nombre d'utilisateurs, mais ce n'est pas du "tout publics" comme un OS ou une suite bureautique.

Quant a savoir si cette population est sensible au libre ? Je dirais que cette population ne se trouve pas dans le domaine de l'informatique, donc elle est moins informée que d'autres sur les LL, en contre partie le logiciel étant un outils et non une fin en soit pour ces utilisateurs, la "barrière psychologique/commerciale" devrait poser moins de problèmes. Je suis certain que beaucoup de petites sociétés seraient prètes a participer au financement d'un développement libre plutôt que de payer sa licance tout les 4 ans, mais pour cela il faudrais qu'elles soit au courant d'un tel projet et qu'il soit aboutit, j'imagine en effet peut de ces petites sociétés investire de l'argent pour un hypotétique résultat a moyen terme (2-3 ans ?).
Bref, malheureusement c'est le serpent qui se mord la queue.

Oui mais non :-)
La grande différence c'est que Debian pourra être utilisée par tout le monde, donc il y a un gros potentiel de développeurs derrière, une suite bureautique c'est sensiblement pareil. Par contre pour un logiciel tel qu'Autocad, a part les personnes qui ont besoins de faire du dessin technique précis je ne vois pas grand monde qui pourrait être intéressé.

Bref s'il y a des volontaires ou des gens prêts à payer pour, un autocad libre, c'est faisable aussi
Oui mais il faut beaucoup de monde je penses.
<Ma vie>
Il existe bien qcad mais il faut avouer qu'a coté d'Autocad il fait pâle figure, je serait le premier a le "sponsoriser" pour atteindre un niveau de productivité que l'on a avec autocad, c'est pour moi la seule chose qui me manque sous Linux, alors payer le prix d'une licence autocad pour du développement en gpl OUI, et je penses que d'autres professions le ferait aussi, mais il faut que le résultat soit assuré, donc êtres nombreux.
</Ma vie>

Est ce quelqu'un sur ce forum est capable de proposer un autre moyen pour Borland de vérifier que les gens payent leur license ?"

Pas moi, mais ce n'est pas mon problème je ne me sent spolié en rien.
Si Borland ou n'importe qui d'autre a des soupcons envers moi, il m'en fait part, me donne ses arguments et on en discute. Si il n'est pas content du résultat de la discussion il va voir un juge pour demander une perquisition POINT BARRE. La justice fera son travail.

Personellement, je ne vois pas d'autre moyen que de regarder sur le disque dur des gens
c.f. le juge et la perquisition quelque lignes plus haut.

Il y a une règle dans les états de doit qui veut que l'on réspècte la sphère privée, qu'en cas de litige on s'en réfère a une autorité compétente (police, justice, tu connais ? ) ceci pour éviter que les gens fassent justice eux mêmes comme a Gun Hill dans Lucky Luck. Borland comme n'importe quelle autre boite n'a pas a déroger a cette regle, si elle a des problèmes de protection c'est a elle de faire en sorte d'éviter le piratage en amont si piratage il y a, elle respecte les mêmes rêgles que tout le monde.

Sans solution alternative, toute critique est nécessairement gratuite et improductive.
Ma solution est l'état de droit, si il ne te plais pas trouves toi un pays qui ne le connais pas pour essayer d'y trouver une vie meilleur.

Les distributions Linux ont l'avantage d'inclure énormément de logiciels en ligne de commande, ce qui très probablement doit simplifier une adaptation pour les terminaux braille et vocaux, mais qu'en est-il des applications avec une interface graphique ?

Loins de mois l'idée de lancer un troll GUI/ligne de commande, mais après avoir il y a quelque temps discuté avec un aveugle, je me suis rendu compte qu'il n'utilisait que des logiciels avec une GUI (sous windows), les menus de ceux-ci étaient traduits/réécrits (?) pour les terminaux braille, qu'en est-il sous Linux ? J'imagine (mais n'étant pas informaticien je ne fais qu'imaginer) que le système de locales devrait bien aider à la réalisation de ce travail ? Quelqu'un a il connaissance d'un projet dans ce sens ?

L'idée peut paraitre stupide, tant il est vrais que l'on peut faire énormément de choses en ligne de commande sous Linux, mais il reste certains domaines tels la bureautique ou d'autres choses (désolé, j'ai pas trop d'exemples en tête) où il pourrait être intéressant d'adapter certaines interfaces graphiques, de plus avec Ion il existe déjà le window manager quivabien.

Voili voilà, reste que cette personne était intéressée à installer Linux en particulier pour ses possibilités en ligne de commande et que je me gourre peut-être completement...

Y'a Pierre Desproges qui avait fait un skètch dans le style avec des piles je crois.

"Haaaa vous voyez bien qu'elles sont vendues par 4 lui répondit-elle au sortir d'un soupir agacé"

N'est ce pas là la bonne occasion de faire bouger les choses ?
On se plaint du monopole dangereux de MS et une des raisons est celle-ci.
Je propose donc dès maintenant d'acheter vos pc chez les grands distributeurs en faisant valoir mordicus ce droit sous peine de plainte à la répression des fraudes, à la longue les offres et étiquettes des distributeurs devraient changer (j'éspère, mais si personne ne fait rien sur ce point je ne vois pas pourquoi ils changeraient) et l'ensemble des consommateurs, qu'ils veulent du MS ou pas, se rendraient compte du prix de celui-ci, après libre a eux de choisir en pleine connaissance.

Regarde les journaux, ont-ils changé depuis 1 siècle ? non c'est toujours pareil: du texte et des images !



Au contraire, ils ont beaucoup changés depuis un siècle, au début il n'y avais que du texte, ensuite sont apparues les images, puis la photo. On a commencé ensuite a y mettre de la couleur, seulement quelque pages au début, actuellement certains quotidiens sont 100% en quadrichromie.

Ceci grace aux outils (composition au plomb, pao, imprimerie...) qui évoluant constament ont permis petit à petit de "moderniser" les journaux.

Une imprimerie actuelle peut parfaitement imprimer un canard (coin coin !) de type 1895, l'inverse est impossible.



Pour en revenir aux formats en général et au traitement de texte en particulier, il est clair qu'une grosse base pourait s'appuyer sur un standard, ce standard évoluant avec le temps pour intégrer de nouveaux éléments jugés nécessaire par l'air du temps (hypertext, multimédia, ce que nous réserve le futur...), les anciennes versions de logiciels ignoreraient simplement les nouvelles fonctionnalité comme il a été dit plus haut.

Reste toute une série de fonctionnalités (type publi-postage sur word...) ne faisant pas partie intégrante du document pouvant êtrent gerées par des modules hors-standard, ce sera là le plus de tel ou tel logiciel qui fait que je vais choisir celui-ci plutôt qu'ou autre selon mes besoins.

Quand a se defausser au moment de la faille, sachant que l'article du register est une connerie monumentale, c'est pas le cas non plus.

Je trouvais amusant et surprenant que les 2 choses sortent a 2-3 jours d'intervale, mais il est vrais que je me suis un peut emballé. C'est (malheureusement) seulement ensuite que je suis allé sur reuters.com et en effet je dois admettre que the Register a quelque peu brodé autours. OK, mea culpa.

J'ai hate de voir le jour ou un torchon du style concernera Linux histoire de voir comment vous allez reagir, ca va pas etre triste...

Ben comme tu le fait là, ca se voit fréquement sur ce site.

p.s.
Sache que je ne suis pas informaticien, ni de près ni de loins, les questions technique poussées me dépassent donc un peut (et c'est la raison pour laquelle on ne me vois pas m'exprimer sur des sujets techniques), par contre la politique de MS me dégoute au plus haut point par ses pratiques anti-concurentielles, et comme pour toutes les boites commerciales je n'accorde que très difficilement crédit au marketing, le but étant de vendre et non pas de souligner les éventuels défauts, le LL me plait (entre autres) parce que la communication est beaucoup plus saine.

p.s.2
Pour revenir sur l'autre discussion que l'on a eu sur ce même sujet j'avais oublié de te signaler que c'est toi qui a lancé l'idée de demander au team Hotmail la raison des bsd, je n'ai fais que te prendre au mot, occasion d'apporter une réponse constructive que tu n'as pas su saisir.

voui voui... Avec des réponses comme ça j'en conclus que MS ne fait pas confiance a ses propres produits. -1 parce que discussion stérile et qu'il est inutile de la maintenir en vie

Je m'attendais a cette réponse, ce n'est pas la première fois que tu la sors. Pour affirmer qu'il n'y a que 5% de serveurs bsd, uniquement pour des trucs secondairs tels que la pub et les DNS tu as du te renseigner ou on te l'a dis, mais la question du pourquoi bsd ne t'es évidemment pas venue à l'esprit... Moi ca m'aurais interessé de savoir pourquoi MS qui dit avoir des solutions pour tout ce qui touche au réseau et clame haut et fort qu'ils sont les meilleurs, utilise un autre OS que le sien. Ce que je retiens de tes argumentations c'est que dès que quelqu'un pose une question pertinente la réponse est soudainement hors de ta portée... La langue de bois a de beaux jours chez MS

T'es plutot mieux placé que nous pour poser des questions au team Hotmail. Tu voudrais leur poser la question pour nous ?

Ceci expliquerais cela...
MS a toujours entretenu le flou sur ses serveurs hotmail, maintenant qu'une grosse faille de sécurité a été découverte ils se défaussent: Ha mais non, c'est pas vraiment de notre faute, c'est un serveur bsd...
Pitoyable

Merci de remettre l'église au milieu du village.

Moi aussi j'en ai un peut mare de voir descendre les journalistes a longueur de journée sur ce site (non je ne suis pas journaliste mais j'aime la presse).
Comme dans tous les métiers il y a des gens capables et d'autres, et même chez les gens compétents une coquille n'est pas impossible (vous ne faites jamais d'erreur ?), généraliser le non-professionnalisme a l'ensemble d'un métier est un peut réducteur...
Dans tous les domaines (généralistes, spécialisés) il y a un grand choix de titres, donc faites votre choix et vous verrez qu'il n'y a pas que des conneries ou alors CESSEZ DE VOUS INFORMER si vous ne savez pas choisir un titre.

En voilà une bonne chose :-)
Un des grands avantage du libre est de pouvoir adapter un logiciel a ses besoins particuliers, en créant un Gimp modulaire cela sera encore plus vrais. La base étant sous GPL on auras probablement pleins de variantes GPL spécifiques à des niches spécialisées !
Je prévois avec enthousiasme un bel envol du Gimp (et les 2 "L" du Logiciel Libre ne sont pas usurpés ;-)

Je ne connais pas les termes de la loi de 1901 n'étant ni français ni résident français mais je me permets d'émettre une hipothèse: l'objet de l'assoc était l'aide humanitaire mais elle était financée (en partie ?) par une agence de voyage qui est un tout autre domaine.
La loi de 1901 permet-elle de financer un projet par une activité n'ayant aucun rapport avec ce domaine ?

Bah, il n'y a pas que les grosses boites qui ont besoins de serveurs.
Je connais un gars d'une petite SSII qui refourgue a longueur d'année des serveurs MS a des PME. Ce gars n'a jamais vu tourner une machine sous Linux (si si c'est vrais). Même si il est certifié tout ce que tu veux MS, je trouves ça grave de la part d'un type dont le métier est d'installer des serveurs. Une pub comme celle-ci va peut-être le faire réfléchir aunsi que ses clients PME.

C'était pas dans l'imprimante qu'il l'a mis le virus ?

-1 parce que vraiment... non rien

La guinness ?

ceci n'est qu'une offre commerciale sans grand interêt faite par une boite qui n'a aucun lien avec le logiciel libre.

On est sur daLFP ici et non pas sur daRMSfp... Ca n'a effectivement rien a voir avec le LL vais ça a à voir avec Linux. En suivant ton raisonnement un logiciel libre pour windows n'a aucun intétêt.

La chose positive que je vois pour Linux c'est que plus il y a de softs (libres ou proprio) plus il y auras d'utilisateurs, non pas que je voudrais voir Linux sur toutes les machines, mais a partir d'un nombre critique d'utilisateurs les fabriquants de matos cesseront de snober Linux, les grosses entreprises monopolistiques (non je ne l'ai pas citée ;-) ) auront plus de peine a imposer leurs standards de fait et la concurence n'en sera que meilleur et plus saine entre tous les systèmes.

Alors OUI aux softs sous Linux, qu'ils soient proprios ou libres. Ton choix reste entier entre LL et proprio, mais plus d'utilisateurs = plus de développeurs en libre également = plus de LL, ça ne peut qu'être que bénéfique pour TOUT le monde, quelque soit la plate-forme qu'il utilise.

Moi je prends le Palm, c'est un 500 il semble ?

mais je n' est pas c' est chois je n' est plus rien aprés le chois TEx pourquoi ????

mais je n'ai pas ces choix, je n'ai plus rien...

Je n'ai du verbe avoir et non pas du verbe être, ces choix (ceux-ci) et pas c'est choix...

Je n'ai pas l'habitude de faire des remarques sur l'orthographe (je fais assez de fautes moi-même) mais là c'est franchement illisible, j'ai du lire 3 fois ta phrase pour la comprendre.

Un tout petit effort stp

-1 parce que ça m'ennuie de jouer a l'instit.

Ta remarque m'a interessé, j'ai donc dégainé ma loupe Gimp et retourné mon appartement pour retrouver mon compte-fil 8x (c'est fou le nb de vieux trucs qu'on peut retrouver en cherchant un objet oublié depuis longtemp :-) ).

Gimp pour voir le scan: effectivement les points de la photo sont lisibles mais le texte est "lisse".
Le compte-fil pour regarder de près un quotidien quelquonque du jour: une photo au hasard comporte des points mais le texte est tout aussi lisse que sur le scan en question.
Ceci est parfaitement explicable, une photo de quotidien est faite de points afin d'avoir des nuance de gris (on appele ça la trame en imprimerie si je ne me trompe pas), le texte n'en a pas besoin ne comportant pas de nuances.

Autre chose, yeupou plus haut nous parle de photo jointe a une dépêche de presse ou a un communiqué de presse, pour le rejoindre j'ajouterais qu'il est fréquent dans les rédactions de changer une photo car celle fournie (quant il y en a une) ne plait pas, et hop, "coco tu me sort des archives une image d'un pc avec un écran bien visible" les gars a la rédaction n'y on vu que du feu, un pc avec des icones sur le bureau, voilà l'illustration qu'il nous faut.

Conclusion je ne vois pas de trace de trucage (mais je ne suis pas spécialiste). Je vois dans cet article tout simplement ce que l'on voit souvant dans la presse: des dépêches d'agances ou communiquée repris tel quel sans changer une virgule du texte flateur ainsi qu'un choix de photos parfois hatif. Des petites perles amusantes mais courantes.

Je me demande presque si notre consultant ne veut pas faire l'amalgame hacker <=> utilisateur de LL

Il le fait très clairement l'amalgame:

De plus, ces derniers, [les pirates] évoluant sur des systèmes open source, ne détruiront pas l'image des produits qu'ils utilisent eux-mêmes, y compris Apache.

C'est sans appel, il ne parle pas de certains pirates mais des pirates en général.

On va peut-être continuer a vivre quand même après ce 11 septembre ?!

-1 pour ma pomme

on trouve du flex/bison, de l'apache, du php, etc.

Ca nous promets des belles parties de chasse ça...

Désolé... hop -1