shbrol a écrit 498 commentaires

  • [^] # Re: Les DRM (menottes numériques)

    Posté par  . En réponse au journal Boutons les DRM hors des niches fiscales !. Évalué à 3.

    que ça offre plus de souplesse qu'un livre papier.

    Oui, pour une certaine définition de souplesse. Par exemple, j'ai un livre de poche sous la main, je peux le plier en deux, je le lache et hop, il reprend sa forme originale. Avec mon smartphone, je n'ai pas encore essayé, mais je sens que ça ne va pas être aussi simple….

    (désolé, je --> [])

  • [^] # Re: 1994

    Posté par  . En réponse au journal TrueCrypt, la fin ?. Évalué à 4.

    Un employé de Microsoft m'encourage à violer la licence (et la langue française). Je note. La prochaine fois que j'en aurai besoin, j'aurai aucun scrupule à le faire maintenant. Mais j'espère ne jamais en avoir besoin.

    s/employé/ex-employé/

  • [^] # Re: Nostalgie

    Posté par  . En réponse au journal Sparc chez Debian, c'est fini. Évalué à 3.

    Merci pour le clin d'oeil. Je tiens a préciser que dans les bons choix initiaux, il y avait la distribution Debian, la plateforme SPARC, et aussi le stagiaire ;-)

    Tu as oublié de dire que cette station ne fut pas la seule Debian/SPARC du labo, par la suite toutes les pizza box (SS10 et SS20) ont été progressivement migrées sous Linux, qui était quand même bien plus réactif que la version Solaris du moment (2.8 ou 2.9 je ne sais plus). Bref, on s'amusait bien.

    Miod, si jamais tu venais à manquer de matériel pour assurer le support Debian (mais j'en doute), je dois encore avoir une Ultra2 dans ma cave…

  • [^] # Re: Troll

    Posté par  . En réponse à la dépêche FFmpeg 2.1. Évalué à 3.

  • [^] # Re: Comment oser?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Bar Microsoft/Défense : des documents confirment les jeux de pouvoir et la décision politique. Évalué à 1.

    on est bien d'accord qu'ici on parle d'indépendance intellectuelle, pas d'indépendance financière, n'est ce pas ?

  • [^] # Re: Beaucoup de boulot

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux pour Workgroups 3.11, le noyau prêt pour le bureau. Évalué à 2.

    merci pour la syntaxe "<<\EOF patch", je connaissais pas, je gardes ça précieusement dans un coin.

  • [^] # Re: Comment dire ?

    Posté par  . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 4.

    Pour moi, il s'agit là d'un toponyme qui n'est pas français, et qui doit donc être prononcé selon la langue locale.

    Ahem… juste de l'autre coté de la frontière, je te propose Hirmentaz, et un peu plus loin La Giettaz, qui obéissent exactement aux mêmes règles de prononciation locales. Et la Haute-Savoie, c'est officiellement en France, même si c'est récent.

    Après, tu as le droit de prononcer comme tu veux, mais les locaux ont aussi le droit de te prendre pour un touriste, avec tous les désagréments que ça peut comporter.

  • [^] # Re: C'est bien trop long...

    Posté par  . En réponse au journal Lister les programmes installés sur un (ou plusieurs) poste(s) sous Windows (XP ou 7). Évalué à 3.

    il suffit de rajouter 'ssh this-ubook' devant la commande pour l'exécuter a distance, pas vraiment de différence de ce point de vue.

  • [^] # Re: Pour Debian

    Posté par  . En réponse au message Reinstaller sa distribution personnalisé. Évalué à 1.

    Simple, clair et précis. Je vais garder ça précieusement.
    Merci beaucoup !

  • [^] # Re: Domination d'Intel vs Power et les autres

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 0.

    Ah, tu trouve que je pinaille déja, alors que je n'ai pas commencé…
    Bon, j'y vais : POWERPC (tout en majuscule) et ça n'existe pas, c'est POWER ou PowerPC.

    Dans ton message initial tu as dit:

    Combien de temps l'architecture Power va survivre ?

    Sans plus d'information de contexte, donc on ne sait pas si tu parles de POWER ou de PowerPC, parce que Power ca n'existe pas non plus.

    Apres Zenitram a enchainé:

    Apple s'est barré de Power

    Et la c'est clair qu'il s'agit de PowerPC puisqu'il cite Apple.

    Mais bon, je comprends que ça t'agace que je relève des imprécisions dans un message qui commence par "Je pense que tu es très mal renseigné."

  • [^] # Re: Domination d'Intel vs Power et les autres

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 1.

    1) Tout d'abord laisse moi te rappeler que le PowerPC, au départ, est une alliance entre : IBM / Motorola / Apple. Pas uniquement IBM.

    Le POWER, au départ, c'est une architecture uniquement IBM tout seul. Ensuite vient PowerPC, avec Apple et Motorola.
    (cf la page wikipedia que tu as donnée).

  • [^] # Re: shared_mutex ?

    Posté par  . En réponse au message Mutex avec plusieurs lecteurs simultanés. Évalué à 1.

    l'exemple montre comment se servir des shared_lock qui te permettent d'utiliser le RAII avec des mutexes. Ca permet d'eviter les problemes en cas d'exception dans le corps de la fonction, et hop on oublie le unlock()…
    Et il montre aussi comment 'upgrader' un shared_lock, c'est a dire passer de shared/reader à exclusive/writer, et ceci sans unlock() au milieu (tu n'en a pas forcément besoin maintenant, mais ca va peut etre venir).
    A premiere vue, tout ce qui est utilisé dans l'exemple stackoverflow utilise la norme.

  • [^] # Re: shared_mutex ?

    Posté par  . En réponse au message Mutex avec plusieurs lecteurs simultanés. Évalué à 1.

    Il y a de fortes chances que l'API proposée par boost soit la même que celle du futur standard.

  • # shared_mutex ?

    Posté par  . En réponse au message Mutex avec plusieurs lecteurs simultanés. Évalué à 2.

    D'apres http://en.cppreference.com/w/cpp/thread/shared_mutex, ce n'est pas dans c++11, mais c'est prévu pour c++14.

    Par contre, ca existe déja chez boost il me semble.

  • [^] # Re: Mise à jour le 7 juin...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 3.

    Rhaa, c'est malin ça ! Faire la mise en prod du 'dredi le 'eudi, pour éviter le mauvais sort… bravo !

  • # Mise à jour le 7 juin...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 6.

    … ah, chouette, une mise en prod le 'dredi ! Vivement demain !

  • [^] # Re: Intérêt du dépôt ?

    Posté par  . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à 1.

    La même chose, indépendante du mirroir choisi, et en précisant la version suivie :

    Package: *
    Pin: release o=Unofficial Multimedia Packages, a=testing
    Pin-Priority: 50

  • [^] # Re: Réaction de Christian

    Posté par  . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à 5.

    You are doing harm to Debian users, and it is not appreciated.

    Quand on arrive a ce point dans la discussion, on peut se demander si le probleme c'est pas plutôt ces cochons d'utilisateurs, qui continuent à prendre leurs paquets multimedia chez Christian plûtot que dans les dépots officiels, avec tout le mal qu'on se donne pour eux…

  • # Pas de panique

    Posté par  . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à 9.

    En tout cas vous savez ce qu'il vous reste à faire si le dépôt debian-multimedia.org traine encore dans votre /etc/apt/sources.list.

    Ca fait quand meme un moment que le dépot "debian-multimedia.org" ne répond plus, il a été remplacé par "deb-multimedia.org". Je cite la page du dépot:

    10/05/2012 :
    New domain name deb-multimedia.org
    You must edit your /etc/apt/sources.list to replaces the old repository name by the new one.

    01/11/2012 :
    I started to remove suite from debian-multimedia.org
    The first suite is stable and experimental then testing in september (done 03/09) and unstable in november (done 01/11).
    Of course people should move to the new domain name right now.

    donc les utilisateurs habituels, qui font des mises a jour régulières, se sont déja rendu compte du changement de domaine et ont modifié leur configuration. Evidemment, il y a un risque pour la machine qui sort de six mois d'hibernation dans un placard, qu'on met à jour sans précautions, et qui va contacter notre ami ukrainien… lequel n'a encore rien mis en ligne pour l'instant. Bref…

    Pour alimenter le troll: oui, les logiciels qui n'etaient présents que chez Christian sont petit à petit apparus chez Debian, ce qui fait dire à certains qu'il pourrait y avoir redondance. Mais si on veut des version récentes, le choix est vite vu:

    XBMC sur les dépots officiels :

    • stable: 2:11.0~git20120510.82388d5-1+b1
    • testing: 2:11.0~git20120510.82388d5-1+b1
    • unstable: 2:11.0~git20120510.82388d5-1+b1
    • experimental: 2:12.0~git20130127.fb595f2-1

    XBMC sur deb-multimedia.org :

    • stable: 4:12.2-dmo2.wheezy1
    • testing: 4:12.2-dmo2
    • sid: 4:12.2-dmo2

    Personnellement, je préfère les releases officielles, mais vous faites comme vous voulez.

  • [^] # Re: Porter plainte sur quelle base ?

    Posté par  . En réponse au journal [Marc le Bouc] Le contrôle parental ne marche pas :( tristitude snif snif. Évalué à 2.

    Le générique de « Il était une fois l'homme » où l'on voit ces mecs se faire cramer par la fusée qui décolle à la fin.

    … et la terre qui explose.

    Mais aussi :

    • Le générique de fin du prisonnier, avec la tête du n°6 qui grossit au dessus d'une vue du village, et des barreaux qui se referment
  • [^] # Re: charge CPU en veille

    Posté par  . En réponse à la dépêche XBMC 12 "Frodo" est de sortie. Évalué à 1.

    Merci pour la dénonciation des plugins fautifs, je vais regarder de plus près à quoi ils servent : le cache, je ne sais pas, les derniers ajouts dommage c'était sympa, et c'est idiot si ça bouffe du CPU en permanence.

    Pour les DirtyRegions, j'avait déja modifié la config pour la 11, je vais vérifier les changements apportés par la 12.

  • [^] # Re: charge CPU en veille

    Posté par  . En réponse à la dépêche XBMC 12 "Frodo" est de sortie. Évalué à 4.

    Mmh… interessant. Peux tu donner un peu plus de détails sur les plugins à désactiver pour optimiser l'utilisation CPU ?

  • [^] # Re: Euh vraiment ?

    Posté par  . En réponse au journal Happy birthday lady Ada. Évalué à 1.

    Lucrèce, pas Lutèce…

  • [^] # Re: Euh vraiment ?

    Posté par  . En réponse au journal Happy birthday lady Ada. Évalué à 2.

    J'ai sous les yeux des CV de candidats stagiaires Master 2 MIAGE. Visiblement, l'enseignement de l'Ada est toujours d'actualité.

  • [^] # Re: Un point à ne pas oublier

    Posté par  . En réponse au journal Mediatheque Numérique ... du bon DRM à la sauce Microsoft. Évalué à 3.

    Je préfèrerais voir mes impôts partir dans un programme de financement d'ordinateur+internet pour les démunis, là ça servirait à quelque chose.

    Oui, ça servira au moins à enrichir le vendeur d'ordinateur et le fournisseur d'accès.

    Et puis on appellerait ça le "Plan informatique pour tous"… mais on me dit dans l'oreillette que ceci a déjà été fait, avec le succès que l'on connait.