shbrol a écrit 487 commentaires

Les champs circulaire, j'admets que ça peut exister, même si c'est rare. Par contre, une chèvre qui broute dans le champ alors qu'il lui est possible de brouter en dehors, ca n'existe pas.
Comme le piquet est fixé a la périphérie, quel que soit la longueur de corde, la surface mangée dans le champ sera toujours nulle, donc il n'y a pas de solution.

Je suis déjà sorti...

Je ne sais plus comment le dire.

Je crois que c'est une question de point de vue, toi phxonx tu est au niveau paquet, et Zenitram est au niveau données émises et recues par les clients.

Si j'ai bien compris le propos, Alice envoie deux données D1 et D2, en les plaçant respectivement dans des paquets P1 et P2. Comme le réseau fait ce qu'il peut, a l'arrivée on reçoit dans l'ordre P2 puis P1, mais comme la vie est bien faite, c'est P1 qui sera traité avant P2 et donc Bob a bien les données dans l'ordre D1 puis D2.

Alice, Bob et Zenitram sont contents, parce que les données reçues sont identiques a celles qui ont été envoyées, mais phxonx n'est pas satisfait parce que c'est l'ordre des paquets qui l'interesse.

En resume le compilo Microsoft est bugge car ne respecte pas la norme ACPI!

Je crois que c'est la le point d'incomprehension avec PbPG. Pour lui, le compilo et la plateforme sont conformes à la norme parce que une source correcte donnera un résultat qui fonctionne. Pour d'autres, la conformité à la norme se mesure plutôt vis à vis de source incorrecte, qui devrait être rejetée par le compilo, ou vautrer a l'execution.

Mais il y a peut-etre dans la norme ACPI (que je ne connais pas) un jeu subtil de "comportement indéfinis" comme dans les normes C ou C++, et dans ce cas son raisonnement est valable, le compilo serait conforme.

Tu nous a dit plus haut :

Windows est conforme, tu lui passe une table ACPI correcte, il l'avale sans problème

et maintenant:

le compilo MS laisse passer plus d'erreurs que le compilo Intel car certaines de ces erreurs sont sans consequences pour Windows

Ahem... si le compilateur MS était moins laxiste, les constructeurs pourraient corriger leurs erreurs, obtenir des tables correctes, et ca marcherait sous Windows mais aussi ailleurs.
Bref, c'est une situation qui vous arrange bien, et on va présumer que ca n'a pas été fait exprès...

Je ne sais pas si c'est systematique ou pas, mais j'ai pas envie d'essayer...

Ben non, c'est tout a fait légal, d'ailleurs la page que tu cite nous dit :

Le retrait de permis (et non de points) peut également être prononcé comme peine complémentaire pour certaines fautes graves relevant du droit pénal. Cette sanction ne concerne pas les infractions mais uniquement les délits, comme la conduite sous l’emprise de stupéfiants ou d’alcool, ou des délits très difficiles à commettre au guidon d’un vélo : grand excès de vitesse, ou délit de fuite après avoir provoqué un accident.

Mais si tu roule bourré en vélo, et que tu as un papier rose, alors on te le confisquera...

Merci pour l'info.

Copain ! Je développe sur mon temps perso un programme qui correspond très fortement à ta description...

C'est .gov, sans le u ...

Modèle de 100GO, commandé à 120 euros.

Wow, où l'as tu trouvé à ce prix ? C'était une promo ?

Voui, mais il semble qu'a l'origine des temps, il n'y avait pas la dedans que des fichiers de configuration, mais aussi tout ce qu'on n'avait pas pu caser ailleurs, avec des scripts (rc), des donnees administratives (passwd), et cetera.

Pour rester lisible, logique et court, "/mess" aurait été pas mal, mais bon...

Le nommage n'est pas du tout sexy (surtout "etc"!),

D'un autre coté, je préfère largement un nom court comme "etc" plutôt qu'un truc à rallonge avec des espaces dedans comme on voit souvent chez les voisins d'en face, qui auraient appelé ca "Editable Text Configuration"...

mais si elles peuvent aussi taxer chaque échange, elles prendront.

Elle le font déja sur les paiement CB, mais c'est transparent pour toi vu que c'est le commercant qui paie (sauf dans certains pays ou l'on te fait payer la commission). Et elles aimeraient bien te faire payer ton chéquier aussi.
Mais à part ca, elle vont être contre la taxe Tobin ...

J'ai réagi sur l'échange physique de carte contenant de l'argent virtuel, et dans ce cas, la carte doit être anonyme, parce que si elle est nominative, soit tu ne peux pas l'échanger (Monéo sur CB), soit le nom qu'il y a dessus ne veux plus rien dire (au bout de 2 echanges).

Les banques s'en fichent je pense. Là c'est l'état qui est en cause.

AMHA elles ne s'en fichent pas, bien au contraire, parce que l'intérêt des banques, c'est de limiter au maximum l'utilisation du liquide, parce qu'on ne peut pas taxer les transaction en liquide, contrairement aux autres. Quand à l'état, il n'est pas concerné, il fait ce que les banques lui disent de faire.

(pour le reste je suis d'accord).

Pour ca, il faut que la carte soit anonymes, et tu peux toujours courir pour que les banquiers te donne cette possibilité (cf Monéo).

Et puis il y a un precedent : dans Goldorak aussi on te donne a haute voix le nom de l'arme utilisée. Donc le public était habitué à la chose...

Si demain, les gens pensent globalement que la taxe sur les supports vierge est injuste et que le seul moyen de ne pas se faire enfler, c'est de tipiaker,

Il y a un autre moyen, acheter des supports vierges chez des vendeurs qui n'appliquent pas cette taxe. Une partie de l'opinion publique est déjà au courant...

Il ne te reste plus qu'a dériver la WTFPL en WTFPL/SP, c'est a dire "do What The Fuck you want Public License, including Shit and Piss off author".

De rien, c'est dredi.

C'est très, très loin d'être équivalent. Les generics, c'est juste un jouet, du sucre pour avoir des collections typees.

sizeof est évalué à la compilation, buffer peut etre null ou vide à l'exécution, ca n'a aucune importance.

Moi ce qui me fait peur, c'est pas le assert, pourquoi pas, mais plutot le:
sizeof(data->buffer[0]) sans verifications d'indice

Pourquoi veux tu faire une vérification d'indice ici ?

Oula, ca me semble très intéressant ça.

Pourrais tu donner des détails sur le module bluetooth en question (références, origine) ?
Est-ce que la configuration se fait sans trop s'arracher les cheveux avec la doc ALSA/BLUEZ, ou bien tu as quelques liens utiles ?

Excellent ! L'intervention de l'état c'est le socialisme, le rideau de fer et la Corée du Nord...

Puisqu'on parle d'adresse IPv4, donc d'Internet, on me dit dans l'oreillette que l'ancêtre Arpanet a été développé par la DARPA, qui serait une agence gouvernementale américaine (hou les vilains socialo-comuniss!)
Et on me dit aussi que web a été inventé au CERN, centre de recherche crée par plusieurs gouvernements européens...

Mais peut-être qu'à l'époque le Marché n'existait pas...