shbrol a écrit 503 commentaires

Avec PAM, etc. tu peux même avoir de l’authentification itinérante (où tu peux ouvrir ta session sur ton ordi portable alors que t’es déconnecté du réseau).

Quand tu ouvre une session en itinérance, je suppose que tu n'obtiens pas de ticket Kerberos puisque le serveur n'est pas joignable. Est-ce qu'il y a un moyen ensuite de récupérer automatiquement un ticket avec les informations fournies initialement à PAM, sans saisir à nouveau login/password, quand le serveur Kerberos redevient joignable, par exemple après connexion VPN ?

… pour vol de carte bancaire.

mygale.org ?

… | { grep ^ || echo "no output" ; }

shell, fork bomb.

Effectivement, le pointeur n'est pas initialisé, enfin… pas toujours

Pour le programme:

#include <iostream>

int main(void) {
    int *p;
    std::cout << p << "\n" ;
    return 0;
}

j'obtiens sans optimisation:

g++ -O0 p.cc && ./a.out
0x41d7b1

et avec optimisation:

g++ -O2 p.cc && ./a.out
0

Et j'ai un mauvais souvenir d'un autre compilo qui faisait l'inverse, initialisation implicite a zero en mode debug, et initialisation "aléatoire" en mode release… c'était surprenant.

Unicode à la rescousse : le neutre !

"prenons le cas théorique d'⚲ agricult⚲ qui…"

En cas de besoin, pour ne facher personne, agricult⚧ …

Merci pour la suggestion unicode:

Les agricult⚥s

… mais la flèche est en haut, la croix en bas. arf.

On est encore 'dredi, alors c'est permis…

les agricult(eur|rice)s;

L'écriture ci-dessus, bien que inclusive, place le suffixe masculin 'eur' en premier, c'est discriminant vis à vis du suffixe féminin 'rice' qui vient en second. Ne faudrait il pas plutôt écrire ainsi :

les agricult(rice|eur)s;

Ah, oui mais flûte, la aussi, il y a un suffixe genré qui vient en premier… que faire ? Ecrire l'un au dessus de l'autre ne règle pas le problème.
Peut être ceci:

les agricult(rice|eur)s et les les agricult(eur|rice)s;

Euh … non plus. Mais ça, c'est mieux :

les agricult(_|_)s;

Et pour la prononciation, pas de soucis : les agricus.

un caractère d'échappement pour les parenthèses et le pipe

l(e|a) pipe, non ?

pataper, je sors tout de suite…

Sans les guillements, il y a quand même une certaine gestion des espaces:

$ REP="foo bar"
$ [ -d $REP ] && mkdir $REP ; echo $?
bash: [: foo: binary operator expected
2

ok, je sors …

Qu'est-ce qui ne vas pas avec les threads?

Peut être leur absence dans les normes C et C++ avant une version récente (par ex C11)

s/SOLARIS/Solaris/

Mais bien sûr. Je ne connais ni le monsieur, ni l'outil, mais j'ai déjà utilisé du BPMN… ça viens de lui?

Est-ce que le BPMN que tu as utilisé était codé en Pascal ?

J'ai l'impression que que dans cette phrase, l'auteur affirme qu'il est a l'origine de tous les outils BPMN2 écrits en Pascal, mais il ne dit rien sur les outils BPMN2 écrits dans d'autre langages.

En shell, il est impossible de savoir de manière sûre à 100% le chemin du script qui s'exécute (cf. http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/028).

Merci pour le lien !

Merci pour les précisions.

A la lecture du mot "nftables", je me suis demandé kekseksa, alors j'ai cherché un peu et je suis tombé sur article sur le sujet : https://linuxfr.org/news/nftables-successeur-diptables

Diantre, une syntaxe à la pf pour la configuration du firewall sous linux, en remplacement d'iptables, mais c'est merveilleux ! Alors je vérifie sur ma machine (debian/buster), et la c'est le drame : nftables est bien candidat a l'installation, mais ce qui est présent par défaut c'est iptables…

Je reviens sur l'article cité qui m'a vendu du rève, et je m'apercois qu'il date de 2009 :-(
Il y a presque 10 ans, on annonçait donc le remplaçant d'iptables, mais il n'est pas installé par défaut sur ma machine aujourd'hui ? C'est la faute à ma debian qui n'est pas à jour, ou bien nftables c'est pas encore prêt pour le desktop ?

Ah non, pas d'accord, il faut l'appliquer 3 fois, on obtient ainsi une meilleure sécurité, une fois ce n'est pas suffisant.

C'est surtout compliqué quand on a rien fait depuis des années (décennies?) et qu'on se rend compte qu'il faut mettre en prod dans six mois …

Autre approche :
1. On vérifie les tailles
2. On vérifie les hash partiels (N Ko au début + à la fin)
3. On verifie les hash complets (sans les stocker)
4. On compare le contenu en entier.

Evidemment, si tu t'arrête à 2), tu va avoir des problèmes.
Mais est-ce vraiment nécessaire de faire 4) après 3) ?

Mmh… sur le texte ci-dessus, je ne vois qu'une seule phrase qui commence par "it-edit" :

it-edit fournit un moyen de copier le chemin absolu du fichier ou de son dossier dans le presse-papier grâce à un raccourci clavier ou une entrée de menu ;

Certes non, mais quand tu es en recherche de prêt immobilier, trois semaines c'est long : tu as déjà vu toutes les banques (éventuellement plusieurs fois) quand tu arrive à voir la poste.

Et donc, quand tu arrive au rendez vous avec la poste, tu as déja dans la poche toutes les propositions des autres banques, que tu peux présenter en disant : "voulez vous me proposer mieux que cela s'il vous plait ?", ce qui est un argument très efficace selon des études statistiques personnelles.

L'autre souci, c'est que dans emacs y'a déjà un client mail, donc ça gâcherait le plaisir de pouvoir le rajouter au gestionnaire d'init …

Quand j'ai préparé le projet chez moi, en Ada, je n'ai vu aucun problème car Ada ne reproduit pas les optimisations de bas niveau en cassant l'arithmétique. Le compilateur FreePascal lui, reproduit ce comportement arithmétique incohérent et sa doc ne dit rien à ce sujet.

Quel est l'intéret d'utiliser FreePascal, si le projet a été pensé et préparé en Ada ? Pourquoi ne pas utiliser Ada ?

Ce que tes étudiants ont expérimenté c'est qu'un tore est cyclique sur ces deux dimensions et qu'il n'a pas du tout la même géométrie qu'un cylindre. Ce qui me rappelle un épisode des Simpson dans lequel Stephen Hawking était très intéressé par la théorie d'Homer selon laquelle l'Univers avait la forme d'un Donuts. :-P

Merci, beau résumé !