shbrol a écrit 487 commentaires

  • [^] # Re: Encore une victime de Lennart

    Posté par  . En réponse au journal systemd: je me lance. Évalué à 6.

    Une fonctionnalité intéressante pour certains utilisateurs est offerte par un projet autonome. Un nouveau projet, plus ambitieux, reprend la fonctionnalité histoire d'attirer ces utilisateurs. Alors, le projet d'origine, devenu obsolète, ferme boutique au profit du nouveau… qui abandonne ensuite cette fonctionnalité parce que bon, au final, osef, l'important c'était d'obtenir les utilisateurs, pas de les satisfaire.

    C'est étrange, j'ai une impression de déja vu…

  • [^] # Re: Encore une victime de Lennart

    Posté par  . En réponse au journal systemd: je me lance. Évalué à 6.

    Sur une machine un peu vieille avec un disque classique, j'avais installé fedora-readahead qui divisait par 2 la durée du boot (bootchart, toussa…). Apres passage a systemd, j'étais content de voir que le readahead était intégré, c'était plus simple, ça marchait tout aussi bien.
    Puisque readahead disparait de systemd, il ne me reste plus qu'a retourner sur la version fedora, en espérant que ça fonctionne encore… merci systemd.

  • [^] # Re: Adoption de systemd

    Posté par  . En réponse au journal KDE Plasma et systemd. Évalué à 1.

    Surtout IE5, qui était disponible pour Solaris et HP-UX.

  • [^] # Re: Question

    Posté par  . En réponse au journal [ HS ] Triste nouvelle pour toute une génération. Évalué à 4.

    Et l'acteur principal de la série est lui-même … bronsonisé.

  • [^] # Re: Fonctionnalités clées.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 2.

    Oui, tu l'as déja dit comme cela, mais il faudrait que tu détailles un peu, parce que je constate que ca ne marche pas comme tu le décris.

  • [^] # Re: Fonctionnalités clées.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 4.

    Intéressant. Si je comprends bien, je dois laisser systemd monter les disques à la demande, et alors je n'aurais plus le problème au boot, puisque le disque ne sera pas monté automatiquement.
    Mais le problème reviendra lorsque je voudrais accéder au disque plus tard, il sera monté à la volée, avec fsck, donc attente d'une éternité moins une minute, alors que j'en ai besoin là tout de suite…

    C'est un peu mieux, je peux mouler immédiatement après le démarrage de la machine, mais quand je vais vouloir me mettre à bosser, ça ne sera pas possible tout de suite, donc je vais devoir retourner mouler, tout énervé en plus. Bof.

  • [^] # Re: Fonctionnalités clées.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 4.

    Quand le machin te dit "ca fait 30 démarrages que le disque a pas été vérifié, je lance fsck", avec sysvinit tu peux faire un ^C pour continuer le boot et mouler tout de suite sur linuxfr, puis lancer à la main fsck sur le gros disque de 2To sur lequel ça dure une éternité.

    Avec systemd, tu peux pas, tu dois attendre…

  • [^] # Re: Quid du support matériel avec un noyau entièrement libre ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Trisquel 7.0 LTS Belenos est sortie. Évalué à 1.

    Out of stock…. scandale !

  • # Chiffrons ?

    Posté par  . En réponse au journal Encryptons. Évalué à 10.

    bon ok, à voix haute, ça fait un peu bizarre…

  • [^] # Re: Pas compris le probleme....

    Posté par  . En réponse au journal Mets à jour ton bash. Maintenant.. Évalué à 3.

    comme c'est beau …

  • [^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !

    Posté par  . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 6.

    Ben oui, réciproquement: je connais bien une ingénieur informatique devenue prof des écoles apres 10 ans de SSII. Je maintiens qu'elle travaillait moins avant.

    C'est quand même bizarre tout ça, tous les profs des écoles que je connais (je ne parle pas des autres, merci pour l'amalgame) bossent beaucoup, et tout ceux que tu connais foutent rien…

    Au fait, tu l'acceptes, toi, la contradiction ?

  • [^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !

    Posté par  . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 1.

    Bon pour rigoler vite fait :

    Je lis même pas la suite, tellement tu fais pitié. Tu devrais essayer un conjoint prof des écoles, juste pour voir :

    • on va au cinoche ce soir ? réponse : peux pas, je travaille.
    • on fait quelque chose ce week end ? réponse : peux pas, je travaille.

    bref, les 35 heures sont largement dépassées, pour un salaire de merde.

    Evidemment, ca pourrait être compensé par la reconnaissance de la population, mais non, il faut en plus supporter les rigolades de braves gens qui ne font que répéter des idées qui ne sont mêmes pas les leurs…

  • [^] # Re: Pourquoi pas…

    Posté par  . En réponse au journal Point BZH. Évalué à 1.

    Je plussoie fortement : clair et hiérarchique, sans besoin de modifier l'existant. bravo.

    Evidemment, du point de vue business, les détenteurs de .lyon, .marseille, .lille, et autres sont vont faire un procès, parce qu'il ne pourront pas toucher leur part du gateau. On vit une époque formidable.

  • [^] # Re: Austérité

    Posté par  . En réponse au journal Boutons les DRM hors des niches fiscales !. Évalué à 2.

    Il faut prendre aux riches !

    Vaut mieux prendre aux pauvres, ils n'ont pas beaucoup d'argent, mais ils sont tellement plus nombreux …

    (je suis déjà sorti)

  • [^] # Re: Les DRM (menottes numériques)

    Posté par  . En réponse au journal Boutons les DRM hors des niches fiscales !. Évalué à 3.

    que ça offre plus de souplesse qu'un livre papier.

    Oui, pour une certaine définition de souplesse. Par exemple, j'ai un livre de poche sous la main, je peux le plier en deux, je le lache et hop, il reprend sa forme originale. Avec mon smartphone, je n'ai pas encore essayé, mais je sens que ça ne va pas être aussi simple….

    (désolé, je --> [])

  • [^] # Re: 1994

    Posté par  . En réponse au journal TrueCrypt, la fin ?. Évalué à 4.

    Un employé de Microsoft m'encourage à violer la licence (et la langue française). Je note. La prochaine fois que j'en aurai besoin, j'aurai aucun scrupule à le faire maintenant. Mais j'espère ne jamais en avoir besoin.

    s/employé/ex-employé/

  • [^] # Re: Nostalgie

    Posté par  . En réponse au journal Sparc chez Debian, c'est fini. Évalué à 3.

    Merci pour le clin d'oeil. Je tiens a préciser que dans les bons choix initiaux, il y avait la distribution Debian, la plateforme SPARC, et aussi le stagiaire ;-)

    Tu as oublié de dire que cette station ne fut pas la seule Debian/SPARC du labo, par la suite toutes les pizza box (SS10 et SS20) ont été progressivement migrées sous Linux, qui était quand même bien plus réactif que la version Solaris du moment (2.8 ou 2.9 je ne sais plus). Bref, on s'amusait bien.

    Miod, si jamais tu venais à manquer de matériel pour assurer le support Debian (mais j'en doute), je dois encore avoir une Ultra2 dans ma cave…

  • [^] # Re: Troll

    Posté par  . En réponse à la dépêche FFmpeg 2.1. Évalué à 3.

  • [^] # Re: Comment oser?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Bar Microsoft/Défense : des documents confirment les jeux de pouvoir et la décision politique. Évalué à 1.

    on est bien d'accord qu'ici on parle d'indépendance intellectuelle, pas d'indépendance financière, n'est ce pas ?

  • [^] # Re: Beaucoup de boulot

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux pour Workgroups 3.11, le noyau prêt pour le bureau. Évalué à 2.

    merci pour la syntaxe "<<\EOF patch", je connaissais pas, je gardes ça précieusement dans un coin.

  • [^] # Re: Comment dire ?

    Posté par  . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 4.

    Pour moi, il s'agit là d'un toponyme qui n'est pas français, et qui doit donc être prononcé selon la langue locale.

    Ahem… juste de l'autre coté de la frontière, je te propose Hirmentaz, et un peu plus loin La Giettaz, qui obéissent exactement aux mêmes règles de prononciation locales. Et la Haute-Savoie, c'est officiellement en France, même si c'est récent.

    Après, tu as le droit de prononcer comme tu veux, mais les locaux ont aussi le droit de te prendre pour un touriste, avec tous les désagréments que ça peut comporter.

  • [^] # Re: C'est bien trop long...

    Posté par  . En réponse au journal Lister les programmes installés sur un (ou plusieurs) poste(s) sous Windows (XP ou 7). Évalué à 3.

    il suffit de rajouter 'ssh this-ubook' devant la commande pour l'exécuter a distance, pas vraiment de différence de ce point de vue.

  • [^] # Re: Pour Debian

    Posté par  . En réponse au message Reinstaller sa distribution personnalisé. Évalué à 1.

    Simple, clair et précis. Je vais garder ça précieusement.
    Merci beaucoup !

  • [^] # Re: Domination d'Intel vs Power et les autres

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 0.

    Ah, tu trouve que je pinaille déja, alors que je n'ai pas commencé…
    Bon, j'y vais : POWERPC (tout en majuscule) et ça n'existe pas, c'est POWER ou PowerPC.

    Dans ton message initial tu as dit:

    Combien de temps l'architecture Power va survivre ?

    Sans plus d'information de contexte, donc on ne sait pas si tu parles de POWER ou de PowerPC, parce que Power ca n'existe pas non plus.

    Apres Zenitram a enchainé:

    Apple s'est barré de Power

    Et la c'est clair qu'il s'agit de PowerPC puisqu'il cite Apple.

    Mais bon, je comprends que ça t'agace que je relève des imprécisions dans un message qui commence par "Je pense que tu es très mal renseigné."

  • [^] # Re: Domination d'Intel vs Power et les autres

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 1.

    1) Tout d'abord laisse moi te rappeler que le PowerPC, au départ, est une alliance entre : IBM / Motorola / Apple. Pas uniquement IBM.

    Le POWER, au départ, c'est une architecture uniquement IBM tout seul. Ensuite vient PowerPC, avec Apple et Motorola.
    (cf la page wikipedia que tu as donnée).