shbrol a écrit 498 commentaires

Et si les chevaux tombent, faut surtout pas oublier d'acheter l'ane (vert).

il y avait une page avec un texte parlant d'une nouvelle fonctionnalité Office, et d'une correction à faire sur laquelle Bill Gates aurait ingurgité l'équivalent de 450 pages de doc technique en quelques heures et aurait posé des questions très pointues et pertinentes avant de donner son GO

http://www.joelonsoftware.com/items/2006/06/16.html

Et aussi http://jslinux.org/

Du point de vue du malade, la santé coûte moins cher en France. Du point de vue du médecin, on se fait plus de fric au US. Le gain est évident, non ?

Mmh… alors il y aurait un OS avec plus de drivers disponibles que les autres ? Intéressant…

Hors sujet: il y a la série TV de ~2010 en trois volets (6 épisodes), dont chaque volet est sorti sous forme de film, et dont le premier a donné lieu a un remake américain …

Dans le cas présent, il s'agit bien d'une colonne, au sens propre : l'article de Gérad Biard est formatté en une seule colonne, sur toute la hauteur de page, contrairement aux autres articles du journal qui sont généralement présentés sur deux colonnes (ou plus).

Je n'ai pas (encore) testé pour l'authentification des clients, mais j'ai trouvé un tutorial détaillé qui couvre les deux parties: How To Create an SSH CA to Validate Hosts and Clients with Ubuntu

Pour Putty, tant pis, ça fera un argument pour expliquer que le client OpenSSH est plus mieux mieux.

Pour la première question, la réponse est dans le premier paragraphe de l'article:

Une note rapide sur une fonctionnalité bien utile de OpenSSH qui, bien que documentée dans les pages de manuel, ne semble pas très connue : l’utilisation de certificats, et non pas seulement de clefs publiques, pour authentifier les serveurs (ou les clients, mais je ne parlerai ici que des serveurs).

Ma faute, j'aurais du lire moins vite…

Je ne connaissais pas les certificats SSH, super intéressant, merci.
Deux questions:
- Dans l'article lié, il est question d'authentifier les serveurs (known_host sur le client), alors qu'ici il s'agit d'autoriser l'accès (authorized_keys sur le serveur). Les deux fonctionne pareil (en adaptant les commandes), ou bien je n'ai rien compris ?
- Sais tu s'il y a d'autre clients à part OpenSSH qui gèrent les certificats (au hasard Putty) ?

Amusant! Cette fois ci, la complainte est qe Systemd décide de ne pas intégrer une fonctionnalité déjà existante.

Pas tout a fait: systemd a intégré, puis ensuite supprimé, une fonctionnalité existante.

Fait un petit apt-get install readahead et tu auras ton readahead comme dans le bon vieux temps.

Oui, et le projet est en très bonne santé: https://fedorahosted.org/readahead/

Si c'est pas une conspiration, c'est quoi ? de l'incompétence ?

Une fonctionnalité intéressante pour certains utilisateurs est offerte par un projet autonome. Un nouveau projet, plus ambitieux, reprend la fonctionnalité histoire d'attirer ces utilisateurs. Alors, le projet d'origine, devenu obsolète, ferme boutique au profit du nouveau… qui abandonne ensuite cette fonctionnalité parce que bon, au final, osef, l'important c'était d'obtenir les utilisateurs, pas de les satisfaire.

C'est étrange, j'ai une impression de déja vu…

Sur une machine un peu vieille avec un disque classique, j'avais installé fedora-readahead qui divisait par 2 la durée du boot (bootchart, toussa…). Apres passage a systemd, j'étais content de voir que le readahead était intégré, c'était plus simple, ça marchait tout aussi bien.
Puisque readahead disparait de systemd, il ne me reste plus qu'a retourner sur la version fedora, en espérant que ça fonctionne encore… merci systemd.

Surtout IE5, qui était disponible pour Solaris et HP-UX.

Et l'acteur principal de la série est lui-même … bronsonisé.

Oui, tu l'as déja dit comme cela, mais il faudrait que tu détailles un peu, parce que je constate que ca ne marche pas comme tu le décris.

Intéressant. Si je comprends bien, je dois laisser systemd monter les disques à la demande, et alors je n'aurais plus le problème au boot, puisque le disque ne sera pas monté automatiquement.
Mais le problème reviendra lorsque je voudrais accéder au disque plus tard, il sera monté à la volée, avec fsck, donc attente d'une éternité moins une minute, alors que j'en ai besoin là tout de suite…

C'est un peu mieux, je peux mouler immédiatement après le démarrage de la machine, mais quand je vais vouloir me mettre à bosser, ça ne sera pas possible tout de suite, donc je vais devoir retourner mouler, tout énervé en plus. Bof.

Quand le machin te dit "ca fait 30 démarrages que le disque a pas été vérifié, je lance fsck", avec sysvinit tu peux faire un ^C pour continuer le boot et mouler tout de suite sur linuxfr, puis lancer à la main fsck sur le gros disque de 2To sur lequel ça dure une éternité.

Avec systemd, tu peux pas, tu dois attendre…

Out of stock…. scandale !

bon ok, à voix haute, ça fait un peu bizarre…

comme c'est beau …

Ben oui, réciproquement: je connais bien une ingénieur informatique devenue prof des écoles apres 10 ans de SSII. Je maintiens qu'elle travaillait moins avant.

C'est quand même bizarre tout ça, tous les profs des écoles que je connais (je ne parle pas des autres, merci pour l'amalgame) bossent beaucoup, et tout ceux que tu connais foutent rien…

Au fait, tu l'acceptes, toi, la contradiction ?

Bon pour rigoler vite fait :

Je lis même pas la suite, tellement tu fais pitié. Tu devrais essayer un conjoint prof des écoles, juste pour voir :

• on va au cinoche ce soir ? réponse : peux pas, je travaille.
• on fait quelque chose ce week end ? réponse : peux pas, je travaille.

bref, les 35 heures sont largement dépassées, pour un salaire de merde.

Evidemment, ca pourrait être compensé par la reconnaissance de la population, mais non, il faut en plus supporter les rigolades de braves gens qui ne font que répéter des idées qui ne sont mêmes pas les leurs…

Je plussoie fortement : clair et hiérarchique, sans besoin de modifier l'existant. bravo.

Evidemment, du point de vue business, les détenteurs de .lyon, .marseille, .lille, et autres sont vont faire un procès, parce qu'il ne pourront pas toucher leur part du gateau. On vit une époque formidable.

Il faut prendre aux riches !

Vaut mieux prendre aux pauvres, ils n'ont pas beaucoup d'argent, mais ils sont tellement plus nombreux …

(je suis déjà sorti)