Et vu que DLFP a un système de pertinentage que tout le monde nous envie, ça serait bien également de voir la note moyenne des commentaires et journaux des moules. L'idéal ça serait même de faire des diagrammes de répartition de notes. Je ne pense pas que ça aura un réel intérêt mais au moins ça occupera NoNo :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Toi tu n'as pas compris mon allusion au multitâche qui permet d'avoir plusieurs applications en même temps :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Bravo ! J'applaudis comment tu es passé de "Ceux qui commentent sur linuxfr" à "les moules". Cela me fait penser à une transition du genre : "Ceux qui volent" -> "les arabes". C'est finement amené. C'est du grand art.
Et ensuite faire croire que seuls les gens qui postent des news sont intéressants pour DLFP c'est juste cracher sur les milliers de visiteurs de ce sites qui ne font que visiter, poster des journaux ou des commentaires parfois 1000x plus intéressant que la majorité des news de ce site.
C'est bien connu : Quand on veut se débarrasser de son chien, on l'accuse de la rage.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Tu oublies de préciser qu'Apple prendra sa marge en récupérant 40% des gains de la pub et en laissant 60% aux développeurs.
Ironiquement, le métier d'Apple se rapproche de plus en plus de celui d'un mac et je ne parle pas de l'ordi qu'ils ont créé mais du proxénète.
Apple gère un grand quartier où de nombreux utilisateurs en guise de plaisir sont près à payer pour y accéder. Les fournisseurs de plaisir, développeurs d'applis, peuvent pavaner dans le quartier Apple mais ils doivent payer un droit pour y accéder : 90 dollars et leurs applis pourront circuler dans le quartier.
Cela dit, malgré ce droit d'entrée payé, rien n'interdit à Apple de virer les applis qui lui déplaisent. Ca ne serait pas bon pour l'image du quartier de laisser pavaner des applications qui n'ont pas le look qui convient et qui concurrencent les applis du chefs des proxénètes.
Pour les applis qui ont le droit de se monter dans le quartier, Apple demande à toucher une marge sur l'argent engrangé par les passes : 30%.
Le business de ce maquereaux fonctionne bien mais il a trouvé un autre moyen d'engranger du fric. Il a décidé d'autoriser les commerçants à s'installer dans son quartier et il a passé un accord avec eux. Les applis attirent les clients potentiels et donc Apple décide que les commerçants payent une somme pour tous clients qui entre dans leur magasin. Cette somme est répartie en 2 : 60% pour l'appli qui a fait entrer le client dans le commerce et 40% pour lui.
Vous allez me dire que c'est normal de toucher de l'argent, c'est son quartier ! Cela coute cher de gérer un quartier. Est-ce une raison pour interdire aux utilisateurs d'aller dans un hotel du quartier avec leur propre appli ?
Bon, réjouissons-nous ! Le quartier va être refait et désormais les partouzes seront autorisées /o\
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Quand on voit comment l'iphone ou l'ipad se vendent alors que niveau bridage il y a difficilement pire, je me dis que le public n'est pas près d'être éveillé.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Du moment qu'il me file l'argent que j'ai demandé....mais pas en pièces de 10 centimes, ça me va :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Oui j'ai récupéré mes sous. J'ai eu la "chance" d'avoir mon bras encore dans la trappe quand ça fermait donc ca a pincé fort (comme les portes du métro et les lapins) mais la porte s'est réouverte puis refermé dans les 3 secondes me laissant le temps de récupérer mon du.
Pour l'anecdote des timbres, un collègue m'a prévenu. Vu que je dois utiliser un timbre par an, aucun intérêt :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
J'oubliais....
C'est quoi l'intérêt d'un navigateur web, d'un media player et d'un logiciel de synchronisation de téléphone mobile sur un distributeur de bouffes ?
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
A la même chose que les smileys en plus varié.
Et accessoirement, ça sert à faire chier chauvounet.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
T'es au courant que Renaud vote aux élections ? (Il a voté aux présidentielles de 1981 et de 2007 en tout cas). Il soutient même une association d'aide aux orphelins de la Police, un comble pour un mec qui crachait sur les flics dans ses chansons.
Je te conseille le documentaire "Le Rouge et le Noir" à son sujet.
Renaud le rebelle a mûri et il ne faut pas prendre ses paroles au pied de la lettre. J'adore ses chansons mais il faut un peu allumer son cerveau de temps en temps et même si voter ne change pas autant que l'on voudrait il est faux de dire que cela ne change rien.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Tu devrais aller voter blanc au second tour. Si tout ceux, comme toi, qui ne se désintéresse pas de cette élection mais ne trouve pas de candidats allaient voter blanc cela ferait un pourcentage non négligeable.
A force, si le pourcentage est trop important il faudra bien s'en préocupper.
Regarde les écologistes. Depuis qu'ils font un pourcentage non négligeable aux élections, les politiques prennent en considération l'écologie dans leurs programmes.
Et en votant blanc, tu montres que la majorité des français ne de désintéressent pas de la politique (comme on veut nous faire croire) mais que le choix proposé ne leur convient pas.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Appeles le "vote utile" si tu veux. Le fait est que le système de scrutin actuel induit ce problème de "vote utile". Mais les partis au lieu de trouver une solution pour combler cette faille en profite pour dire au français qu'il ne faut pas tomber dans la faille.
Pour bosser sur la Maintenance applicative, je peux te dire que j'ai horreur de laisser un bug ouvert en indiquant aux utilisateurs comment le contourner. Un bug de cette taille doit être corrigé ! :)
Maintenant tu met le point sur un problème important : on ne peut pas exprimer son opinion comme on le souhaite et c'est pour ça que je serais pour expérimenter la mathode Condorcet.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Réponse à ta dernière question : oui et heureusement.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Les européennes c'est une répartition de sièges et donc voter pour un petit parti a un réel impact.
Pour un scrution uninominal à 2 tours c'est totalement différent et c'est la raison pour laquelle pour ce type d'élection les partis crédibles mettent du temps à devenir des gros partis. Les gens doivent avoir la preuve que les autres électeurs sont près à voter pour ces partis car avec le système actuel ils savent que c'est dangeruex de délaisser le gros parti car on risque de faire gagner le gros parti advere.
Europe Ecologie est en train de réussir à convaincre sur ce point mais je ne suis pas sûr que pour autant en 2012 les gens soient près à jour à la roulette russe en votant pour eux au lieu du PS.
Le Modem a voulu réussir ce pari mais ils ont désormais prouvé qu'ils ne sont pas près à passer le second tour. Ils ne sont juste pas adaptés au système de vote actuel qui par son fonctionnement tend à diviser la représentation politique française en 2 gros partis situés environ au 1/4 et au 3/4 de l'échelle politique gauche <-> droite.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Cette phrase est fausse. A partir du moment où on connait les failles du système actuel on sait qu'au premier tour il est dangereux de choisir un petit candidat car le risque c'est qu'au second tour on n'a plus de choix ou un choix entre la peste et le choléra.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Tu dois bien avoir 577 fans du nazismes parmis la population française actuelle. C'est suffisant pour qu'avec un tirage au sort la probabilité d'avoir 100% de nazis soit non nulle. Même si c'est 0.00000001% c'est trop.
Avec une élection tu n'auras jamais 100% de nazis car ils sont ultra-minoritaires et donc ils ne gagneront jamais une élection.
Ce que je veux dire c'est que le pur hasard peut mener au pire et que même si la probabilité est faible c'est suffisant pour être à gerber comme système.
Maintenant si à la place des nazis tu préfères des religieux on peut refaire le tirage au sort. Là la probabilité sera moins négligeable et avec un peu de chance on aura de jolies lois qui interdiront aux femmes le pantalon ou qui interdiront de remettre en cause l'existence du Dieu. Ou alors une grosse proportion de néo-libéralistes purs et durs qui supprimeront toutes les taxes sur les entreprises et libéraliseront la Police, les pompiers, les écoles,.... "117 217 ! Allo Virgin Police".
Cela sera fun tous les 4 ans d'avoir des députés totalement différents : un truc entre la roulette russe et la roue de la fortune.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
C'est déjà ce qui se fait avec le système actuel. Par crainte de ne pas voir son candidat arriver au second tour, on préfère voter pour le "gros" candidat le plus proche. Est c'est d'autant plus vrai depuis les présidentiels de 2002 où au second tour on n'avait le choix entre Chirac et Le Pen et plus du tout de candidats de gauche.
Faut pas croire que les gens ont tous voté pour Ségolène parce qu'il la voulait pour présidente. C'est juste que c'était la seule candidate de gauche qui pouvait arriver au second tour.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Dans un tirage au sort, il est tout à fait probable de tirer au sort, 100% de nazis dans une assemblée qui n'en contient que 0.01%.
Via un vote (uninominal à 2 tours, uninominal à un tour, Condorcet,...) c'est impossible.
En statistique, UN (et unique) tirage au sort dans un ensemble n'est pas du tout révélateur de cet ensemble. C'est pour cette raison qu'il faut faire des milliers de tirages au sort pour s'approcher des proportions représentatives.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Voilà tu as exprimé ce que je voulais énoncer dans mon commentaire qui suit :)
Cela donne la part belle à la stratégie et ça, ça pue !
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Je vais regarder mais ce qui me déplait avec ce genre de méthode où l'on donne une note "Assez bien, bien, passable,..." à un candidat c'est que cela incite à mettre "Très bien" à son candidat et "Nul" à tous les autres et j'ai l'impression par là même que cela donne une influence plus importantes aux votes des personnes ayant fait cela. Je me trompe peut-être mais il faut que je vérifie.
Pour moi un vote de monsieur X doit avoir le même impact que monsieur Y. Voir un ancien commentaire à ce sujet où j'expliquai pourquoi je n'aimais pas la possibilité de surévaluer un candidat http://linuxfr.org/comments/580179.html#580179
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
"La démocratie a montrée ses limites, il serait temps de réfléchir a un autre système... "
Je suis curieux de lire tes propositions.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Ils ont raison : il faut réformer le mode de scrutin.
Mais il y a réformer et réformer :
- Réformer en pire comme ils le souhaitent, c'est à dire en considérant que les gens sont des crétins et qu'ils ne comprennent pas le mode de scrutin actuel et donc leur proposer le mode de scrutin ridicule qu'est le scrutin uninominal à un tour. Ce mode de scrutin a l'avantage de tuer les petits partis et de faire que les idées marginales ne soient plus représentables aux élections sous peine de donner les voix au parti majoritaire opposé.
- Réformer en essayant de faire mieux. Je vais me répéter mais un système de vote à la Condorcet où les électeurs peuvent exprimer tous leur choix en une fois me parait plus adapté à ce que l'on appelle Démocratie.
On va encore dire "Oui mais Condorcet on n'y comprends rien".
Non ce n'est pas compliqué à comprendre. On demande de classer les candidats par ordre de préférence. Ensuite avec cela on simule les matchs entre candidats (comme un second tour avec 2 candidats). Le vainqueur est celui qui aurait gagné tous les matchs.
"Et le dépouillement c'est l'horreur". Et oui il faut adapter les méthodes de dépouillement et via l'informatique ça serait possible sans tomber dans les problèmes actuels des machines à votes électroniques c'est à dire en utilisant l'ordinateur comme assistant et pas comme colonne vertébrale du processus. Par exemple on vote sur un ordi et on classe les candidats par ordre de préférence, ça sort un ticket avec les noms des candidats dans l'ordre choisis et un code barre. On met le ticket dans l'enveloppe et dans l'urne. Au dépouillement, tout est affiché sur un grand écran : scores par candidat et indication du ticket en cours. Une douchette à code-barre lit le ticket et affiche le résultat sur cet écran et réparti les scores ce qui permet aux dépouilleurs de vérifier en direct le choix et la bonne répartition des scores. Et pour faire plaisir aux télés, on peut imaginer que l'on conserve les valeurs des tickets pour calcul automatique à la fin du vote mais ce qui ferait foi ce sont les tickets imprimés et le dépouillement.
Donc oui à la réforme du mode de scrutin mais si c'est pour faire pire que maintenant je préfère encore le mode uninominal à 2 tours même s'il a d'énormes lacunes.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Parce que tu crois que lorsqu'on vote pour un candidat on est d'accord à 100% avec son programme ? C'est peut-être pour cela qu'il y a autat d'abstention car c'est vraiment très rare que les gens soient d'accord avec 100% de ce qui est indiqué dans un programme.
Donc même si j'ai voté pour Mr X, je ne vois pas pourquoi je n'aurais pas le droit de dire que le choix de Mr X concernant Machin-Chose est un mauvais choix.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Très intéressant. Cela prouve une chose : si tu es une petite société en informatique, tu ne pourras pas lutter contre les grosses entreprises avec des brevets donc tu paieras.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: ffeur.
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il supprimer la tribune ?. Évalué à 9.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Oubli
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Achetez notre téléphone et en plus subissez nos pubs.. Évalué à 10.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Logique implacable !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il supprimer la tribune ?. Évalué à 9.
Et ensuite faire croire que seuls les gens qui postent des news sont intéressants pour DLFP c'est juste cracher sur les milliers de visiteurs de ce sites qui ne font que visiter, poster des journaux ou des commentaires parfois 1000x plus intéressant que la majorité des news de ce site.
C'est bien connu : Quand on veut se débarrasser de son chien, on l'accuse de la rage.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Oubli
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Achetez notre téléphone et en plus subissez nos pubs.. Évalué à 10.
Ironiquement, le métier d'Apple se rapproche de plus en plus de celui d'un mac et je ne parle pas de l'ordi qu'ils ont créé mais du proxénète.
Apple gère un grand quartier où de nombreux utilisateurs en guise de plaisir sont près à payer pour y accéder. Les fournisseurs de plaisir, développeurs d'applis, peuvent pavaner dans le quartier Apple mais ils doivent payer un droit pour y accéder : 90 dollars et leurs applis pourront circuler dans le quartier.
Cela dit, malgré ce droit d'entrée payé, rien n'interdit à Apple de virer les applis qui lui déplaisent. Ca ne serait pas bon pour l'image du quartier de laisser pavaner des applications qui n'ont pas le look qui convient et qui concurrencent les applis du chefs des proxénètes.
Pour les applis qui ont le droit de se monter dans le quartier, Apple demande à toucher une marge sur l'argent engrangé par les passes : 30%.
Le business de ce maquereaux fonctionne bien mais il a trouvé un autre moyen d'engranger du fric. Il a décidé d'autoriser les commerçants à s'installer dans son quartier et il a passé un accord avec eux. Les applis attirent les clients potentiels et donc Apple décide que les commerçants payent une somme pour tous clients qui entre dans leur magasin. Cette somme est répartie en 2 : 60% pour l'appli qui a fait entrer le client dans le commerce et 40% pour lui.
Vous allez me dire que c'est normal de toucher de l'argent, c'est son quartier ! Cela coute cher de gérer un quartier. Est-ce une raison pour interdire aux utilisateurs d'aller dans un hotel du quartier avec leur propre appli ?
Bon, réjouissons-nous ! Le quartier va être refait et désormais les partouzes seront autorisées /o\
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Après la limitation au web, limitons le web
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Avec Orange vous en aurez toujours plus, heuu je veux dire moins. Évalué à 10.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: je pense
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Cela va vous couter un bras !. Évalué à 4.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Re:
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Cela va vous couter un bras !. Évalué à 8.
Pour l'anecdote des timbres, un collègue m'a prévenu. Vu que je dois utiliser un timbre par an, aucun intérêt :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# J'oubliais....
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Cela va vous couter un bras !. Évalué à 10.
C'est quoi l'intérêt d'un navigateur web, d'un media player et d'un logiciel de synchronisation de téléphone mobile sur un distributeur de bouffes ?
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Je vais poser une question sérieuse, mais...
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Dans lequel il est question de la recherche d'images par similarité visuelle. Évalué à 5.
Et accessoirement, ça sert à faire chier chauvounet.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Pourquoi voter
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Voter?. Évalué à 1.
Je te conseille le documentaire "Le Rouge et le Noir" à son sujet.
Renaud le rebelle a mûri et il ne faut pas prendre ses paroles au pied de la lettre. J'adore ses chansons mais il faut un peu allumer son cerveau de temps en temps et même si voter ne change pas autant que l'on voudrait il est faux de dire que cela ne change rien.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Pourquoi voter
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Voter?. Évalué à 1.
A force, si le pourcentage est trop important il faudra bien s'en préocupper.
Regarde les écologistes. Depuis qu'ils font un pourcentage non négligeable aux élections, les politiques prennent en considération l'écologie dans leurs programmes.
Et en votant blanc, tu montres que la majorité des français ne de désintéressent pas de la politique (comme on veut nous faire croire) mais que le choix proposé ne leur convient pas.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Vous appelez ça une démocratie, vous ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Voter?. Évalué à 2.
Pour bosser sur la Maintenance applicative, je peux te dire que j'ai horreur de laisser un bug ouvert en indiquant aux utilisateurs comment le contourner. Un bug de cette taille doit être corrigé ! :)
Maintenant tu met le point sur un problème important : on ne peut pas exprimer son opinion comme on le souhaite et c'est pour ça que je serais pour expérimenter la mathode Condorcet.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Vous appelez ça une démocratie, vous ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Voter?. Évalué à 2.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Pour avoir le droit de se plaindre
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Voter?. Évalué à 2.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Vous appelez ça une démocratie, vous ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Voter?. Évalué à 2.
Pour un scrution uninominal à 2 tours c'est totalement différent et c'est la raison pour laquelle pour ce type d'élection les partis crédibles mettent du temps à devenir des gros partis. Les gens doivent avoir la preuve que les autres électeurs sont près à voter pour ces partis car avec le système actuel ils savent que c'est dangeruex de délaisser le gros parti car on risque de faire gagner le gros parti advere.
Europe Ecologie est en train de réussir à convaincre sur ce point mais je ne suis pas sûr que pour autant en 2012 les gens soient près à jour à la roulette russe en votant pour eux au lieu du PS.
Le Modem a voulu réussir ce pari mais ils ont désormais prouvé qu'ils ne sont pas près à passer le second tour. Ils ne sont juste pas adaptés au système de vote actuel qui par son fonctionnement tend à diviser la représentation politique française en 2 gros partis situés environ au 1/4 et au 3/4 de l'échelle politique gauche <-> droite.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Vous appelez ça une démocratie, vous ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Voter?. Évalué à 2.
Cette phrase est fausse. A partir du moment où on connait les failles du système actuel on sait qu'au premier tour il est dangereux de choisir un petit candidat car le risque c'est qu'au second tour on n'a plus de choix ou un choix entre la peste et le choléra.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Pour avoir le droit de se plaindre
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Voter?. Évalué à 3.
Avec une élection tu n'auras jamais 100% de nazis car ils sont ultra-minoritaires et donc ils ne gagneront jamais une élection.
Ce que je veux dire c'est que le pur hasard peut mener au pire et que même si la probabilité est faible c'est suffisant pour être à gerber comme système.
Maintenant si à la place des nazis tu préfères des religieux on peut refaire le tirage au sort. Là la probabilité sera moins négligeable et avec un peu de chance on aura de jolies lois qui interdiront aux femmes le pantalon ou qui interdiront de remettre en cause l'existence du Dieu. Ou alors une grosse proportion de néo-libéralistes purs et durs qui supprimeront toutes les taxes sur les entreprises et libéraliseront la Police, les pompiers, les écoles,.... "117 217 ! Allo Virgin Police".
Cela sera fun tous les 4 ans d'avoir des députés totalement différents : un truc entre la roulette russe et la roue de la fortune.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Voter !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Voter?. Évalué à 4.
C'est déjà ce qui se fait avec le système actuel. Par crainte de ne pas voir son candidat arriver au second tour, on préfère voter pour le "gros" candidat le plus proche. Est c'est d'autant plus vrai depuis les présidentiels de 2002 où au second tour on n'avait le choix entre Chirac et Le Pen et plus du tout de candidats de gauche.
Faut pas croire que les gens ont tous voté pour Ségolène parce qu'il la voulait pour présidente. C'est juste que c'était la seule candidate de gauche qui pouvait arriver au second tour.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Pour avoir le droit de se plaindre
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Voter?. Évalué à 5.
== Point Godwin ==
Dans un tirage au sort, il est tout à fait probable de tirer au sort, 100% de nazis dans une assemblée qui n'en contient que 0.01%.
Via un vote (uninominal à 2 tours, uninominal à un tour, Condorcet,...) c'est impossible.
En statistique, UN (et unique) tirage au sort dans un ensemble n'est pas du tout révélateur de cet ensemble. C'est pour cette raison qu'il faut faire des milliers de tirages au sort pour s'approcher des proportions représentatives.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Voter !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Voter?. Évalué à 3.
Cela donne la part belle à la stratégie et ça, ça pue !
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Voter !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Voter?. Évalué à 3.
Pour moi un vote de monsieur X doit avoir le même impact que monsieur Y. Voir un ancien commentaire à ce sujet où j'expliquai pourquoi je n'aimais pas la possibilité de surévaluer un candidat http://linuxfr.org/comments/580179.html#580179
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Pour avoir le droit de se plaindre
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Voter?. Évalué à 7.
Je suis curieux de lire tes propositions.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Voter !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Voter?. Évalué à 10.
Mais il y a réformer et réformer :
- Réformer en pire comme ils le souhaitent, c'est à dire en considérant que les gens sont des crétins et qu'ils ne comprennent pas le mode de scrutin actuel et donc leur proposer le mode de scrutin ridicule qu'est le scrutin uninominal à un tour. Ce mode de scrutin a l'avantage de tuer les petits partis et de faire que les idées marginales ne soient plus représentables aux élections sous peine de donner les voix au parti majoritaire opposé.
- Réformer en essayant de faire mieux. Je vais me répéter mais un système de vote à la Condorcet où les électeurs peuvent exprimer tous leur choix en une fois me parait plus adapté à ce que l'on appelle Démocratie.
On va encore dire "Oui mais Condorcet on n'y comprends rien".
Non ce n'est pas compliqué à comprendre. On demande de classer les candidats par ordre de préférence. Ensuite avec cela on simule les matchs entre candidats (comme un second tour avec 2 candidats). Le vainqueur est celui qui aurait gagné tous les matchs.
"Et le dépouillement c'est l'horreur". Et oui il faut adapter les méthodes de dépouillement et via l'informatique ça serait possible sans tomber dans les problèmes actuels des machines à votes électroniques c'est à dire en utilisant l'ordinateur comme assistant et pas comme colonne vertébrale du processus. Par exemple on vote sur un ordi et on classe les candidats par ordre de préférence, ça sort un ticket avec les noms des candidats dans l'ordre choisis et un code barre. On met le ticket dans l'enveloppe et dans l'urne. Au dépouillement, tout est affiché sur un grand écran : scores par candidat et indication du ticket en cours. Une douchette à code-barre lit le ticket et affiche le résultat sur cet écran et réparti les scores ce qui permet aux dépouilleurs de vérifier en direct le choix et la bonne répartition des scores. Et pour faire plaisir aux télés, on peut imaginer que l'on conserve les valeurs des tickets pour calcul automatique à la fin du vote mais ce qui ferait foi ce sont les tickets imprimés et le dépouillement.
Donc oui à la réforme du mode de scrutin mais si c'est pour faire pire que maintenant je préfère encore le mode uninominal à 2 tours même s'il a d'énormes lacunes.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Vous appelez ça une démocratie, vous ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Voter?. Évalué à 3.
Donc même si j'ai voté pour Mr X, je ne vois pas pourquoi je n'aurais pas le droit de dire que le choix de Mr X concernant Machin-Chose est un mauvais choix.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Brevet
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Ni par prières ni par menaces.... Évalué à 10.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire