Négatif. Je parle du nom utilisé par le navigateur pour s'identifier ou pour les attributs CSS propriétaires.
Webcore utilise bel et bien -khtml-* comme notation ce qui fait qu'entre Webcore et KHTML c'est la merde.
Merci Apple pour avoir fait un fork sans faire un fork propre qui ne dérange pas le logiciel original :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Apple a bossé plus d'un an dans son coin sur une version de KHTML et a ensuite sorti Safari et le KHTML qu'ils avaient modifié (Webcore).
Sauf qu'en un an KHTML (le vrai) a eu le temps de beaucoup changer et intégré les modifications de Safari est d'autant plus difficile, et inversement.
C'est pourquoi on a maintenant 2 moteurs totallement différents qui ne sont pas au même niveau dans plusieurs domaines.
Qui plus est le normes de codage de Apple et du projet KDE diffèrent donc un patch doit être travaillé, et étudié avant d'être intégré.
A noter que KHTML supporte maintenant lui aussi la propriété shadow de CSS3 (de meilleur façon que WebCore) mais de façon différente.
A noter aussi que KHTML supporte maintenant aussi les numérotations des éléments via CSS (Opera l'ayant devancé et Safari et Mozilla ne le supportant pas encore).
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
"D'un côté les graphistes, de l'autre côté les graphistes"
Non ça c'est ce qui se passe actuellement :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Les webmasters seraient sûrement plus heureux si le support XHTML/CSS de IE était meilleur. Ca éviterait les heures de prises de tête à faire fonctionner un site sur IE :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Respecter un standard c'est aussi savoir contourner les erreurs comme la norme l'indique donc c'est normal qu'il y est des erreurs.
Il faut à la fois savoir faire ce qui est correct mais aussi ne pas faire ce qui est incorrect.
Internet Explorer devrait d'ailleurs y réfléchir. Un navigateur acceptant de lancer du javascript quand l'URL taper dans la barre d'URL est fakescript:alert("plop"); ça me fout les boules :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Si contribuer c'est fournir les sources à un projet tierce alors on peut dire qu'Apple contribue à tous les projets GPL de la planète.
Maintenant si contribuer à un projet c'est fournir travailler en collaboration (même CVS, même mailing-list,...) avec un projet tierce en fournissant des patchs qui s'appliquent bien à ce projet. Alors non dans ce cas Apple ne contribue pas à ce projet.
Apple contribue aux libres en fournissant les sources mais Apple ne travaille pas sur le moteur de Konqueror. Ils ont juste fait un fork de khtml (je ne le leur reproche pas) dont ils ont conservé comme nom "khtml" (Ca je le leur reproche).
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Ce test va plus loin que tester uniquement CSS2. On peut même dire qu'il fait un retour aux sources du HTML à savoir SGML :)
Prenons l'exemple donné par David à propos des commentaires SGML.
En HTML, un commentaire de la forme
<!-- Mon commentaire -->
ne devrait pas contenir "--" car ça marque la fin d'un commentaire.
Et donc <!-- Plop -- Plip -- Plup --> devrait afficher "Plip" sur la page.
Et cette erreur est très très courante c'est pourquoi il n'activera ceci que pour le mode strict :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Alors ?
Tu en es "fier" de ce texte ?
Il était "simple" à lire ? :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
"Leur absence de traité alternatif, prouve qu'ils ne pensent pas à construire l'Europe."
Tu mes les broutes menus !
Oui ce TCE a été écrit publiquement mais personne n'en a parlé dans les médias. De plus il n'avait pas la prétention d'être une Constitution initialement. Ils ont mis 18 mois à la pondre et tu voudrais que ceux qui ont commencé la campagne du non il y a 2 mois est pondu une alternative ?
Quand tu essayes un logiciel libre et qu'il est mauvais et a des défauts tu t'attends à ce que l'auteur t'écoute ou te crache à la gueule que si tu n'es pas content tu n'as qu'a coder un truc mieux ?
Et des propositions alternatives il y en a si tu les écoutais : Epurer ce texte pour en faire une Constitution digne de ce nom et déplacer ce qui le doit dans un traité à part voté à part, faire voter les avancées individuellement, donner un pouvoir législatif au Parlement,...
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Tu n'as pas remarqué que ceux qui votent oui on aussi leur "Oui à eux" et donc ça ne les empéchera pas de se prendre la tête dans les institutions de l'union européenne.
Il y a les oui c'est mieux que le traitée de Nice, les oui sinon la France va être un mouton noir, oui car c'est plus social, oui car c'est plus libérale, oui car l'UE a pris du retard et doit accélérer, oui parce que voter non ça se fait pas,....
Bref le camp du oui est aussi divisé que celui du non alors faut arrêter de faire chier avec cet argument. Les désaccord quoiqu'il arrive on les aura. Rien qu'avec l'interprétation du texte par la Cours de Justice permet de beaux désaccords une fois le TCE approuvé.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
"Surtout ne dit pas alors que tu es pro-européen.
T'es souverainiste, je respecte."
Tu fais un raccourci insultant.
Si beaucoup (pas tous) de partisans du non ont comme argument que le domaines de compétences de l'Union a explosé ça ne veut pas dire qu'ils sont souverainistes mais simplement qu'ils considèrent que l'Union européenne actuelle ne doit pas avoir ces pouvoirs de décisions. Ce pour diverses raisons selon tout un chacun :
- Ils considèrent les instances de l'Union Européenne comme moins démocratiques que les instances françaises.
- Ils considèrent que l'Union européenne ne représente pas assez leurs valeurs et donc que l'Union ne prendra pas les décisions en se basant sur ces valeurs,
- Ils considèrent que l'Union est encore trop "touffu" pour lui donner plus de pouvoir,
- ...
On peut être pro-union mais pour une Union Européenne différente.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Tu m'excuseras mais c'est la première fois où je peux donner mon avis sur l'Union Européenne. Je n'ai pas pu voter aux autres textes vu mon age. Je devrais fermer ma gueule et accepter les décisions des anciennes générations ?
Oui mon débat va loin. L'UE doit avoir une vision lointaine et se définir.
Quant à la Turquie je n'ai pas dit que ça avait quelque chose avoir avec le TCE.
Par contre ce qui devrait avoir à voir avec ce texte c'est une vision à long terme de ses frontières (quitte à les modifier beaucoup plus tard à l'unanimité).
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Mais tu nous les brises avec ton "Non de gauche". J'ai mon "Non à moi". Mon non que je me suis forgé en lisant des arguments de tous les bords. Et puis je vais peut-être voter blanc. Je ne me suis pas encore décidé.
Et non je ne veux pas virer les états membres. Je veux que l'Union Européenne définisse où elle veut aller et quelle limite elle se fixe. Si elle ne se fixe pas de limite alors cette union dans la diversité implosera car les peuples sont trop différents et il faut un temps minimum pour que chacun accepte l'autre et c'est aussi le role des politiques de le faire. Ce n'est pas en nous disant "Renégocier ce traité ? N'y comptez pas. Les autres pays sont horribles, n'ont pas de valeurs et sont ultra-libéraux" qu'ont va les accepter ces pays. Moi je veux du partage entre les pays pas de la concurrence. Je vourais que le TCE parle beaucoup plus d'échange entre centre de recherche, entre écoles, de prise en compte des points positifs de chaques pays pour les prendre en exemple (Ecologie pour l'Allemagne,...). Actuellement le seul mot d'ordre est "concurrence". Moi je ne veux pas d'une Union basée principalement sur ça surtout quand ça a la valeur d'une Constitution.
Quand au fait que les pays soient pauvres je m'en contrefout. Si ils peuvent s'améliorer grace à l'UE tant mieux mais vu les différences de niveaux de vie il faut les intégrer en douceur pour ne pas casser les systèmes de l'un ou de l'autre. En Pologne les loyers sont déjà en train d'augmenter depuis l'entrée dans l'UE et les gens n'ont pas les moyens de payer. Avant les prix des loyers étaient protégés par l'Etat mais maintenant avec la concurrence (demandé par l'UE) le marché est libéré avec les conséquences qui s'en suivent. Mais je suis d'accord, une majorité de polonais va en profiter et tant mieux. Mais même le président polonais trouve que depuis son adhésion, à part des échanges économiques il n'a pas trop vu ce qu'apporte l'UE. C'est peut-être parce que l'UE a défini sa politique économique mais pour le reste c'est le flou total ?
J'étais partisan d'une Union plus Fédérale avec l'Allemagne car je trouve que nos valeurs sont similaires mais à 25 les valeurs communes se sont dissoutes et je ne veux plus d'une Union Fédérale et préfererait une Union de Coopération avec la possibilité d'avancer plus vite entre petit groupe sur certains points sans avoir besion de l'accord des autres pays. Et qui sait, évoluer vers une Union Federale quand on se sera mutuellement mieux accepté. Mais par contre je pense que l'élargissement de l'Union est bien où il est pour l'instant. Tant que l'Union n'était qu'un marché libre ça ne me dérangeait pas trop qu'elle grossisse mais là on se tourne vers une Union avec d'énormes pouvoirs et à plus de 25 j'imagine mal l'avenir.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Je ne suis pas contre l'entrée de nouveau pays mais je trouve que l'UE aurait pû décider plus tôt ce qu'elle voulait faire et ainsi uniformiser sa politiques avec moins de pays ce qui aurait été plus efficace.
Et en quoi la Turquie ou l'Ukraine c'est autre chose ? En quoi faut réfléchir pour eux et pas pour l'entrée de l'Estonie ou la Pologne ?
Et puis tu vois l'UE dire à la Turquie : "Merci d'avoir fait plein de réformes mais en fait on veut pas de vous". Là ça va clairement créer un climat hostile contre l'UE au Moyent-Orient.
L'UE doit se définir avant de grossir indéfiniment. Et tant qu'elle y est qu'elle change de nom car elle n'a rien d'européenne vu que tout pays peut y entrer d'après la Constitution. En plus ça évitera l'amalgame entre Europe et Union Européenne.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Quand je monte un meuble IKEA, je sors les éléments que j'ai besoin dans l'ordre en commençant par le bas puis la structure puis j'ajoute au fur et à mesure les éléments dont j'ai besoin. Je ne vise pas un bout de la porte puis met un pied au meuble puis met trois clous pour le fond et revient fixer un peu mieux la porte, etc.
L'Union Européenne elle a 25 pièces à assembler en même temps et elle a déjà mis 3 ou 4 vis par çi par là pour que ça tienne. Au lieu de bien visser le tout quand les pays étaient moins nombreux et intégrer les autres éléments au fur et à mesure quand c'était sûr que le reste ne se cassera pas la figure, elle préfère accumuler le maximum de pièces et une fois qu'elle a tous plein de pièces elle se dit : "Bon je fais une bibliothèque ou un buffet de cuisine ?". C'est ça qui fait que l'Union Européenne doit arrêter de se croire plus gros que le boeuf. a trop vouloir enfler elle va imploser car certains pays sont pour une union fédérale et d'autres une union coopérative et d'autres pour une union économiques. Tant que l'UE n'aura pas précisé quel meuble elle veut, il sera bancal.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Chirac a pourtant tenu un discours où il disait qu'il fallait "lutter" contre la Chine, l'Inde, le Brésil et les USA qui allait nous bouffer tout cru si la Constitution ne passe pas.
Bref les discours sont toujours aussi mauvais d'année en année.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
La question est :
"Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du Traité établissant une Constitution pour l'Europe ?"
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
"initier un projet de loi" ?
Tu as mal lu le texte. Cette partie sur la pétition est une fumisterie qui n'amène aucun droit. Elle ne serait pas là que ça ne changerait absolument rien.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Giscard a oublié de dire que la convention a dépassé le travail qui lui avait été demandé. Il ne lui a jamais au grand jamais été demandé de pondre une Constitution. Quant on parle de la Charte des droits fondamentaux, il ose dire qu'elle ne fait pas partie de la Constitution dans le sens où ce texte n'a pas été rédigé par la convention et donc si il manque des droits c'est pas de sa faute.
Breton a eu le culot de dire que ce texte est "simple" et que le lire va nous rendre "fier de l'Europe". Je demande à ceux qui l'ont lu et qui le trouvent simple et qui sont fier de ce texte de lever la main.
Delanoé a dit que "Le virus de l'extrême droite s'est introduit dans le non à la Constitution européenne". C'est insulter les gens qui votent non pour des convictions qui n'ont rien à voir avec le FN. ca m'a clairement déçu de sa part.
Cette émission a eu le mérite de voir des gens qui imaginent l'Union Européenne (et pas l'Europe) selon diverses façons. Il y en a qui veulent juste une "Europe Fédérale", d'autres une "Coopération", d'autres qui ne veulent pas de l'UE, d'autres une simple Union Economique, ...
Et c'est là le problème, l'UE on ne sait pas où elle va.
Un proverbe Shadoks qui va très bien à cette UE : "Quand on ne sais pas ou on va il faut y aller.... et le plus vite possible".
Et pour cette Constitution : "Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?"
Sinon en effet c'était une très bonne émission ou on a pu voir enfin des débats et des arguments des pro-oui et pro-non.
Sur la télévision parlementaire il y avait aussi un débat intéressant entre Nicolas Dupont-Aignan et Elisabeth Guigou. Tous deux ont défendu leur position en s'appuyant sur le texte et il y avait de bonnes choses des deux cotés.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'Europe est géographique et j'en ai marre de ce raccourci.
Les chiliens, brésiliens, guyanais ne sont plus considérés comme faisant partie de l'Amérique à cause du raccourci que l'on fait en disant Amérique au lieu de Etats-Unis.
J'aimerais que les suisses, ukrainiens, croates soient encore considéré comme européen dans dix ans.
Merci
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Sauf que je pense que l'Union européenne est au bord du gouffre donc je ne pense pas qu'aller de l'avant soit la meilleure idée :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
J'ai été rue-montgallet acheter un graveur DVD OLE et je l'ai eu à 50 euros à la place de 75 euros et c'est une honte ! Pas de boite ! Pas de manuel ! Et une garantie réduite ! Je trouve ça inadmissible !
Bref je me moque mais comme tout le monde l'a dit, les Prem's sont non échangeable et non remboursable. Et même moi qui n'en a jamais acheté je le sais car la SNCF a fait une grosse communication pour le faire savoir. Si tu l'as pas entendu alors apprend à lire :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
J'ai vu interview à la télé (arte, france 5,... je sais plus) où un fonctionnaire anglais expliquait que depuis la privatisation des chemins de fer anglais, ça leur coûte plus cher qu'avant.
En effet avant c'était pas top mais maintenant c'est pire. Il a demandé à un des nouveaux gérants des chemins de fer en lui demandant pourquoi il ne mettait pas d'argent pour réparer les lignes usagées et le mec a répondu (grosso modo) "Quand vous nous avez laissé le contrôle des chemins de fer, vous auriez dû savoir qu'on ne travaille pas dans les chemins de fer mais dans le marketing. On investit où ça rapporte".
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Le second lien parle de rpm différentiels. Quelqu'un a des news là-dessus et pourrait expliquer comment ça marche ?
rpm a été patché pour ça où c'est urpmi qui reconstruit un nouveau rpm avec l'existant et le diff ?
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Quel type de fichier ? Images ? XML ? Texte ? Autre ?
Pour stocker sur le serveur ou envoyer à l'utilisateur ?
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Alors...
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche David Hyatt fait passer le test Acid2 à Safari et contribue à Konqueror. Évalué à 4.
Webcore utilise bel et bien -khtml-* comme notation ce qui fait qu'entre Webcore et KHTML c'est la merde.
Merci Apple pour avoir fait un fork sans faire un fork propre qui ne dérange pas le logiciel original :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Alors...
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche David Hyatt fait passer le test Acid2 à Safari et contribue à Konqueror. Évalué à 10.
Sauf qu'en un an KHTML (le vrai) a eu le temps de beaucoup changer et intégré les modifications de Safari est d'autant plus difficile, et inversement.
C'est pourquoi on a maintenant 2 moteurs totallement différents qui ne sont pas au même niveau dans plusieurs domaines.
Qui plus est le normes de codage de Apple et du projet KDE diffèrent donc un patch doit être travaillé, et étudié avant d'être intégré.
A noter que KHTML supporte maintenant lui aussi la propriété shadow de CSS3 (de meilleur façon que WebCore) mais de façon différente.
A noter aussi que KHTML supporte maintenant aussi les numérotations des éléments via CSS (Opera l'ayant devancé et Safari et Mozilla ne le supportant pas encore).
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Internet Explorer
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche David Hyatt fait passer le test Acid2 à Safari et contribue à Konqueror. Évalué à 8.
Non ça c'est ce qui se passe actuellement :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Internet Explorer
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche David Hyatt fait passer le test Acid2 à Safari et contribue à Konqueror. Évalué à 7.
Les webmasters seraient sûrement plus heureux si le support XHTML/CSS de IE était meilleur. Ca éviterait les heures de prises de tête à faire fonctionner un site sur IE :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: De la validité du test
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche David Hyatt fait passer le test Acid2 à Safari et contribue à Konqueror. Évalué à 9.
Respecter un standard c'est aussi savoir contourner les erreurs comme la norme l'indique donc c'est normal qu'il y est des erreurs.
Il faut à la fois savoir faire ce qui est correct mais aussi ne pas faire ce qui est incorrect.
Internet Explorer devrait d'ailleurs y réfléchir. Un navigateur acceptant de lancer du javascript quand l'URL taper dans la barre d'URL est fakescript:alert("plop"); ça me fout les boules :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Alors...
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche David Hyatt fait passer le test Acid2 à Safari et contribue à Konqueror. Évalué à 9.
Si contribuer c'est fournir les sources à un projet tierce alors on peut dire qu'Apple contribue à tous les projets GPL de la planète.
Maintenant si contribuer à un projet c'est fournir travailler en collaboration (même CVS, même mailing-list,...) avec un projet tierce en fournissant des patchs qui s'appliquent bien à ce projet. Alors non dans ce cas Apple ne contribue pas à ce projet.
Apple contribue aux libres en fournissant les sources mais Apple ne travaille pas sur le moteur de Konqueror. Ils ont juste fait un fork de khtml (je ne le leur reproche pas) dont ils ont conservé comme nom "khtml" (Ca je le leur reproche).
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Ce test va plus loin....
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche David Hyatt fait passer le test Acid2 à Safari et contribue à Konqueror. Évalué à 9.
Prenons l'exemple donné par David à propos des commentaires SGML.
En HTML, un commentaire de la forme
<!-- Mon commentaire -->
ne devrait pas contenir "--" car ça marque la fin d'un commentaire.
Et donc <!-- Plop -- Plip -- Plup --> devrait afficher "Plip" sur la page.
Et cette erreur est très très courante c'est pourquoi il n'activera ceci que pour le mode strict :)
Voir http://weblogs.mozillazine.org/hyatt/archives/2005_04.html#007953(...)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: absence de recul
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 2.
Tu en es "fier" de ce texte ?
Il était "simple" à lire ? :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Argument Foireux
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 1.
Tu mes les broutes menus !
Oui ce TCE a été écrit publiquement mais personne n'en a parlé dans les médias. De plus il n'avait pas la prétention d'être une Constitution initialement. Ils ont mis 18 mois à la pondre et tu voudrais que ceux qui ont commencé la campagne du non il y a 2 mois est pondu une alternative ?
Quand tu essayes un logiciel libre et qu'il est mauvais et a des défauts tu t'attends à ce que l'auteur t'écoute ou te crache à la gueule que si tu n'es pas content tu n'as qu'a coder un truc mieux ?
Et des propositions alternatives il y en a si tu les écoutais : Epurer ce texte pour en faire une Constitution digne de ce nom et déplacer ce qui le doit dans un traité à part voté à part, faire voter les avancées individuellement, donner un pouvoir législatif au Parlement,...
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Europe à 25 ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 3.
Il y a les oui c'est mieux que le traitée de Nice, les oui sinon la France va être un mouton noir, oui car c'est plus social, oui car c'est plus libérale, oui car l'UE a pris du retard et doit accélérer, oui parce que voter non ça se fait pas,....
Bref le camp du oui est aussi divisé que celui du non alors faut arrêter de faire chier avec cet argument. Les désaccord quoiqu'il arrive on les aura. Rien qu'avec l'interprétation du texte par la Cours de Justice permet de beaux désaccords une fois le TCE approuvé.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Argument Foireux
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 2.
T'es souverainiste, je respecte."
Tu fais un raccourci insultant.
Si beaucoup (pas tous) de partisans du non ont comme argument que le domaines de compétences de l'Union a explosé ça ne veut pas dire qu'ils sont souverainistes mais simplement qu'ils considèrent que l'Union européenne actuelle ne doit pas avoir ces pouvoirs de décisions. Ce pour diverses raisons selon tout un chacun :
- Ils considèrent les instances de l'Union Européenne comme moins démocratiques que les instances françaises.
- Ils considèrent que l'Union européenne ne représente pas assez leurs valeurs et donc que l'Union ne prendra pas les décisions en se basant sur ces valeurs,
- Ils considèrent que l'Union est encore trop "touffu" pour lui donner plus de pouvoir,
- ...
On peut être pro-union mais pour une Union Européenne différente.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Europe à 25 ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 2.
Oui mon débat va loin. L'UE doit avoir une vision lointaine et se définir.
Quant à la Turquie je n'ai pas dit que ça avait quelque chose avoir avec le TCE.
Par contre ce qui devrait avoir à voir avec ce texte c'est une vision à long terme de ses frontières (quitte à les modifier beaucoup plus tard à l'unanimité).
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Europe à 25 ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 6.
Et non je ne veux pas virer les états membres. Je veux que l'Union Européenne définisse où elle veut aller et quelle limite elle se fixe. Si elle ne se fixe pas de limite alors cette union dans la diversité implosera car les peuples sont trop différents et il faut un temps minimum pour que chacun accepte l'autre et c'est aussi le role des politiques de le faire. Ce n'est pas en nous disant "Renégocier ce traité ? N'y comptez pas. Les autres pays sont horribles, n'ont pas de valeurs et sont ultra-libéraux" qu'ont va les accepter ces pays. Moi je veux du partage entre les pays pas de la concurrence. Je vourais que le TCE parle beaucoup plus d'échange entre centre de recherche, entre écoles, de prise en compte des points positifs de chaques pays pour les prendre en exemple (Ecologie pour l'Allemagne,...). Actuellement le seul mot d'ordre est "concurrence". Moi je ne veux pas d'une Union basée principalement sur ça surtout quand ça a la valeur d'une Constitution.
Quand au fait que les pays soient pauvres je m'en contrefout. Si ils peuvent s'améliorer grace à l'UE tant mieux mais vu les différences de niveaux de vie il faut les intégrer en douceur pour ne pas casser les systèmes de l'un ou de l'autre. En Pologne les loyers sont déjà en train d'augmenter depuis l'entrée dans l'UE et les gens n'ont pas les moyens de payer. Avant les prix des loyers étaient protégés par l'Etat mais maintenant avec la concurrence (demandé par l'UE) le marché est libéré avec les conséquences qui s'en suivent. Mais je suis d'accord, une majorité de polonais va en profiter et tant mieux. Mais même le président polonais trouve que depuis son adhésion, à part des échanges économiques il n'a pas trop vu ce qu'apporte l'UE. C'est peut-être parce que l'UE a défini sa politique économique mais pour le reste c'est le flou total ?
J'étais partisan d'une Union plus Fédérale avec l'Allemagne car je trouve que nos valeurs sont similaires mais à 25 les valeurs communes se sont dissoutes et je ne veux plus d'une Union Fédérale et préfererait une Union de Coopération avec la possibilité d'avancer plus vite entre petit groupe sur certains points sans avoir besion de l'accord des autres pays. Et qui sait, évoluer vers une Union Federale quand on se sera mutuellement mieux accepté. Mais par contre je pense que l'élargissement de l'Union est bien où il est pour l'instant. Tant que l'Union n'était qu'un marché libre ça ne me dérangeait pas trop qu'elle grossisse mais là on se tourne vers une Union avec d'énormes pouvoirs et à plus de 25 j'imagine mal l'avenir.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Europe à 25 ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 3.
Et en quoi la Turquie ou l'Ukraine c'est autre chose ? En quoi faut réfléchir pour eux et pas pour l'entrée de l'Estonie ou la Pologne ?
Et puis tu vois l'UE dire à la Turquie : "Merci d'avoir fait plein de réformes mais en fait on veut pas de vous". Là ça va clairement créer un climat hostile contre l'UE au Moyent-Orient.
L'UE doit se définir avant de grossir indéfiniment. Et tant qu'elle y est qu'elle change de nom car elle n'a rien d'européenne vu que tout pays peut y entrer d'après la Constitution. En plus ça évitera l'amalgame entre Europe et Union Européenne.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Europe à 25 ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 2.
L'Union Européenne elle a 25 pièces à assembler en même temps et elle a déjà mis 3 ou 4 vis par çi par là pour que ça tienne. Au lieu de bien visser le tout quand les pays étaient moins nombreux et intégrer les autres éléments au fur et à mesure quand c'était sûr que le reste ne se cassera pas la figure, elle préfère accumuler le maximum de pièces et une fois qu'elle a tous plein de pièces elle se dit : "Bon je fais une bibliothèque ou un buffet de cuisine ?". C'est ça qui fait que l'Union Européenne doit arrêter de se croire plus gros que le boeuf. a trop vouloir enfler elle va imploser car certains pays sont pour une union fédérale et d'autres une union coopérative et d'autres pour une union économiques. Tant que l'UE n'aura pas précisé quel meuble elle veut, il sera bancal.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Europe à 25 ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 6.
Bref les discours sont toujours aussi mauvais d'année en année.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Le choix c'est entre le TCE et pas le TCE!
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 10.
"Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du Traité établissant une Constitution pour l'Europe ?"
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Me-too
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 4.
Tu as mal lu le texte. Cette partie sur la pétition est une fumisterie qui n'amène aucun droit. Elle ne serait pas là que ça ne changerait absolument rien.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Mon point de vue
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 10.
Breton a eu le culot de dire que ce texte est "simple" et que le lire va nous rendre "fier de l'Europe". Je demande à ceux qui l'ont lu et qui le trouvent simple et qui sont fier de ce texte de lever la main.
Delanoé a dit que "Le virus de l'extrême droite s'est introduit dans le non à la Constitution européenne". C'est insulter les gens qui votent non pour des convictions qui n'ont rien à voir avec le FN. ca m'a clairement déçu de sa part.
Cette émission a eu le mérite de voir des gens qui imaginent l'Union Européenne (et pas l'Europe) selon diverses façons. Il y en a qui veulent juste une "Europe Fédérale", d'autres une "Coopération", d'autres qui ne veulent pas de l'UE, d'autres une simple Union Economique, ...
Et c'est là le problème, l'UE on ne sait pas où elle va.
Un proverbe Shadoks qui va très bien à cette UE : "Quand on ne sais pas ou on va il faut y aller.... et le plus vite possible".
Et pour cette Constitution : "Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?"
Sinon en effet c'était une très bonne émission ou on a pu voir enfin des débats et des arguments des pro-oui et pro-non.
Sur la télévision parlementaire il y avait aussi un débat intéressant entre Nicolas Dupont-Aignan et Elisabeth Guigou. Tous deux ont défendu leur position en s'appuyant sur le texte et il y avait de bonnes choses des deux cotés.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: exemple
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Un journal de plus : OUI ou NON ?. Évalué à 3.
L'Europe est géographique et j'en ai marre de ce raccourci.
Les chiliens, brésiliens, guyanais ne sont plus considérés comme faisant partie de l'Amérique à cause du raccourci que l'on fait en disant Amérique au lieu de Etats-Unis.
J'aimerais que les suisses, ukrainiens, croates soient encore considéré comme européen dans dix ans.
Merci
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Opinion
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Un journal de plus : OUI ou NON ?. Évalué à 6.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# UNE HONTE !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal SNCF Prem's l'arnaque à partir de 20 ou 30¤. Évalué à 2.
Bref je me moque mais comme tout le monde l'a dit, les Prem's sont non échangeable et non remboursable. Et même moi qui n'en a jamais acheté je le sais car la SNCF a fait une grosse communication pour le faire savoir. Si tu l'as pas entendu alors apprend à lire :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Te plains pas
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal SNCF Prem's l'arnaque à partir de 20 ou 30¤. Évalué à 6.
En effet avant c'était pas top mais maintenant c'est pire. Il a demandé à un des nouveaux gérants des chemins de fer en lui demandant pourquoi il ne mettait pas d'argent pour réparer les lignes usagées et le mec a répondu (grosso modo) "Quand vous nous avez laissé le contrôle des chemins de fer, vous auriez dû savoir qu'on ne travaille pas dans les chemins de fer mais dans le marketing. On investit où ça rapporte".
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# RPM différentiels
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premiers tests de la nouvelle Mandriva LE2005. Évalué à 4.
rpm a été patché pour ça où c'est urpmi qui reconstruit un nouveau rpm avec l'existant et le diff ?
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Précisions
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au message Générer un Fichier à partir d'un formulaire JSP. Évalué à 4.
Pour stocker sur le serveur ou envoyer à l'utilisateur ?
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire