Art. 88-1. - La République participe aux Communautés européennes et à l'Union européenne, constituées d'Etats qui ont choisi librement, en vertu des traités qui les ont instituées, d'exercer en commun certaines de leurs compétences.
Elle peut participer à l'Union européenne dans les conditions prévues par le traité établissant une Constitution pour l'Europe signé le 29 octobre 2004.
Ca veut dire quoi ?
Que la Constitution Européenne est déjà appliquée en France vu qu'elle fait partie de la Constitution Française ?
A quoi sert le référendum alors ?
Pourquoi la Constitution Française a t-elle été modifiée avant l'application du TCE ?
Quelqu'un pour m'éclairer ?
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Je n'ai pas dis que fabb n'a pas argumenté sur ce site. Je dis juste que faire un article qui descend les arguments de ce PDF en le publiant de même et en le faisant circuler ça serait bien.
Tout le monde ne lit pas linuxfr et il y a eu plus de débats sur le TCE sur linuxfr qu'il n'y en a eu à la TV, à la radio ou dans les magazines :)
Même les pro-oui dans l'émission "C dans l'air" ont avoué que pour l'instant les pro-oui n'avait pas apporté d'arguments et se contentaient de dire du mal des pro-non qui pendant ce temps ont massivement analyé le texte ligne par ligne. J'attend une analyse similaire du coté des pro-oui publié massivement et pas entre nous les geeks :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
J'arrète, il y a des tonnes conneries. Ça va me bouffer un temps montre pour démonter ce torchon.
Dommage c'est justement ce qui est demandé aux partisans du OUI : d'argumenter.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
En effet en disant de virer la partie III je me plante (c'est à forece d'écouter le PS nous dire que la partie III n'est pas à lire ;)
Ce que je veux dire c'est virer la politique économique de l'Union. Quand on regarde la Constitution Française ça explique le fonctionnement des institutions mais pas le fait que le gouvernement doit faire plutôt ceci que celà en économie.
Et c'est pas ma faute si ils ont appellé ce traité une Constitution et que ça n'en est pas une. Si il faut déjà comprendre le titre différement de ce qu'il dit alors je n'imagine pas pour le reste.
Maintenant pour le NON qui ne va peut-être rien changer et qu'on va peut-être se manger le traité de Nice, je prend le risque car je ne veux pas d cette Europe. On nous demande de jouer mais on ne nous a pas filé les règles du jeu donc normal que c'est risqué. Si ils avaient réfléchi à ce que pouvait faire le Conseil après s'être saisie de la question, ça m'aurait franchement intéressé.
Et si ça plante, j'assumerais le fait que j'y ai participé même si je n'en prendrais pas toute la responsabilité dans le sens où les règles du jeu sont absentes. Ca me ferait mal de savoir que les élections ne sont plus un vote sur ses convictions mais un vote totalement déterminé par la situation actuelle :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
D'accord alors dans ce cas écrasons-nous et que l'on arrête de nous demander notre avis via référendum vu que notre avis on s'en fout vu que c'est trop le bordel. Que l'Union Européenne, pardon l'Europe, continue son rythme de croisière à anticiper ce qui lui donnera une importance dans ce monde capitaliste.
Est-ce pérein l'idée de logiciels libres dans un monde capitaliste comme le monde actuel ?
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
1) J'ai lu le texte
2) Pour s'accorder il faudrait déjà que ce texte soit ce qu'il annonce : une constitution (donc en gros faut virer ou dégraisser la partie III)
3) Je ne moinsse jamais ni ne plusse (je trouve ça con et chiant) et mon commentaire c'est tout d'abord fait moinsser mais vu que mes commentaires sont à 2 par défaut à cause de ce système à la con tu crois que l'on m'a plussé.
4) Parano. Tu as vu le nombre d'inscrit sur ce site ? Si ils votaient tous on ne serait pas à -2/+2 donc ça ne reflète pas la position des lecteurs de linuxfr. Les généralisations sapuduku :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
C'est ça de vouloir être plus gros que le boeuf. Si l'Union Européenne avait déjà essayé de clarifier les choses au fur et à mesure au lieu de grossir sans se remettre en cause. Maintenant l'Europe c'est un patchwork avec des pays qui suivent les accords de Shengen, d'autres qui ont l'euro, des voisins qui respectent une grande partie des traités européens, des exceptions,... Ensuite plein de traités qu'ils auraient pu regrouper sans nous demander notre avis depuis longtemps.
Le problème c'est que là c'est une Constitution et comme tu dis "on parle de 25 états" alors imagine comment on va faire pour modifier cette constitution qui a pourtant de gros défaut.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Ce n'est pas parce qu'on a de la merde jusqu'aux genoux qu'on doit s'accroupir :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Je n'ai pas dit que le non sera rose. Il suffit de lire les exemples de possibilités que j'ai données.
Mais retoucher un texte ça prendra pas 6 ans de plus où alors ils sont trop cons et ils ne savent pas tendre l'oreille. Si ils virent la partie III déjà il y aura beaucoup plus de OUI.
Et donc tu es en train de me dire que l'Union Européenne va dans une direction mais qu'on ne peut pas donner un léger coup de volant pour l'aider à changer de direction sinon la voiture va déraper et se viander ? Autant nous dire franchement qu'on n'est pas dans une démocratie et qu'on arrête de nous demander notre avis via référendum si on sait que c'est dangereux.
Mais je le répète, si l'Union Européenne ne survit pas à un NON au référendum c'est qu'elle a été trop vite et que les fondations sont pourries.
Quant à la voix de la France ne t'inquiète pas c'est déjà le cas. Regarde comment Chirac essayes de se débattre pour que personne ne parle de la directive Bolkenstein. Et puis si la France doit parler via son gouvernement actuel alors non merci. Déjà que le baron Seillière va présider l'Unice, la patronat européen, on va l'avoir bien profond la voix de la France.
L'Union Européenne se fait à 25 en effet. Et quand je lis ce texte je pense à tous les pays de l'Union et pas seulement la France dont tu sembles avoir peur qu'elle perde son pouvoir d'influence.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Et la pemière est mieux pour prendre des notes car la version 2 pages, il y a plus de places mais c'est mieux dans les transports en commun (quoique moi je la lis sur mon iRiver ;)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Hier je suis tombé sur le journal de France 2 en cours de route et ça parlait de ce qui se passerait si le NON l'emportait en France. Ca a parlé de graves problèmes pour l'Europe, d'une pause dans la construction européenne, du fait que ça interdirait à la Constitution d'être ratifiée dans les autres pays.....
Bref de la désinformation car premièrement on ne parle pas d'Europe mais de l'Union Européenne ce qui n'a rien à voir tout comme les Etats-Unis et l'Amérique n'ont rien à voir, et deuxièmement si les journalistes avaient lu le texte de la Constitution ils sauraient que si plus de 4/5ème des pays ont voté OUI (ce qui sera surement le cas), "Le Conseil Européen se saisit de la question". Ce qui veut dire que rien n'est joué. Le Conseil peut très bien dire aux pays qui ont voté OUI faire une concession et accepter, de refaire un vote dans ces pays (qui sous la pression voteront plus facilement OUI), de dire à ces pays d'être des moutons noirs comme le sont les Royaume-Unis pour l'Euro ou l'espace Schengen, de demander une modification de la Constitution, de virer la partie III qui n'a rien à faire dans la Constitution,.... Bref rien n'est joué et pourtant les médias (surtout la TV) nous pipotent et aucun grand média n'analyse les articles ou ne se permet de discuter les arguments des hommes politiques parfois erronés (reconnaissance des services publics,....).
Et puis si on regarde la Constitution française, elle avait été refusée à son premier passage et accepter pour son second http://fr.wikipedia.org/wiki/R(...)éférendum#Historique alors pourquoi faire la même chose pour l'Union Européenne ne serait pas possible ? L'Union Européenne est-elle aussi fragile au point de ne pas supporter un NON à une référendum ?
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
4 colonnes donc environ 4 lignes soit 16 pages par page. Donc on tombe bien à plus de 350 pages ce qui est la taille du texte officiel :)
Mais ça n'empèche pas ce texte d'être la plus grosse Constitution jamais vu.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Sauf qu'en esperanto c'est très simple car il n'y a pas d'exception de prononciation donc ça devrait être "facile" à réaliser.
Tout comme un correcteur grammaticale ou orthographique en fait.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Perl n'étant pas un toolkit graphique mais un langage ce n'est pas lui qui gère le drag&drop.
Compte-tu utiliser gtk ou tk comme toolkit graphique ?
Va regarder dans la documentation de ces toolkits pour plus d'information.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
J'ai pas tout compris mais ça doit être écrit là-dedans dans la partie en italique qui explique ce qui a changé par rapport au ancien traités.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
ARTICLE II-70
Liberté de pensée, de conscience et de religion
1. Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion. Ce droit implique la
liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa
conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l'enseignement,
les pratiques et l'accomplissement des rites.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
"ça donne honte de ne pas être une Mère Thérésa ou un abbé Pierre.."
Euh....Quand on voit la réaction dans ce documentaire de l'homme d'Eglise (missionaire ?), tes exemples sont mal choisis :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Tout à fait d'accord avec toi. C'est pour cela que j'ai mis "Loi du plus fort" entre guillemets. En fait par cette phrase je reprenais un passage du film où c'est ainsi qu'un journaliste tanzanien présentait la situation.
Mais en effet la théorie de l'évolution est avant tout une question d'adaptabilité que de force et c'est un sujet très vaste et réellement très intéressant. Tu n'aurais pas la possibilité de mettre tes cours en ligne ? :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
AXA aussi a mis à jour son site : http://axa.com/en/(...)
Ca valide presque mais surtout c'est XHTML/CSS accessible.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
La gestion des PDF avec formulaires, gestion des notes, rapidité sur affichage vectoriel ?
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Constitution européenne: l'avis d'un prof de droit. Évalué à 4.
Ca veut dire quoi ?
Que la Constitution Européenne est déjà appliquée en France vu qu'elle fait partie de la Constitution Française ?
A quoi sert le référendum alors ?
Pourquoi la Constitution Française a t-elle été modifiée avant l'application du TCE ?
Quelqu'un pour m'éclairer ?
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: consternant
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Constitution européenne: l'avis d'un prof de droit. Évalué à 5.
Tout le monde ne lit pas linuxfr et il y a eu plus de débats sur le TCE sur linuxfr qu'il n'y en a eu à la TV, à la radio ou dans les magazines :)
Même les pro-oui dans l'émission "C dans l'air" ont avoué que pour l'instant les pro-oui n'avait pas apporté d'arguments et se contentaient de dire du mal des pro-non qui pendant ce temps ont massivement analyé le texte ligne par ligne. J'attend une analyse similaire du coté des pro-oui publié massivement et pas entre nous les geeks :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: consternant
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Constitution européenne: l'avis d'un prof de droit. Évalué à 7.
Dommage c'est justement ce qui est demandé aux partisans du OUI : d'argumenter.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Et l'information ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal [OT] TCE tenez, vous informé. Évalué à 4.
Ce que je veux dire c'est virer la politique économique de l'Union. Quand on regarde la Constitution Française ça explique le fonctionnement des institutions mais pas le fait que le gouvernement doit faire plutôt ceci que celà en économie.
Et c'est pas ma faute si ils ont appellé ce traité une Constitution et que ça n'en est pas une. Si il faut déjà comprendre le titre différement de ce qu'il dit alors je n'imagine pas pour le reste.
Maintenant pour le NON qui ne va peut-être rien changer et qu'on va peut-être se manger le traité de Nice, je prend le risque car je ne veux pas d cette Europe. On nous demande de jouer mais on ne nous a pas filé les règles du jeu donc normal que c'est risqué. Si ils avaient réfléchi à ce que pouvait faire le Conseil après s'être saisie de la question, ça m'aurait franchement intéressé.
Et si ça plante, j'assumerais le fait que j'y ai participé même si je n'en prendrais pas toute la responsabilité dans le sens où les règles du jeu sont absentes. Ca me ferait mal de savoir que les élections ne sont plus un vote sur ses convictions mais un vote totalement déterminé par la situation actuelle :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Et l'information ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal [OT] TCE tenez, vous informé. Évalué à 3.
Est-ce pérein l'idée de logiciels libres dans un monde capitaliste comme le monde actuel ?
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Et l'information ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal [OT] TCE tenez, vous informé. Évalué à 2.
2) Pour s'accorder il faudrait déjà que ce texte soit ce qu'il annonce : une constitution (donc en gros faut virer ou dégraisser la partie III)
3) Je ne moinsse jamais ni ne plusse (je trouve ça con et chiant) et mon commentaire c'est tout d'abord fait moinsser mais vu que mes commentaires sont à 2 par défaut à cause de ce système à la con tu crois que l'on m'a plussé.
4) Parano. Tu as vu le nombre d'inscrit sur ce site ? Si ils votaient tous on ne serait pas à -2/+2 donc ça ne reflète pas la position des lecteurs de linuxfr. Les généralisations sapuduku :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Et l'information ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal [OT] TCE tenez, vous informé. Évalué à 3.
Le problème c'est que là c'est une Constitution et comme tu dis "on parle de 25 états" alors imagine comment on va faire pour modifier cette constitution qui a pourtant de gros défaut.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: ATTAC
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal [OT] TCE tenez, vous informé. Évalué à 2.
Ce n'est pas parce qu'on a de la merde jusqu'aux genoux qu'on doit s'accroupir :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Et l'information ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal [OT] TCE tenez, vous informé. Évalué à 3.
Mais retoucher un texte ça prendra pas 6 ans de plus où alors ils sont trop cons et ils ne savent pas tendre l'oreille. Si ils virent la partie III déjà il y aura beaucoup plus de OUI.
Et donc tu es en train de me dire que l'Union Européenne va dans une direction mais qu'on ne peut pas donner un léger coup de volant pour l'aider à changer de direction sinon la voiture va déraper et se viander ? Autant nous dire franchement qu'on n'est pas dans une démocratie et qu'on arrête de nous demander notre avis via référendum si on sait que c'est dangereux.
Mais je le répète, si l'Union Européenne ne survit pas à un NON au référendum c'est qu'elle a été trop vite et que les fondations sont pourries.
Quant à la voix de la France ne t'inquiète pas c'est déjà le cas. Regarde comment Chirac essayes de se débattre pour que personne ne parle de la directive Bolkenstein. Et puis si la France doit parler via son gouvernement actuel alors non merci. Déjà que le baron Seillière va présider l'Unice, la patronat européen, on va l'avoir bien profond la voix de la France.
L'Union Européenne se fait à 25 en effet. Et quand je lis ce texte je pense à tous les pays de l'Union et pas seulement la France dont tu sembles avoir peur qu'elle perde son pouvoir d'influence.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Mais où est le texte ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal [OT] TCE tenez, vous informé. Évalué à 2.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Et l'information ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal [OT] TCE tenez, vous informé. Évalué à 4.
Bref de la désinformation car premièrement on ne parle pas d'Europe mais de l'Union Européenne ce qui n'a rien à voir tout comme les Etats-Unis et l'Amérique n'ont rien à voir, et deuxièmement si les journalistes avaient lu le texte de la Constitution ils sauraient que si plus de 4/5ème des pays ont voté OUI (ce qui sera surement le cas), "Le Conseil Européen se saisit de la question". Ce qui veut dire que rien n'est joué. Le Conseil peut très bien dire aux pays qui ont voté OUI faire une concession et accepter, de refaire un vote dans ces pays (qui sous la pression voteront plus facilement OUI), de dire à ces pays d'être des moutons noirs comme le sont les Royaume-Unis pour l'Euro ou l'espace Schengen, de demander une modification de la Constitution, de virer la partie III qui n'a rien à faire dans la Constitution,.... Bref rien n'est joué et pourtant les médias (surtout la TV) nous pipotent et aucun grand média n'analyse les articles ou ne se permet de discuter les arguments des hommes politiques parfois erronés (reconnaissance des services publics,....).
Et puis si on regarde la Constitution française, elle avait été refusée à son premier passage et accepter pour son second http://fr.wikipedia.org/wiki/R(...)éférendum#Historique alors pourquoi faire la même chose pour l'Union Européenne ne serait pas possible ? L'Union Européenne est-elle aussi fragile au point de ne pas supporter un NON à une référendum ?
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Mais où est le texte ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal [OT] TCE tenez, vous informé. Évalué à 2.
4 colonnes donc environ 4 lignes soit 16 pages par page. Donc on tombe bien à plus de 350 pages ce qui est la taille du texte officiel :)
Mais ça n'empèche pas ce texte d'être la plus grosse Constitution jamais vu.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Bravo !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'intérêt de respecter les standards du web... en video. Évalué à 1.
Tout comme un correcteur grammaticale ou orthographique en fait.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Pas possible
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au message glisser /déplacer. Évalué à 3.
Compte-tu utiliser gtk ou tk comme toolkit graphique ?
Va regarder dans la documentation de ces toolkits pour plus d'information.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Follow the link
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Traité de Nice VS TCE. Évalué à 3.
J'ai pas tout compris mais ça doit être écrit là-dedans dans la partie en italique qui explique ce qui a changé par rapport au ancien traités.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Gros Minet
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Des nouvelles de Microsoft® et de l'Europe. Évalué à 1.
Liberté de pensée, de conscience et de religion
1. Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion. Ce droit implique la
liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa
conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l'enseignement,
les pratiques et l'accomplissement des rites.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: j'en suis pas sorti indemne
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Cauchemar de Darwin. Évalué à 4.
Euh....Quand on voit la réaction dans ce documentaire de l'homme d'Eglise (missionaire ?), tes exemples sont mal choisis :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Il passe où?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Cauchemar de Darwin. Évalué à 2.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Hors sujet mais...
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Cauchemar de Darwin. Évalué à 2.
Mais en effet la théorie de l'évolution est avant tout une question d'adaptabilité que de force et c'est un sujet très vaste et réellement très intéressant. Tu n'aurais pas la possibilité de mettre tes cours en ligne ? :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Ahhh un film sur dlfp !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Cauchemar de Darwin. Évalué à 4.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Les grands groupes aussi
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Site présidence conforme w3c. Évalué à 6.
Ca valide presque mais surtout c'est XHTML/CSS accessible.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Avantages par rapport à XPDF ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Acrobat Reader 7. Évalué à 7.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: templates ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Nvu 0.90 en français. Évalué à 2.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Pfff
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Déclaration d'impôts 2005. Évalué à 4.
Les tirets sont obligatoires !
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Bug
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Solaris chez Super U. Évalué à 10.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire