siGT1papillon a écrit 72 commentaires

… finalement je préfère me rabattre sur l'iPhone5 bien plus hype.

Et voilà un valeureux soldat tombé au champ d'honneur …Dès fois on dit que c'est toujours les meilleurs qui partent en premier, mais dès fois …

C'était une bonne journée pour les hommes de montrer aux femmes qu'elles (ne) sont (que) des femmes …

qui dénonce grave !

marre de madame Michu qui comprend que dalle à l'ACTA et qui ne prend sont pied en regardant le journal que si il y a de l'émotion, de la sensation, du glamour ou encore un mec qu'a vraiment la rage et qui dit "est-ce que c'est normal que … ? Et bien moi je dis non !"

Débranchons les tubes d'alimentation cathodiques qui droguent nos ménages ! Révolution !

C'est relativement dommage que tu te limite au texte de l'image. Ce n'est pas la seule information qu'elle transmet. Il me semble qu'il en apparait une autre qui donne justement le sens de sécuritarisme au mot sécurité.
Faire l'amalgame est une chose, ne pas considérer une image à sa juste valeur en est une autre …

Dans tous les cas, des ordinateurs dont les capacités dépassent celle de l'homme arrivent bientôt. À ce moment, il n'y aura plus besoin de développeurs car les ordinateurs seront capables de se programmer tout seul.

ce concept s'appelle la singularité : http://fr.wikipedia.org/wiki/Singularit%C3%A9_technologique
et ça promet !

Encore faut-il avoir

de toute façon je devrais être en train de réviser plutôt que de parler d'un jeu à nal (lol) et à ses lecteurs

Tu parles d'une jeunesse procrastinasse qui pense que le monde n'est qu'un vaste terrain de jeu où la loi ne se fait qu'à coup de gros canons et de bombes atomiques.

heu, mais attendez …

Je suis d'accord : le libre n'est pas la solution miracle ! Car il n'y en a pas ... mais :
Il a l'avantage de laisser le choix à l'investisseur de la direction que vont prendre les capitaux qu'il va mettre en jeu. Il sait que la base de son besoin existe sous la forme de tel ou tel logiciel libre mais il lui faut l'adapter pour qu'elle lui corresponde. A partir de là il peut confier cette tâche à un sous traitant américain, russe ou indien et laisser l'intégration à un acteur local, mais rien ne l'empêche de prendre un local pour faire le développement (le caractère libre du logiciel le lui permet). C'est dans cette configuration là qu'il est intéressant de faire vivre l'économie du libre.
Dans l'exemple du logiciel propriétaire, c'est comme une commande sur catalogue, j'ai un produit distribué par tel éditeur et je suis obligé de passer par lui pour l'avoir (à condition que les options du produit me permettent de l'adapter à mes besoin). L'argent que j'y investi (sous forme de licence) va directement chez lui, point.
Le problème français c'est que les éditeurs de logiciel propriétaire son trop souvent étrangers, pour contrer la balance il faudrait faire des investissements conséquents pour avoir une création made in France équivalente (si demain je veux un OS propriétaire 100% français ça va me coûter bonbon). Avec le logiciel libre une boite de l'hexagone peut produire plus facilement (entendre avec moins d'investissement) une solution adaptée à mes besoin. Il est vrai qu'un bureau d'étude à Delhi peut aussi le faire, après à ce qu'ils comprennent aussi bien mon besoin et soient autant disponible qu'une boîte qui bosse à 5km de chez moi ...
Le libre ne me garanti pas que les investissements resteront nationaux, par contre il me le permet avec une plus grande flexibilité.

Je connais quelques personnes en Russie et Inde qui font du libre pour la France...

Et j'en connais quelque unes en France qui font du libre pour la France.

croire que l'argent va rester en local grâce au libre est toujours du fantasme.

Ça te parait peut être fantasmagorique mais rien ne me montre que c'est impossible. Il ne me semble pas invraisemblable qu'une entreprise qui dispose d'un parc informatique conséquent choisisse une société de service locale (avec les facilité de communication que ça entraine) pour subvenir à ses besoin plutôt qu'un support distant avec qui elle devra, entre autre, communiquer dans autre chose que sa langue maternelle.

tout comme c'est possible pour du proprio (je connais d'autres personnes qui achètes des logiciels non américains, mais français ou... russe)
...
proprio ou libre, même problème : on n'est pas bons. Le libre ne change pas la chose.

On parle de développement (de l'activité), justement si on est pas bon il serait temps de le devenir. C'est en qualité de projection qu'il faut voir cette idée : si on doit développer une économie de support doit-on le faire sur la base de licences propriétaires tierces (qui vont induire une fuite de l'économie) ou sur la base de logiciel libre qui va demander du développement supplémentaire qu'on va absorber en partie (ou totalement) en local ?

Le point essentiel qu'il faudrait retenir c'est que quand tu fais appel à du logiciel propriétaire tu payes en licences x% de ton investissement qui partent dieux sait où (souvent aux États-Unis d'après les dires et avec un x élevé). Alors que quand tu fais appel à du logiciel libre les x% ne sont pas dépensés en licence mais en développement pour adapter les logiciels libres à tes besoins.

Et l'astuce est justement de développer en local les entreprises capables de fournir le développement nécessaire (à hauteur de 95% si possible). On ne parle pas de faire des économies mais de conserver dans un marché local les investissements nécessaires pour avoir des logiciels qui répondent à nos besoin => créer de l'économie sur du logiciel libre et y investir l'argent qu'on aurait dépensé en licences propriétaires.

Comme si tous les développeurs libres étaient au Brésil.

fallait pas comprendre "95% des investissements fait dans le logiciel libre au Brésil reste au Brésil" ?

Open-source != gratuit.

il me semble pas qu'on parle de gratuité ici mais plutôt de qui qui va récupérer l'argent qu'on investi (celui qu'on a dépensé pour avoir son logiciel [la gratuité c'est pas quand on dépense pas d'argent ?])

à chacun son petit nom pour ce genre de chose ...

à la même chose qu'un gros 4x4 ...

C'est triste ton avis sur le comique ...

Très intéressant, même si ça ne me fait pas plaisir ... Ce qui est dommage avec ces exemples c'est qu'on peut plus difficilement faire la confusion du type islam/islamisme.

Et personne pour en faire une sur le Darwinisme ?

Islamisme: Après avoir coupé les pattes et le pis de votre vache, vous décidez que toutes les vaches du monde doivent subir le même sort.

Je suis relativement choqué par cette version, cela laisserai penser que la seule chose qu'on retient de l'islam c'est leur promotion de l'inégalité homme/femme, à croire que ce serait une civilisation qui ne se vaut pas ...

C'est pas faux ...

En vl'a un qui croit que les groupes de ventilation collés sur les façades c'est fait pour faire cyber-punk ...

Troll attrapé avec succès !!

Attention, rien n'est absurde pour les intérêts de Monsanto ...

"Drôle" mais plus fréquente qu'on le croit, c'est un effet d'aspiration ...

Moi je constate que la plupart des automobiliste se décalent de peur d'être responsable des risques inconsidérés que prennent les motards ...

C'est comme les bons cordonniers ...

... être de bon consommateur et d'autre de mauvais ...
... deviennent de bon consommateurs du jour au lendemain.

Alors il y a le bon consommateur et le mauvais consommateur :
- le mauvais quand il voit un truc qui lui plaît il le pirate puis l'achète.
- le bon quand il voit un truc qui lui plaît il le pirate puis l'achète, mais c'est un bon consommateur ...

Si ça se trouve il n'a même pas le choix et une loi lui oblige a les garder n mois.

Si ça ce trouve, il a le choix et son envie est simplement de mieux tracer nos personnalités.

Une nouvelle du recueil souriez vous êtes gérés (présentée sur le dernier des blogs) annonce un peu la couleur avec le slogan "nous connaissons tous vos clients !"