Jean-Philippe a écrit 763 commentaires

Oui, avec espresso comme avec le Cd d'installation

Quand e sera en 1.0?
Sinon ya nubuntu avec fluxbox même si c'est pas destiné au desktop

J'ai reussi a installer la dapper beta 2 cet apres-midi depuis le livecd.
La seule étape qui a posé problème est le partitionnement.
J'ai voulu faire un dual boot sur le pc d'un ami et le gparted integré a espresso a planté lors de la creation du système de fichier
Après il a continué et m'a donc sorti une erreur du genre "pas de / disponible" puis a freezé

J'ai fini de creer les partoches a la main avec gparted, relancer espresso après l'avoir tué et ca a finalement arché \o/
On y ets presque :)

Pour la version kubuntu je sais pas, elle intègre peut-etre qtparted

Je viens de vérifier, ma dapper prend 220Mo a peu prêt une fois demarrée avec amaroK et adesklets lancés, ca me parait pas tellement énorme

Sinon xubuntu a l'air bien avancé et finalisé :)

Je confirme, à l'époque on avait l'option telephone sur la neufbox, en 6 mois et d'innombrables appels (heureusement ils nous on offert très gentiment 5¤ d'appels, on les a utilisé pour resilier) qui renvoient entre differents services à tel moment et d'autres à un autre moment pour le même problème; on a jamais eu la possibilité de téléphoner avec la box...

Sans compter les décos systématiques toutes les 6 heures (les gens sans routeur derrière leur box doivent pêter les plombs)

Bref, neuf telecom, poubelle

Depuis je suis chez Free, pas de problème, bon débits, j'ai d'ailleurs resigné chez free pour ma chambre d'étudiant

Je fais mes partitionnements avant chaque install de n'importe qu'elle distrib à la main pour éviter les mauvaises surprises.

Mais la espresso contient gparted, c'est donc assez facile d'arriver à tout faire soi-même même si l'on a assez peu d'expérience, un bon point donc.

Pour les services inutiles, après l'install quelques ls /etc/rcS.d/ et ls /etc/rc2.d/, puis des update-rc.d pour virer les trucs inutiles

N'empêche, même si on cherche beaucoup la simplicité il faudrait vraiment proposer une option pour choisir si on installe sur un laptop ou un desktop (pour eviter les pcmcia-* inutiles) et si l'on possède une imprimante et/ou un scanner (cups + hplip +sane etc ca fait lourd), quitte à proposer plus tard une option dans le panel d'administration pour installer le tout plus tard.

Comme les specs sont ouvertes pour dapper +1, je crois que je vais proposer cela....
(sinon il y a toujours possibilité de faire son install en mode avancé avec compte root paquets choisis etc ou en mode server avec le minimum installé, et un noyau spécial)

J'aurais tendance à dire GNOME qui ets vraiment très lourd (autant que kde les deux n'ont rien à se reprocher de ce coté la)

Mais c'est vrai qu'Ubuntu ne fait rien pour éviter cela, si tu regarde dans les services à charger au demarrage il y a vraiment pas mal de trucs inutiles pour du desktop, genre evms etc...

Je suis en train de graver la galette, je la teste cet apres-midi.
Avec une flight 6, je ne suis vraiment arrivé à rien avec espresso, qui plantait en boucle, j'ai finalement préféré installer une Breezy en mode serveur pour dist-upgrader et installer ubuntu-desktop plus tard...

Mais la il semblerait que cela soit bel et bien utilisable, bonne nouvelle du coup.

Quelques liens oubliés en passant:

https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-announce/2006-April(...)
Post sur la mailing-list concernée

https://wiki.ubuntu.com/DapperUpgrades
Migrer de Breezy vers Dapper

D'un autre côté, il n'y a pas que OpenOffice.Org dans ce domaine la.
Les suites GNOME et Koffice se developpent pas mal, et je ne pense pas qu'isl soient tous payés.

Donc je pense que la plupart des benevoles considèrent que OpenOffice.Org est un produit assez fini pour qu'ils puissent se consacrer à autre chose, mais si Sun etc arreterait de payer des developpeurs le projet ne sera surement pas mort (quoique d'après un dev de Abiword le code est tellement bordélique qu'ils ne peuvent pas récupérer de composants comme les filtres d'import des .doc, et ils doivent tout recoder)

C'est vrai, une debian n'est peut-être pas si dure finalement à installer, je me suis trompé, mais je pense pouvoir affirmer sans me tromper que ce n'est pas vraiment le but de debian (comme cela n'est pas le but de gentoo) de permettre une installation simple et directe d'un système dédié au desktop, mais l'utilisateur qui installe une debian voudra plutôt choisir tous ses composants et ne pas se laisser imposer des choix (tels sudo) alors qu'un utilisateur qui recherchera plus de simplicité se tournera vers une distrib qui a deja fait ce genre de choix pour lui (je pense notamment a firefox et pas epiphany, openoffice, gimp etc deja installés)
Ce sont peut-être aussi ces préjugés qui font qu'ubuntu marche aussi bien.

Sinon au niveau des retours, je ne pense pas qu'ubuntu fasse tout dans son coin du moins je n'en ai pas l'impression (après, je ne regarde pas vraiment les changelogs ni les sources de la majorité des programmes). Après il n'y a peut-être que des retours upstream et pas trop de retours specifiques aux systèmes debian, mais je n'en sais rien...
Ne serait-ce qu'au niveau de la traduction, le launchpad permet vraiment de manière simple de contribuer soi-même et ca a l'air de pas trop mal marcher (en plus c'est sympa de constater au fil des mises à jour de la testing que notre traduction est présente)

Ca me rappele NaDa:
http://www.bernardbelanger.com/computing/NaDa/

"et j'encode en mp3 pour eviter de me faire embrouiller quand je passe du son a un pote)."

Tu as raison, d'ailleurs il vaut mieux utiliser des .doc pour les documents importants, on est sur que son destinataire les lira, qui va se faire chier avec un format ouvert que personne n'utilise!

Tu n'as pas l'impression que si le ogg vorbis n'est pas plus répandu c'est parce que tout le monde agit comme toi?

Personellement, chaque album que je prend sur la mule subit un mp32ogg *.mp3 (sans perte de qualité d'ailleurs).

Mais tu vas le prendre dans ta gueule ce portillonnnnnn

Ca m'etonne pas qu'on dise que les jeunes soient tous des cons avec ca...

Linux, parce que vous le valez bien

Sinon je propose

Linux, votre atout au quotidien

framasoft est un bon portail je pense, en tout cas pas mal de gens le considèrent comme une réference quand il s'agit de rechercher un logiciel libre assez specifique, ou même pour découvrir des nouveautés.

Ok, soit, je n'ai pas installé beaucoup de debian et j'avais donc fait abstraction de cela, au temps pour moi.

Mais pour continuer, pourront-ils brancher leur clé usb qui sera reconnue ou monter directement ou le GNOME fourni est-il trop vieux?
Auront-ils accès à un gestionnaire de mise à jour qui previent en 2 clics des mises a jour a effectuer? Pourront-ils imprimer directement? Et le son? Et le GIMP? etc...

Je parlais pas tant du fait de se demander pourquoi ubuntu amène tant d'engouement mais plutot le fait d'affirmer ne pas voir de différences entre ubuntu et debian.
Par exemple, un post plus haut, je lis
"Bah moi mes parents utilisent tout les deux la debian qu'y a sur mon vieux p3, et c'est vraiment pas des utilisateurs avancés."

Ok, donc ils ont tout installé eux-mêmes, ils ont cherché par apt-cache après avoir consulté la page de manuel, ils ont fait un apt-get pour obtenir leur serveur graphique ainsi que leur environnement, ils ont utilisé vi/emacs/nano (et encore nano est très accessible si on arrive a deviner que ^ signifie ctrl même si cela n'est marqué nulle part).

Si ils ont vraiment fait ca, alors je les félicite, mais je les considererais comme des utilisateurs avancés.

ubuntu, tu lance l'install et à la fin tu finis avec un bureau gnome/kde/xfce selon ton install prêt à l'emploi que cela soit pour faire de l'openoffice, du gimp, du surf ou imprimer tes documents.
Evidemment on peut arriver au même résultat en partant d'un gentoo voire d'une LFS mais c'est la qu'il y a une difference, ubuntu s'en est deja chargé pour toi.
Si tu n'aimes pas cette manière de fonctionner et je le comprend très bien, libre à toi d'utiliser une autre distrib mais c'est vraiment de la mauvaise foi que de dire que c'est "pareil".

Pour la question sur l'engouement, je pense qu'ubuntu a plu justement grâce à l'heritage debian.
Pour donner un exemple, je suis arrivé dans le "monde linux" fin 2004. Je suis longtemps resté avec des livecd's comme la kaella le temps de me decider. Debut 2005 j'avais un peu fait le tour de la question et les echos sur des distribs comme Mandrake/Mandriva n'étaient carrement pas bons. LA distrib, c'etait la debian. Et quand un voit arriver une distrib (certes bien vendue par son initiateur) qui affirme faire une debian mais deja prête pour le desktop cela ne peut qu'attirer.
Voila donc la raison du "succès" selon moi.

C'est gentil mais, je suis en dut, et on ne pense pas tous cela...
(ya des cons partout comme dirait l'autre)

D'ailleurs on a deja eu droit à une conférence sur le LL et son modèle économique, quelques profs en parlent, de mon coté j'"évangélise" pas mal et les gens sont assez réceptif, même si on passe 50% du temps sur des softs comme dreamweaver et photoshop

Merci le FUD...
Ubuntu a certes récupéré le travail de debian, ce qui prouve bien que les devs considèrent debian comme une très bonne distrib mais elle fait son chemin depuis, ce qui ne veut pas dire qu'elle ne contribuent pas (je pense aux améliorations de GNOME notamment)

Puis quand on dit ne pas voir la différence entre debian en ubuntu, c'est se foutre de la gueule du monde, autant que de râler contre l'absence de gcc.
Mets un utilisateur "classique" dans le sens pas vraiment expérimenté ou alors venant du monde Windows, devant une debian et devant une ubuntu "out of the box", il la verra la différence tu ne penses pas?

Ubuntu a fait découvrir à de nombreuses personnes (comme moi) Linux, maintenant si ca vous plait pas et préférez faire les intégristes râleurs tant pis pour vous...

s/arrivera presque au niveau des autres distro/surpassera les autres distribs à ce niveau la comme elle le fait deja pour une utilisation purement desktop/

Merci, j'ai pas encore testé mais l'installeur permet-il de choisir les fichiers a installer un par un?

J'ai une ubuntu dapper, j'ai pas noté le numero des pilotes nvidia mais je pense que ce sont les derniers dispos.

Pour le xorg.conf je vais voir si c'est l'extension composite ou le dual screen qui fait ca mais ca m'étonnerait, ca marchait avant :/

Enfin je vais deja voir sur le launchpad si des bugs ont ete rapportes.
Merci pour les pistes

Et vas-y te promener avec ta cousine dans ton ravan!

J'attends impatiemment dans ma soif de connaissance un genereux donateur sur Marseille, qui sait :)

J'avais fait la même chose (sur un celeron 466 d'ailleurs) mais j'avais préféré tout reinstaller... j'aurais du tenter ca

Sinon l'interet je trouve en plus d'unifier c'est la meilleure integration d'apache2

Vivement dapper en stable, pas mal de taf ayant été fait au niveau server.