Snark_Boojum a écrit 579 commentaires

En tant qu'utilisateur, un programme qui n'a aucune chance de survie à moyen terme, ça ne m'intéresse pas trop... Donc je suis assez intéressé par les programmes dont le code se lit bien, et pour lesquels de nouveaux mainteneurs ont des chances d'apparaître.

Snark

Un lien serait bienvenu. Pour eiffel: http://www.cetus-links.org/oo_eiffel.html(...)

Snark

Ce qui m'emmerde le plus dans ce genre de test, c'est que la comparaison des langages se fait par mesure... de vitesse d'exécution. Quelle connerie!

Le temps de développement est à considérer, par exemple: entre passer trois semaines pour écrire un truc super-rapide en assembleur et une minute à faire un shell script, il n'y a pas d'hésitation:
* si c'est pour obtenir un résultat qui ne sert qu'une fois et qui ne prendra que deux minutes à calculer par la voie lente, on choisit le script;
* si c'est une routine qui va être utilisée des millions de fois dans un programme qui va bien servir, on choisit l'assembleur.

La facilité de relecture est aussi à considérer: si vous savez que vous allez traîner un bout de code pendant une bonne décennie, et que les gens qui vont s'en occuper vont tourner (dans une SSII par exemple), il y a quand même un peu intérêt à ce que ce soit facile de s'y mettre, c'est pas grave si du coup il est un peu plus lent à exécuter ou écrire. Ca met dehors les langages genre assembleur, C et C++ (quoiqu'évidemment, avec dix lignes de commentaire pour chaque ligne de code, ça puisse être jouable).

Autre exemple de point à considérer: les garanties. Dans la plupart des langages, faire de la vérification de concordance entre ce que fait le code et ce que veulent les specs est une vraie galère, et basé sur des hacks (les "assertions"). Le seul langage que je connaisse qui fasse ça bien, c'est eiffel, avec ses pre-conditions, post-condition, son invariant. Car il y a des cas où on veut être sûr de son code: avion, pompe médicale, ...

Bref, vouloir "comparer" des langages rien qu'avec des "benchmarks" (et en plus, ici, "micro-" !), c'est d'un ridicule assez puissant.

Snark

Sauf que dire que .net est portable parce que mono existe est faux: .net n'est pas portable, il tourne sous win, c'est tout. Mono a une api compatible, mais ce n'est pas le même truc, donc on ne peut pas parler de portage: c'est une réécriture pure et simple!

Snark

Avec bittorrent, plus il y a de gens qui veulent un gros fichier (disons, les images iso de la dernière debian), plus ça télécharge vite.

Chaque fois que tu as un truc un peu gros à distribuer, et que tu n'as pas idée du nombre de personnes intéressées, bittorrent est un meilleur choix que par exemple un petit serveur ftp, qui risque de te combler la bande passante.

Snark

Hmmmm... je dirais que tu peux bien avoir tous les sources que tu veux:
* le processeur peut déconner pour cause de surchauffe;
* les capteurs ne sont peut-être plus fiables dans cette gamme de température;

En résumé: le problème n'est peut-être pas logiciel!

Ceci dit: ce serait bien d'avoir les sources, pour en être sûr.

Snark

Du moins quand nm est compatible avec les standards...

Snark sur #gnomemeeting

Pour le portage win32, ça fait longtemps qu'on attend ; le problème, c'est que tous ceux qui participent de près ou de loin à gm... tournent à 100% sous GNU/Linux!

Snark sur #gnomemeeting

Je vois plein d'avantages à gnomemeeting:
* c'est un logiciel libre;
* il respecte les standards (je n'ai pas vu ce que teamspeak utilisait comme protocole sur le site);
* il fait aussi la vidéo (nb: la prochaine version de gnomemeeting gèrera encore plus de périphériques... faites chauffer les camescopes IEEE1394/iLink/FireWire);
* Damien est sympa;
* ...

Snark sur #gnomemeeting

Hum! Damien est le mieux placé sur répondre sur un domaine bien plus large que linuxfr...

Snark sur #gnomemeeting

A noter que si leur (des avocats de la boîte) interprétation est "la GPL n'est pas valide", la conséquence immédiate est que la boîte ne peut plus utiliser de code GPL... puisque c'est par la GPL qu'ils ont le droit de l'utiliser, etc...

Snark

Pas si boulet: comme il n'y a pas de zéro (2.04.xx), s'ils vont à 2.10.xxx, cela n'apparaitra pas dans le bon ordre dans les répertoires! C'est pas encore trop grave que les 2.4.1x se retrouvent à côté de 2.4.1 et avant 2.4.2, ce ne sont que des versions mineures. Mais pour les versions un peu plus sérieuses, pardon!

Donc ils sont obligés de tout chambouler après 2.9.xx, sinon ce sera un immense bordel dans les répertoires!!!

Snark

Hmmmm... je ne sais pas si j'ai bien suivi: ça permet de cibler à quoi servent les impôts qu'on paie, ou il y a une feinte?

Genre, filer 100€ à la FSF France ne diminue les impôts que de 80€, ou un truc de ce style?

Snark, qui ne comprend rien au calcul d'impôts

Chez les mathématiciens, on n'est pas paranoïaque: le monde est vraiment contre nous, les choses ne peuvent que tourner du plus mal au pire!

Par exemple: dès qu'on fait une division sans vérifier, paf! C'était une division par zéro! Rrraaahhh... Rien laisser au hasard, rien, sinon on est foutus!

Snark

Sauf que quand la redevance est apparue, je crois que les magnétoscopes n'existaient pas, donc un téléviseur, c'était forcément pour regarder la télé.

Et comme d'habitude, une taxe créée, a du mal à disparaître...

Snark

Notez que vous n'êtes pas obligés de télécharger les CDs, installer sur une jolie partition et rebouter votre machine pour taquiner le Hurd.

Il tourne relativement bien sous bochs, et le paquet crosshurd permet d'installer tout ça facilement dans une partition-fichier.

Snark

Moi, j'appelle ça apprendre des erreurs du passé...

Snark

Perso, ça doit faire deux ou trois ans que j'ai arrêté d'acheter des CDs... Je vais à la bibliothèque, j'en emprunte: moins cher, et si j'emprunte une galette sur laquelle il s'avère qu'à part le morceau connu, c'est de la merde -- ce qui est assez courant, je ne suis pas déçu d'avoir claqué du blé dessus!

Evidemment, ils n'ont pas la toute dernière chanson du moment; mais celle-là passe à la radio à l'envi, donc pas de problème pour l'écouter...

Faites comme moi, empruntez!

Snark

Faudra virer tes posters, ou les recouvrir par d'autres, avant qu'elle se pointe ;-)

Snark

Je suis sûr que Damien sera ravi de prendre tes patches!

Quel plaisir de voir quelqu'un se lancer avec enthousiasme dans de belles contributions à un magnifique projet libre!

Snark

Les pare-feus, avec les périphériques mal configurés, sont il est vrai souvent de gros obstacles pour les nouveaux utilisateurs de gnomemeeting...

Ceci dit, je ne sais pas si c'est si important que ça de remplacer la couche de négociation: ne serait-il pas possible de déléguer cela à gnomemeeting, qui en plus de négocier la connexion, sait la gérer?

Intégrer gm avec un client IM, c'est un truc qui m'a l'air intéressant, c'est dommage que je manque de temps...

Snark

Ah! Le langage Eiffel! Quel beau langage! Accouplez-le avec ObjC, et filez-moi un des rejetons, j'en rêve!!!

Snark

Ceci en supposant que la reproduction soit bien la seule façon de brasser les gènes...

Avant de hurler au loup "il ne connaît rien à la génétique", je vous signale que les OGM sont faits en manipulant le génome via des virus...

Snark

SCO ne fera rien. S'ils avaient de réels moyens, ça ferait longtemps qu'ils les auraient utilisés! Ils bluffent comme des malades, et des cons achètent leurs actions.

Snark

On écrit "semence", donc il y a des chances pour que ce soit "semencier".

Je ne suis pas sûr, mais je le sens bien ;-)

Snark