J'imagine que c'est ce que TexStudio doit utiliser, mais je me trompe peut-être. La correction orthographique fonctionne bien. Je n'utilise pas de correction grammaticale par contre, donc je ne saurais vous en dire plus.
Il a juste fallu utiliser Etcher pour graver la carte SD, en n'activant pas le javascript sur leur site (merci Noscript) et aller juste en bas de la page pour télécharger l'exécutable Linux. Apparemment le formatage en f2fs a réussi.
Je verrai pour une distro plus polyvalente plus tard. Là j'en profite ! J'entends la différence par rapport à mon pauvre PC portable.
Mon DAC sera branché sur a sortie AUX de mon ampli, un vieux Technics en classe AA acheté en 1992. Je dois le remplacer un de ces jours, ayant vu par exemple des Marantz PM-66 SE dans les 160 €. Le seul manque serait l'absence d'une sortie optique.
Il est vrai que pour la hifi acheter d'occase est quand même un très bon plan car même du matériel datant de 10 ans peut offrir d'excellentes performances et durer 15 ans supplémentaires pour moins de 20 % du prix initial.
Merci pour le conseil sur les enceintes en tout cas. J'ai de plus un bon souvenir de mon précédent lecteur CD de cette marque.
Matériel reçu. C'est aisé à installer même si j'ai eu peur de casser quelque chose tellement c'est petit. Le boîtier que j'ai acheté ne contient que le RPi et le DAC mais ça suffira pour le moment.
Reste un problème : la carte SD est formatée en exFAT. Après avoir install exfat-utils et fuse-exfat, j'ai lancé la commande dd pour écrire l'image de volumio dessus. La ligne de commande ne me retourne aucune mais visiblement l'opération n'a pas réussi. La manpage ne donne d'ailleurs aucune option de type --verbose qui serait bien sympa. Cette dernière commande a pris quelque temps mais df -h ne m'affichait pas la carte alors que Gnome Disques la voit et peut la monter. À ce propos, vivement qu'on puisse exécuter Gparted sous Wayland ! Surtout quand l'utilisateur possède les droits d'administration de la machine.
Et pour que ce soit plus Linux-friendly, j'ai tenté de la formater en f2fs, ce que Gnome Disques m'a refusé. Je peux toujours tenter de la formater en ext4, mais il serait dommage de ne pas profiter d'un système dédié et intégré au noyau.
Au pire je formaterai la carte en ext4 mais ce serait sympa de pouvoir profiter de f2fs.
À propos des transporteurs : le transporteur TNT possède un service en-dessous de celui de certains de leurs concurrents comme DHL. Outre le fait que le site de RS indique une "commande en cours de traitement" alors qu'elle a déjà été expédiée, un employé de TNT m'appelle sur ma ligne fixe (que j'avais bêtement renseigné dans la case dédiée au lieu d'y mettre mon mobile que j'avais renseigné dans la case adéquate) et ne donnent aucun email, aucun SMS, aucun SMS du livreur, rien. Je me débrouille pour les rappeler : aucune recherche possible avec nom, prénom et adresse, limite on me raccroche au nez, et heureusement que j'allais sur Valence ce jour et pouvait passer à leur entrepôt, sinon j'aurais du faire reprogrammer une livraison.
Le pire dans tout ça est que le relais colis local accepte les colis de chez TNT mais personne de chez eux ne me l'a proposé. Chez d'autres, DHL ou Chronopost pour ne pas les citer, on a droit à un courriel avec parfois une possibilité de livraison ailleurs, en relais colis ou bureau de poste pour le second transporteur.
Bon, je me suis finalement décidé pour une base de Raspberry Pi 3B et Hifiberry (DAC+ et Digi+), ayant lu de bons retours sur eux. De plus, c'est de la fabrication suisse et c'est distribué par LDLC donc ça m'arrange. J'ai pris le RPi et son alimentation chez RS particuliers, le distributeur nommé sur le site du RPi. J'ai oublié de prendre l'ampli donc pour le moment l'installation restera dans le salon, branchée sur mon ampli audio. Le coût total est quasiment 200 €, plus que prévu, mais la solution est polyvalente donc le surcoût se justifie.
Les solutions ont l'air équivalentes en terme de coût et de qualité. Je vous dirai ce que ça donne quand j'aurai reçu et installé mon matériel.
Cela dit, les solutions de type Behringer, au vu de leur faible prix, sont envisagées pour le bureau.
Sinon je ne suis pas audiophile, et certaines considérations me dépassent un peu, mais j'ai une formation en Physique et quelques notions de traitement du signal, etc. Ainsi que l'oreille un peu entraînée. Et je pense par expérience que l'investissement majeur doit se faire dans les enceintes plus que dans le reste.
Reste une question : quelle distro installer ? Hifiberry fournissent une copie de la Raspbian préconfigurée, mais je n'ai pas déterminé s'il y a Pulseaudio d'installé car j'ai entendu parler de Alsa partout ? J'apprécie énormément la possibilité de régler le son par application, etc. La gestion à distance par ssh à travers une box (Livebox) doit aussi être super simple.
Merci pour les retours. En fait, je parle de deux choses différentes car j'ai deux solutions différentes en vue. Je penche plus pour la solution avec RPi, plus polyvalente et avec mises à jour possibles, cela dit.
Et je viens de tester, cela ne fonctionne pas par défaut. On doit donc passer par l'autocorrection—merci pour le truc au passage --, dans un sous-menu puis une option. Le seul moyen d'y accéder plus directement est par les styles de listes, en choisissant le style puce 2.
Je ne dis pas que LO Writer est mauvais, mais les options par défaut sont insuffisantes pour moi. Quant aux menus et sous-menus avec derrière des cases à cliquer, je les déteste de plus en plus dans de nombreux logiciels.
Cela dit, la barre de menus, même si elle ne permet d'accéder aux réglages que par un clic droit, est un énorme progrès selon moi. On gagne un temps fou avec.
Sauf qu'il reste toujours à créer le filigrane dans les bonnes dimensions.
J'utilise LO depuis sa sortie, et Star Office puis OpenOffice avant, depuis 10 ans environ, mais force est de constater que malgré de très nombreuses améliorations et ses avantages, certaines choses restent très limitées comme le listes pour lesquelles les tirets ne sont pas proposés par défaut. On a droit à des points, etc, mais pas à de simples tirets comme dans tout livre qui se respecte. Et même en rentrant les tirets manuellement Writer ne les reconnaît plus comme une liste depuis quelques versions mineures (je suis en 5.2 quelque chose sur Fedora 25). Et ne parlons même pas de la gestion des hiérarchies, des numérotations, etc ! Devoir bidouiller les styles tout le temps, ça va bien 5 minutes.
Ah, et sous Writer, l'éditeur Math est très pratique, mais pour les formules en ligne, c'est la galère vu qu'elles sont gérées comme des objets externes. C'est vraiment dommage car tout un tas d'autres choses sont simples à faire.
Bilan, j'utilise LaTeX avec un bon éditeur, TexStudio en l'occurence, un peu de Python avec Jupyter pour tracer des courbes, voire même avec Maxima couplé à Gnuplot et je réserve LO Writer (+Math) et Calc pour une petite partie de mes documents. Les limites de ces outils me gênent moins que celles de Writer. Avec LaTeX, les docs des extensions, quelques cours en ligne ou en pdf téléchargés et de temps à autre StackExchange, j'y arrive. Avec LO et tous les manuels du monde, je galère. Ça vient de moi ?
Il faut avouer que j'ai toujours eu du mal avec les logiques du genre table de pilote, visual basic et équivalent, etc. Je ne trouve pas ça logique et parfois même bloquant.
Sinon, pour en revenir à flash, nous avons au boulot un outil de formation à distance accessible par navigateur qui est basé dessus et nous nous faisons renvoyer sur les roses par l'administrateur si l'on fait un ticket suggérant d'utiliser html5+javascript ou autre équivalent moderne. Je suis conscient que ça ne se change pas en deux jours, mais là je crois que nous en aurons encore pour 10 ans.
On fait peu de théorie dessus, en tout cas en Physique, mais en mécanique ils l'utilisent pas mal. Ils voient le PFD en Terminale et en pratique on travaille en 1 dimension chez nous. En Technologie ils vont bien plus loin que nous en fait.
Le programme de Technologie, transversal - tronc commun - et spécialités est là :
Je suis enseignant en Physique et Chimie. Et cela pourrait me servir pour mes Terminale STI2D. J'envoie le lien aux collègues de Techno aussi.
Si l'on peut se dispenser de matériel lourd, propriétaire, au moins en partie, ça va. Et encore, les cartes d'acquisition et autres ont des performances suffisantes pour nous. Par contre, les logiciels sont datés, rarement mis à jour, sauf éventuellement les pilotes.
Et dans le cas présent, le lycée dispose d'une seule machine pour ce genre de test. Quant aux manipulations avec des dynamomètres, elles ont leur intérêt pédagogique mais on est limités sur le choix des matériaux utilisés.
Je ne sais pas si nous l'utiliserons, mais je sais que ça pourrait nous être utile donc je testerai ça.
Les TP de mécanique avec utilisation des capteurs des smartphone sont un truc qui est en plein boom, ce n'est pas pour rien. Et les logiciels libres sont plus bienvenus que les freewares propriétaires aux versions complètes payantes.
D'ailleurs, pour tracer un spectre audio, hors ultra-sons, le logiciel Oscilloscope présente sur Fdroid, ou Audacity sur PC, suffisent dans de nombreux cas.
Et à l'avenir qui dit que des tablettes équipées correctement, quitte à payer une petite licence pour soutenir un éditeur qui développerait un logiciel libre et le mettrait à jour régulièrement, ne pourraient pas remplacer des PC et surtout du matériel lourd dans nombre de situations ?
Donc le public existe, et même si 3 - 3 000 plutôt ? - profs sont une niche, ils cherchent des solutions face au manque de moyens d'un côté, et à gagner plus de souplesse de l'autre.
Sur PC, ça s'interface avec quoi ? Je préfère attendre un tar.gz qui contiennent un exécutable ou un rpm pour ma distribution (Fedora) que d'installer des packages hors distro.
J'ai un modèle qui n'est plus vendu, un LDLC AURORE BS4-I3-4-H10 acheté fin 2013, avec un processeur Core i3, un DD magnétique de 1TB (remplacé depuis par un SSD 128 Go, l'original servant de disque externe) et 4 Go de RAM (remplacés par 8 Go).
Il y a du positif et du négatif. Commençons par le positif :
excellente compatibilité Linux (Fedora Gnome depuis quelques années chez moi), après je n'ai pas d'usage très exotique non plus (pas de BlueTooth par exemple), et les touches multimédia ne fonctionnent pas toutes, je n'arrive à régler que le son et la luminosité mais pas à changer d'écran ;
facilité d'intervention, pour changer la RAM, le DD, etc, et il y a d'ailleurs deux ports pour deux emplacements pour DD (dont un mSATA), on dévisse et voilà ;
conseil et SAV joignables et nickel (j'ai le chargeur qui a cédé sous garantie et il a été changé sans frais, et ils en ont profité pour faire la MàJ du BIOS), qui ne poussent pas à l'achat inutile ;
généreux au niveau des ports : 3 USB, carte SD, HDMI, VGA ;
bonne autonomie (environ 4 h réelles en utilisation du type bureautique et surf sur le Web).
Passons au négatif :
assemblage correct mais assez fragile, mieux vaut éviter de le faire tomber ;
pavé tactile qui s'use rapidement ;
touches du clavier peu réactives, ce qui est pour moi le gros point négatif.
Voilà, en espérant que cet avis vous soit utile.
Au final, on peut trouver un produit de bonne qualité et compatible dans une marque du commerce, comme pour le PC de ma femme (un Sony Vaio increvable), pour moins cher, mais les gros avantages chez LDLC sont le conseil et SAV, la facilité d'intervention et bien entendu le fait que les PC soient vendus sans OS.
Maxima on Android ,auquel il ne manque qu'une interface plus user-friendly pour les lycéens et étudiants. C'est aussi présent sur le store Google, ainsi que Sage.
Je faisais surtout référence à la touche Super qui permet d'accéder à la barre de recherche et à une bonne partie des réglages, documents, directement. On gagne au moins une étape par rapport à un menu dans lequel on doit naviguer.
Après, j'ai mis les applications les plus courantes sur le dock et j'en lance certaines au démarrage.
Ce n'est pas toujours parfait mais globalement je m'y suis vite fait en venant de Gnome 2 et avant de Windows.
Pour le reste, je fonctionne à la souris, ou avec des raccourcis classiques. Pour les choses que je fais plus rarement, l'aide est là pour ça.
Un .jar, jamais de la vie je l'aurais lancé, encore moins en root !>
Alors, en root, sûrement pas, mais on trouve pas mal de simulations pour l'enseignement des sciences, telles que celles que l'on trouve sur le site PHET de l'université du Colorado, simulations qui sont souvent très bien faites je trouve.
C'est un peu mon avis, surtout depuis les dernières versions de Gnome. Et Ubuntu ne semble pas faire fuir ses utilisateurs il me semble. Surtout que là, ça ressemble à du Gnome à peine déguisé.
Quant à Mac, entre la souris à un bouton, les commandes à réapprendre et un navigateur de fichiers qui semble faire perdre de la place, ce n'est pas toujours l'idéal je trouve. Il me semble plutôt que leur atout serait dans la grande intégration entre leurs appareils et leurs services—au détriment de l'interopérabilité—plus que dans une ergonomie supérieure.
Après, c'est joli, ça a l'air fait proprement et tant mieux pour eux si ça marche. Mais le discours "faisons du Mac ou du WinXP pour plaire aux gens", je me demande si ça attire tant de monde que ça vers Linux. Après tout, Ubuntu a commencé à avoir du succès sans avoir besoin de singer l'un ou l'autre. Et même si Gnome 2 se rapproche plus d'un Windows à l'ancienne, c'était suffisamment différent pour avoir besoin de s'y habituer.
PS : Je suis un simple utilisateur averti, sous Fedora 22, ayant utilisé longuement Ubuntu et Archlinux aussi, sous Gnome, et utilisant WinXP ou 7 au travail.
Ce logiciel est aussi présent sur Fdroid, d'ailleurs. J'ai essayé sur tablette et télpéhone et ça marche pas mal. Par contre, la syntaxe a encore du mal à rentrer. Il est vrai que je m'en sers rarement aussi.
Quant à IPython/Jupyter, je m'y mets, et je me demande si je ne vais pas m'en servir pour mes activités de cours aussi à la place de LaTeX, histoire de faire quelque chose d'un peu interactif.
Je viens de découvrir et de tester. C'est sympa. Mais ce que j'aime dans Speedcrunch ce sont les constantes physiques disponibles rapidement. Cela dit, avec une console iPython, ça devrait se trouver et être tout aussi ergonomique (surtout s'il y a un rappel des calculs précédents).
Pour la calculatrice, Speedcrunch ou Qalculate sont très pratiques je trouve. Ils remplacent aisément une calculatrice qui sera forcément basique. S'il y a un port Android d'une de ces deux applications, je prends d'ailleurs.
Euh, merci, ces outils Python sont très bien (pour ceux que j'ai testé, tous sauf pandas) mais je vois mal des 1ere les utiliser. Efin, si, avec une formation adéquate (mais sur quels créneaux?), ce n'est pas si compliqué mais les collègues risquent d'être encore moins motivés que les élèves pour l'utiliser. En fait, IPython notebook pourrait presque se révéler être un support idéal pour les cours non imprimés.
Un outil de type KST ou équivalent sera vite adopté par contre, vu que les interfaces grahiques ne font peur à personne. Après, reste à voir si le logiciel est accepté pour les Épreuves de capacités expérimentales du bac S. Là, je ne me suis pas encore informé.
Sinon merci de l'info pour Scidavis. Je teste la version Windows dès ce soir.
Je suis prof de Physique-Chimie en lycée et ce logiciel m'intéresse beaucoup pour disposer d'une alternative libre à Regressi et autres outils non-libres dont on dispose.
J'ai testé -sous Linux seulement- Scidavis, Labplot et QTIPlot, sans grand succès, trouvant leur interface assez lourde d'utilisation. D'autre part ces outils sont, soit peu maintenus soit pas à jour dans ma distribution (Fedora).
Vous ne faites que de la visualisation ou y a-t-il possibilité de créer de nouvelles variables à partir des données existantes?
En gros, notre besoin tel que je le perçois est le suivant:
- disponible sous Fedora et Windows dans une version récente (KST l'est);
- un outil souple dans la gestion et création des variables, à la LO Calc / Excel, (KST l'est-il?);
- la suppression aisée de données aberrantes ou l'ajout de données (KST a l'air de le faire avec la commande "Change data sample range");
- un outil capable d'importer du csv ou txt aisément, que les interfaces de nos cartes d'acquisition peuvent nous fournir (là KST le fait);
- un outil capable d'appliquer un certain nombre de traitements aux données (KST a tout ce qu'il faut on dirait);
- en français (KST ne l'est pas sous Fedora Gnome) ni sous Windows apparemment (je peux vous aider mais je ne suis pas développeur);
- un outil capable d'export des graphiques sous forme d'image (KST le fait);
- un pointeur pour le graphe (KST l'a);
- et éventuellement la possibilité d'utiliser le graphique avec LaTeX (pour fournir des documents plus propres aux élèves), mais l'export svg le permet peut-être?
Merci d'avance et merci pour le boulot que vous avez fait!
[^] # Re: Emacs et latex?
Posté par Solareagle . En réponse à la dépêche Grammalecte, correcteur grammatical [2]. Évalué à 0.
J'imagine que c'est ce que TexStudio doit utiliser, mais je me trompe peut-être. La correction orthographique fonctionne bien. Je n'utilise pas de correction grammaticale par contre, donc je ne saurais vous en dire plus.
C'est peut-être une piste à creuser.
# Ça marche !
Posté par Solareagle . En réponse au message Matériel audio - RPi ou carte son dédiée ?. Évalué à 1.
Tout est dans le titre. Merci encore à tous !
Il a juste fallu utiliser Etcher pour graver la carte SD, en n'activant pas le javascript sur leur site (merci Noscript) et aller juste en bas de la page pour télécharger l'exécutable Linux. Apparemment le formatage en f2fs a réussi.
Je verrai pour une distro plus polyvalente plus tard. Là j'en profite ! J'entends la différence par rapport à mon pauvre PC portable.
[^] # Re: retour raspberry pi pour le son
Posté par Solareagle . En réponse au message Matériel audio - RPi ou carte son dédiée ?. Évalué à 1.
Mon DAC sera branché sur a sortie AUX de mon ampli, un vieux Technics en classe AA acheté en 1992. Je dois le remplacer un de ces jours, ayant vu par exemple des Marantz PM-66 SE dans les 160 €. Le seul manque serait l'absence d'une sortie optique.
Il est vrai que pour la hifi acheter d'occase est quand même un très bon plan car même du matériel datant de 10 ans peut offrir d'excellentes performances et durer 15 ans supplémentaires pour moins de 20 % du prix initial.
Merci pour le conseil sur les enceintes en tout cas. J'ai de plus un bon souvenir de mon précédent lecteur CD de cette marque.
# Formatage carte SD
Posté par Solareagle . En réponse au message Matériel audio - RPi ou carte son dédiée ?. Évalué à 1.
Matériel reçu. C'est aisé à installer même si j'ai eu peur de casser quelque chose tellement c'est petit. Le boîtier que j'ai acheté ne contient que le RPi et le DAC mais ça suffira pour le moment.
Reste un problème : la carte SD est formatée en exFAT. Après avoir install exfat-utils et fuse-exfat, j'ai lancé la commande dd pour écrire l'image de volumio dessus. La ligne de commande ne me retourne aucune mais visiblement l'opération n'a pas réussi. La manpage ne donne d'ailleurs aucune option de type --verbose qui serait bien sympa. Cette dernière commande a pris quelque temps mais df -h ne m'affichait pas la carte alors que Gnome Disques la voit et peut la monter. À ce propos, vivement qu'on puisse exécuter Gparted sous Wayland ! Surtout quand l'utilisateur possède les droits d'administration de la machine.
Et pour que ce soit plus Linux-friendly, j'ai tenté de la formater en f2fs, ce que Gnome Disques m'a refusé. Je peux toujours tenter de la formater en ext4, mais il serait dommage de ne pas profiter d'un système dédié et intégré au noyau.
Au pire je formaterai la carte en ext4 mais ce serait sympa de pouvoir profiter de f2fs.
À propos des transporteurs : le transporteur TNT possède un service en-dessous de celui de certains de leurs concurrents comme DHL. Outre le fait que le site de RS indique une "commande en cours de traitement" alors qu'elle a déjà été expédiée, un employé de TNT m'appelle sur ma ligne fixe (que j'avais bêtement renseigné dans la case dédiée au lieu d'y mettre mon mobile que j'avais renseigné dans la case adéquate) et ne donnent aucun email, aucun SMS, aucun SMS du livreur, rien. Je me débrouille pour les rappeler : aucune recherche possible avec nom, prénom et adresse, limite on me raccroche au nez, et heureusement que j'allais sur Valence ce jour et pouvait passer à leur entrepôt, sinon j'aurais du faire reprogrammer une livraison.
Le pire dans tout ça est que le relais colis local accepte les colis de chez TNT mais personne de chez eux ne me l'a proposé. Chez d'autres, DHL ou Chronopost pour ne pas les citer, on a droit à un courriel avec parfois une possibilité de livraison ailleurs, en relais colis ou bureau de poste pour le second transporteur.
# Merci à tous
Posté par Solareagle . En réponse au message Matériel audio - RPi ou carte son dédiée ?. Évalué à 1.
Bon, je me suis finalement décidé pour une base de Raspberry Pi 3B et Hifiberry (DAC+ et Digi+), ayant lu de bons retours sur eux. De plus, c'est de la fabrication suisse et c'est distribué par LDLC donc ça m'arrange. J'ai pris le RPi et son alimentation chez RS particuliers, le distributeur nommé sur le site du RPi. J'ai oublié de prendre l'ampli donc pour le moment l'installation restera dans le salon, branchée sur mon ampli audio. Le coût total est quasiment 200 €, plus que prévu, mais la solution est polyvalente donc le surcoût se justifie.
Les solutions ont l'air équivalentes en terme de coût et de qualité. Je vous dirai ce que ça donne quand j'aurai reçu et installé mon matériel.
Cela dit, les solutions de type Behringer, au vu de leur faible prix, sont envisagées pour le bureau.
Sinon je ne suis pas audiophile, et certaines considérations me dépassent un peu, mais j'ai une formation en Physique et quelques notions de traitement du signal, etc. Ainsi que l'oreille un peu entraînée. Et je pense par expérience que l'investissement majeur doit se faire dans les enceintes plus que dans le reste.
Reste une question : quelle distro installer ? Hifiberry fournissent une copie de la Raspbian préconfigurée, mais je n'ai pas déterminé s'il y a Pulseaudio d'installé car j'ai entendu parler de Alsa partout ? J'apprécie énormément la possibilité de régler le son par application, etc. La gestion à distance par ssh à travers une box (Livebox) doit aussi être super simple.
[^] # Re: Des pistes
Posté par Solareagle . En réponse au message Matériel audio - RPi ou carte son dédiée ?. Évalué à 1.
Merci ! J'ai lu de très bons retours sur le HifiBerry. De plus LDLC le distribuent donc je pourrais leur demander conseil.
[^] # Re: J'ai essayé ça
Posté par Solareagle . En réponse au message Matériel audio - RPi ou carte son dédiée ?. Évalué à 2.
Merci pour les retours. En fait, je parle de deux choses différentes car j'ai deux solutions différentes en vue. Je penche plus pour la solution avec RPi, plus polyvalente et avec mises à jour possibles, cela dit.
[^] # Re: La FSF et le logiciel libre en phase terminale ?
Posté par Solareagle . En réponse au journal Flash est en phase terminale!. Évalué à 0.
Ma question n'était pas sarcastique.
Et je viens de tester, cela ne fonctionne pas par défaut. On doit donc passer par l'autocorrection—merci pour le truc au passage --, dans un sous-menu puis une option. Le seul moyen d'y accéder plus directement est par les styles de listes, en choisissant le style puce 2.
Je ne dis pas que LO Writer est mauvais, mais les options par défaut sont insuffisantes pour moi. Quant aux menus et sous-menus avec derrière des cases à cliquer, je les déteste de plus en plus dans de nombreux logiciels.
Cela dit, la barre de menus, même si elle ne permet d'accéder aux réglages que par un clic droit, est un énorme progrès selon moi. On gagne un temps fou avec.
[^] # Re: La FSF et le logiciel libre en phase terminale ?
Posté par Solareagle . En réponse au journal Flash est en phase terminale!. Évalué à 1.
Sauf qu'il reste toujours à créer le filigrane dans les bonnes dimensions.
J'utilise LO depuis sa sortie, et Star Office puis OpenOffice avant, depuis 10 ans environ, mais force est de constater que malgré de très nombreuses améliorations et ses avantages, certaines choses restent très limitées comme le listes pour lesquelles les tirets ne sont pas proposés par défaut. On a droit à des points, etc, mais pas à de simples tirets comme dans tout livre qui se respecte. Et même en rentrant les tirets manuellement Writer ne les reconnaît plus comme une liste depuis quelques versions mineures (je suis en 5.2 quelque chose sur Fedora 25). Et ne parlons même pas de la gestion des hiérarchies, des numérotations, etc ! Devoir bidouiller les styles tout le temps, ça va bien 5 minutes.
Ah, et sous Writer, l'éditeur Math est très pratique, mais pour les formules en ligne, c'est la galère vu qu'elles sont gérées comme des objets externes. C'est vraiment dommage car tout un tas d'autres choses sont simples à faire.
Bilan, j'utilise LaTeX avec un bon éditeur, TexStudio en l'occurence, un peu de Python avec Jupyter pour tracer des courbes, voire même avec Maxima couplé à Gnuplot et je réserve LO Writer (+Math) et Calc pour une petite partie de mes documents. Les limites de ces outils me gênent moins que celles de Writer. Avec LaTeX, les docs des extensions, quelques cours en ligne ou en pdf téléchargés et de temps à autre StackExchange, j'y arrive. Avec LO et tous les manuels du monde, je galère. Ça vient de moi ?
Il faut avouer que j'ai toujours eu du mal avec les logiques du genre table de pilote, visual basic et équivalent, etc. Je ne trouve pas ça logique et parfois même bloquant.
Sinon, pour en revenir à flash, nous avons au boulot un outil de formation à distance accessible par navigateur qui est basé dessus et nous nous faisons renvoyer sur les roses par l'administrateur si l'on fait un ticket suggérant d'utiliser html5+javascript ou autre équivalent moderne. Je suis conscient que ça ne se change pas en deux jours, mais là je crois que nous en aurons encore pour 10 ans.
[^] # Re: Merci
Posté par Solareagle . En réponse au journal Un peu de méca : mesurer un module de Young avec son smartphone. Évalué à 3.
On fait peu de théorie dessus, en tout cas en Physique, mais en mécanique ils l'utilisent pas mal. Ils voient le PFD en Terminale et en pratique on travaille en 1 dimension chez nous. En Technologie ils vont bien plus loin que nous en fait.
Le programme de Technologie, transversal - tronc commun - et spécialités est là :
http://cache.media.education.gouv.fr/file/special_3_MEN/04/9/techno_transversaux_specifiques_specialites_STI2D_171049.pdf
Des exemples de choses qui se font :
http://sti.ac-orleans-tours.fr/spip2/spip.php?rubrique62
Si ça peut vous éclairer !
# Merci
Posté par Solareagle . En réponse au journal Un peu de méca : mesurer un module de Young avec son smartphone. Évalué à 10.
Je suis enseignant en Physique et Chimie. Et cela pourrait me servir pour mes Terminale STI2D. J'envoie le lien aux collègues de Techno aussi.
Si l'on peut se dispenser de matériel lourd, propriétaire, au moins en partie, ça va. Et encore, les cartes d'acquisition et autres ont des performances suffisantes pour nous. Par contre, les logiciels sont datés, rarement mis à jour, sauf éventuellement les pilotes.
Et dans le cas présent, le lycée dispose d'une seule machine pour ce genre de test. Quant aux manipulations avec des dynamomètres, elles ont leur intérêt pédagogique mais on est limités sur le choix des matériaux utilisés.
Je ne sais pas si nous l'utiliserons, mais je sais que ça pourrait nous être utile donc je testerai ça.
Les TP de mécanique avec utilisation des capteurs des smartphone sont un truc qui est en plein boom, ce n'est pas pour rien. Et les logiciels libres sont plus bienvenus que les freewares propriétaires aux versions complètes payantes.
D'ailleurs, pour tracer un spectre audio, hors ultra-sons, le logiciel Oscilloscope présente sur Fdroid, ou Audacity sur PC, suffisent dans de nombreux cas.
Et à l'avenir qui dit que des tablettes équipées correctement, quitte à payer une petite licence pour soutenir un éditeur qui développerait un logiciel libre et le mettrait à jour régulièrement, ne pourraient pas remplacer des PC et surtout du matériel lourd dans nombre de situations ?
Donc le public existe, et même si 3 - 3 000 plutôt ? - profs sont une niche, ils cherchent des solutions face au manque de moyens d'un côté, et à gagner plus de souplesse de l'autre.
Sur PC, ça s'interface avec quoi ? Je préfère attendre un tar.gz qui contiennent un exécutable ou un rpm pour ma distribution (Fedora) que d'installer des packages hors distro.
# Avis personnel
Posté par Solareagle . En réponse au message linux sur des portables LDLC. Évalué à 3.
J'ai un modèle qui n'est plus vendu, un LDLC AURORE BS4-I3-4-H10 acheté fin 2013, avec un processeur Core i3, un DD magnétique de 1TB (remplacé depuis par un SSD 128 Go, l'original servant de disque externe) et 4 Go de RAM (remplacés par 8 Go).
Il y a du positif et du négatif. Commençons par le positif :
Passons au négatif :
Voilà, en espérant que cet avis vous soit utile.
Au final, on peut trouver un produit de bonne qualité et compatible dans une marque du commerce, comme pour le PC de ma femme (un Sony Vaio increvable), pour moins cher, mais les gros avantages chez LDLC sont le conseil et SAV, la facilité d'intervention et bien entendu le fait que les PC soient vendus sans OS.
[^] # Re: Bonjour,
Posté par Solareagle . En réponse au journal MoodleBox : un petit projet pour du BYOD en classe. Évalué à 0.
Il existe ceci aussi
Maxima on Android ,auquel il ne manque qu'une interface plus user-friendly pour les lycéens et étudiants. C'est aussi présent sur le store Google, ainsi que Sage.
[^] # Re: Pourquoi avoir abandonné Gnome 2 ?
Posté par Solareagle . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.12. Évalué à 1. Dernière modification le 20 novembre 2015 à 16:53.
Je faisais surtout référence à la touche Super qui permet d'accéder à la barre de recherche et à une bonne partie des réglages, documents, directement. On gagne au moins une étape par rapport à un menu dans lequel on doit naviguer.
Après, j'ai mis les applications les plus courantes sur le dock et j'en lance certaines au démarrage.
Ce n'est pas toujours parfait mais globalement je m'y suis vite fait en venant de Gnome 2 et avant de Windows.
Pour le reste, je fonctionne à la souris, ou avec des raccourcis classiques. Pour les choses que je fais plus rarement, l'aide est là pour ça.
[^] # Re: Pourquoi avoir abandonné Gnome 2 ?
Posté par Solareagle . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.12. Évalué à 4.
Ou alors on utilise son clavier et là, Gnome 3 est tout aussi utilisable qu'un environnement de bureau à menus déroulants…
À chacun son truc cela dit. Personnellement, Gnome 2 et son look vieillot à la Win95, ça a fait son temps.
[^] # Re: Il y a
Posté par Solareagle . En réponse au message F Droid et ses applications. Évalué à 1.
Document Viewer fonctionne plutôt bien, pour ce qui est de mon expérience (Android 4.2.2), et me sert énormément.
[^] # Re: Règle de sécurité
Posté par Solareagle . En réponse au journal Scan de fichiers automatique. Évalué à 3.
Alors, en root, sûrement pas, mais on trouve pas mal de simulations pour l'enseignement des sciences, telles que celles que l'on trouve sur le site PHET de l'université du Colorado, simulations qui sont souvent très bien faites je trouve.
[^] # Re: Réponse à tous
Posté par Solareagle . En réponse à la dépêche Elementary OS, une jolie distribution et facile pour tous, tout simplement !. Évalué à 2.
C'est un peu mon avis, surtout depuis les dernières versions de Gnome. Et Ubuntu ne semble pas faire fuir ses utilisateurs il me semble. Surtout que là, ça ressemble à du Gnome à peine déguisé.
Quant à Mac, entre la souris à un bouton, les commandes à réapprendre et un navigateur de fichiers qui semble faire perdre de la place, ce n'est pas toujours l'idéal je trouve. Il me semble plutôt que leur atout serait dans la grande intégration entre leurs appareils et leurs services—au détriment de l'interopérabilité—plus que dans une ergonomie supérieure.
Après, c'est joli, ça a l'air fait proprement et tant mieux pour eux si ça marche. Mais le discours "faisons du Mac ou du WinXP pour plaire aux gens", je me demande si ça attire tant de monde que ça vers Linux. Après tout, Ubuntu a commencé à avoir du succès sans avoir besoin de singer l'un ou l'autre. Et même si Gnome 2 se rapproche plus d'un Windows à l'ancienne, c'était suffisamment différent pour avoir besoin de s'y habituer.
PS : Je suis un simple utilisateur averti, sous Fedora 22, ayant utilisé longuement Ubuntu et Archlinux aussi, sous Gnome, et utilisant WinXP ou 7 au travail.
[^] # Re: À boire et à manger
Posté par Solareagle . En réponse au journal Bac et calculatrices programmables : la fin ?. Évalué à 0.
Le lien:
Texte du lien
Ce logiciel est aussi présent sur Fdroid, d'ailleurs. J'ai essayé sur tablette et télpéhone et ça marche pas mal. Par contre, la syntaxe a encore du mal à rentrer. Il est vrai que je m'en sers rarement aussi.
Quant à IPython/Jupyter, je m'y mets, et je me demande si je ne vais pas m'en servir pour mes activités de cours aussi à la place de LaTeX, histoire de faire quelque chose d'un peu interactif.
[^] # Re: Drôle de phrase
Posté par Solareagle . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à 1.
C'est sympa ça ! Merci pour le truc !
[^] # Re: Drôle de phrase
Posté par Solareagle . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à 1.
Je viens de découvrir et de tester. C'est sympa. Mais ce que j'aime dans Speedcrunch ce sont les constantes physiques disponibles rapidement. Cela dit, avec une console iPython, ça devrait se trouver et être tout aussi ergonomique (surtout s'il y a un rappel des calculs précédents).
[^] # Re: Drôle de phrase
Posté par Solareagle . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à 1.
Pour la calculatrice, Speedcrunch ou Qalculate sont très pratiques je trouve. Ils remplacent aisément une calculatrice qui sera forcément basique. S'il y a un port Android d'une de ces deux applications, je prends d'ailleurs.
[^] # Re: Quelques questions pour une utilisation en lycée
Posté par Solareagle . En réponse à la dépêche Kst, outil de tracés graphiques convivial et puissant. Évalué à 1.
Merci, il y a moyen de se contacter par le site? Je préfèrerais ne pas laisser mon adresse pro en vue.
[^] # Re: Quelques questions pour une utilisation en lycée
Posté par Solareagle . En réponse à la dépêche Kst, outil de tracés graphiques convivial et puissant. Évalué à 5.
Euh, merci, ces outils Python sont très bien (pour ceux que j'ai testé, tous sauf pandas) mais je vois mal des 1ere les utiliser. Efin, si, avec une formation adéquate (mais sur quels créneaux?), ce n'est pas si compliqué mais les collègues risquent d'être encore moins motivés que les élèves pour l'utiliser. En fait, IPython notebook pourrait presque se révéler être un support idéal pour les cours non imprimés.
Un outil de type KST ou équivalent sera vite adopté par contre, vu que les interfaces grahiques ne font peur à personne. Après, reste à voir si le logiciel est accepté pour les Épreuves de capacités expérimentales du bac S. Là, je ne me suis pas encore informé.
Sinon merci de l'info pour Scidavis. Je teste la version Windows dès ce soir.
# Quelques questions pour une utilisation en lycée
Posté par Solareagle . En réponse à la dépêche Kst, outil de tracés graphiques convivial et puissant. Évalué à 5. Dernière modification le 20 novembre 2014 à 12:50.
Bonjour,
Je suis prof de Physique-Chimie en lycée et ce logiciel m'intéresse beaucoup pour disposer d'une alternative libre à Regressi et autres outils non-libres dont on dispose.
J'ai testé -sous Linux seulement- Scidavis, Labplot et QTIPlot, sans grand succès, trouvant leur interface assez lourde d'utilisation. D'autre part ces outils sont, soit peu maintenus soit pas à jour dans ma distribution (Fedora).
Vous ne faites que de la visualisation ou y a-t-il possibilité de créer de nouvelles variables à partir des données existantes?
En gros, notre besoin tel que je le perçois est le suivant:
- disponible sous Fedora et Windows dans une version récente (KST l'est);
- un outil souple dans la gestion et création des variables, à la LO Calc / Excel, (KST l'est-il?);
- la suppression aisée de données aberrantes ou l'ajout de données (KST a l'air de le faire avec la commande "Change data sample range");
- un outil capable d'importer du csv ou txt aisément, que les interfaces de nos cartes d'acquisition peuvent nous fournir (là KST le fait);
- un outil capable d'appliquer un certain nombre de traitements aux données (KST a tout ce qu'il faut on dirait);
- en français (KST ne l'est pas sous Fedora Gnome) ni sous Windows apparemment (je peux vous aider mais je ne suis pas développeur);
- un outil capable d'export des graphiques sous forme d'image (KST le fait);
- un pointeur pour le graphe (KST l'a);
- et éventuellement la possibilité d'utiliser le graphique avec LaTeX (pour fournir des documents plus propres aux élèves), mais l'export svg le permet peut-être?
Merci d'avance et merci pour le boulot que vous avez fait!