soulflyb a écrit 561 commentaires

Google vient d'annoncer que 200.000 smartphones android étaient activés chaque jour.

Pour donner un peu de contexte, l'iphone 4 s'est vendu à 3 millions d'exemplaires le premier mois de sa sortie, ce qui est déjà faramineux mais ne fait "que" 100.000 appareils à la journée...

Cette puce (eFuse) n'est pas utilisée par Motorola.

Et oui, elle est juste présente dans les téléphones car elle fait partie du système vendu par TI. Elle est d'ailleurs déjà présente sur le Milestone, qui a un paquet de roms custo dispo.

Là où Motorola ne joue pas le jeu, ce n'est pas avec cette puce, mais avec le fait que le bootloader du Droid X est crypté, ce qui rend très difficile l'installation de roms non officielles.

Attention donc à ne pas diffuser des infos erronées.

Source : http://www.boygeniusreport.com/2010/07/15/reality-check-modd(...)

les défauts que tu cites concernant android n'en sont pas. la plate-forme android est complètement ouverte, et si tu es un utilisateur averti, les défauts cités sont aisément

je m'explique :

- utilisation de google market pour faire plier les constructeurs : google n'oblige pas les constructeurs à intégrer le market, voir d'ailleurs Archos qui propose son propre market

- remote wipe, moyen aussi, qui va avec ton troisième point, puisque c'est le même mécanisme utilisé dans les deux cas : si ça te dérange, tu peux installer les applis via leur .apk, et dans ce cas, google ne peut pas te les enlever

Donc, pour le libriste, l'ouverture quasi-totale d'android fournit l'assurance qu'en cas de points gênants, il pourra toujours trouver une solution de contournement.

Pour les autres ... le débat est autre ...

En ce qui me concerne, les principaux reproches que je fais à android sont :
- drivers quasi systématiquement proprio -> impossible de développer des roms libres dans ce as (HTC joue le jeu, mais c'est bien le seul)
- applis google proprio : il existe des équivalents libres à certaines, mais la qualité de ces applis est encore très faible ...
- android est un fork de linux, et il y a peu de chances pour que cela change vraiment, malgré les annonces de google

Je ne sais pas si ça t'aidera, mais j'avais écris un journal sur une solution qui marche vraiment bien :

http://linuxfr.org/~SOULfly_B/29261.html

En espérant que cela t'aide.

A présent, la Mandriva Spring Summer va pouvoir sortir !

La RC2 est sortie il y a déjà plus de 3 semaines maintenant ...

en fait non, le bouton like permet à google de savoir quels sont tes centres d'interets et te propose ensuite des articles en fonction (via l'onglet Explorer)

Le pendant du bouton Facebook "like" serait plutôt le bouton "Share". Mais ce dernier est quand même plus avancé puisqu'il te permet quand même d'ajouter du contenu au moment du partage. Le fait de partager un article l'ajoute dans ton flux personnel auquel d'autres personnes peuvent s'abonner et le publie sur buzz (si tu l'as configuré).

A croire que c'est à la mode de taper sur Google en ce moment... Pourtant c'est encore eux qui viennent de sauver le libre avec WebM, ce sont eux qui filent un tas de pognon aux projets libres, ce sont aussi eux qui lancent un paquet de projets libres (android et chromium pour les plus célèbres).

Mais c'est tellement plus simple de critiquer !

Et cette critique, pour le coup, elle est vraiment naze (pour une explication de manière plus consensuelle, voir plus bas). Y a d'autres choses qui me déçoivent bien plus : le fork de linux par android par exemple (même si google semble vouloir se réintégrer doucement dans la branche principale) ...

Et si tu veux être sûr de ne pas donner des infos au grand méchant Google, utilise un aggrégateur de flux hors-ligne.

Pour finir, pour faire plaisir à mon ami Linuce< : Google saikrobien ! Ils sont trooooooop forts !

La fonction "Like" ça fait des mois que je la vois et on voit aussi combien de personnes ont cliqué sur "Like".

Bref, rien de neuf.

Pour faire des favoris, il y a .... le bouton "Favori" ! C'est chaud, très chaud !

Tu es victime d'un problème très connu en IHM : tu as dévié une fonction de son objectif premier et tu te retrouves coincé car ceux qui ont conçus la fonction la font évoluer sans prendre en compte les déviations ... Là où Google n'a rien à se reprocher, c'est que la fonction déviée existe ailleurs ...

Bref, la critique est facile, mais depuis la mise en service catastrophique de Buzz, je trouve que Google fait attention à tout ce qui touche la vie privée. C'est pas parfait, c'est sûr.

Moi ce qui m'énerve c'est pas le fait que tout le monde puisse savoir quel article j'ai apprécié, c'est l'existence même de ce bouton sans son contraire : c'est le monde de tout le monde est beau, tout le monde est gentil, pas moyen de dire qu'un article est à chier. Quelle régression des possibilités d'expression sous couvert de socialisation du web !


Et pour finir :
Comment on fait maintenant pour se désinscrire de Google Reader sans perdre son adresse chez Gmail. Quant à moi, c'est réglé, j'arrête d'utiliser ce service si vous avez des alternatives je suis preneur.
On peut pas et c'est bien dommage !

Chrome OS est loin d'être fait pour bosser dans une entreprise car je doute fort que les employés de google se contentent de web apps.

Tu pourrais donner plus de détails sur ce point : est-il possible de les installer par la suite ?

Pourquoi adieu ?

Je ne connais pas Linagora, mais j'imagine qu'il ne rachètent pas une distro pour la foutre à la poubelle quand même !

Le HTC Magic est un téléphone "with Google", (seul le Nexus One est "by Google"), mais la mise à jour vers 2.1 se fait attendre, et personnellement, je n'y crois plus trop.

D'autre part, oui Android est libre, mais les pilotes et les applis google ne le sont pas : il est donc très difficile de faire une ROM complète et fonctionnelle pour un téléphone.

Sauf que là où synergy se démarque, c'est qu'il est indépendant de l'OS : tu peux fusionner un ordi Mac avec un ordi Linux. Et ça, c'est géant !

En tout cas, merci à l'auteur de ce journal de m'avoir fait découvrir que synergy n'est pas mort, je l'utilise tous les jours et ça fait plaisir de voir qu'il va se remettre à évoluer !

ceci dit, ce genre de choses n'arriverait pas avec un site en RoR

(cherchez pas le rapport, je suis déjà -->[] )

Enfin un modérateur modéré !

J'ai rien compris à ce qui était reproché à see<, mais encore une fois on peut voir que les libristes prendraient bien la place de sarko ...

Y a pas à dire, certains admins de linuxfr sont prêts pour Hadopi, Loppsi et consorts !

Certains diront que j'exagère, mais parfois, y a de quoi se poser des questions.

Il en pense que selon d'autres sources, tout le concept serait protégé par 70 brevets.

Cependant ces brevets sont tellement génériques qu'à mon avis ils sont utilisés dans tous les smartphones récents du moment (winmo 7, palm webos, ...) alors pourquoi Apple n'attaque que HTC et pas les autres constructeurs ? Car cette attaque d'Apple contre HTC n'est rien d'autre qu'un attaque indirecte contre Google. La guerre entre les deux mastodontes est déclarée.

Malheureusement comme souvent, lorsqu'une firme commence à utiliser son portefeuille de brevets, c'est qu'elle sent le vent tourner...

en fait, cette partie est encore plus claire :


11. Licence du Contenu

11.1 Vous conservez la titularité des droits (droits d’auteur et tous autres doits) que vous détenez sur le Contenu que vous soumettez, affichez ou publiez sur les Services, ou par le biais des Services. En soumettant, affichant ou publiant le Contenu, vous acceptez de concéder à Google une licence perpétuelle, irrévocable, pour le monde entier, à titre gratuit et non-exclusive pour reproduire, adapter, modifier, traduire, publier, représenter, afficher et distribuer tout Contenu que vous soumettez, affichez ou publiez sur les Services, ou par le biais des Services. Cette licence a pour seul but de permettre à Google d'afficher, de distribuer et de promouvoir les Services et peut être révoquée pour certains Services, comme indiqué dans les Conditions supplémentaires applicables à ces Services.

le fait de devoir leur concéder les droits sur les photos publiées vers Picasa en est un autre.

Voici ce qu'on peut lire dans les conditions d'utilisation :


Vos droits de propriété intellectuelle
Google ne revendique la propriété d'aucun contenu, qu'il s'agisse de textes, de données, d'informations, d'images, de photos, de musique, de son, de vidéos ou de tout autre contenu mis en ligne, transmis ou stocké dans votre compte Picasa. Nous n'utiliserons aucun de vos contenus à quelque fin que ce soit, sauf dans le cadre de la mise à disposition du service.


et plus tard :


Si vous indiquez qu'un album est "public", tout visiteur de votre galerie publique pourra le consulter. Si vous indiquez qu'un album est "non répertorié", les photos qu'il contient n'apparaissent pas dans la galerie publique, mais peuvent être consultées par les utilisateurs qui en connaissent l'URL. Si vous indiquez qu'un album est "privé" et que vous l'associez à un accès utilisateur particulier, toute personne qui souhaite consulter cet album doit au préalable saisir un nom d'utilisateur et un mot de passe. Vous pouvez modifier ce paramètre en cliquant sur le lien "Modifier les propriétés de l'album" de l'album.


En résumé, tu ne tranfères rien du tout à Google, et si tu ne veux qu'ils les utilisent, tu ne publie rien en "public".

Et heureusement ! Car les interfaces mono-fenêtrées, c'est une horreur dans un environnement avec plusieurs écrans !

Ca dépend de ta configuration, si le double écran est configuré avec xrandr, c'est détecté :

2560x1024x24

Tu vas être comblé, Archos a annoncé la sortie d'un modèle 7" sous Android :

http://www.journaldugeek.com/2010/01/27/archos-7-android/

Ce que j'en retiens : si tu télécharges autre chose que de la musique, ou même de la musique, mais pas trop connue, tu as toutes les chances de passer entre les mailles du filet ...

C'est vachement rentable comme système !

Alors premièrement, AirFoil n'est ni libre ni gratuit.

Et ensuite, j'ai pas l'impression que cela marcherait avec mon SoundBridge, puisqu'apparemment il faut installer un logiciel spécifique sur l'émetteur (AirFoil Speaker).

Donc, non, ta solution n'est en rien comparable.

Et pour finir, Pa est depuis quelques temps assez robuste est pas du tout bancal. Faut juste utiliser une distro qui fait du bon boulot.