soulflyb a écrit 562 commentaires

alors explique moi pourquoi, si ça ne mets pas en péril hadopi, la France fait des pieds et des mains pour que cet amendement ne passe pas (ou au moins pas dans cette forme, car le compromis de trauttman ne remettait plus en cause hadopi).

C'est bien gentil tous ces liens, mais ça ne nous dit pas où tu en es de ton projet de refaire linuxfr en ruby !

Oui : celles dont j'ai acheté le coffret (j'ai la flemme de les encoder moi-même).

il ne manque plus que le journal sur le libriste du milieu :D

Dans la liste des distros qui permettent d'avoir KDE 3 et KDE 4 en même temps, il y a aussi Mandriva.

(et en passant, Mandriva participe activement au développement de KDE)

Cet amendement va dégager en CPM...

S'il y a bien un politique que l'on peut croire sur parole, c'est Sarko : quand il dit qu'il va faire de la merde, et bien il le fait !

les faire réfléchir à quoi ? à HADOPI 2 ?

Non, je ne pense pas que quoique ce soit de bon puisse venir des majors.

Pas vraiment en fait : KOffice fait partie de KDE, même si leur cycle de développement est différent (ce qui semble logique pour un projet de cette taille).

Pour preuve, la FAQ de KOffice :
As KOffice is part of KDE it uses some of KDE's mailing lists, for example the kde-i18n-doc mailing list for the translators.

Maintenant, si tu me trouves un liste des projets faisant "officiellement" partie de KDE ... Mais il suffit de voir le site de koffice, les mentions légales, etc ... pour penser que ce projet fait partie intégrante de KDE.

la licence globale est un terme qui recouvre pas mal de choses, mais surtout plein d'idées différentes, d'où le problème dès qu'on en parle

les modalités, techniques et autres, mériteraient d'être débattues afin d'en faire un système fiable et équitable

je reste persuadé que c'est largement mieux qu'hadopi

depuis quand la licence globale c'est obligatoire ? il n'a jamais été question d'un impôt ni d'une redevance !

par contre, pour ceux qui sont intéressés, ils ont le choix : payer pour de l'illimité forfaitairement, ou télécharger illégalement

et puis rien n'empêche de faire des forfaits différents, suivant ce que tu veux : illimité ou x films, albums par mois mais moins cher, ou à la demande ...

mettre en place ce genre de plateforme couterait quand même moins cher que tous les dispositifs hadopi et rapporterait vraiment des sous aux artistes ... mais bon ...

l'industrie "culturelle" n'a toujours pas franchi le pas de l'illimité au forfait, alors que les opérateurs internet, téléphonique, les cinémas et plein d'autres ont réussi leur révolution depuis longtemps, et avec succès !

Quand est-ce qu'ils vont se décider à réfléchir sèrieusement à une licence globale ?
Car moi, ce n'est pas 5€ par mois que je suis prêt à mettre pour une vraie licence globale (c'est à dire du contenu que je peux télécharger et dont je fais ce que je veux ensuite), mais 15, voire 20€.

Et qu'on ne me dise pas que c'est techniquement impossible :il suffit que l'Etat (ou une organisation indépendante créée pour l'occasion) mette un place un site de téléchargement à base de torrent, seule plateforme de téléchargement légale, et ils pourront faire toutes les stats possibles et rémunérer les artistes de manière très précise.

On est en train de dépenser des millions pour espionner les internautes, millions qui ne serviront à rien, qui ne feront pas avancer la situation et dont aucun centime n'ira dans la poche des artistes ... ils peuvent remercier Vivendi...

Digikam étant un logiciel libre, je te conseille de le tester, mais tu vas être surpris : Picasa n'a pas le quart des fonctionnalités de Digikam !

Ce serait trop long de faire la liste des domaines où Digikam surpasse Picasa, ces logiciels ne jouent pas dans la même cour !

Pour l'histoire, Digikam ne vise pas à être une alternative à Picasa, puisqu'il existait avant que ce dernier n'existe, et ce faisant, il a pris un très grosse avance.

Si tu veux pouvoir faire ce que tu veux avec ton téléphone, tu peux effectivement prendre un Freerunner, mais tu peux aussi prendre le Dev Phone : http://developer.android.com/guide/developing/device.html#de(...)

et un forfait data correct, ça se trouve où et à quel prix ?

SFR a l'exclusivité pour les trois premiers mois de commercialisation. L'exclusivité sur l'Iphone a en fait sauté car elle a duré trop longtemps.

Dans un avion, toutes les commandes sont doublées ...

On a tous téléchargé un jour ou l'autre quelques fichiers de manière illégale.
Comment alors prouver que notre ligne n'a pas servi à du P2P illégal lorsqu'on se fera couper la ligne ? ("je vous assure, ces fichiers illégaux ont été téléchargés il y a longtemps", ça risque de passer moyen ...) Personnellement, le ménage a été fait (enfin, normalement, mais j'ai gardé les fichiers dont j'ai depuis acquis une version payante).

Sans compter le fait qu'aujourd'hui je télécharge souvent des albums que j'ai acheté (cas classique : j'ai oublié mon CD au boulot et je veux quand même écouter l'album pendant le w-e), comment prouver que c'est légal ?

Et je ne parle pas de l'insécurité électronique que cela pourra engendrer facilement (combien de personnes "dérangeantes" vont se faire couper l'accès internet "par erreur" ?).

J'ai vraiment du mal à imaginer qu'une telle loi soit constitutionnelle ...

Je me permets de mettre un lien vers le fil de discussion qui en parle dans la dépêche :
http://linuxfr.org/comments/1012919.html#1012919

C'est apparemment passé inaperçu, mais Qt Extended (ex Qtopia, la plateforme de dev pour l'embarqué) subit le même sort que Qt Jambi : la dernière version officielle sera la 4.5, puis le bébé sera donné à la communauté.
Il semble donc que Nokia fasse le ménage dans ses plateformes pour embarqué, mais entre Maemo, Symbian et Qt extended, il aurait peut-être fallu en supprimer une autre ...

L'idéal serait que Qt Software décide de sponsoriser PyQt mais on n'aura très probablement la réponse qu'à la sortie de PyQt 4.5

Evidemment ce serait l'idéal pour les dev Python, mais il ne faut vraiment pas compter là dessus, car entre l'abandon de Qt Jambi et celui de Qt Extended, je doute fort que Nokia ait dans l'idée de promouvoir un autre binding alors qu'ils abandonnent les projets "périphériques" à la louche...

et Freedom c'est un préservatif gratuit ?

je veux bien que tout ne soit pas rose du côté de la com de Mandriva, mais là faut arrêter de s******er des mouches : dans l'éco-système des logiciels libres, free est utilisé sans arrêt dans le sens de libre

Ce qui est nouveau, c'est que jusqu'à présent MS se servait surtout de ses brevets de manière défensive.

Il me semble que c'est la première fois que MS attaque (réellement, pas seulement en faisant du FUD) une pointure pour cause de violation de brevets (et quels brevets !).

MS aurait donc changé de stratégie ? Va t-on voir des procès en provenance de MS fleurir au printemps ?

Qt Jambi reprend toute l'API Qt, alors c'est sûr que c'est redondant avec les libs Java, mais pour le dev, c'est pas vraiment un problème, Qt étant bien découpé, tu utilises la partie que tu veux.

Et pour la partie gestion graphique, c'est quand même un bonheur d'utiliser Qt avec son système de signaux plutôt que Swing : Qt est quand même largement au dessus ! Il n'y a par exemple pas d'équivalent à QGraphicsView dans Swing.

Ensuite, vient avec Qt un moteur de rendu HTML multiplateforme (Webkit), un API son (Phonon), etc ...

Qt Jambi apporte aussi un designer digne de ce nom avec Qt Designer parfaitement intégré à Eclipse.

Bref, les avantages sont nombreux, et ceux qui connaissent Qt comprendront.

KMail stocke les emails dans .Mail depuis ... KDE 3 ?

Par contre, kopete, akregator, amarok stockent un max de choses dans .kde et font effectivement gonfler sa taille.