SoWhat a écrit 198 commentaires

c'est justement pour nous faire travailler moins

c'est bien ce qu'il te dit, le chomage étant l'étape ultime : quand tu travailles tellement moins que tu ne travaille plus du tout!

Blague à part, ce que tu dis sur la génération d'un parser HTTP à partir de l'EBNF m'interresse. Y'a moyen de consulter ça qqpart ou c'est dans un cadre professionnel non divulgable?

a perfection n'existe pas et heureusement !

Qu'est-ce qu'on peut lire comme bêtises parfois.

je pense que vous avez fait un bon choix, parce que beacoup de liveCD actuels utilisent KDE ou Gnome, ce qui est rédibitoire sur des 'petites config'. J'avais essayé de faire tourner une knopix 3.1-fr sur le PC d'un copain, un 'vieux' PC avec un PIII 700MHz et 128Mo de RAM. Résultat: une catastrophe ; je ne lui ai même pas laissé le CD de peur qu'il soit à jamais effrayé par linux. Après la slax , je suis content de voir que fluxbox soit accessible via un autre liveCD, qui plus est avec des logiciles utiles. La slax était en anglais, et il me faudrais un liveCD 'léger' en francais ; je vais peut être refaire un essai ;-)
Au passage, même si KDE et Gnome c'est bien, beaucoup de débutants ne sont pas rebutés par des WM comme fluxbox, pour peu qu'on prenne un peu de temps pour expliquer comment cela fonctionne. J'ai même plutôt constaté le contraire : quand on essaye de copier, on a interêt à ce que la copie soit très proche, sinon l'utilisateur croit être dans un environement familier et se trouve désorienté lorsque des différences apparaissent, alors que dans un nouvel envirronement, l'utilisateur sait qu'il va devoir faire un effort d'adaptation, et se réjoui de constater qu'il s'en sort très bien tout seul dans c'est envirronement hostile !

les calculs de simulations militaires et nucléaires ? bof .
-> []

<hs>on ne dit pas ps bis mais pps (post post scriptum)</hs>

et peut être d'orthographe ?
ah non.

on s'en fout bien d'un client mail imap pour windows.

1. on est sur linuxfr
2. ya des forums pour ce genre de questions

ca devient n'importe quoi.

ah le vieux troll caché dans le 1er lien !!!

We will primarily target some of the different flavors of Unix, and will directly support the following:

* FreeBSD The most powerful x86 open source Unix
* OpenBSD The most secure open source Unix available
* NetBSD The most portable open source Unix available
* Linux The most popular open source Unix


pas mal, non ?

si on te facture un materiel, ce dernier devient ta propriété. Comment pourrait-il en être autrement? Il n'est pas fait mention d'amende ou de pénalités, ils parlent de facturation.

Il est donc parfaitement faux de dire que ce logiciel n'est pas commercial. Il peut l'etre sans problème.

il n'est donc pas commercial mais commercialisable . c'est très différent.

cygwin n'a rien de compliqué. c'est un simple émulateur linux. Ca s'installe dans un seul répertoire (en créant des sous répertoires, bien sûr) qu'il suffir d'effacer pour désinstaller complètement le systeme.
L'install standard te crées une îcone te permettant de démarrer un console avec un interpréteur bash. Donc tu te retrouves comme dans un shell linux. Et tu peux donc faire interpréter un script bash classique. Une install normale de cygwin te permet d'utiliser rlogin, ftp, ssh, et tout le reste qui va bien.
Donc à part l'install, ya vraiment rien de compliqué.
Et au moins, pas besoin de faire un truc de goret pour soit disant 'scripter' un transaction ftp dans un mauvais .bat o(

Note : je vois encore pas mal de liens vers eagle-usb.ath.cx, les webmasters qui se reconnaîtront peuvent faire la correction en eagle-usb.org, merci ;-)

C'est amusant parce que j'ai suivi le lien de ta page perso. Et dessus, les liens en vrac pour le fast800 renvoient vers ... eagle-usb.ath.cx.
Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais ?

mais ils ont été trainés devant les tribunaux et l'hébergeur a perdu ...

Tu te trompes complètement : si l'auteur du driver veut fournir les patchs du noyau et son driver en binaire, il peut le faire, et donc tu peux l'utiliser. A la lecture des mails, il y avait 2 solutions:
- les dev du noyau Linux cèdent aux exigences de l'auteur du driver
- l'auteur du driver cède aux exigences des devs du kernel
En quoi la 1ere solution serait meilleur que la première?

Et puisque tu parles d' open source, saches que l'auteur a le choix de continuer en respectant le choix les développeurs du noyau ; et il préfère ne pas le faire. Pourtant, il (et toi aussi) dispose des sources et de tout ce qu'il faut pour les modifier et recompiler le kernel pour y mettre son driver.

De ce que je peux comprendre, mossieu est vexé. Mossieu ne veut pas diffuser son module hors du noyau parce que le projet de mossieu serait considéré comme un projet de second plan...

Moi je lis: "There's nothing I can do about that; I'm bound by an NDA." ; et NDA = "non disclosure agreement". Donc le code binaire fermé, il n'a a priori pas le droit de l'ouvrir. De plus, si tu lis ce qu'il dit, il ne veut plus continuer car cela obligerait à patcher le kernel pour utiliser le binaire, et il ne veut pas supporter cela ("it would probably confuse a lot of people").

la liste des matériels supportés s'allonge

Ca ne doit pas être le cas pour les scanners ... Je voudrais en acquerir un, et je m'apperçois que la liste des scanners non utilisables avec GNU/Linux fait des kilomètres ; et le support est parfois partiel.
Je suis vraiment navré de constater que même les grands constructeurs ne fassent pas plus d'effort que cela (l'ensemble des derniers modèles de canon sont inutilisables, ce dernier ne supportant plus Linux...). Alors j'ai repoussé mon investissement, le temps d'investiguer sur quel matériel acheter...

un expert Microsoft revient aussi entre 20 et 30% moins cher qu'un expert en Open Source

Bah comment ça se fait? Parce qu'il y en a plus d'admin Windows sur le marché? ( A noter que les admins Linux ont donc tout compris puisqu'ils se font payer plus ; mouarf )
Un autre troll en vue : pourquoi un admin Windows coûte-t-il moins cher qu'un expert "Open Source". Fight!

Quel pourrait donc être l'intérêt de n'autoriser qu'un seul browser que tout le monde connait pour ses problèmes? Je peux comprendre que certains veuillent continuer à l'utiliser, mais de là à empécher les autres d'utiliser un logiciel bien plus efficace, il y a un gouffre. Je suis un peu etonné/perplexe ; je serais toi je vérifierais cela auprès des admins, car c'est à peu près aussi gros qu'un troll du vendredi.

tout est dans le titre...

La compilation à la volée d'eclipse c'est comme le correcteur orthographique de Word et consorts: il compile au fur et à mesure que tu tapes, et il te souligne les erreurs de compilation en rouge :)

Je crois que c'est ce qui m'a le plus énervé quand j'ai essayé de l'utiliser! Ca doit pouvoir se désactiver, mais les fichiers de configurations en xml disséminés un peu partout sont un peu confus pour moi. Le xml c'est bien mais c'est pas très lisible (ceci dit, un fichier de conf emacs c'est encore pire: il faut apprendre le lisp avant de faire quoi que ce soit...)

note que (pas de bol) ton exemple est foireux car, sous XP en tout cas, tu ne peux *pas* modifier iexplore.exe: après qques secondes il est automatiquement restauré par l'OS (et ce même si les options de restauration auto du système son désactivées ).

je ne suis pas allé voir, mais ce qui est dit dans a news c'est que l'installation est quasi automatisée pour ces distribs. Ca n'a donc a priori rien à voir avec le code lui même.

et alors? Quel est le rapport avec le journal? L'important n'est d'avoir un logiciel moins buggé qu'un autre logiciel propriétaire, mais d'avoir un logiciel libre le moins buggé possible. Faut arrêter un peu ... souffle ...

j'aurrais tendance à dire que quand on a un modem ADSL ethernet, surtout on le garde et pour rien au monde on ne passe par l'USB. Quand j'ai vu le nombre de modems USB qui n'ont pas de drivers officiels et le nombre de journaux qu'il y a eu à ce sujet, j'ai préféré payer 20€ de plus à la souscription de mon abonnement ADSL pour avoir un modem ethernet, et je ne regrette rien (non, rien de rien). D'ailleurs tous les 'techniciens' qui bossent dans le réseau que je connais m'on conseillé de prendre de l'ethernet. Raison invoquée: moins de problèmes en perspective qu'avec de l'USB.

j'ai le forfait *de base* de chez wanadoo, donc un ADSL 128k 20h par mois. Je n'ai pas besoin de plus, donc pas envie de payer plus, etc.
Au passage, ç_a ne doit pas être si bizarre que ça puisque sous windows, tous les FAI fournissent leurs propres kits de connexion avec la possibilité de se connecter/déconnecter via une interface graphique. C'est donc bien que ça doit servir à qqchose.