Space_e_man a écrit 1115 commentaires

Ce qui compte pour moi, c’est avoir le contrôle sur mon informatique. Je pense rencontrer la communauté des logiciels libres en cela.

Je pense également que la bonne diffusion de la connaissance concernant les technologies de l’informatique et communication mais également les mathématiques appliquées, passe par l’adoption des logiciels libres dans l’ensemble de la société, à commencer par les écoles et les institutions publiques.

D’autres auront (à tort ou à raison) rejoint cette même communauté pour d’autres raisons telles que « la gratuité », « pas Microsoft », « pas de virus », « la qualité technique », « un autre modèle économique », etc.

Les DRM impliquent une perte de contrôle de mon informatique. L’affichage d’une vidéo sur mon écran passerait par des logiciels qui refuseront de m’obéir pour certaines choses (passer les pub’, enregistrer la vidéo dans un autre format, etc.). Et cela implique également que certains de ces logiciels ne soient pas libre ou, "idéalement", que l’exécution de ces logiciels soit conditionné par une certification binaire contrôlée par le matériel (puce de confiance ou périphérique HDCP). Le but étant de faire payer la consultation d’œuvres culturels. Tout cela va à l’encontre de mes convictions, le libre accès à la culture.

Mais sur ce dernier point, se rencontre-t-on au sein de cette communauté des logiciels libres ?

Oui, pour ceux qui la rencontrent pour les mêmes raisons que moi, mais non pour ceux qui la rencontrent pour les autres raisons citées plus haut.

Hors donc, si Firefox devait être au sein de cette commuté "notre" navigateur web, nous devrions nous rendre à l’évidence qu’il n’en est rien, ou à redéfinir ce qu’est cette communauté, non plus en termes de contrôle de son informatique, de diffusion de la connaissance et de libre accès à la culture mais en termes de « gratuité », de « pas de virus », de « pas Microsoft », d’un « autre modèle économique », etc.

Cette communauté me semble de plus en plus être ainsi hétérogène. Il y a à ce sujet d’autres « signes » tels que : les applications pour Replicant, libres ou pas libres ? les javascripts, libres ou pas libres ? les jeux, libres ou pas libres ? y compris ceux qui tournent sur nos systèmes libres GNU ? Steam pas libre pour GNU/Linux, un problème ou une aubaine ? Sans parler des services en ligne pour gérer notre informatique, problème ou aubaine ?

Firefox et son adoption, ses parts de marché (comme il faut dire) n’appartient pas à la communauté des logiciels libres « telle que je l’aime ». Nous pouvions espérer qu’à travers Firefox, nos idéaux seraient diffusés et que nous deviendrions plus nombreux. Mais c’est davantage l’inverse qui s’est produit. La logique marchande et consumériste s’est imposée à Firefox et nombre d’entre-nous se seront détournés des idéaux.

Que faire à présent ? Le monde est de si loin sur la "mauvaise" pente…

Par curiosité, je regardais ce qu'est 0 A.D. sur Wikipédia. Et il y a un bandeau remettant en cause l'admissibilité de l'article du fait d'un manque de sources mais finalement de notoriété…

Ça m'énerve car en lisant la discussion, j'ai vraiment l'impression que le problème est lié au fait qu'il s'agit d'un logiciel libre et que de ce fait on en parle pas dans le Joystique magazine etc.

N'hésitons pas à participer à cet article sur Wikipédia, mais également à lancer des articles concernant ce jeu sur des médias alternatifs…, puis de revenir y faire référence sur l'article, etc.

Peut-être pourrions-nous y ajouter des liens vers des aspects collaboratif créatif, anthropologique, sociétaux ou que sais-je à propos de la réutilisation des ressources, par exemple dans Stunt Rally… C'est tou'd'même très intéressant…

Merci beaucoup pour ce documentaire…

Quelle version de sous-titres me conseillez-vous pour obtenir un Matroska (mkvmerge…) joué ensuite avec VLC ?

J'ai essayé avec .ssa et je constate des "bogues" du genre motscollés…

Comment sont réalisés ces sous-titres ? … de manière ouverte et collective via une application web ?

Que puis-je faire pour corriger ces bogues et améliorer ces sous-titres ?
… travailler sur le fichier "plat" chez moi ou avec un logiciel dédié ?

Ha, j'ai trouvé :) https://2014.rmll.info/spip.php?page=backend&lang=fr

n'oubliez pas de nous suivre sur Twitter

Si j'aime pas les technologies proprio' à ce point (car d'autres dirons que là c'est pas si mal), n'y a-t-il pas un flux RSS ou Atom avec les mêmes infos diffusées ?

Alors bien sûr, je sais qu'il n'est pas possible de "retwitter" et tout et tout avec un simple flux RSS, mais bon…

J'avais presque une solution, http://www.twittertorss.com/ , mais « Twitter to RSS has converted more than 70.000 twitter accounts to RSS but we are sorry to announce that due to the last twitter's API changes we can not keep maintaining this service for the moment. Stay tunned on twitter and/or take a look at the things that what we're cooking on our portfolio. » En même temps, c'est peut-être ça le problème, non ?

https://emailselfdefense.fsf.org/

Dans la version Windows de la page, il est (2014-06-07 08:02 utc) question de « Mac OS is a nonfree operating system … » à corriger j'imagine…

Dans les « new in Linux Mint 17 MATE », il est question de « Caja received an option to use IEC units instead of SI units »…
→ http://www.linuxmint.com/rel_qiana_mate_whatsnew.php

Mais où est cette option ? Je ne l'ai pas trouvé :(

Ceci dit, je préfère les unité SI pour les tailles de fichiers… Mais je trouve intéressant que l'option existe, pour ceux qui pense pas comme moi par exemple :)

Je comprends bien, je suis d'accord avec toi mais je vous trouve un peu trop sévère, notamment ceux qui "inutilisent" ce journal :(

Les journaux servent régulièrement pour annoncer la rc d'une nouvelles version de distribution. GNU/Linux Mint n'est pas des moins répandue, la version 17 sera une LTS et je n'ai pas vu d'annonce sur LinuxFR…

J'informe donc de la sortie de cet rc. Nous avons relativement peu de temps pour réagir avant le lâché officiel (release). Je donne le lien vers l'annonce officielle…

J'ouvre un fil de commentaire séparé pour les différents éléments dont je propose de discuter, de sorte à ne pas tout mélanger dans les commentaires qui suivrons.

Je poste ici car vous êtes ma communauté. J'ai l'habitude de trouver ici d’excellentes discussions, des personnes d’horizons divers et varié, des commentaires de qualités, etc. Parfois juste un peu trop sévère :( Je ne souhaites pas multiplier "inutilement" mes inscriptions sur différents forums, listes de diffusion, IRC, etc.

Par ailleurs, je cherche à être constructif en proposant des pistes de solutions, d'améliorations et même des fichiers (thèmes).

Donc oui, c'est peut-être pas le bon outil ou le bon endroit mais c'est mieux que rien, c'est pas très grave et c'est même pas très différent d'autres journaux qui ne sont pas à ce point "descendu"… Il peut encore remonter, je l'espère :)

Méa culpa donc si ce journal vous "dérange", n'est pas parfaitement au meilleur endroit, etc. Essayons d'en faire quelque chose de constructif :)

Également les deux fond d'écrans suivants :
→ http://www.spaceeman.be/themes/gnu-01.png
et
→ http://www.spaceeman.be/themes/gnu-02.png

J'aime bien avoir deux lignes de bouton dans l'équivalent de la barre des tâches, la Liste des fenêtres.

Dans Mint 15 MATE, et encore 16 (il me semble), sur 40 pixels, il y avait deux lignes.

Dans la 17rc, il faut aller au-delà de 50 pixels pour que les boutons soient sur deux lignes :(

Cela ne regarde peut-être que moi, mais s'il était possible au développeur de reconsidérer cela… merci d'avance :)

Avec le thème par défaut dans MATE, 1 seul pixel permet d'attraper le bord des fenêtres pour les redimensionner. Même pour moi, c'est une horreur…

Serait-il possible d'avoir quelque choses comme 3 ou 4 pixels ?

J'ai essayé les autres thèmes disponibles. Certains propose 2 ou 3 pixels mais il y a d'autres différence qui sont regrettable d'un point de vue esthétique, genre un bord vert claire autour des fenêtres alors que le thème par défaut propose un gris claire, etc.

J'aime bien le thème par défaut. Le seule changement que je souhaite, c'est le nombre de pixels pour attraper le bord des fenêtres…

Est-il possible d'augmenter ce nombre de pixels sans modifier l'apparence ?

Ou est-il possible d'augmenter l'épaisseur des bordures mais de les garder de la même "couleur" gris claire ?

Sinon, en l'état, c'est pas utilisable… Surtout pas pour mes collègues habitué à 4 ou 5 pixels…

Pour ceux qui ne souhaitent utiliser que des logiciels libres…

Bien entendu qu'avec Mint c'est "mal barré…"
→ http://www.gnu.org/distros/common-distros.html
→ http://www.gnu.org/distros/free-distros.fr.html

Mon point de vue est qu'utiliser un logiciel privateur est un échec en soit mais qu'il vaut mieux utiliser un système GNU avec quelques logiciels privateurs "incontournables"(pilotes, firmware et Flash) plutôt que de devoir renoncer à des fonctionnalités ou usages important (Fi-Wi et consultation de certains sites web) ; ou de devoir acheter du nouveau matériel (pour la planète). Il y a beaucoup de choses à dire là-dessus mais ici je propose un autre sujet de discussion…

Dans le gestionnaire de logiciel, des alternatives privatrices à des logiciels libres parfois déjà installés sont proposés sans distinction possible. Je pense à Opera et Skype, mais il doit y en avoir d'autres.

Je suis bien contient que beaucoup ne cherchent et trouve en GNU/Linux qu'une alternative au Windows. Mais en ce qui me concerne, et les personnes que j'accompagne, le but est de n'utiliser "que" des logiciels libres pour les enjeux de société des quatre libertés, etc.

Donc, nous (moi et ces personnes) aimerions que les logiciels privateurs soient "cachés" dans le gestionnaire de logiciel ; ou qu'au moins soit indiqué clairement le type de licence, libre ou privatrice.

Cela est-il possible ?

Sinon, que les développeurs de Mint sachent que "nous" le souhaitons !

Pour ceux qui souhaitent mettre en avant le fait d'utiliser un système GNU, je propose les thèmes suivants :
Plymouth → http://www.spaceeman.be/themes/spaceegnu01-logo.tar.xz
et
MDM → http://www.spaceeman.be/themes/spaceegnu02.tar.xz

Ce genres de questions sont récurrentes en philosophie et en politique.
- Puis-je me sentir libre dans un monde où d'autres ne le sont pas ?
- Puis-je être heureux parmi les malheureux ?

La seul référence que j'ai sous la main, c'est "Je vis comme je peux…dans un pays malheureux" Albert Camus
http://www.dailymotion.com/video/x1u89i7_je-vis-comme-je-peux-dans-un-pays-malheureux-albert-camus_news
ou http://dai.ly/x1u89i7

Mais il me semble qu'il y a des citations plus connues…

On en parle de plus en plus…, La publicité va envahir Firefox

Vont-ils pouvoir résister à la tentation ? ou à l'obligation* ? *: « car c'est comme ça ma bonne dame, si l'on souhaite rester compétitif sur le marché … »

Pour soutenir le projet, je pense bien avoir acheté quelques t-shirts Firefox… cela n'aura pas suffit :(

Si vraiment de la pub apparaît dans Firefox, ne devra-t-on pas craindre voir ce genre de t-shirt ?

Et les utilisateurs, c'était quoi leur comportement ?

D'abord, je n'ai pas trouvé facilement de référence à la licence… qu'en est-il ?

Dans le code source suivant (tracks/trk1.c), il n'y a aucune indication de licence :

#include "../netcat.h"
#define NETCAT_CPI_TRK1_LEN 624344
struct netcat_track netcat_cpi_trk1 = {
   .name = "Interrupt 0x7f",
   .len = NETCAT_CPI_TRK1_LEN,
   .data = {
#include "trk1data.h"
   }
};

Mais pire encore, le code est triviale et "gobe" un immonde blob (tracks/trk1data.h) :

0x4F,
0x67,
0x67,
0x53,
0x00,
0x02,
0x00,
0x00,
0x00,
0x00,
...

D'où ma question, le kernel ne risque-t-il pas d'être fortement teinté en privateur ? :)

La monté de version Ubuntu marche très bien si on ne travestit pas Ubuntu. Pour le grand public non bricoleur qui ne prend pas de risque, simple utilisateur qui reste dans les clous, ça marche.

Plus d'informations par ici :
http://doc.ubuntu-fr.org/migration#la_mise_a_niveau_est-elle_obligatoire_est-elle_utile_pour_moi

Prise en main (simplicité, facilité)

Le Windows 7 ou 8, les système Mac OS, ne sont pas moins facile à prendre en main…

Documentation (exhaustivité)

Qu'il soit question de Alt+F1 ou des nombreux livres et magazines en kiosque, rien de plus "documenté" que les Windows et Mac OS.

Étant dans la peaux de mes proches, je ne tien pas compte des pages man, info, /usr/share/doc/…/howto, nombreux forum et wiki (attention aux date de publication…)

Communauté (importance)

Tenant compte de la majorité des personnes de l'entourage : collègues, amis, famille, voisin, etc.
Tenant compte encore une fois des nombreux livres, magazines et autres publication,
→ Windows et Mac OS !

Fonctionnalités (nombre ou pertinence)

L'écart se réduit mais :
Vidéoconférence, jeux, machine à remonter le temps, etc.
→ Windows et Mac OS

Évolutivité plusieurs mises à jour par an

Windows XP à pu tenir le coup durant plus de 12 ans, à coup de services pack et autres mises à jour "quotidiennes"…
Et ce, tout en ayant les dernières versions des logiciels applicatifs (à désinstaller puis réinstaller, mais faisable quand même).

Il parait qu'un système GNU/Linux (pour Monsieur et Madame Tou'l'monde) doit être réinstallé tout les 6 mois pour avoir la dernière version du LibreOffice, etc.

Bien entendu, des efforts sont effectués, et il est possible de passer d'une LTS à une LTS Ubuntu… Mais beaucoups des geeks conseillent de ne pas faire ça et de plutôt réinstaller le système (« … sur une bonne base »).

Et bien sûr, il y a des distributions telles que Gentoo et Arch qui se mettent à "niveau" en permanence, mais est-ce pour tou'le'monde ?

Et aussi, en tapant des « trucs dans le DOS » (traduction : lignes de commande dans un terminal) il est possible d'avoir une version plus récente de LibreOffice ; « mais c'est compliqué, non ? »

Faille sécurité (réactivité)

OpenSSL apporte encore une fois la preuve (s'il en fallait une) que le logiciel libre n'apporte aucune garantie d'un point de vue sécurité.

Sous Windows, au moins, les règles sont connues…
On installe un bon antivirus et on veille à ce que les mises à jour se fassent régulièrement…
Si besoin, on demande à un crack du quartier de passer getter un œil de temps en temps…

Mac OS pareil…

Ergonomie

Ça se discute… (ou pas)

L'histoire des tuiles peut sembler perdue d'avance… Mais est-ce bien le cas ?
Il m'est arrivé de rencontrer des gens qui aiment ça…

Mac OS de son côté reçois en général l'unanimité sur le fait que c'est beau, c'est agréable, c'est bien conçus, etc.
Seul problème parfois : « c'est cher ! » (ouf…)

De notre côté, nous semblons être en perpétuel recherche…
Unity par-ci (fu** à ceux qui s'étaient habitués à Gnome 2 Classique)
KDE avec parfois trop de fioritures, …
Gnome 3 qui cherche trop de simplifications…
Les applis qui sont optimisées pour l'un ou l'autre…
Manque d’homogénéité, etc.

(Je rappel que je joue à l'avocat du diable quidam)

Je ne connais pas de non-informaticien (et ma vie est dure)

Ho que si !

Je suis dans le mouvement promotionnel du libre (projet GNU) depuis plus de dix ans.
J'utilise donc GNU/Linux depuis lors et j'ai pu tester de nombreuses distributions.
J'ai une grande famille avec des personnes très variées, depuis le publiciste (Mac "obligé") jusqu'au junkie fumeur de joint, en passant par l'aviateur ou le chercheur chimiste (qui utilise parfois un système Unix et ces temps-ci GNU/Linux pour certains logiciels de laboratoire, mais de moins en moins car ils sont petit à petit remplacés par d'autres logiciels encore "mieux" sous Windows…).
Je donne des cours d'informatique, démystification de la technologie et initiation aux applications bureautiques depuis 8 ans. J'ai commencé avec Ubuntu à l'époque, et les élèves s'en sortaient très bien. Mais depuis 4 ans, d'autres ordinateurs nous sont imposés avec le Windows ; reste LibreOffice…
Je suis également responsable et support informatique, 15 OP (PC en anglais) dans les bureaux, en dualboot ("obligé")… La grande majorité des 30 travailleurs (28 ?) préfère démarrer sous Windows (7) !

Peur de rejoindre le côté obscur de la Force

→ et donc j'utilise GNU/Linux ?
OK
Ça rejoint la vrai bonne raison que j'observe, capable de motiver réellement et solidement les gens (non informaticiens) à utiliser un système GNU/Linux : l'éthique, les libertés et les enjeux de société !

Croyez-le ou non, c'est ce que j'observe autour de moi.

L'autre raison, celle qui vient just' après serait : l'opportunité d'une bonne âme pour s'occuper du support technique ; cette bonne âme, informaticient-qui-sait, ayant cette préférence, sympathique au demeurant, pour « le Linusk' Open Source que c'est contre Micro$oft (même qu'i' faut l'écrire comme ça, ha ha ha…) ».

D'où ma question : pourquoi ne pas avoir prévu cela dans votre sondage ?

○ L'éthique, les libertés et les enjeux de société.

C'est très personnel comme question… :)

Un "geek" pourra facilement installer et réinstaller son ou ses systèmes plus ou moins régulièrement, etc.

Pour l'utilisateur lambda que nous ("geek") arriverions à convaincre d'utiliser un système GNU/Linux, quelqu'un devra toujours pouvoir l'accompagner, lui servir de support technique et effectuer les mises à niveau ou réinstallation du système.

La distribution doit donc être bien connue.

Personnellement, je ne propose que la distribution que j'utilise moi-même et j'assume un support téléphonique, prise de contrôle à distance si nécessaire et mis à niveau (réinstallation) tout les deux ans plus ou moins.

Sur la liste de Lea entraide GNU/Linux, on signale un article sur le site d'Europe1 incomplet que l'on nous invite à commenter :

http://www.europe1.fr/High-Tech/Y-a-t-il-une-vie-apres-Windows-XP-1939069/

Merci beaucoup ton commentaire.

Je vais le garder sous la main pour la prochaine fois, car c'est plein de bonnes idées que je n'avais pas encore :)

Le temps me manque pour répondre à tout… Alors juste à propos de GNU/Linux vs Linux :)

J'ai longtemps misé moi-même sur Linux et Tux, comme en témoigne http://archives.bxlug.be/fr/articles/261 (ou http://www.spaceeman.be/tux/ si lien cassé)

J'ai également cherché à "vendre" une meilleur conception, le travail collectif, la gratuité, la sécurité, la stabilité, le « anti-Micro$oft » (qu'il fallait alors écrire ainsi…), etc.

Mais avec le recul, je me rends compte que ça ne tient pas la route longtemps. Microsoft propose des bas-prix aux écoles et aux associations sans but lucratif ; malgré tous leurs "efforts", il reste possible de contourner les protection et d'utiliser leurs logiciels sans rien payer ; Microsoft n'a-t-il pas annoncé la gratuité du Windows 8 pour les téléphones et petites tablettes ? ; le Windows étant pré-installé sur les nouvelles machines, s'est facile et très répandu ; facile de trouver de l'aide car nombreux connaissent ; de gros efforts sont fait côté stabilité et sécurité, Windows 7 est très différent des premières versions de Windows XP (SP0) ; le support de Windows XP aura duré 13 ans ! ; Microsoft offre une remise de 100 euros pour passer de Windows XP à 7 ou 8 ? ; côté GNU/Linux, il y a parfois des failles également, OpenSSL encore il y a peu ; côté stabilité GNU/Linux plante également ; les aplications web ; le cloud ; Facebook ; etc.

Il m'a semblé évident que la seule chose qu'il nous restera à court terme sera l'éthique, les libertés et ce qu'elles impliquent réellement, les enjeux de société…

Par ailleurs, on m'a appris à quoi nous devions réellement le système sur lequel je travail maintenant depuis plus de dix ans. Le concept est celui de logiciel libre et le projet initial est GNU. Linux n'est que le noyau utilisé actuellement (je me fais pas trop d'illusion sur Hurd mais kFreeBSD peut également être utilisé → GNU/kFreeBSD).

On m'a souvent "proposé" de ne pas aborder « la politique », ici ou là au sein d'utilisateurs de systèmes GNU/Linux. C'est pourtant ce qui m'intéresse le plus dans le projet. J'ai donc décidé de ne pas me censurer. Dès fois, il y a aussi d'autres aspects dont je n'ai que faire et je m'en plein pas pour autant…

Mon expérience et mes compétences concernent GNU/Linux. Je connais beaucoup moins bien Android, pour ne pas dire "pas du tout".

Pour toutes ces raisons, j'écris (et je prononce) toujours GNU/Linux pour parler du système GNU/Linux, la concrétisation du projet GNU et l'utilisation du noyau Linux.

Ces quatre caractères supplémentaires ne font pas tant de mal que cela. Le terme Linux s'y trouvant toujours, le lecteur fini par faire le lien mais se pausera en sus la question de la signification de GNU. Et lorsqu'il se dira que les aspects techniques, la gratuité, la stabilité, etc. ne font pas forcément la différence, il repensera peut-être à ce que signifie la partie GNU. Et s'il est sensible à l'éthique, il choisira peut-être GNU/Linux pour cela.

C'est le pari que je fais actuellement.

C'est pas plat partout… Tu confonds peut-être avec les Pays-Bas.

Pour l'innocence, ben oui, j'ai rédigé mon journal comme ça :)
mais non, je 'me fais pas trop d'illusions.

Par contre, je pense que si nous étions plus nombreux à nous adresser à eux, ça pourrait commencer à les influencer.

Ceci dit, tout le monde se dit que ça sert à rien ; et que personne ne leur envoi donc jamais aucun courrieil ; le jour ou moi (ou un autre) leur en envoi un, ce sera peut-être le seul qu'ils recevront… 'voyez un peu l'idée ? :)

Peut-être une question d'argent ?

Il n'y a pas beaucoup d'informations à ce sujet :(

Par exemple, les Opterons ont peut-être été offerts…

Combien a coûté la construction de chaque machine ? en matériel, en main d'œuvre pour les monter et pour les programmer…

Il y a pleins d'autres infos sympa qui "manquent" : le volume en m³, la masse (« le poids ») en kg ou tonnes, la chaleur dégagée, la consommation des systèmes de refroidissement, etc.

Ou comment empêcher les peuples de se réapproprier le développement (informatique, technologique, agricole et autres)

Nous ferions mieux de nous attaquer au véritable problème (amha), → Comment interdire la spéculation pour financer l’économie réelle ?