Informez-vous et informez par solidarité les utilisateurs du Windows de Microsoft ou Mac OS de Apple à propos du dévastateur Cryptolocker !
Il semblerait également qu'une version dont seront également concernés les serveur GNU/Linux exploite l'une des nombreuses faille de sécurité de WordPress…
Have i been pwned ?
En effet, les brigands sévissent de plus en plus sur le web alors que nous sommes par ailleurs de plus en plus souvent amenés à créer des comptes sur tel ou tel site web en renseignant adresse de courrier électronique et mot de passe. Si l'un de ces sites devait être compromis, vous devez considérer que les brigands connaissent alors le mot de passe que vous avez associé à votre adresse de courrier électronique utiliser pour votre compte sur ce site-web, ainsi que les autres données vous concernant que vous auriez renseignés pour ce compte (adresse postale, numéro de compte en banque ou de carte de crédit, etc.).
Comment savoir ?
Dirigez vous sur le site web ';--have i been pwned?*, saisissez votre adresse de courriel (“e-mail adress” en anglais) et cliquez sur pwned?
: Je n'ai pas entièrement confiance dans un quelconque site web qui me demande mon adresse de courriel. Néanmoins ce site semble être géré par un développeur sécurité de Microsoft avec a priori pignon sur rue. Il a donc l'air raisonnablement de confiance.
J’ai dû choisir la dernière option par défaut. J’aurais en effet préféré cocher un radio bouton « J’aimerais bien passer en IPv6 car il serait temps mais je manque de compétence et de temps :( »
Par ailleurs, certaine(s?*) distribution(s) configurent Firefox de manière "pro IPv4" et "incompatible IPv6". Un spécialiste peut-il confirmer et expliquer pourquoi ?
* : Je ne souhaite pas donner de nom. La distrib’ à laquelle je pense est "largement" utilisée. Et je ne sais pas s’il n’y en a pas d’autres ; probablement que oui si l’on considère les dérivés ou variantes. Et finalement, est-ce encore le cas dans les dernières versions ?
Et l'ahurissante politique de traçage et de non respect de l'utilisateur de cybercomnet.fr
:(
Adblock détecté !
Nous avons détecté que vous utilisez un bloqueur de publicités qui empêche la page de se charger dans son intégralité.
Nous avons besoin de financements pour garder notre site en vie et ils proviennent exclusivement de la publicité.
Merci d'ajouter cybercomnet.fr à votre liste d’exceptions dans Adblock ou de désactiver ce logiciel,
Ensuite recharger la page pour accéder au site dans son intégralité.
C'est super, on nous explique comment désactiver l’enregistreur de frappe (“keylogger” en anglais)intégré par défaut au cœur de leur système Windows 10. Trop cool… Et combien de gens vont faire cela ? Combien de revendeurs vont proposer de le désactiver à la vente ?
Se pose-t-on la question de savoir s’il est "intelligent" ou souhaitable de cautionner un système d’exploitation qui intègre par défaut ce genre de maliciel ?
Cautionner comment ? En fournissant des services d’installation et de dépannage du Windows ? En utilisant soi-même le Windows ? En ne dénonçant pas le problème ? En se réfugiant dans l’argumentaire du « rien à cacher » ou du « On peut le désactiver » ?
Ensuite, comment pouvons-nous savoir si "Microsoft" ne va pas réinstaller cette même "fonctionnalité" sous un autre nom par une mise à jour "forcée" et sans descriptif ni code source comme c’est le cas à présent ?
le cas échéant je crois que ce serait la ruine de Microsoft
Non car dans la bouche sophistiquée de Monsieur Microsoft la Grande Personne, pourvoyeur des logiciels « standards et faciles pour tous », cela devient une fonctionnalité (“feature” an anglais) bienveillante, révolutionnaire et pleine d'avantages pour l'utilisateur !
« Si le BigData devient notre Dieu, il devra tout savoir de nous pour exaucer au mieux nos prières. »
Relisez mon commentaire précédent pour comprendre les supposés avantages de cette nouvelle fonctionnalité et l'état d'esprit dans lequel nous sommes "invités" à être…
Si j'ai bien compris, les dernières mises à jours de leur Windows 7 méprisent le souhait de l'utilisateur de "masquer" certaines d'entre-elles, notamment la fameuse KB3035583 et son ostentatoire "invitation" à "découvrir" leur Windows 10…
Si j'ai bien compris, Microsoft ne fourni plus de description des mises à jour installé sur votre ordinateur.
Si j'ai bien compris, le fameux enregistreur de frappe (“keylogger” en anglais) intégré au cœur de leur système Windows 10, s'installe malgré les éventuels efforts de l'utilisateur également dans leur Windows 7 !?. À vérifier.
Même si vous souhaitez ainsi participer à l'effort de guerre pour « mieux vous comprendre de sorte à mieux vous servir » ou « mieux nous connaître tous de sorte à mieux repérer les nuisibles parmi-nous » (cf. l'argument « rien à cacher »), pouvez-vous réellement être sûr que vos données personnelles telles que mots de passe bancaire (pour utiliser les grands mots) resteront en sécurité entre les bonnes mains bienveillantes des gentils travailleurs de chez Monsieur la Grande Personne de Microsoft ? (j'accentue la relation parent-enfant) Et les gentils Messieurs du Gouvernement et des bienveillantes agences de renseignement, garantes de la meilleur démocratie qui soit à notre porté ?
Vous pouvez essayer de suivre avec des armes de guerre telles que GWX Control Panel (libres ou pas, on en est plus là, n'est-ce pas ?) ou encore de suivre des procédures tels que fix windows 10 mais Microsoft change régulièrement les règles du jeu et donc leurs propres armes…
Il me semble donc par ailleurs, que du côté de nos systèmes GNU/Linux, nous sommes surtout amenés et encouragés à maîtriser les logiciels installés et l'ensemble des mises à jour avec un système globale sécurisé par signatures des développeurs et audit du code source. Ces systèmes (distrib') ne sont pas infaillibles, comme nous avons pu le vivre récemment durant 3 jours avec l'une des images iso de Mint, mais de réels efforts sont fait pour que l'utilisateur, de par le collectif auquel il appartient, puisse avoir le contrôle de ce qui s'exécute sur son ordinateur.
Lorsque nous installons un logiciel (par exemple apt install bluefish), il est rarement (ou jamais?) accompagné d'un bundle ou d'un bonus trial ceci ou cela… Seule le logiciel souhaité est installé, et ses éventuels dépendances. Le téléchargement des codes sources correspondant est généralement facilité au sein du même système (par exemple apt source bluefish).
Concernant les mises à jour de l'un de nos systèmes GNU/Linux, elles sont généralement téléchargées et installées à l'initiative de l'utilisateur et sont accompagnées de descriptifs. Si l'utilisateur marque la volonté de ne pas installer ceci ou cela, cette volonté est respectée !
« Mauvaise entreprise de prestation, changer d'entreprise de prestation ! » :)
Plus facile à dire qu'à faire, j'en conviens :(
C'est pourquoi de nos jours c'est pas facile. Parfois, il faut avoir le Windows et l'Office de Microsoft sur une machine, fusse-t-elle virtuelle.
Néanmoins, nous pouvons informer les partenaires de notre souhait de n'utiliser que des logiciels libres en leur posant la question de ce qu'ils en pensent… « Êtes vous d'accord pour que nous puissions faire cela ? Alors, pourquoi exiger de nous que nous utilisions le Windows et l'Office de Microsoft ? » Je travaille dans le milieux associatif et nos partenaires sont des institutions publiques alors je peux parfois présenter les choses ainsi. Mais d'autres rigolerons, ne comprendrons vraiment pas de quoi je parle ou seront même eux-mêmes vexés.
Nous pouvons également proposer le format PDF car bien souvent il n'est pas nécessaire que notre correspondant puisse modifier nos documents. Et s'il "propose" que nous les leur envoyons "au format Word .doc", c'est généralement du fait qu'ils n'oserait pas demander autre chose tel que PDF car la plupart des utilisateurs ne comprendraient pas et ne sauraient pas comment faire. Pour nous évidemment, c'est simple puisqu'il y a depuis "toujours" un bouton pour cela… ;)
Apparemment, le problème n'est pas propre à Ubuntu car il est rencontré également sous Windows.
Je tien à préciser que j'utilise le PPA générique de LibreOffice (cf. documentation francophone) de sorte à obtenir une version moderne de LibreOffice alors même que j'utilise une version LTS (14.04) d'Ubuntu.
Je n'ai eu aucun problème. Et j'utilisais une béta de 5.1 depuis plusieurs mois déjà. Mais peu de temps après l'annonce de 5.1 lâchée comme version majeure, et probablement une mise à jour de mon côté, j'ai rencontré ce bogue. J'avais donc tout lieu de penser qu'une dernière modif' à l'occasion de ce lâché avait introduit ce bogue. Mais je me suis quand même dit que c'était peut-être limité aux versions du PPA pour Ubuntu… Et il s'avère que cela peut également concerner les utilisateurs du Windows.
Par contre, aujourd'hui ! je viens de voir disponible, toujours dans ce PPA générique, une version 5.1.1~rc2-0ubuntu1~trusty0 Héhé, bravo et merci à l'équipe des développeurs de LibreOffice car le bogue à disparu :)
Que penses-vous du message de Francesco lorsqu'il écrit, ici, juste un peu plus haut : « sous Windows, avec la même version que toi et je rencontre le même problème » ou encore « la version 5.1.0 est officiellement sortie » + « dans le changelog que la version 5.1.0 et 5.1.0-rc3 était identique bit à bit. Donc c'est une belle régression effectivement ! »
Si vous vous dirigez ver le site de LibreOffice et que vous cliquez sur Download Now, vous serez inviter à télécharger la dernière version stable de LibreOffice : 5.1
Ce fut annoncé dans une dépêche, LibreOffice 5.1, version majeure
J'attends des commentaires de personnes utilisant cette dernière et ne souffrant pas du bogue dont je parle. Ce sera réellement intéressant.
Je n'ai actuellement pas le temps de m'inscrire et d'apprendre à faire un rapport de bogue en bonne et due forme et au bon endroit. Mais lorsque j'en parle en commentaire de la dépêche, la seule "réponse" un un "inutilisage" qui fait disparaître mon message.
Il est possible d'installer LibreOffice 5.1 sur le Windows 7, pas besoin d'installer le Windows 10. De même, il est possible d'installer LibreOffice 5.1 sur Ubuntu 14.04 et tout les bogues constatés ensuite ne sont pas imputables à cette audace.
Pour bien faire, je devrais mettre mon travail de côté et passer les heures nécessaires à trouver s'il existe déjà un rapport de bogue à ce sujet. Mais étant donné ma situation, je ne peut pas faire mieux que poster ici.
(désolé pour le doublon, mais au vu du dernier commentaire côté forum, je me dit que c'est bien en lien avec la sortie de 5.1)
Ce problème concerne ici 15 postes de travail en dual-boot et voila que du côté GNU, il n'est plus possible d'imprimer correctement certains documents contenant certaines images.
Cela concerne notamment les diagrammes 3D dans Calc.
Version de LibreOffice : 5.1.0~rc3-0ubuntu1~trusty0
Ouvrez LibreOffice Calc
Faites un petit diagramme 3D (colonnes)
Exportez en PDF
Ouvrez le PDF et voyez si vous obtenez ceci :
Le problème semble être avec LibreOffice lui-même, et non avec la distribution. Je suis sous Windows, avec la même version que toi et je rencontre le même problème.
Je viens de voir dans le changelog que la version 5.1.0 et 5.1.0-rc3 était identique bit à bit. Donc c'est une belle régression effectivement ! Il ne te reste qu'à ouvrir un rapport de bug.
md5sum sur /dev/sdc considérera l'ensemble des octets disponibles sur le support. Imaginons qu'il s'agisse d'une clé USB de 4 Go sur laquelle nous aurions placé l'image iso de 1,2 Go, alors md5sum sur dev/sdc calculera la somme MD5 des 4 Go.
Je connais mais n'ai pas encore utilisé la commande cmp. Il y aurait a priori le même soucis et nous utiliserions probablement l'option -n, --bytes=LIMIT
md5sum utilisera moins d' io mais plus de cpu
cmp plus d' io et moins de cpu
Théoriquement, cmp sera plus fiable dans la mesure ou serait écarté de malheureuse coïncidences dont la très faible probabilité est connue (concernant les collisions MD5).
Par contre, je préfère md5sum pour en revenir toujours à cette même somme que je connais pour devoir correspondre (écartant la prouesse malveillante ou une mauvaise source d'information).
Donc $(stat -c "%s" gnulinux-live-image.iso) est bien le nombre d'octets écrits, non ?
Le support numérique, clé usb, est généralement plus grand, donc si tu souhaites être sûr des octets qui se trouvent ensuite, il faudra remplir de zero par exemple avec dd.
Concernant la publication du hash (md5 en l'occurrence) à côté du téléchargement d'un iso.
Cela permet de vérifier que le téléchargement s'est bien déroulé.
Cela permet également de vérifier que le support live à correctement été écrit (typiquement via dd)
head --byte=$(stat -c "%s" gnulinux-live-image.iso) /dev/sdc | md5sum
J'écarte "bien évidemment" le défi qui consisterait à modifier l'image iso de sorte à obtenir, malgré la modification malveillante insérée, le même hash et ± la même taille de fichier. Il n'est pas question de ce genre de prouesse ici. Même si c'est théoriquement possible, ce n'est pas du tout simple à faire. Car l'image devrait toujours être fonctionnel et la modification passer inaperçue.
Donc, je continue à penser que le hash (ici MD5) à côté du fichier à télécharger reste une bonne solution, mais doit être régulièrement vérifié. Cela peut-être automatisé ou fait de manière collective.
Je vais te conseiller de te trouver un parrain et d'installer la même distrib' que celle qu'il utilise lui-même.
Pour bien faire, ton parrains doit avoir le profile utilisateur le plus proche possible du tiens.
Si tu souhaites principalement utiliser un client web pour consulter des vidéo, participer à des forums de discussion, faire du traitement de photos et de vidéo, alors :
Un parrain qui passe son temps à mettre au point des scripts bash pour un serveur LAMP et compiler lui-même chacun des logiciels qu'il utilise quitte à passer des nuits blanches pour réparer un système devenu instable, alors, c'est n'est pas la bonne personne et la distrib' ne serait pas la bonne.
Tu verras dans les réponses à ce commentaire qu'il est possible de prendre mon raisonnement à défaut. Moi, ça fait plus de 10 ans que je suis dans le mouvement des libristes et c'est là où j'en suis arrivé.
Je suis de tout cœur avec tes parents et toi concernant leur four à la poignée desserrée. Par contre, il était temps que tu t'équipes de quelques tournes vis Torx.
Je vous conseille cet excellent article sur Wikipédia, à propos des Vis de fixation La version en anglais est encore autrement détaillée et précise sur la question, Screw
Je ne préciserai pas de licence pour la brochure en elle-même pour l'instant à cause de la photo. J'ai identifié l'auteur, Terri Molini, mais je pas encore trouvé le moyen de la contacter sans devoir m'inscrire sur Flickr ou Linedin :( Voici la question que je lui poserais :
Ian Murdock nous offrait là un beau sourire. Puis-je utiliser cette photo pour lui rendre hommage sous licence CC by-sa ?
Non, puisque de nos jours, plus que jamais, avoir des tunes est une nécessite pour vivre (selon le mode/qualité de vie "médian").
L'utopie (que je partage) des logiciels libres et de la licence GPL voudrait que cela soit possible sans qu'aucun logiciel partagé ou diffusé ne soit privateur de l'une des quatre liberté fondamentales et que le copyleft ne soit donc pas un problème. J'y crois. Je pense que c'est possible, notamment à partir du moment ou les développeurs sont par ailleurs rémunérés, soit pour leur prestation sous forme d'un salaire par exemple.
Mais le monde n'est pas parfait. Il n'y a aucune volonté politique qui défende cet utopie ; que du contraire. Ainsi, nous devons jouer d'astuce et d'espièglerie !
Nous devons tous (moi le premier) faire l'effort de ne point juger trop vite ou de manière trop radicale les solutions adoptées par les uns ou les autres. Cela ne signifie pas que la solution à la MySQL est La solution ultime ; ni même qu'elle n'aurait pas ses limites. Mais qu'en attendant des jours plus cléments (où la question ne se pauserait pas), ce fut pour ses développeurs une solution. Et Par ailleurs, je ne pense pas que MySQL n'ai jamais fait la fortune d'un Gates ou d'un Jobs ; ou encore qu'il ai nui à la communauté des logiciels libres, ou à la crédibilité d'un système GNU/Linux sur lequel MySQL a toujours bien tourné.
J'essaye de la jouer réglo'. J'ai passé 1 heure pour réaliser le document en lui-même. Mais 2 heures pour les dispositions ("précautions") à propos des licences. Qu'en pensez-vous ?
D'abord à propos de la photo, je suis embêté car il n'y a pas de tel sourire sur commons.wikimedia.org et sur Flicker je ne trouve pas comment contacter l'auteur… (hormis poster un commentaire…)
Je milite de tout mon cœur pour « le libre ». Et je suis en perpétuel recherche d’arguments. Ma conviction elle-même évolue et grandi. J’y trouve des raisons sociétales, anthropologiques, des enjeux de civilisation en tant que diffusion de la connaissance, souveraineté, libre-examen, auto-détermination… Mais je m’égare et ça ne ressemble plus à rien (pour l’instant) et ça m’est donc personnel disons. Quand je vous disais que je dois encore travailler mon argumentaire :) Je me retrouve énormément dans le propos de RMS ; mais je pense que ça n’est pas suffisant.
Bref, à côté de cela, je dois reconnaître qu’une question me taraude, et freine mes ardeurs militantes.
La maîtrise de l’outil informatique peut être primordiale dans de nombreuses activités, économiques, de la vie quotidienne, comme citoyen, d’émancipation personnelle, etc. Cela ne dépend pas forcément du fait que les logiciels soient libres ou privateurs. La vie de certains pourraient sembler s’éteindre dès lors qu’ils deviendraient convaincus de l’importance que les logiciels soient libres à tel point que l’utilisation des logiciels privateurs auxquels ils seraient habitués les rendraient littéralement malade. Cela fut mon cas dans les années 2000. Heureusement que je suis suffisamment passionné par l’informatique que pour parvenir à retrouver d’autres marques. J’ai vécu cette période comme un traumatisme angoissant.
À partir de là, je considère une grande responsabilité dans l’accompagnement des personnes que je parviens à convaincre d’utiliser un système GNU/Linux et d’autres logiciels libres. Il n’est pas question que je compromette l’engagement militant d’un révolutionnaire ou la production d’un travailleur au nom des « logiciels libres à tout-prix ».
Je vous fais par là de mes réflexions actuelles. Merci de ne pas mal me juger sur cette pièce. J’aurais encore énormément de choses à dire pour préciser ou étoffer ceci.
Je ne connais pas encore infokiosque.net mais ça a l'air sympa'… Donc je suis pas contre.
Pour la licence, j'aime bien l'Art Libre mais cela pourrait être CC BY-SA 3.0 FR Il se peut également que je laisse se soin à quelqu'un qui s'y connais mieux que moi pour la publication "sérieuse, sous licence, etc."
La la valeur de buff est stable, alors c'est head et tail qui sont susceptible d'être modifiés lors du remplissage ? Ce serait alors éventuellement ces deux variables qui devraient être volatiles.
Qu'en penses-tu ?
Essayes d'imaginer des scénarios…
Dis-toi que sans volatile, un code peut-être optimisé de sorte à ne pas systématiquement lire ou écrire en mémoire vive mais soit récupérer une valeur toujours présente dans un registre ou postposer l'écriture en mémoire tant que le registre ne doit pas être libéré.
Pour moi aussi, le concept de corruption est trop simpliste, pas clair.
Je pense également à une certaine précarité, précipitation, ignorance, copinage, etc.
Mais à propos de logiciels libres, les choses sont-elles suffisamment claires ?
J'ai souvent l'occasion d'expliquer ce que sont les logiciels libres et leur intérêt vis-à-vis des logiciels privateurs (non-libres). Nous devons parfois partir de loin ! Et les arguments qui nous semblent pertinents, à nous hackers, informaticiens, techniciens, ne sont pas faciles à exprimer de sorte à être vraiment bien compris. Notre vie et le point de vue qu'elle nous donne de la chose sont particuliers.
Il y a finalement de réels choix de société, que nous ne devons pas feindre d'ignorer ! Une société de dominants-dominés, hiérarchisée en forme de pyramide, avec les savants érudites au sommet et le petit peuple en dessous, ce modèle est encore profondément encré en nombre d'entre-nous, y compris parfois libristes. Mais donc, si nos arguments s'appuient sur l'idée d'égalité entre les personnes et les peuples de la Terre, c'est alors peine perdue ; car l'idée de peuples ou d'entreprises dominants ne dérange pas forcément, par le truchement des concepts de bienveillance, régulation, prédestination, etc.
Il me semble qu'il y a deux aspects à distinguer, d'une part prévenir la concurrence malheureuse en multithread et d'autre part prévenir une optimisation malheureuse d'accès à la mémoire vive.
volatile ne permet d'éviter que les optimisations malheureuses d'accès à la mémoire vive.
Par contre, cela ne concerne que la variable en question… Ce que je veux dire, c'est que dans le traitement de ce buffer, il y a typiquement un pointeur propre de parcourt initialisé avec le buff de ta structure (et si volatile, toujours par une lecture de la mémoire vive, même si pour l'optimisateur un registre contient toujours la valeur) mais ensuite, que se passera-t-il ?
Comme son nom l'indique, une interruption est susceptible d'interrompre le fil d'exécution où qu'il en soit (il y a peut-être possibilité de protéger un petit groupe d'instructions, à la manière "atomique", mais je suis pas sûr…). Par exemple, les allocations dynamiques ne devraient, a priori, pas être libérées par le traitement d'une interruption.
À propos de l'article de ZDNet, voici ce que je pense.
Je n’irais pas jusqu’à dire que « Microsoft a embrassé Linux » mais que la société Microsoft à trouvé le moyen de vendre des produits basés sur l’utilisation de certains logiciels libres. Ce n’est d’ailleurs pas nouveau. Leurs produits phares restent un système d’exploitation non-libre, logiciel espion par excellence (s’il en est) et payant ; une suite bureautique non-libre aux formats de fichier propres (même si basé ou en lien avec un format standardisé) ; une console de jeux aux logiciels non-libres et non-modifiables ; des services en ligne (dits « dans le cloud » par les jeunes…) d’usage payant pour les entreprises, etc.
Le système Windows de Microsoft et le reste de leur univers étant toujours, à ce que je sache, imposés avec la majorité des ordinateurs vendus dans le monde, je ne dirais pas ensuite que « Linux » (le noyau ?) et l’ « open source » (logiciels libres ?) ont gagné une quelconque bataille.
Difficile de généraliser ce que pensent les utilisateurs « de Linux » (Android ?) à propos de « Microsoft ». Personnellement, je suis utilisateur de systèmes GNU/Linux et je pense par ailleurs que Microsoft repose sur un modèle économique basé sur la captivité de certaines connaissances, technologies et code source, au détriment d’une certaine souveraineté technologique des nations et des peuples de la Terre. Je ne pense pas que ça date d’hier et que ce serait sur le point de se terminer.
Le Microsoft d’aujourd’hui a étendu sa récupération de logiciels libres et open source à l’usage du noyau Linux avec son propre système Azure inspiré de Debian. Microsoft aime les logiciels gratuits et « livrés » avec leur code source pour l’économie financière qu’ils représentent.
En effet, à propos de brevets…
Ne vous en déplaise et croyez-le ou non, si au-delà de récompenses ou d’un salaire pour un travail effectué, je devais encore gagner par la force quoi que ce soit sur l’inspiration offerte à d’autres, des idées qui fussent miennes ou de mes découvertes, j’aurais honte et je culpabiliserais d’être un frein à l’émulsion intellectuelle de l’ensemble des êtres pensants dont je fais humblement partie. Je penserais par exemple à l’hypothétique personne qui, sur base de ces idées ou découvertes, pourrait me sauver la vie (ou faire tant de bien par ailleurs). Si de tels objets (« brevets ») devaient s’imposer à moi, et que l’Open Invention Network devait pouvoir être une solution dans ce sens, bien entendu, je leur en ferais don ; et bon débarras !
L’auteur se trompe donc sur mon compte. S’agirait-il d’une projection ? Quant aux PDG des entreprises cotées en bourse, c’est une autre histoire ; et je ne me prononcerai pas.
J’ignore la question de l’expiration des brevets. C’est un moindre bien.
J’arrête là car je manque de temps et que l’avenir devrait appartenir à ceux qui se lèvent tôt. Malheureusement, quoi qu’il en soit, actuellement, le monde appartient bien à ceux qui possède de l’argent, beaucoup d’argent et donc du pouvoir. Du coup, Microsoft et le noyau Linux ou Microsoft et les logiciels « gratuits avec code source », je m’en fou royalement…
# Maîtrise des logiciels installés et des mises à jour ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message donnée personnelles fuitées, à qui le signaler ?. Évalué à -2.
En lien également la discussion suivante :
Maîtrise des logiciels installés et des mises à jour ?
# Cryptolocker !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message donnée personnelles fuitées, à qui le signaler ?. Évalué à -6.
Cryptolocker !
Informez-vous et informez par solidarité les utilisateurs du Windows de Microsoft ou Mac OS de Apple à propos du dévastateur Cryptolocker !
Il semblerait également qu'une version dont seront également concernés les serveur GNU/Linux exploite l'une des nombreuses faille de sécurité de WordPress…
Have i been pwned ?
En effet, les brigands sévissent de plus en plus sur le web alors que nous sommes par ailleurs de plus en plus souvent amenés à créer des comptes sur tel ou tel site web en renseignant adresse de courrier électronique et mot de passe. Si l'un de ces sites devait être compromis, vous devez considérer que les brigands connaissent alors le mot de passe que vous avez associé à votre adresse de courrier électronique utiliser pour votre compte sur ce site-web, ainsi que les autres données vous concernant que vous auriez renseignés pour ce compte (adresse postale, numéro de compte en banque ou de carte de crédit, etc.).
Comment savoir ?
Dirigez vous sur le site web ';--have i been pwned?*, saisissez votre adresse de courriel (“e-mail adress” en anglais) et cliquez sur pwned?
# Manque de temps, de compétence et aussi...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au sondage Utilisez-vous IPv6 ?. Évalué à 2.
J’ai dû choisir la dernière option par défaut. J’aurais en effet préféré cocher un radio bouton « J’aimerais bien passer en IPv6 car il serait temps mais je manque de compétence et de temps :( »
Par ailleurs, certaine(s?*) distribution(s) configurent Firefox de manière "pro IPv4" et "incompatible IPv6". Un spécialiste peut-il confirmer et expliquer pourquoi ?
* : Je ne souhaite pas donner de nom. La distrib’ à laquelle je pense est "largement" utilisée. Et je ne sais pas s’il n’y en a pas d’autres ; probablement que oui si l’on considère les dérivés ou variantes. Et finalement, est-ce encore le cas dans les dernières versions ?
[^] # Re: vrac
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message Surveillance PC : quelle différence entre windows et linux ?. Évalué à 1. Dernière modification le 28 avril 2016 à 21:16.
http://cybercomnet.fr/2015/08/lahurissante-etendue-de-lespionnage-de-windows-10/
Et l'ahurissante politique de traçage et de non respect de l'utilisateur de cybercomnet.fr
:(
En plus, c'est même pas Adblock que j'utilise…
→ clique droit → bloquer cet élément !
[^] # Re: Maîtrise des logiciels installés et des mises à jour ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message Surveillance PC : quelle différence entre windows et linux ?. Évalué à 1. Dernière modification le 28 avril 2016 à 15:30.
C'est super, on nous explique comment désactiver l’enregistreur de frappe (“keylogger” en anglais) intégré par défaut au cœur de leur système Windows 10. Trop cool… Et combien de gens vont faire cela ? Combien de revendeurs vont proposer de le désactiver à la vente ?
Se pose-t-on la question de savoir s’il est "intelligent" ou souhaitable de cautionner un système d’exploitation qui intègre par défaut ce genre de maliciel ?
Cautionner comment ? En fournissant des services d’installation et de dépannage du Windows ? En utilisant soi-même le Windows ? En ne dénonçant pas le problème ? En se réfugiant dans l’argumentaire du « rien à cacher » ou du « On peut le désactiver » ?
Ensuite, comment pouvons-nous savoir si "Microsoft" ne va pas réinstaller cette même "fonctionnalité" sous un autre nom par une mise à jour "forcée" et sans descriptif ni code source comme c’est le cas à présent ?
[^] # Re: Maîtrise des logiciels installés et des mises à jour ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message Surveillance PC : quelle différence entre windows et linux ?. Évalué à 2.
« un enregistreur de frappe (“keylogger” en anglais) intégré au cœur de leur système Windows 10 » ?
(Merci pour les liens EauFroide.)
Non car dans la bouche sophistiquée de Monsieur Microsoft la Grande Personne, pourvoyeur des logiciels « standards et faciles pour tous », cela devient une fonctionnalité (“feature” an anglais) bienveillante, révolutionnaire et pleine d'avantages pour l'utilisateur !
« Si le BigData devient notre Dieu, il devra tout savoir de nous pour exaucer au mieux nos prières. »
Relisez mon commentaire précédent pour comprendre les supposés avantages de cette nouvelle fonctionnalité et l'état d'esprit dans lequel nous sommes "invités" à être…
# Maîtrise des logiciels installés et des mises à jour ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message Surveillance PC : quelle différence entre windows et linux ?. Évalué à 3. Dernière modification le 27 avril 2016 à 14:55.
Si j'ai bien compris, les dernières mises à jours de leur Windows 7 méprisent le souhait de l'utilisateur de "masquer" certaines d'entre-elles, notamment la fameuse KB3035583 et son ostentatoire "invitation" à "découvrir" leur Windows 10…
Si j'ai bien compris, Microsoft ne fourni plus de description des mises à jour installé sur votre ordinateur.
Si j'ai bien compris, le fameux enregistreur de frappe (“keylogger” en anglais) intégré au cœur de leur système Windows 10, s'installe malgré les éventuels efforts de l'utilisateur également dans leur Windows 7 !?. À vérifier.
Même si vous souhaitez ainsi participer à l'effort de guerre pour « mieux vous comprendre de sorte à mieux vous servir » ou « mieux nous connaître tous de sorte à mieux repérer les nuisibles parmi-nous » (cf. l'argument « rien à cacher »), pouvez-vous réellement être sûr que vos données personnelles telles que mots de passe bancaire (pour utiliser les grands mots) resteront en sécurité entre les bonnes mains bienveillantes des gentils travailleurs de chez Monsieur la Grande Personne de Microsoft ? (j'accentue la relation parent-enfant) Et les gentils Messieurs du Gouvernement et des bienveillantes agences de renseignement, garantes de la meilleur démocratie qui soit à notre porté ?
Vous pouvez essayer de suivre avec des armes de guerre telles que GWX Control Panel (libres ou pas, on en est plus là, n'est-ce pas ?) ou encore de suivre des procédures tels que fix windows 10 mais Microsoft change régulièrement les règles du jeu et donc leurs propres armes…
Il me semble donc par ailleurs, que du côté de nos systèmes GNU/Linux, nous sommes surtout amenés et encouragés à maîtriser les logiciels installés et l'ensemble des mises à jour avec un système globale sécurisé par signatures des développeurs et audit du code source. Ces systèmes (distrib') ne sont pas infaillibles, comme nous avons pu le vivre récemment durant 3 jours avec l'une des images iso de Mint, mais de réels efforts sont fait pour que l'utilisateur, de par le collectif auquel il appartient, puisse avoir le contrôle de ce qui s'exécute sur son ordinateur.
Lorsque nous installons un logiciel (par exemple apt install bluefish), il est rarement (ou jamais?) accompagné d'un bundle ou d'un bonus trial ceci ou cela… Seule le logiciel souhaité est installé, et ses éventuels dépendances. Le téléchargement des codes sources correspondant est généralement facilité au sein du même système (par exemple apt source bluefish).
Concernant les mises à jour de l'un de nos systèmes GNU/Linux, elles sont généralement téléchargées et installées à l'initiative de l'utilisateur et sont accompagnées de descriptifs. Si l'utilisateur marque la volonté de ne pas installer ceci ou cela, cette volonté est respectée !
[^] # Re: pas compris la question
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message Conversion .odt en .doc ou .docx. Évalué à 1.
« Mauvaise entreprise de prestation, changer d'entreprise de prestation ! » :)
Plus facile à dire qu'à faire, j'en conviens :(
C'est pourquoi de nos jours c'est pas facile. Parfois, il faut avoir le Windows et l'Office de Microsoft sur une machine, fusse-t-elle virtuelle.
Néanmoins, nous pouvons informer les partenaires de notre souhait de n'utiliser que des logiciels libres en leur posant la question de ce qu'ils en pensent… « Êtes vous d'accord pour que nous puissions faire cela ? Alors, pourquoi exiger de nous que nous utilisions le Windows et l'Office de Microsoft ? » Je travaille dans le milieux associatif et nos partenaires sont des institutions publiques alors je peux parfois présenter les choses ainsi. Mais d'autres rigolerons, ne comprendrons vraiment pas de quoi je parle ou seront même eux-mêmes vexés.
Nous pouvons également proposer le format PDF car bien souvent il n'est pas nécessaire que notre correspondant puisse modifier nos documents. Et s'il "propose" que nous les leur envoyons "au format Word .doc", c'est généralement du fait qu'ils n'oserait pas demander autre chose tel que PDF car la plupart des utilisateurs ne comprendraient pas et ne sauraient pas comment faire. Pour nous évidemment, c'est simple puisqu'il y a depuis "toujours" un bouton pour cela… ;)
# Corrigé dans 5.1.1 ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message Grave régression LibreOffice, impression et PDF de certaines images :( ?. Évalué à 4. Dernière modification le 02 mars 2016 à 13:17.
Apparemment, le problème n'est pas propre à Ubuntu car il est rencontré également sous Windows.
Je tien à préciser que j'utilise le PPA générique de LibreOffice (cf. documentation francophone) de sorte à obtenir une version moderne de LibreOffice alors même que j'utilise une version LTS (14.04) d'Ubuntu.
Je n'ai eu aucun problème. Et j'utilisais une béta de 5.1 depuis plusieurs mois déjà. Mais peu de temps après l'annonce de 5.1 lâchée comme version majeure, et probablement une mise à jour de mon côté, j'ai rencontré ce bogue. J'avais donc tout lieu de penser qu'une dernière modif' à l'occasion de ce lâché avait introduit ce bogue. Mais je me suis quand même dit que c'était peut-être limité aux versions du PPA pour Ubuntu… Et il s'avère que cela peut également concerner les utilisateurs du Windows.
Par contre, aujourd'hui ! je viens de voir disponible, toujours dans ce PPA générique, une version 5.1.1~rc2-0ubuntu1~trusty0 Héhé, bravo et merci à l'équipe des développeurs de LibreOffice car le bogue à disparu :)
Qu'en est-il pour les utilisateurs du Windows ?
[^] # Re: pas de soucis chez moi
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message Grave régression LibreOffice, impression et PDF de certaines images :( ?. Évalué à 2. Dernière modification le 02 mars 2016 à 12:31.
Merci NeoX et tkr d'essayer de m'aider.
Que penses-vous du message de Francesco lorsqu'il écrit, ici, juste un peu plus haut : « sous Windows, avec la même version que toi et je rencontre le même problème » ou encore « la version 5.1.0 est officiellement sortie » + « dans le changelog que la version 5.1.0 et 5.1.0-rc3 était identique bit à bit. Donc c'est une belle régression effectivement ! »
Si vous vous dirigez ver le site de LibreOffice et que vous cliquez sur Download Now, vous serez inviter à télécharger la dernière version stable de LibreOffice : 5.1
Ce fut annoncé dans une dépêche, LibreOffice 5.1, version majeure
J'attends des commentaires de personnes utilisant cette dernière et ne souffrant pas du bogue dont je parle. Ce sera réellement intéressant.
Je n'ai actuellement pas le temps de m'inscrire et d'apprendre à faire un rapport de bogue en bonne et due forme et au bon endroit. Mais lorsque j'en parle en commentaire de la dépêche, la seule "réponse" un un "inutilisage" qui fait disparaître mon message.
Il est possible d'installer LibreOffice 5.1 sur le Windows 7, pas besoin d'installer le Windows 10. De même, il est possible d'installer LibreOffice 5.1 sur Ubuntu 14.04 et tout les bogues constatés ensuite ne sont pas imputables à cette audace.
# Grave régression LibreOffice, impression et PDF de certaines images :( ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 5.1, version majeure. Évalué à 0.
Pour bien faire, je devrais mettre mon travail de côté et passer les heures nécessaires à trouver s'il existe déjà un rapport de bogue à ce sujet. Mais étant donné ma situation, je ne peut pas faire mieux que poster ici.
(désolé pour le doublon, mais au vu du dernier commentaire côté forum, je me dit que c'est bien en lien avec la sortie de 5.1)
Ce problème concerne ici 15 postes de travail en dual-boot et voila que du côté GNU, il n'est plus possible d'imprimer correctement certains documents contenant certaines images.
Cela concerne notamment les diagrammes 3D dans Calc.
Version de LibreOffice : 5.1.0~rc3-0ubuntu1~trusty0
Ouvrez LibreOffice Calc
Faites un petit diagramme 3D (colonnes)
Exportez en PDF
Ouvrez le PDF et voyez si vous obtenez ceci :
Document de travail LibreOffice Calc → Export PDF
Qu'en pensez-vous ?
Ce gros bogue de régression est-il connu ?
Commentaire côté forum :
[^] # Re: Le hash doit être régulièrement vérifié !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Attention si vous avez téléchargé l'ISO Linux Mint 17.3 sur leur site depuis le 20-02 !. Évalué à 2.
md5sum sur /dev/sdc considérera l'ensemble des octets disponibles sur le support. Imaginons qu'il s'agisse d'une clé USB de 4 Go sur laquelle nous aurions placé l'image iso de 1,2 Go, alors md5sum sur dev/sdc calculera la somme MD5 des 4 Go.
Je connais mais n'ai pas encore utilisé la commande cmp. Il y aurait a priori le même soucis et nous utiliserions probablement l'option -n, --bytes=LIMIT
md5sum utilisera moins d' io mais plus de cpu
cmp plus d' io et moins de cpu
Théoriquement, cmp sera plus fiable dans la mesure ou serait écarté de malheureuse coïncidences dont la très faible probabilité est connue (concernant les collisions MD5).
Par contre, je préfère md5sum pour en revenir toujours à cette même somme que je connais pour devoir correspondre (écartant la prouesse malveillante ou une mauvaise source d'information).
[^] # Re: Le hash doit être régulièrement vérifié !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Attention si vous avez téléchargé l'ISO Linux Mint 17.3 sur leur site depuis le 20-02 !. Évalué à 2.
Sauf que cette commande est sensé suivre la commande du genre
Donc $(stat -c "%s" gnulinux-live-image.iso) est bien le nombre d'octets écrits, non ?
Le support numérique, clé usb, est généralement plus grand, donc si tu souhaites être sûr des octets qui se trouvent ensuite, il faudra remplir de zero par exemple avec dd.
# Le hash doit être régulièrement vérifié !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Attention si vous avez téléchargé l'ISO Linux Mint 17.3 sur leur site depuis le 20-02 !. Évalué à 5.
Concernant la publication du hash (md5 en l'occurrence) à côté du téléchargement d'un iso.
Cela permet de vérifier que le téléchargement s'est bien déroulé.
Cela permet également de vérifier que le support live à correctement été écrit (typiquement via dd)
J'écarte "bien évidemment" le défi qui consisterait à modifier l'image iso de sorte à obtenir, malgré la modification malveillante insérée, le même hash et ± la même taille de fichier. Il n'est pas question de ce genre de prouesse ici. Même si c'est théoriquement possible, ce n'est pas du tout simple à faire. Car l'image devrait toujours être fonctionnel et la modification passer inaperçue.
Donc, je continue à penser que le hash (ici MD5) à côté du fichier à télécharger reste une bonne solution, mais doit être régulièrement vérifié. Cela peut-être automatisé ou fait de manière collective.
# La même distrib' que lui
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message à quelle distribution passer ?. Évalué à 2.
Non, je ne vais pas y aller de ma distrib' :)
Je vais te conseiller de te trouver un parrain et d'installer la même distrib' que celle qu'il utilise lui-même.
Pour bien faire, ton parrains doit avoir le profile utilisateur le plus proche possible du tiens.
Si tu souhaites principalement utiliser un client web pour consulter des vidéo, participer à des forums de discussion, faire du traitement de photos et de vidéo, alors :
Un parrain qui passe son temps à mettre au point des scripts bash pour un serveur LAMP et compiler lui-même chacun des logiciels qu'il utilise quitte à passer des nuits blanches pour réparer un système devenu instable, alors, c'est n'est pas la bonne personne et la distrib' ne serait pas la bonne.
Tu verras dans les réponses à ce commentaire qu'il est possible de prendre mon raisonnement à défaut. Moi, ça fait plus de 10 ans que je suis dans le mouvement des libristes et c'est là où j'en suis arrivé.
Trouves un LUG près de chez toi, ou un parrain sur http://www.parrain-linux.com/ Have fun :)
[^] # Re: Excellent
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Should be hackable ! recherche graphistes. Évalué à 3. Dernière modification le 02 février 2016 à 13:12.
Merci pour ton commentaire "Excellent" Tanguy.
Je suis de tout cœur avec tes parents et toi concernant leur four à la poignée desserrée. Par contre, il était temps que tu t'équipes de quelques tournes vis Torx.
Je vous conseille cet excellent article sur Wikipédia, à propos des Vis de fixation La version en anglais est encore autrement détaillée et précise sur la question, Screw
[^] # Re: Puis-je publier cette mise en pages ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment j’en suis venu à découvrir Linux, par Ian Murdock. Évalué à 2. Dernière modification le 21 janvier 2016 à 15:45.
Merci pour vos suggestion. Voici une seconde version :
→ http://www.spaceeman.be/ianmurdock/
Je ne préciserai pas de licence pour la brochure en elle-même pour l'instant à cause de la photo. J'ai identifié l'auteur, Terri Molini, mais je pas encore trouvé le moyen de la contacter sans devoir m'inscrire sur Flickr ou Linedin :( Voici la question que je lui poserais :
[^] # Re: analogie
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 1.
Non, puisque de nos jours, plus que jamais, avoir des tunes est une nécessite pour vivre (selon le mode/qualité de vie "médian").
L'utopie (que je partage) des logiciels libres et de la licence GPL voudrait que cela soit possible sans qu'aucun logiciel partagé ou diffusé ne soit privateur de l'une des quatre liberté fondamentales et que le copyleft ne soit donc pas un problème. J'y crois. Je pense que c'est possible, notamment à partir du moment ou les développeurs sont par ailleurs rémunérés, soit pour leur prestation sous forme d'un salaire par exemple.
Mais le monde n'est pas parfait. Il n'y a aucune volonté politique qui défende cet utopie ; que du contraire. Ainsi, nous devons jouer d'astuce et d'espièglerie !
Nous devons tous (moi le premier) faire l'effort de ne point juger trop vite ou de manière trop radicale les solutions adoptées par les uns ou les autres. Cela ne signifie pas que la solution à la MySQL est La solution ultime ; ni même qu'elle n'aurait pas ses limites. Mais qu'en attendant des jours plus cléments (où la question ne se pauserait pas), ce fut pour ses développeurs une solution. Et Par ailleurs, je ne pense pas que MySQL n'ai jamais fait la fortune d'un Gates ou d'un Jobs ; ou encore qu'il ai nui à la communauté des logiciels libres, ou à la crédibilité d'un système GNU/Linux sur lequel MySQL a toujours bien tourné.
# Puis-je publier cette mise en pages ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment j’en suis venu à découvrir Linux, par Ian Murdock. Évalué à 7.
Merci beaucoup pour la traduction.
Pour partager ça autour de moi, j'ai réalisé une petite mise en pages que j'imprime en mode brochure (A5 portrait sur papier A4 paysage).
→ http://www.spaceeman.be/ianmurdock/
J'essaye de la jouer réglo'. J'ai passé 1 heure pour réaliser le document en lui-même. Mais 2 heures pour les dispositions ("précautions") à propos des licences. Qu'en pensez-vous ?
D'abord à propos de la photo, je suis embêté car il n'y a pas de tel sourire sur commons.wikimedia.org et sur Flicker je ne trouve pas comment contacter l'auteur… (hormis poster un commentaire…)
Ensuite pour mon travail en lui-même, CC by-sa ?
[^] # Re: La corruption du gouvernement au niveau de l'informatique en France
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 1 de l'année 2016. Évalué à 1.
Je milite de tout mon cœur pour « le libre ». Et je suis en perpétuel recherche d’arguments. Ma conviction elle-même évolue et grandi. J’y trouve des raisons sociétales, anthropologiques, des enjeux de civilisation en tant que diffusion de la connaissance, souveraineté, libre-examen, auto-détermination… Mais je m’égare et ça ne ressemble plus à rien (pour l’instant) et ça m’est donc personnel disons. Quand je vous disais que je dois encore travailler mon argumentaire :) Je me retrouve énormément dans le propos de RMS ; mais je pense que ça n’est pas suffisant.
Bref, à côté de cela, je dois reconnaître qu’une question me taraude, et freine mes ardeurs militantes.
La maîtrise de l’outil informatique peut être primordiale dans de nombreuses activités, économiques, de la vie quotidienne, comme citoyen, d’émancipation personnelle, etc. Cela ne dépend pas forcément du fait que les logiciels soient libres ou privateurs. La vie de certains pourraient sembler s’éteindre dès lors qu’ils deviendraient convaincus de l’importance que les logiciels soient libres à tel point que l’utilisation des logiciels privateurs auxquels ils seraient habitués les rendraient littéralement malade. Cela fut mon cas dans les années 2000. Heureusement que je suis suffisamment passionné par l’informatique que pour parvenir à retrouver d’autres marques. J’ai vécu cette période comme un traumatisme angoissant.
À partir de là, je considère une grande responsabilité dans l’accompagnement des personnes que je parviens à convaincre d’utiliser un système GNU/Linux et d’autres logiciels libres. Il n’est pas question que je compromette l’engagement militant d’un révolutionnaire ou la production d’un travailleur au nom des « logiciels libres à tout-prix ».
Je vous fais par là de mes réflexions actuelles. Merci de ne pas mal me juger sur cette pièce. J’aurais encore énormément de choses à dire pour préciser ou étoffer ceci.
[^] # Re: Publication de brochure
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 1.
Je ne serai peut-être pas seul.
Je ne connais pas encore infokiosque.net mais ça a l'air sympa'… Donc je suis pas contre.
Pour la licence, j'aime bien l'Art Libre mais cela pourrait être CC BY-SA 3.0 FR Il se peut également que je laisse se soin à quelqu'un qui s'y connais mieux que moi pour la publication "sérieuse, sous licence, etc."
[^] # Re: multithread et optimisation
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message Volatile, struct et interruptions.. Évalué à 2.
La la valeur de buff est stable, alors c'est head et tail qui sont susceptible d'être modifiés lors du remplissage ? Ce serait alors éventuellement ces deux variables qui devraient être volatiles.
Qu'en penses-tu ?
Essayes d'imaginer des scénarios…
Dis-toi que sans volatile, un code peut-être optimisé de sorte à ne pas systématiquement lire ou écrire en mémoire vive mais soit récupérer une valeur toujours présente dans un registre ou postposer l'écriture en mémoire tant que le registre ne doit pas être libéré.
[^] # Re: La corruption du gouvernement au niveau de l'informatique en France
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 1 de l'année 2016. Évalué à 1.
Pour moi aussi, le concept de corruption est trop simpliste, pas clair.
Je pense également à une certaine précarité, précipitation, ignorance, copinage, etc.
Mais à propos de logiciels libres, les choses sont-elles suffisamment claires ?
J'ai souvent l'occasion d'expliquer ce que sont les logiciels libres et leur intérêt vis-à-vis des logiciels privateurs (non-libres). Nous devons parfois partir de loin ! Et les arguments qui nous semblent pertinents, à nous hackers, informaticiens, techniciens, ne sont pas faciles à exprimer de sorte à être vraiment bien compris. Notre vie et le point de vue qu'elle nous donne de la chose sont particuliers.
Il y a finalement de réels choix de société, que nous ne devons pas feindre d'ignorer ! Une société de dominants-dominés, hiérarchisée en forme de pyramide, avec les savants érudites au sommet et le petit peuple en dessous, ce modèle est encore profondément encré en nombre d'entre-nous, y compris parfois libristes. Mais donc, si nos arguments s'appuient sur l'idée d'égalité entre les personnes et les peuples de la Terre, c'est alors peine perdue ; car l'idée de peuples ou d'entreprises dominants ne dérange pas forcément, par le truchement des concepts de bienveillance, régulation, prédestination, etc.
C'est notamment pour cela que je propose un grand concours d’analogies et paraboles rhétoriques (mais ça commence mal, avec un score de -1, merci les amis…)
# multithread et optimisation
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au message Volatile, struct et interruptions.. Évalué à 2.
Il me semble qu'il y a deux aspects à distinguer, d'une part prévenir la concurrence malheureuse en multithread et d'autre part prévenir une optimisation malheureuse d'accès à la mémoire vive.
volatile ne permet d'éviter que les optimisations malheureuses d'accès à la mémoire vive.
Par contre, cela ne concerne que la variable en question… Ce que je veux dire, c'est que dans le traitement de ce buffer, il y a typiquement un pointeur propre de parcourt initialisé avec le buff de ta structure (et si volatile, toujours par une lecture de la mémoire vive, même si pour l'optimisateur un registre contient toujours la valeur) mais ensuite, que se passera-t-il ?
Comme son nom l'indique, une interruption est susceptible d'interrompre le fil d'exécution où qu'il en soit (il y a peut-être possibilité de protéger un petit groupe d'instructions, à la manière "atomique", mais je suis pas sûr…). Par exemple, les allocations dynamiques ne devraient, a priori, pas être libérées par le traitement d'une interruption.
# GNU/Linux et les logiciels libres n'ont rien gagné (vs Microsoft) !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 1 de l'année 2016. Évalué à 10.
À propos de l'article de ZDNet, voici ce que je pense.
Je n’irais pas jusqu’à dire que « Microsoft a embrassé Linux » mais que la société Microsoft à trouvé le moyen de vendre des produits basés sur l’utilisation de certains logiciels libres. Ce n’est d’ailleurs pas nouveau. Leurs produits phares restent un système d’exploitation non-libre, logiciel espion par excellence (s’il en est) et payant ; une suite bureautique non-libre aux formats de fichier propres (même si basé ou en lien avec un format standardisé) ; une console de jeux aux logiciels non-libres et non-modifiables ; des services en ligne (dits « dans le cloud » par les jeunes…) d’usage payant pour les entreprises, etc.
Le système Windows de Microsoft et le reste de leur univers étant toujours, à ce que je sache, imposés avec la majorité des ordinateurs vendus dans le monde, je ne dirais pas ensuite que « Linux » (le noyau ?) et l’ « open source » (logiciels libres ?) ont gagné une quelconque bataille.
Difficile de généraliser ce que pensent les utilisateurs « de Linux » (Android ?) à propos de « Microsoft ». Personnellement, je suis utilisateur de systèmes GNU/Linux et je pense par ailleurs que Microsoft repose sur un modèle économique basé sur la captivité de certaines connaissances, technologies et code source, au détriment d’une certaine souveraineté technologique des nations et des peuples de la Terre. Je ne pense pas que ça date d’hier et que ce serait sur le point de se terminer.
Le Microsoft d’aujourd’hui a étendu sa récupération de logiciels libres et open source à l’usage du noyau Linux avec son propre système Azure inspiré de Debian. Microsoft aime les logiciels gratuits et « livrés » avec leur code source pour l’économie financière qu’ils représentent.
En effet, à propos de brevets…
Ne vous en déplaise et croyez-le ou non, si au-delà de récompenses ou d’un salaire pour un travail effectué, je devais encore gagner par la force quoi que ce soit sur l’inspiration offerte à d’autres, des idées qui fussent miennes ou de mes découvertes, j’aurais honte et je culpabiliserais d’être un frein à l’émulsion intellectuelle de l’ensemble des êtres pensants dont je fais humblement partie. Je penserais par exemple à l’hypothétique personne qui, sur base de ces idées ou découvertes, pourrait me sauver la vie (ou faire tant de bien par ailleurs). Si de tels objets (« brevets ») devaient s’imposer à moi, et que l’Open Invention Network devait pouvoir être une solution dans ce sens, bien entendu, je leur en ferais don ; et bon débarras !
L’auteur se trompe donc sur mon compte. S’agirait-il d’une projection ? Quant aux PDG des entreprises cotées en bourse, c’est une autre histoire ; et je ne me prononcerai pas.
J’ignore la question de l’expiration des brevets. C’est un moindre bien.
J’arrête là car je manque de temps et que l’avenir devrait appartenir à ceux qui se lèvent tôt. Malheureusement, quoi qu’il en soit, actuellement, le monde appartient bien à ceux qui possède de l’argent, beaucoup d’argent et donc du pouvoir. Du coup, Microsoft et le noyau Linux ou Microsoft et les logiciels « gratuits avec code source », je m’en fou royalement…