Je ne suis pas encore un vrai utilisateur Linux, mais si j'ai bien compris, ce que MSFT Office à d'unique, c'est de rassembler au sein d'un même fichier, une base de données, des macros, des GUIs etc. Le fichier peut être monté au travers de drivers ODBC en tant que base de données. Tout reste eu sein d'un seul fichier. C'est d'ailleurs un point important du "monde MSFT" en général : moins d'éparpillement pour l'utilisateur lambda. Une "application + base de donnée" = 1 fichier.
(Je m'attends à apprendre des choses importantes dans les réponses à commentaire...)
Les employés de fourrière (ceux qui emmènent les voiture mal garées) connaisse les failles de sécurité de quelques voitures et ne divulgues "rien". Enfin, il me semble ...
N'est-ce pas reconnaître ces faiblesses que de (tenter de) se rallier à la stratégie du plus fort ?
Mais qu'entends-tu en parlant de phénomène universel ?
Observes-tu le phénomène plus répandu qu'on aime à le penser ou exprimes-tu l'idée qu'il ne peut en être autrement ?
Je demande ça, car à ce qu'il parait, c'est dans la "nature humaine"...
Personnellement, je ne fais pas trop d'illusion, même si je "garde espoir" ('y a quelque chose après la mort ? ;).
Un sursaut de qui ? Pourquoi ? T'as vu le monde d'aujourd'hui ?
TERRORISME, voila notre démon suprême ! Ha, mais qu'est-ce qu'un démon, et qu'est-ce que celui-là ?
Sécurité, sécurité, "Ô, protèges-nous, société, protèges-nous des autres ! des autres fous, des autres bêtes et méchants, des autres jaloux et autres irresponsables !"
Mais toi, rebelle P2P, tu crois pouvoir t'adapter. Radio corbeaux de l'informatique, tu pense pouvoir cacher ton flux des yeux de l'empire. Pauvre innocent, c'est bien trop tard, selon moi (bien entendu). Roue dentée tu deviendras. Sans toutes tes dents ou ovale plutôt que ronde, au rebut tu finiras, puis à la fonderie.
musicien qui s'autoproduit
Tu gène les intérêts des lobbies capitalistes ringards.
Ils naiment pas ça et actuellement, ils ont les moyen de te le faire payer en te marginalisant.
Enfin, une lueur despoir peut-être, jai entendu parlé dun garant de la constitution...
La société (jose...) est confrontée à une évolution et la première réaction est contrôlée par les plus puissants, influents.
Une obligation (en loccurrence payer) devrait toujours être compensée par une liberté (en loccurrence la détention des fichiers "incriminés").
Malheureusement, nos institutions restes contrôlées par les lobbies capitalistes.
Enfin, une lueur despoir peut-être, jai entendu parlé dun garant de la constitution...
La censure est en opposition avec concept de crédibilité.
Une société qui utilise la censure, empêche les individus de tenir compte de la crédibilité de linformation.
Cest un peut comme tout ou rien. Soit une chose peut-être dite soit car elle peut-être vraie selon certains points de vues acceptables, soit, elle ne peut lêtre car elle nest pas vraie ou vraie selon quelques points de vues nons acceptables. Une autorité soccupe den décider.
Comme pour dautres choses, la censure perdra de son sens lorsque la société (individus) aura évoluée. Le problème est que cette même censure empêche lindividu dévoluer en lui retirant lopportunité de ressentire un réel besoin danalyse.
La liberté dexpression peut-être dangereuse dans une société prête à croire nimporte et ou lexpression se suffit à elle-même.
La responsabilité (du modérateur) nest quun détail technique car la censure doit rester efficace quelle que puisse être les moyens de communications et leur évolution.
En attendant, cette même censure et le faible niveau critique quelle maintient permet aux lobbies de maintenir leur influence au travers des médiats inconscients.
[^] # Application (gui) + bd = 1 fichier
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Access .... dans OpenOffice ?. Évalué à 9.
(Je m'attends à apprendre des choses importantes dans les réponses à commentaire...)
[^] # Les employés de fourrière ...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche HP utilise la menace du DMCA pour empêcher la publication d'une vulnérabilité. Évalué à -3.
[^] # Du vide ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche HP utilise la menace du DMCA pour empêcher la publication d'une vulnérabilité. Évalué à -2.
Mais qu'entends-tu en parlant de phénomène universel ?
Observes-tu le phénomène plus répandu qu'on aime à le penser ou exprimes-tu l'idée qu'il ne peut en être autrement ?
Je demande ça, car à ce qu'il parait, c'est dans la "nature humaine"...
[^] # Re: Espoir
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les majors à l'assaut des réseaux P2P. Évalué à 1.
Un sursaut de qui ? Pourquoi ? T'as vu le monde d'aujourd'hui ?
TERRORISME, voila notre démon suprême ! Ha, mais qu'est-ce qu'un démon, et qu'est-ce que celui-là ?
Sécurité, sécurité, "Ô, protèges-nous, société, protèges-nous des autres ! des autres fous, des autres bêtes et méchants, des autres jaloux et autres irresponsables !"
Mais toi, rebelle P2P, tu crois pouvoir t'adapter. Radio corbeaux de l'informatique, tu pense pouvoir cacher ton flux des yeux de l'empire. Pauvre innocent, c'est bien trop tard, selon moi (bien entendu). Roue dentée tu deviendras. Sans toutes tes dents ou ovale plutôt que ronde, au rebut tu finiras, puis à la fonderie.
[^] # Re: bah non!
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe sur le Disque Dur abandonnée. Évalué à 5.
Tu gène les intérêts des lobbies capitalistes ringards.
Ils naiment pas ça et actuellement, ils ont les moyen de te le faire payer en te marginalisant.
Enfin, une lueur despoir peut-être, jai entendu parlé dun garant de la constitution...
[^] # Re: OUF ? Pas vraiment
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe sur le Disque Dur abandonnée. Évalué à 1.
Une obligation (en loccurrence payer) devrait toujours être compensée par une liberté (en loccurrence la détention des fichiers "incriminés").
Malheureusement, nos institutions restes contrôlées par les lobbies capitalistes.
Enfin, une lueur despoir peut-être, jai entendu parlé dun garant de la constitution...
# censure vs évolution
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le responsable d'un forum est responsable. Évalué à 1.
Une société qui utilise la censure, empêche les individus de tenir compte de la crédibilité de linformation.
Cest un peut comme tout ou rien. Soit une chose peut-être dite soit car elle peut-être vraie selon certains points de vues acceptables, soit, elle ne peut lêtre car elle nest pas vraie ou vraie selon quelques points de vues nons acceptables. Une autorité soccupe den décider.
Comme pour dautres choses, la censure perdra de son sens lorsque la société (individus) aura évoluée. Le problème est que cette même censure empêche lindividu dévoluer en lui retirant lopportunité de ressentire un réel besoin danalyse.
La liberté dexpression peut-être dangereuse dans une société prête à croire nimporte et ou lexpression se suffit à elle-même.
La responsabilité (du modérateur) nest quun détail technique car la censure doit rester efficace quelle que puisse être les moyens de communications et leur évolution.
En attendant, cette même censure et le faible niveau critique quelle maintient permet aux lobbies de maintenir leur influence au travers des médiats inconscients.