J'aime bien faire des dons mensuels. Actuellement pour Greenpeace et SOS Faim (en Belgique déductibles des impôts). Mais je travaille dans le monde associatif, même avec un graduat en informatique, j'ai donc un "maigre" salaire. Hors, nous vivons une période de l'histoire un peu particulière. Sans porter de jugement, il semble que la pression économique concerne les gens humbles et "un peu moins" les riches ou super-riches (capitalistes, actionnaires, etc.). En pratique, je dois (en ce qui me concerne) régulièrement revoir à la baisse mes ambitions philanthropiques, histoire de "garantir ma propre survie". Par contre, je me dis que des riches ou super-riches ne demandent peut-être pas mieux que de s'impliquer dans la société… Donc, sérieusement, je pense qu'il serait intéressant de s'adresser à eux, directement ! Par exemple, en faisant un flyer "de luxe" et en le distribuant dans les cartiers riches, sortie des grands magasins, et aussi au parlement européen, la bourse, le cartier de la haute finance, galeries d'art, etc.
Qu'en pensez-vous ?
De notre côté, nous avons 3 sources complètes. Durant la nuit, j'ai observé un upload totale de ± 1 Mo/s.
Cela peu vous paraître peu par rapport au BitTorrent centralisé, mais l'un d'entre-vous à déjà pu le télécharger entièrement et le rediffusé via BitTorrent (voir commentaire plus bas).
Et je constate donc maintenant que l'upload aMule/Kad est "mort". Cela signifie pour moi que le protocole à bien fonctionné et la vitesse aurait augmenté au fur et à mesure que vous téléchargiez et partagiez vous-même le fichier, de sorte à augmenter le nombre de sources. Mais j'imagine qu'une fois le lien BitTorrent publié, vous avez tous stoppé aMule et lancé votre client BitTorrent.
Si nous sommes quelques uns à garder le fichier intact (bit à bit) et que nous le partageons régulièrement sur aMule/Kad, alors, sur ce réseau décentralisé, le fichier sera toujours présent, avec le même hash key, identifiant. Je ne suis pas sûr que cela soit le cas avec BitTorrent…
Je ne regrette pas que le fichier soit maintenant diffusé via BitTorrent. Cela augmente son accès, actuellement. C'est une bonne chose. Car vous allez maintenant être nombreux à visionner la conférence, et peut-être revenir ici pour discuter du contenu donc :)
Pour ceux qui sont totalement parano' (ou simplement méfiant), qu'existe-t-il pour "authentifier" l'action et le discourt "des anonymous" ?
Existe-t-il une volonté dans ce sens ? … clé privé/publique, signature GPG d'annonces (« Nous allons faire cela au nom d'anonymous ! », « Voila, nous l'avons fait et voici la preuve que c'est bien nous… »)
Comment savoir si derrière Anonymous, il n'y a pas une agence de contre-espionnage US par exemple, comme la CIA ou la NSA, à l'instar d'Al-Qaïda ?
Peut-être un jour apprendra-t-on qu'Anonymous fut créée par la CIA pour déstabiliser les pays du golf, pour le pétrole, le choc des civilisations, soutenir l'industrie de l'armement, organiser une purge de population mondiale, etc.
Anonymous lute-t-il efficacement contre :
- l'apartheid
- la ségrégation (économique, numérique, etc.)
- la concentration des richesses (argent/ressources)
- la xénophobie (notamment l'islamophobie)
- la propagande guerrière des USA et Otan
- etc.
Et finalement, quels risques encourons-nous à parler de tout ceci, ici-même ? :)
Je connais un peu Charles. L'idée qu'il puisse avoir été personnellement attaqué de la sorte me glace le sang. Je suis stupéfait, choqué, effrayé…
Dois-je à mon tour avoir peur maintenant, pour avoir dit cela ?
J'aimerais pouvoir nourrir l'idée qu'il s'agit d'un accident, d'une erreur, d'un coup de folie … que les gents ne sont pas si méchants, dans un milieu où l'on aime généralement plutôt donner, partager, se comprendre, s'entraider, se soutenir, se consoler, … Que ce passe-t-il, bon sang, avec certains d'entre-nous ? Bigre !
Je n'arrive pas à y croire. Et si c'était vrai, que devons-nous imaginer de l'état d'esprit de la ou les personnes qui ont fait cela ? Pourquoi en ont-il après Charles, le hackerspace ou que sais-je encore… Et qu'auraient-ils à nous dire ? … pour leur défense ?
J'écris sur le coup de l'émotion ; peut-être que je cherche trop loin… Je n'arrivais pas à dormir…
Je suis de ceux qui ont trop d'habitudes et qui ont difficile à s'adapter à Unity et Gnome 3 Shell :(
Alors, je remercie tout ceux qui travaillent sur des alternatives telles que Mate.
Mate à la réputation d'être le bricolage plus ou moins trivial (renommer des fichier, etc.) d'une personne seule et qui n'aurait aucune chance d'être viable à long terme… Mais cette article me laisse penser que ce n'est peut-être pas (ou plus) le cas…
Concernant Mate, que je n'ai pas encore essayé, j'aimerais savoir si les développeurs ont une vision à long terme ? Mate est-il basé sur une ancienne version de GTK + 2 ? ou sur la dernière version de GTK+ 3 ?
Si c'est GTK+ 2, n'y a-t-il pas un risque d'incompatibilité avec certains logiciels GTK+ 3 ?
En sommes, l'équipe de Mate est-elle bien consciente de ce genre de difficultés pour l'avenir ?
J'aimerais moi aussi pouvoir librement faire ce genre de vidéos (par exemple une version en français). Quels sont les programmes utilisés dans ce cas-ci ?
poster le caractère unicode (qui serait apparu sous la forme d'un carré avec sa valeur hexa dedans)
C'est ce que j'ai fais ! ... et à partir de là, la suite de mon texte avait totalement disparu. J'essaye encore : 💩
ok, ça marche... Par contre, en voulant modifier mon commentaire, le texte disparait à partir de ce caractère.
J'ai comme l'ipression que c'est ce qui sera[it] le plus efficace, oui...
De savoir que faire entre LVM, Raid, système de fichier journalisé, UnionFS, etc. J'attends depuis longtemp un système de fichiers qui fait tout cela en même temps, de manière cohérente et optimisé...
Ce que je trouve dommage, c'est qu'il ne s'agit pas d'une composition avec accent. J'aurais pu le mettre sur un certain W...
PS: Le caractère en question ne passe pas ici... J'ai du modifier mon commentaire...
Cela fait longtemps que je suis déçus du contenu de ces magazines (applications Android toutes propriétaires, publicité pour Adobe InDesign sans même évoquer Scribus, etc. ).
Je suis de ceux qui apprécient les logiciels libres pour la valeur éthique. Pour "simplifier", je suis sur la même longueur d'onde que Richard Stallman, initiateur du projet GNU, faut-il le rappeler ?
Je sais que d'autres ont une approches différentes. Certains apprécient surtout la gratuité (ils aiment également les logiciels gratuits tels que Skype, etc.) ; d'autres apprécient surtout l'accès au code source ; d'autres apprécient surtout la qualité technique ; et finallement, d'autres encore apprécient surtout la commodité !
Le projet GNU, lancé par Richard Stallman mes l'accent sur l'éthique, le contrôle de la technologie informatique par les utilisateurs selon l'idée que la forme de nos vies personnels en dépendent ; mais également la forme de notre civilisation… Il y a un aspect anthropologique ; l'idée que la vie de chacun joue un rôle sur l'ensemble de la société. Cette démarche me semble s'opposer à l’obscurantisme, à la mystification, etc. Souhaitons-nous vivre dans un monde "diriger" par une bande de souciés magiciens ? ou tous ensemble, égaux face aux technologies et à la connaissance ?
Et donc, quel devait être la ligne éditoriale d'un magazine intitulé GNU/… ?
Cela fais 5 ans que j'achète chacun de ces magazines, que je les expose autour de moi, que j'explique à mes élèves (initiation à l'informatique) que l'on trouve effectivement des magazines sur les logiciels libres, etc.
Ce numéro là, je ne l’achèterai pas !
Et je suis donc bien content de ne pas être abonné…
Messieurs de Diamond : Il y a manifestement un marché, très juteux, pour toute sorte de magazines HiTech tendance "minitel 2.0, cloud computing, iBidule, gMachun, etc." Donc pourquoi vous fatiguer à faire des magazines intitulés « GNU/… » ? Vous n'y arrivez pas ! Vos rédacteurs n'arrivent pas à respecter (peut-être même à comprendre) ce que cela signifie !
Le terme Linux, à la limite… Il ne signifie pas la même chose… Nous savons tous que le discourt de Linus n'est pas basé sur l'éthique…
Aussi, je proposerais plutôt que le magazine soit simplement nommé autrement.
J'ai acheté quelques OpenSource Magazine (NdM: lien archive.org)… J'ai été déçus et même "embarrassé"… Mais leur titre était clairement cohérent (même s'il font la publicité de logiciels gratuits mais même pas "open source")… Donc je ne leur en veux pas ! C'est cool ! Chacun son chemin…
J'espère qu'un jour nous pourrons trouver des magazines informatiques dont la ligne éditoriale serait réellement inspirée par le projet GNU. Je pense que cela pourrait se vendre…
J'ajouterais que les développeurs de Gnome 3 Shell pensent sincèrement savoir ce qui est bien pour la majorité des gens. Se trompent-ils ? Mais alors qui sait ce qui est bien ? Personne ! Car les "gens" sont pas tous pareils... C'est donc heureux qu'il existe différent gestionnaires de bureaux.
Personnellement, je me suis tellement habitué à Gnome 2.x que je n'arrive pas à ... "rester zen" ni devant Unity, ni devant Gnome 3 Shell :(
Et beaucoup d'autres utilisateurs autour de moi... Je l'ai déjà dis dans d'autre commentaires. Et j'en tire comme conclusion qu'il faut le dire à voix basse...
Donc, encore une fois, bravo et merci à tous pour votre travail exemplaire ! Je suis sûr que Gnome 3 Shell va ravir énormément d'utilisateurs, de même que Unity.
Mais donc, merci également aux personnes qui œuvrent de sorte à ce que l'on puisse retrouver une digne suite de Gnome 2.x "classique" ("Chicago like" ?).
Cinnamon me semble être très prometteur. Mais il est vrai que trop d'options, trop de paramètres, c'est pas très "bon"... Je pense que l'idéal est de prévoir plusieurs "niveaux" d'interfaces. Soit des boites de dialogue à la VLC avec un mode "expert" (il me semble) ou à la manière de Ubuntu Tweak, carément un autre logiciel donc... Ma préférence va plutôt à la boite de dialogue évolutive à la VLC...
Merci à tous ceux qui travaillent sur le projet de logiciel libre Scribus pour la publication professionnelle. « C'est possible ! »
Je me permet d'insister car il n'y a pas longtemps, je lisais le contraire dans l'introduction d'un article [p40] du Linux Magazine Hors-Série n°57, « Carnet de root », « 100 % UNIX Old school », sympa' la publicité pour le logiciel privateur d'Adobe, présenté donc pour comme incontournable...
Bref, merci quand même à Scribus avec lequel je travail régulièrement de manière professionnelle. Ne vous laissez pas découragez les gars ;)
De manière générale, j'ai l'impression que la commodité de certains logiciels privateurs l'emporte régulièrement sur l'éthique des logiciels libres... Hors donc, pour ce qui est de la publication professionnelle : c'est possible avec Scribus !
Le niveau de commodité/efficacité des chers logiciels privateurs n'est peut-être pas encore atteint. Mais pour ceux qui, pour des raisons étiques, souhaitent toujours utiliser des logiciels libres, Scribus est un beau projet. Il ne tient qu'à chacun de nous d'y contribuer pour qu'il s'améliore encore et toujours :)
C'est ton opinion, et l'avis de nombreuses personnes, je te l'accorde. Mais ce n'est pas mon impression.
Il y a bien un paquet nommé gnome-panel et également le fallback, le projet Mate (no viable, je suis d'accord) et aussi Mint avec ses extensions... Donc pour moi Gnome Classique est principalement mort pour une certaines élite de développeurs et Geeks équipés de téléphones smart et de tablettes. Je ne voudrais pas passer pour un caricaturiste. Il y a également des utilisateurs lambda qui apprécient vraiment Unity et Gnome 3 Shell. Je peux tout à fais le concevoir et le reconnaître. Alors pourquoi ne pas reconnaître et accepter que certains regrettent réellement et de manière légitime le Gnome Classique ?
J'aimerais savoir ici, si je suis vraiment seul ou si cela vaut la peine de faire des T-Shirts « Gnome Classique Forever ! ». Si je m'engage à verser les bénéfices au projet Gnome, combien sont intéressés ?
Si ce sont des personnes du projet Gnome qui font les T-Shirts, ce serait encore mieux...
Oui, tu as peut-être raison. C'est pas très claire dans mon esprit non plus... Voyons voir...
À une époque j'ai eu l'impression que Ubuntu avait fait le bon chois avec Gnome et que c'était même grâce à Gnome (2.x classique, entendons-nous bien) et sa maturité (toute relative, je veux bien...) que Ubuntu (et d'autre, c'est vrai...) pouvait convaincre en tant que « GNU/Linux pour le Desktop ». Autour de moi, j'ai vu beaucoup de personnes découvrir et parfois redécouvrir GNU/Linux pour le Desktop ; et surtout l'apprécier et l'adopter (enfin ?) en lieu et place du Windows (typiquement). L'étape importante étant de ne plus garder le Windows « à côté », « en dual boot ».
À présent, c'est mêmes personnes, pour la plupart (c'est mon impression, peut-être, dites-le moi ?!), appellent au secours en découvrant Unity et Gnome 3 Shell.
Je sais bien que tout cela n'est que le fruit de bonne volonté. Et j'apprécie vraiment le travail des développeurs, y compris la volonté de rivaliser avec les grands noms pour les tablettes et les téléphones "smart". Mais je crois comprendre que l'idée de vouloir imposer un tel changement est une erreur.
Nous pouvons tous commettre des erreurs. Et j'espère que vous ne m'en voudrez pas si j'en ai commis une ou plusieurs en écrivant ce journal...
Donc, j'aurais peut-être bien du faire la part des choses et ne pas parler de Ubuntu mais uniquement de Gnome...
J'espérais pouvoir m'adresser également à la communauté Ubuntu de sorte à encourager en son sein (.) les personnes qui souhaitent laisser une place à un Gnome Classique. Que le chois puisse être proposé dès l'installation par exemple, avec deux ou trois captures d'écrans comme illustrations ; pourquoi pas ?
Dans Ubuntu 11.04, il est encore possible de choisir Gnome Classique. Pourquoi diable ne pas avoir tenu compte de ce chois dans le message qui invite l'utilisateur à faire la mise à niveau vers 11.10 ? alors que Gnome classique n'y est plus disponible... Moi-même, j'ai été "piégé" ; je ne voulais pas y croire...
C'est le jeu...
Merci quand-même d'avoir utilisé le réseau réellement décentralisé eDonkey/Kademlia. Cela signifie qu'au moins l'un d'entre-vous à réussi l'exploit de télécharger mon fichier entièrement (je l'espère) sur ce réseau. Et je trouve que cela à été quand même vite en tenant compte que nous n'étions que deux sources au départ... C'est peut-être la preuve que la vitesse serait comparable à celle sur laquelle vous comptez avec le BitTorrent si nous étions plus nombreux à utiliser eDonkey/Kademlia. D'ailleurs vous propose de laisser également en partage sur eDonkey/Kademlia et je vous invite tous à découvrir ce réseau et son fonctionnement... :)
Sinon, que pensez vous du montage, du contenu de ce fichier ? J'y ai passé quelques heures...
Ce petit commentaire, juste pour vous dire qu'ici à l'asbl (association sans but lucratif de Belgique) nous venons d'installer Open-Xchange et je suis très content :)
'y a aussi Facebook alors, qui aurait pu être proposé avec note d'humour :/ ?
Sérieusement, j'ai entendu que certains jeunes ne connaissent que Facebook pour communiquer et considèrent ce que nous appelons "adresse électronique" comme l'Identifiant... Il serait ainsi par exemple vain de leur envoyer un courriel...
En fait on pourrait faire pareil avec la plupart des logiciels (libres) pour système GNU/Linux (et autres). On ne ferait plus que des exécutables Windows™ et on fait tous tourner sous wine : LibreOffice, Firefox, Blender, GIMP, Inkscape, ... Bof
Il semblerait que l'organisation pour les RMLL 2012 à Liège Belgique soit compromise. C'est ce que l'on m'a répondu sur FreeNode #linuxbe : « l'asso s'est sabordée ... out of $$$ ».
C'est vraiment dommage car le repas du libre devait être une Kriek Frites Party (fête) géante avec tout plein de sauces :d..
Pour ce qui est du "Mondiales", je le comprends dans le sens où les visiteurs et intervenants peuvent venir du monde entier. Il me semble également que la candidature est ouverte, pour l'organisation hors de France... Par contre, je trouverais dommage de ne pas garder une certaines continuité dans une partie de l'organisation, notamment le site web que je trouve assez bien.
Du coup, je me pose là question sur l'équipe d'organisation... Comment ça se passe ? Y a-t-il un noyau propre aux RMLL et puis une équipe propre à la ville où ça se passe ?
Toutes les réponses se trouvent peut-être sur le site web...
Sinon, RMLL = Rencontre Mondiales du Logiciel Libre. Si ça se fait à Londre (par exemple) devra-t-on les renommer ? genre World Free Software Meeting, WFSM ?
Moi, ce que j'aime bien aux RMLL, c'est qu'on y cause en Français. C'est l'origine de quelques difficultés en informatique pour moi, mais je maitrise vraiment pas bien d'autres langues que le français... Je sais bien que c'est la langue de l'empire et qu'il est plutôt bien vu de la considérer comme "universelle", mais ça ne va pas être facile pour moi :( Maintenant je dis ça mais j'écris mon code source en anglais quand même, rassurez-vous ;) C'est juste que les conférences en anglais, j'y pige rien :(
# S'adresser au riches et super-riches... ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Il faut sauver La Quadrature Du Net ! (bis). Évalué à 4.
J'aime bien faire des dons mensuels. Actuellement pour Greenpeace et SOS Faim (en Belgique déductibles des impôts). Mais je travaille dans le monde associatif, même avec un graduat en informatique, j'ai donc un "maigre" salaire. Hors, nous vivons une période de l'histoire un peu particulière. Sans porter de jugement, il semble que la pression économique concerne les gens humbles et "un peu moins" les riches ou super-riches (capitalistes, actionnaires, etc.). En pratique, je dois (en ce qui me concerne) régulièrement revoir à la baisse mes ambitions philanthropiques, histoire de "garantir ma propre survie". Par contre, je me dis que des riches ou super-riches ne demandent peut-être pas mieux que de s'impliquer dans la société… Donc, sérieusement, je pense qu'il serait intéressant de s'adresser à eux, directement ! Par exemple, en faisant un flyer "de luxe" et en le distribuant dans les cartiers riches, sortie des grands magasins, et aussi au parlement européen, la bourse, le cartier de la haute finance, galeries d'art, etc.
Qu'en pensez-vous ?
# sur Youtube !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo montage de la conférence de Richard Stallman à la HEB-ESI, le 28 septembre 2012. Évalué à 2.
… et à présent sur Youtube !
→ http://youtu.be/2onsOFWme-Q
(pour la visibilité et l'accès…)
[^] # Re: Deux !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo montage de la conférence de Richard Stallman à la HEB-ESI, le 28 septembre 2012. Évalué à 1.
De notre côté, nous avons 3 sources complètes. Durant la nuit, j'ai observé un upload totale de ± 1 Mo/s.
Cela peu vous paraître peu par rapport au BitTorrent centralisé, mais l'un d'entre-vous à déjà pu le télécharger entièrement et le rediffusé via BitTorrent (voir commentaire plus bas).
Et je constate donc maintenant que l'upload aMule/Kad est "mort". Cela signifie pour moi que le protocole à bien fonctionné et la vitesse aurait augmenté au fur et à mesure que vous téléchargiez et partagiez vous-même le fichier, de sorte à augmenter le nombre de sources. Mais j'imagine qu'une fois le lien BitTorrent publié, vous avez tous stoppé aMule et lancé votre client BitTorrent.
Si nous sommes quelques uns à garder le fichier intact (bit à bit) et que nous le partageons régulièrement sur aMule/Kad, alors, sur ce réseau décentralisé, le fichier sera toujours présent, avec le même hash key, identifiant. Je ne suis pas sûr que cela soit le cas avec BitTorrent…
Je ne regrette pas que le fichier soit maintenant diffusé via BitTorrent. Cela augmente son accès, actuellement. C'est une bonne chose. Car vous allez maintenant être nombreux à visionner la conférence, et peut-être revenir ici pour discuter du contenu donc :)
# Authentification ? clé privé/publique ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal We are legion — un documentaire sur des hacktivistes. Évalué à 2.
Pour ceux qui sont totalement parano' (ou simplement méfiant), qu'existe-t-il pour "authentifier" l'action et le discourt "des anonymous" ?
Existe-t-il une volonté dans ce sens ? … clé privé/publique, signature GPG d'annonces (« Nous allons faire cela au nom d'anonymous ! », « Voila, nous l'avons fait et voici la preuve que c'est bien nous… »)
Comment savoir si derrière Anonymous, il n'y a pas une agence de contre-espionnage US par exemple, comme la CIA ou la NSA, à l'instar d'Al-Qaïda ?
Peut-être un jour apprendra-t-on qu'Anonymous fut créée par la CIA pour déstabiliser les pays du golf, pour le pétrole, le choc des civilisations, soutenir l'industrie de l'armement, organiser une purge de population mondiale, etc.
Anonymous lute-t-il efficacement contre :
- l'apartheid
- la ségrégation (économique, numérique, etc.)
- la concentration des richesses (argent/ressources)
- la xénophobie (notamment l'islamophobie)
- la propagande guerrière des USA et Otan
- etc.
Et finalement, quels risques encourons-nous à parler de tout ceci, ici-même ? :)
# Violence criminelle, terrifiante, déconcertante, ...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le hackerspace Osilab victime d’un vol et d’un incendie criminel. Évalué à 6.
Charles, je suis de tout cœur avec toi !
Je connais un peu Charles. L'idée qu'il puisse avoir été personnellement attaqué de la sorte me glace le sang. Je suis stupéfait, choqué, effrayé…
Dois-je à mon tour avoir peur maintenant, pour avoir dit cela ?
J'aimerais pouvoir nourrir l'idée qu'il s'agit d'un accident, d'une erreur, d'un coup de folie … que les gents ne sont pas si méchants, dans un milieu où l'on aime généralement plutôt donner, partager, se comprendre, s'entraider, se soutenir, se consoler, … Que ce passe-t-il, bon sang, avec certains d'entre-nous ? Bigre !
Je n'arrive pas à y croire. Et si c'était vrai, que devons-nous imaginer de l'état d'esprit de la ou les personnes qui ont fait cela ? Pourquoi en ont-il après Charles, le hackerspace ou que sais-je encore… Et qu'auraient-ils à nous dire ? … pour leur défense ?
J'écris sur le coup de l'émotion ; peut-être que je cherche trop loin… Je n'arrivais pas à dormir…
[^] # Re: Page officielle de cette événement
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence de Richard M. Stallman le jeudi 27 septembre 2012 à l’Université libre de Bruxelles. Évalué à 2.
¡ Richard Stallman, pour cette conférence parlera en français !
# Page officielle de cette événement
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence de Richard M. Stallman le jeudi 27 septembre 2012 à l’Université libre de Bruxelles. Évalué à 3.
Page officielle de l'annonce sur le site du BxLUG (agenda) :
→ http://www.bxlug.be/rms2012
Inscription souhaitée pour améliorer l'organisation :
→ http://framadate.org/mrx4i83fc13jywkx
Soyez nombreuses et nombreux à venir :)
# Anonymous !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hadopi, Acte II : Vers l’économie de la connaissance. Évalué à 0.
On attend l'intervention d'Anonymous… :)
# Quel avenir ? (vs GTK 2 ou 3)
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche MATE Desktop 1.2. Évalué à 3.
Bravo et merci à toute l'équipe !
Je suis de ceux qui ont trop d'habitudes et qui ont difficile à s'adapter à Unity et Gnome 3 Shell :(
Alors, je remercie tout ceux qui travaillent sur des alternatives telles que Mate.
Mate à la réputation d'être le bricolage plus ou moins trivial (renommer des fichier, etc.) d'une personne seule et qui n'aurait aucune chance d'être viable à long terme… Mais cette article me laisse penser que ce n'est peut-être pas (ou plus) le cas…
Concernant Mate, que je n'ai pas encore essayé, j'aimerais savoir si les développeurs ont une vision à long terme ? Mate est-il basé sur une ancienne version de GTK + 2 ? ou sur la dernière version de GTK+ 3 ?
Si c'est GTK+ 2, n'y a-t-il pas un risque d'incompatibilité avec certains logiciels GTK+ 3 ?
En sommes, l'équipe de Mate est-elle bien consciente de ce genre de difficultés pour l'avenir ?
# Quels logiciels pour faire cette vidéo ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Première publicité pour Linux qui tienne la route ?. Évalué à 4.
J'aimerais moi aussi pouvoir librement faire ce genre de vidéos (par exemple une version en français). Quels sont les programmes utilisés dans ce cas-ci ?
[^] # Re: Caractères absurdes
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version d'Unicode : la 6.1.0. Évalué à 1. Dernière modification le 22 février 2012 à 00:30.
poster le caractère unicode (qui serait apparu sous la forme d'un carré avec sa valeur hexa dedans)
C'est ce que j'ai fais ! ... et à partir de là, la suite de mon texte avait totalement disparu. J'essaye encore : 💩
ok, ça marche... Par contre, en voulant modifier mon commentaire, le texte disparait à partir de ce caractère.
[^] # Re: Toujours la même question
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche btrfs avance à grands pas. Évalué à 1.
J'ai comme l'ipression que c'est ce qui sera[it] le plus efficace, oui...
De savoir que faire entre LVM, Raid, système de fichier journalisé, UnionFS, etc. J'attends depuis longtemp un système de fichiers qui fait tout cela en même temps, de manière cohérente et optimisé...
[^] # Re: Caractères absurdes
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version d'Unicode : la 6.1.0. Évalué à 1. Dernière modification le 08 février 2012 à 11:28.
http://boingboing.net/2012/02/03/unicodes-pile-of-poo-cha.html
Ce que je trouve dommage, c'est qu'il ne s'agit pas d'une composition avec accent. J'aurais pu le mettre sur un certain W...
PS: Le caractère en question ne passe pas ici... J'ai du modifier mon commentaire...
# Une déception de plus...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 10. Dernière modification le 03 février 2024 à 17:46.
Cela fait longtemps que je suis déçus du contenu de ces magazines (applications Android toutes propriétaires, publicité pour Adobe InDesign sans même évoquer Scribus, etc. ).
Je suis de ceux qui apprécient les logiciels libres pour la valeur éthique. Pour "simplifier", je suis sur la même longueur d'onde que Richard Stallman, initiateur du projet GNU, faut-il le rappeler ?
Je sais que d'autres ont une approches différentes. Certains apprécient surtout la gratuité (ils aiment également les logiciels gratuits tels que Skype, etc.) ; d'autres apprécient surtout l'accès au code source ; d'autres apprécient surtout la qualité technique ; et finallement, d'autres encore apprécient surtout la commodité !
Le projet GNU, lancé par Richard Stallman mes l'accent sur l'éthique, le contrôle de la technologie informatique par les utilisateurs selon l'idée que la forme de nos vies personnels en dépendent ; mais également la forme de notre civilisation… Il y a un aspect anthropologique ; l'idée que la vie de chacun joue un rôle sur l'ensemble de la société. Cette démarche me semble s'opposer à l’obscurantisme, à la mystification, etc. Souhaitons-nous vivre dans un monde "diriger" par une bande de souciés magiciens ? ou tous ensemble, égaux face aux technologies et à la connaissance ?
Et donc, quel devait être la ligne éditoriale d'un magazine intitulé GNU/… ?
Cela fais 5 ans que j'achète chacun de ces magazines, que je les expose autour de moi, que j'explique à mes élèves (initiation à l'informatique) que l'on trouve effectivement des magazines sur les logiciels libres, etc.
Ce numéro là, je ne l’achèterai pas !
Et je suis donc bien content de ne pas être abonné…
Messieurs de Diamond : Il y a manifestement un marché, très juteux, pour toute sorte de magazines HiTech tendance "minitel 2.0, cloud computing, iBidule, gMachun, etc." Donc pourquoi vous fatiguer à faire des magazines intitulés « GNU/… » ? Vous n'y arrivez pas ! Vos rédacteurs n'arrivent pas à respecter (peut-être même à comprendre) ce que cela signifie !
Le terme Linux, à la limite… Il ne signifie pas la même chose… Nous savons tous que le discourt de Linus n'est pas basé sur l'éthique…
Aussi, je proposerais plutôt que le magazine soit simplement nommé autrement.
J'ai acheté quelques OpenSource Magazine (NdM: lien archive.org)… J'ai été déçus et même "embarrassé"… Mais leur titre était clairement cohérent (même s'il font la publicité de logiciels gratuits mais même pas "open source")… Donc je ne leur en veux pas ! C'est cool ! Chacun son chemin…
J'espère qu'un jour nous pourrons trouver des magazines informatiques dont la ligne éditoriale serait réellement inspirée par le projet GNU. Je pense que cela pourrait se vendre…
[^] # Re: Rha mais oui mais non !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cinnamon 1.2, le fork de Gnome-shell. Évalué à 6.
Ce sont deux extrémités...
J'ajouterais que les développeurs de Gnome 3 Shell pensent sincèrement savoir ce qui est bien pour la majorité des gens. Se trompent-ils ? Mais alors qui sait ce qui est bien ? Personne ! Car les "gens" sont pas tous pareils... C'est donc heureux qu'il existe différent gestionnaires de bureaux.
Personnellement, je me suis tellement habitué à Gnome 2.x que je n'arrive pas à ... "rester zen" ni devant Unity, ni devant Gnome 3 Shell :(
Et beaucoup d'autres utilisateurs autour de moi... Je l'ai déjà dis dans d'autre commentaires. Et j'en tire comme conclusion qu'il faut le dire à voix basse...
Donc, encore une fois, bravo et merci à tous pour votre travail exemplaire ! Je suis sûr que Gnome 3 Shell va ravir énormément d'utilisateurs, de même que Unity.
Mais donc, merci également aux personnes qui œuvrent de sorte à ce que l'on puisse retrouver une digne suite de Gnome 2.x "classique" ("Chicago like" ?).
Cinnamon me semble être très prometteur. Mais il est vrai que trop d'options, trop de paramètres, c'est pas très "bon"... Je pense que l'idéal est de prévoir plusieurs "niveaux" d'interfaces. Soit des boites de dialogue à la VLC avec un mode "expert" (il me semble) ou à la manière de Ubuntu Tweak, carément un autre logiciel donc... Ma préférence va plutôt à la boite de dialogue évolutive à la VLC...
# Avec Scribus, c'est possible !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Scribus 1.4. Évalué à 7.
Merci à tous ceux qui travaillent sur le projet de logiciel libre Scribus pour la publication professionnelle. « C'est possible ! »
Je me permet d'insister car il n'y a pas longtemps, je lisais le contraire dans l'introduction d'un article [p40] du Linux Magazine Hors-Série n°57, « Carnet de root », « 100 % UNIX Old school », sympa' la publicité pour le logiciel privateur d'Adobe, présenté donc pour comme incontournable...
Bref, merci quand même à Scribus avec lequel je travail régulièrement de manière professionnelle. Ne vous laissez pas découragez les gars ;)
De manière générale, j'ai l'impression que la commodité de certains logiciels privateurs l'emporte régulièrement sur l'éthique des logiciels libres... Hors donc, pour ce qui est de la publication professionnelle : c'est possible avec Scribus !
Le niveau de commodité/efficacité des chers logiciels privateurs n'est peut-être pas encore atteint. Mais pour ceux qui, pour des raisons étiques, souhaitent toujours utiliser des logiciels libres, Scribus est un beau projet. Il ne tient qu'à chacun de nous d'y contribuer pour qu'il s'améliore encore et toujours :)
Voici deux exemples d'utilisation que je peux partager :
→ http://www.cendrineetserge.be/code-source.htm
→ http://www.spaceeman.be/chaines/
[^] # Re: WTF ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal T-Shirts et autres Goodies « Gnome Classique Forever ! ». Évalué à 2.
C'est ton opinion, et l'avis de nombreuses personnes, je te l'accorde. Mais ce n'est pas mon impression.
Il y a bien un paquet nommé gnome-panel et également le fallback, le projet Mate (no viable, je suis d'accord) et aussi Mint avec ses extensions... Donc pour moi Gnome Classique est principalement mort pour une certaines élite de développeurs et Geeks équipés de téléphones smart et de tablettes. Je ne voudrais pas passer pour un caricaturiste. Il y a également des utilisateurs lambda qui apprécient vraiment Unity et Gnome 3 Shell. Je peux tout à fais le concevoir et le reconnaître. Alors pourquoi ne pas reconnaître et accepter que certains regrettent réellement et de manière légitime le Gnome Classique ?
J'aimerais savoir ici, si je suis vraiment seul ou si cela vaut la peine de faire des T-Shirts « Gnome Classique Forever ! ». Si je m'engage à verser les bénéfices au projet Gnome, combien sont intéressés ?
Si ce sont des personnes du projet Gnome qui font les T-Shirts, ce serait encore mieux...
[^] # Re: Rapport avec ubuntu ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal T-Shirts et autres Goodies « Gnome Classique Forever ! ». Évalué à 3.
Oui, tu as peut-être raison. C'est pas très claire dans mon esprit non plus... Voyons voir...
À une époque j'ai eu l'impression que Ubuntu avait fait le bon chois avec Gnome et que c'était même grâce à Gnome (2.x classique, entendons-nous bien) et sa maturité (toute relative, je veux bien...) que Ubuntu (et d'autre, c'est vrai...) pouvait convaincre en tant que « GNU/Linux pour le Desktop ». Autour de moi, j'ai vu beaucoup de personnes découvrir et parfois redécouvrir GNU/Linux pour le Desktop ; et surtout l'apprécier et l'adopter (enfin ?) en lieu et place du Windows (typiquement). L'étape importante étant de ne plus garder le Windows « à côté », « en dual boot ».
À présent, c'est mêmes personnes, pour la plupart (c'est mon impression, peut-être, dites-le moi ?!), appellent au secours en découvrant Unity et Gnome 3 Shell.
Je sais bien que tout cela n'est que le fruit de bonne volonté. Et j'apprécie vraiment le travail des développeurs, y compris la volonté de rivaliser avec les grands noms pour les tablettes et les téléphones "smart". Mais je crois comprendre que l'idée de vouloir imposer un tel changement est une erreur.
Nous pouvons tous commettre des erreurs. Et j'espère que vous ne m'en voudrez pas si j'en ai commis une ou plusieurs en écrivant ce journal...
Donc, j'aurais peut-être bien du faire la part des choses et ne pas parler de Ubuntu mais uniquement de Gnome...
J'espérais pouvoir m'adresser également à la communauté Ubuntu de sorte à encourager en son sein
(.)les personnes qui souhaitent laisser une place à un Gnome Classique. Que le chois puisse être proposé dès l'installation par exemple, avec deux ou trois captures d'écrans comme illustrations ; pourquoi pas ?Dans Ubuntu 11.04, il est encore possible de choisir Gnome Classique. Pourquoi diable ne pas avoir tenu compte de ce chois dans le message qui invite l'utilisateur à faire la mise à niveau vers 11.10 ? alors que Gnome classique n'y est plus disponible... Moi-même, j'ai été "piégé" ; je ne voulais pas y croire...
# Application EFL sous Gnome et KDE ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche EFL 1.1 alpha. Évalué à 4.
Peut-on facilement réaliser une application basée sur EFL et qui tournera sous différent gestionnaires de bureau (Gnome, KDE, etc.) ?
J'imagine que cette application serait dépendante de librairies EFL un peu comme lorsqu'on lance une application KDE sous Gnome...
# Sur YouTube
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Richard Stallman lors des RMLL 2011. Évalué à 1.
J'espère ne pas avoir fait une trop grosse connerie d'un point de vue éthique en plaçant la vidéo sur YouTube : http://youtu.be/gD8iMHuY96Q :)
[^] # Re: plutot un torrent
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Richard Stallman lors des RMLL 2011. Évalué à 2.
C'est le jeu...
Merci quand-même d'avoir utilisé le réseau réellement décentralisé eDonkey/Kademlia. Cela signifie qu'au moins l'un d'entre-vous à réussi l'exploit de télécharger mon fichier entièrement (je l'espère) sur ce réseau. Et je trouve que cela à été quand même vite en tenant compte que nous n'étions que deux sources au départ... C'est peut-être la preuve que la vitesse serait comparable à celle sur laquelle vous comptez avec le BitTorrent si nous étions plus nombreux à utiliser eDonkey/Kademlia. D'ailleurs vous propose de laisser également en partage sur eDonkey/Kademlia et je vous invite tous à découvrir ce réseau et son fonctionnement... :)
Sinon, que pensez vous du montage, du contenu de ce fichier ? J'y ai passé quelques heures...
# OX
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au sondage Quel est votre client de courriel / webmail ?. Évalué à 2.
Ce petit commentaire, juste pour vous dire qu'ici à l'asbl (association sans but lucratif de Belgique) nous venons d'installer Open-Xchange et je suis très content :)
[^] # Re: Pertinence
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au sondage Quel est votre client de courriel / webmail ?. Évalué à 2.
'y a aussi Facebook alors, qui aurait pu être proposé avec note d'humour :/ ?
Sérieusement, j'ai entendu que certains jeunes ne connaissent que Facebook pour communiquer et considèrent ce que nous appelons "adresse électronique" comme l'Identifiant... Il serait ainsi par exemple vain de leur envoyer un courriel...
[^] # Re: linuxfr ou windowsfr ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Gamekey 2 internationale est sortie. Évalué à 1.
En fait on pourrait faire pareil avec la plupart des logiciels (libres) pour système GNU/Linux (et autres). On ne ferait plus que des exécutables Windows™ et on fait tous tourner sous wine : LibreOffice, Firefox, Blender, GIMP, Inkscape, ... Bof
[^] # Re: Mondial
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontres Mondiales du Logiciel Libre à Strasbourg, 9 au 14 juillet. Évalué à 7.
Il semblerait que l'organisation pour les RMLL 2012 à Liège Belgique soit compromise. C'est ce que l'on m'a répondu sur FreeNode #linuxbe : « l'asso s'est sabordée ... out of $$$ ».
C'est vraiment dommage car le repas du libre devait être une Kriek Frites Party (fête) géante avec tout plein de sauces :d..
Pour ce qui est du "Mondiales", je le comprends dans le sens où les visiteurs et intervenants peuvent venir du monde entier. Il me semble également que la candidature est ouverte, pour l'organisation hors de France... Par contre, je trouverais dommage de ne pas garder une certaines continuité dans une partie de l'organisation, notamment le site web que je trouve assez bien.
Du coup, je me pose là question sur l'équipe d'organisation... Comment ça se passe ? Y a-t-il un noyau propre aux RMLL et puis une équipe propre à la ville où ça se passe ?
Toutes les réponses se trouvent peut-être sur le site web...
Sinon, RMLL = Rencontre Mondiales du Logiciel Libre. Si ça se fait à Londre (par exemple) devra-t-on les renommer ? genre World Free Software Meeting, WFSM ?
Moi, ce que j'aime bien aux RMLL, c'est qu'on y cause en Français. C'est l'origine de quelques difficultés en informatique pour moi, mais je maitrise vraiment pas bien d'autres langues que le français... Je sais bien que c'est la langue de l'empire et qu'il est plutôt bien vu de la considérer comme "universelle", mais ça ne va pas être facile pour moi :( Maintenant je dis ça mais j'écris mon code source en anglais quand même, rassurez-vous ;) C'est juste que les conférences en anglais, j'y pige rien :(