Spica a écrit 21 commentaires

Attention cette loi definit un cadre pour les courriers electroniques, pas que le mail. Elle dit donc que le courrier electronique n'est plus considere forcement comme une communication privee. Mais le mail n'est qu'une categorie de courrier electronique, comme peut l'etre les news.

On parle toujours de la baisse du chiffre d'affaire, mais que je sache l'important c'est les benefices.

Si ils se font plus de marges, ils peuvents avoir un CA en baisse mais plus de benefices.

En effet ...

http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=142(...)

C'est Bernard Maris (aka Oncle Bernard de Charlie Hebdo) economiste mais pas dans la meme veine que sylvestre. Il vient de sortir un bouquin tres interessant : antimanuel d'economie qui explique l'economie et detruit le model liberal

C'est le remplacant de Sylvestre, lorsque ce dernier est en vacances.

Juste une question, les brevets logiciels existent deja dans plusieurs pays, notamment au USA. Que je sache, les americains participent toujours aux libre (ex Stallman).

Bien sur c'est une epee de damocles pour tous les auteurs mais le libre n'est pas mort partout ou il y a des brevets !

Les associations de consommateurs s'interessent a ce probleme.

Consommation Logement et Cadre de vie ( www.clcv.org ) fait un appel a temoignage sur le sujet des CD audio protegee.

Dans le preambule de la GPL :
Finally, any free program is threatened constantly by software patents. We wish to avoid the danger that redistributors of a free program will individually obtain patent licenses, in effect making the program proprietary. To prevent this, we have made it clear that any patent must be licensed for everyone's free use or not licensed at all.

Traduction non officielle :
Enfin, tout programme libre est sans cesse menacé par des dépôts de brevets. Nous souhaitons à tout prix éviter que des distributeurs puissent déposer des brevets sur les Logiciels Libres pour leur propre compte. Pour éviter cela, nous stipulons bien que tout dépôt éventuel de brevet doit accorder expressément à tout un chacun le libre usage du produit.

Donc il peut le faire, mais il a dans ce cas une obligation du a la GPL.

Le probleme de ce genre de boite, c'est plutot les origines sociales des eleves. Beaucoup viennent du meme milieu et donc avec presque les memes experiences.

Et c'est difficile de vouloir changer radicalement la societe quand on a ete un "fils a papa".

Si je veux que mes enfants profitent du bouquin, ils peuvent etre co-auteurs.

Mais je suis desole je trouve choquant que quelqu'un tire profit d'une oeuvre d'un autre sans y avoir contribue, meme si il y a lien de parente.

De toute facon, je suis pas vieux, j'ai pas la fibre paternel et en plus si je publie je risque plus de vouloir publier dans une licence libre voir domaine publique.

La difference, une entreprise ne tombe pas dans le domaine public.

Les oeuvres tombent dans le domaine public afin de beneficier a tous.

En quoi retribuer un auteur apres sa mort peut-il l'encourager a continuer a creer ? C'etait me semble t-il l'interet du droit d'auteur.

Ce titre provocateur est tire d'une intervention de Francois Pellegrini lors d'une conference sur le piratage recemment a Bordeaux, il y expose les derives du systeme de la propriete intellectuelle:

• allongement de la duree avant d'entrer dans le domaine public;


• DMCA, DECSS, SDMI, TCPA;


• et bien sur les brevets.

Pour voir les transparents de l'intervention c'est sur http://www.abul.org/brevets/conferences/(...) (c'est tout en bas).

Hum, on risque d'attendre longtemps pour que les pays s'accordent sur une loi commune.

La seule chose est qu'un crime commis sur internet reste un crime, le probleme est la juridiction qui doit s'occuper de l'affaire. Je pense que ce doit etre le pays ou reside la personne/entreprise qui doit s'occuper de cette affaire.

Si c'est legal dans les iles Vanuatu, ben tant pis. Si au moins ca pouvait permettre qu'on s'occupe de tous ces paradis fiscaux (bon la je reve).

Attention le premier mail est un hoax, http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=5911(...) .

Une partie est de la pure invention mais si le texte se base sur les commentaire de UFC Que Choisir.

Mettre ca dans le fichier userContent.css (c'est dans .mozilla/user/xxxx.slt/chrome/)

object[src*="swf"]{display: none; }
embed[src*="swf"]{display: none; }

--
Sp!ca

C'est possible aussi de mettre un attribut title pour les liens , ca permettrait de faire afficher la destination dans une info-bulle.

Un "bug" de privoxy. Rajoute ca dans user.action { -filter{popups} -kill-popups } .linuxfr.org -1 car HS

Oui, c'est la methode brutale. On peut faire plus fin :

embed[src*="swf"]{display: none; }

Ca desactive que ceux avec l'extension swf.

PS : est-ce qu'il y a moyen avec Mozilla pour qu'il ne me propose plus de télécharger le plug-in chaque fois que je tombe sur une page contenant du flash ?

Il y a une methode pour empecher l'apparition de cette fenetre avec les CSS, il faut placer la ligne suivante dans le fichier userContent.css qui est dans le repertoire chrome du profile de l'utilisateur :

object, embed {display: none; }

Pour plus de details voir : http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=61103(...)

Il faut noter que ce probleme est connu de mozilla, puisqu'il est dans bugzilla : http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=139695(...)

Maintenant, il y a plusieurs moyens pour faire pression, envoyer un mail au webmaster, notifier ce probleme dans bugzilla (avec la force de frappe de AOL/Netscape derriere) et je crois que l'aful s'occupe aussi de ce genre de probleme.

autre chose : j'avais lu qu'on pouvais interdir les pop-up avec Mozilla... mais je n'ai pas encore trouvé où est ce qu'on peut activer cette option.

Pour l'instant, la gestion des pop-up n'est pas configurable à partir de l'interface. Il faut donc bidouiller dans les préférences.

Pour plus d'information voir les pages :
http://www.mozilla.org/unix/customizing.html(...)
http://www.mozilla.org/projects/security/components/configPolicy.ht(...)

De plus si je me souviens bien des cours de droit que j'ai suivi, meme le code que l'on peut faire en dehors de l'entreprise peut lui appartenir. La condition est quand meme que la boite doit demontrer que ce code n'aurait pu etre sans elle.

Mais bon je sais pas si cela c'est deja vu.