starfox a écrit 320 commentaires

Vive l'impartiallité des modérateurs (on a déja le droit au preview de mandrake ...)

Tu pense vraiment que les modérateurs sont pro-psi?

Je suis assez d'accord avec toi sur le fait qu'on ne va pas faire une news pour chaque version de test de tel ou tel logiciel, cependant l'envoi de fichiers m'apparait comme une nouveauté assez important qui justifie bien une news.
D'un autre coté, l'auteur aurait pu faire un effort et traduire le changelog...

puisque tu es trop con

Ah bah... On partagera au moins quelque chose...
J'apprécie ton argumentation très developée !

A jamais, je ne te répondrai plus.

Bonne idée.

pas du tout... lis tout le journal...

si tu ne vois pas en quoi la mise en page est nulle, soit constructif et dis nous ce que tu utilises comme navigateur et comme os.

Internet Explorer 6 SP1, Windows XP SP1 et je suis un grand fan des logiciels Microsoft, et un méchant capitaliste. C'est ce que tu veux entendre?
Plus sérieusement, Mandrake 9.1 / Firefox0.8 :^)
Tout le probleme vient du lien... Je parle de http://www.premier-ministre.gouv.fr/fr/(...)

mais il n'en est nulle question ici

Le sujet est un troll en lui meme. "quel bon gout, quelle belle mise en page, quel site délicieusement respectueux des standarts, quelle m... :)"

Et ca c'est constructif : http://linuxfr.org/comments/374494.html(...)
Je crois pas que ce soit tres intelligent de faire ca...

Qu'il soit pas respectueux des standards, peut-etre, mais je ne vois pas en quoi la mise en page est nulle?
Pour faire dans le troll puisqu'apparemment c'est ce que tu recherches, si tu ne trouves que ca à critiquer dans le gouvernement, ca vole pas haut...

Et puis c'est pas le méchant Raffarin qui a changé le site expres pour qu'il ne respecte pas les standards...

J'aimerais bien que les moinsseurs s'expliquent... Au lieu de moinsser encore ce post.

D'un autre coté il ne répondait pas à quelque chose de spécialement constructif...

D'un autre coté il ne répondait pas un quelque chose de spécialement constructif...

tendance proche, tendance proche... C'est vite dit !
De plus le FN est maintenant une force politique majeure, et l'UDF n'est pas si mal placée...

c'est justement la nature même du capitalisme : "Moi d'abord, et tant pis pour les autres".

Qui est-ce qui avait des prejugés déjà?

Je veux pas m'incruster dans votre conversation mais tu n'as en rien répondu à ce qu'il a dit...

Enfin, on a bien vu lors du premier tour des régionnals, ce qu'en pensent les Français...

Ca ne veut pas dire qu'ils approuvent le PS. Les réformes engagées n'auront des bénéfices que sur le long terme. Si la gauche se fait élire en 2007, elle va en profiter.

alors que d'autres solutions existent

et ce sont?

Le Hamas est soutenu par la population,

Exact, je m'attendais a cette remarque. Mais par contre faudra m'expliquer comment tu fais pour ne plus le soutenir. Sharon tu peux le virer aux prochaines elections, le Hamas non.

et son but premier n'est pas de tuer des civils mais faire cesser l'occupation.

Faux et archi-faux. Il veulent s'opposer à la création d'Israël par tous les moyens. Les civils, on s'en fout.

Ah ouais, le sous-rmi, supaire...

Développe. Je suis sur que tu n'as pas la moindre idée de ce qu'est le RMA.

(intermittents, arrêt des emplois jeune, ...)

Je ne connais pas suffisamment le dossier des intermittents; concernant les emplois c'était employer des personnes qualifiées pour la plupart pour des emplois publics pas a la hauteur de leur qualification et pas avec le SMIC. Et pour 5 ans.
Et apres tout le monde crie au loup pour les CDM.

sur ordre du MEDEF.

Si le MEDEF gouvernait en France, tu le saurais assez vite.

On n'a jamais su mesurer la délinquance, seulement la délinquance constatée. Si on demande aux flics d'être un peu plus sévères, hop la délinquance constatée augmente alors que la délinquance réelle est stable.

Bah si c'est si simple que tu le dis, pourquoi la gauche ne l'a pas fait?
C'est pratique ta recette: "vous devez etre plus severes" (ce que tu dis souligne qu'avant ils ne foutaient rien alors) et hop pouf la delinquance baisse.
Ca ressemble au programme de la LCR: on va créer 300 000 emplois.

Mais tu préfères peut-être les chiffres commentés par Sarko et repris les yeux fermés au JT de TF1... [...] France 2, France 3, LCI...

Et meme si c'est Sarkozy: je lui fais confiance.

Bush et Sharon sont élus en démocratie, ils ont donc la notion de discussion.
Ils peuvent ne pas etre réélus... Je ne pense pas qu'on puisse les comparer.

Cependant je ne dis pas qu'ils ont moins de sang sur les mains que les terroristes, mais ils sont soutenus par leur population et leur but premier n'est pas de tuer des civils (fin bon avec l'armée américaine et sa précision chirurgicale, les bombardements ont un rayonnement assez large... On doit toucher l'Irak? Ok. Bon faudra essayer de pas exploser la Douma au passage, mais ca devrait aller.)

Quant aux patrons, je ne prends meme pas la peine d'y repondre. Je vais te sortir un truc du meme type: l'ouvrier qui déverse des produits chimiques dans une rivière, il tue des poissons, c'est donc un terroriste.

"[...] UMp n'a jamais résolu le problème, et que c'est de pire en pire."

Tu crois pas que 22 mois c'est un peu court pour agir pour un gouvernement?

même Chirac a parlé de « patrons voyous »

Oui et alors? Il parlait de patrons bien définis qui s'étaient enfuis etc. , mais certainement pas de tous les patrons comme le fait l'extreme gauche.

L'essentiel c'est que l'ensemble des partis de gauche était majoritaire. Un système d'élection démocratique ne laisserait donc pas un 2ème tour avec Chirac vs Le Pen.

Ben non justement le multipartisme est une preuve de démocratie.

D'ailleurs elles ne peuvent pas "partir" : les personnes restent, les richesses restent.

Donc quand on retire ses capitaux, ils restent quand meme? C'est effectivement une grande théorie du XX ème siècle, on l'a d'ailleurs bien vu avec la crise de 1929.
Merci de me l'avoir apprise.

J'adore ton objectivité. Moi quand je lis

"Les rebelles ont attaqué la prison de la ville, les bâtiments administratifs de la région, le poste de police et un camp d'entraînement de l'armée."

Ils attaquent les batiments administratifs et on peut meme pas se défendre.
Faut faire de la prévention alors? (attention je ne cautionne pas les 500 crimes commis, mais combien les maoïstes ont tué de personnes?)

"Les rebelles maoïstes luttent depuis 1996 pour l'instauration d'un Etat communiste en lieu et place de la monarchie népalaise. Cette guerre civile a fait plus de 9.000 morts."

Rien que ces 2 citations, ca me fait réfléchir quand a la gentillesse des maoïstes.

Décidement je l'utilise beaucoup cette citation:

Le socialisme, c'est tirer le haut vers le bas par égalitarisme. Le capitalisme, c'est tirer le bas vers le haut. (au moins on essaye quoi)
Parce que vous avez beau dire mais les pays qui ont le plus haut niveau de vie par habitants sont plus à droite que la France.

Tu as lu l'histoire de l'URSS et le pourquoi du comment avant de raconter quoi que ce soit ?

Je connais l'URSS, on va dire plus que la moyenne, mais pas énormement quand meme.

L'URSS n'a jamais été que la continuité du régime Stalinien, bien que certains dirigeant ce soit rendu compte des grandes difficultés du système, d'ou le Glasnost et la perestroïka.

C'est bien ce que je disais: apres les réformes pour l'économie et la démocratisation, l'URSS s'est effondrée... ( pour etre pointilleux je dirais que c'est la Glasnost et pas le Glasnost )

Dans le même ordre d'idée, si la technologie ITER n'a jamais existé, c'est que ça ne peut pas fonctionner...

Ce n'est pas la meme chose: pour ITER on cherche et on verra bien si ca marche (et ca devrait marcher). Pour le communisme, on en a vu plusieurs applications, mais elles ont echoué.

Et puis si, le communisme a exister, Espagne 1933, Paris lors de la commune.

Pendant combien de temps? Et la Commune, tu crois vraiment que c'était bien?

que veux tu que je te dise, que tu as raison ? Oh, mais tu as certainnement raison, s'il l'on exclu (comme tu le fait) nombres d'élèments.

C'est marrant: je pense exactement la meme chose que ce tu dis. Voila au moins un point ou nous serons d'accord.

Non, mais il y a notemment des ouvriers, tu ne me dira pas le contraire quand même :-)
Et c'est pareil dans les bureaux d'études ou de conceptiosn, finalement, ce ne sont pas des gens qui vivent de rentes, mais des gens qui vivent de leurs bras et de leur tête, comme toi et moi, des ouvriers, en somme...

Avec LO et cie, on dirait qu'une entreprise n'est composée que d'ouvriers, de "travailleurs", c'est pour ca que je disais ca.

Regarde le parcourt de Mr Pinault par exemple, c'est absument flagrant...

Ah M.Pinault... Ce qui est marrant avec l'extreme gauche c'est justement qu'ils prennent toujours des (les memes) exemples "précis" et "concrets": Michelin, Daewoo et Danone.

Comme si le système capitalisme était aussi simple !

Renseignes toi: ce que je dis est vrai. De mémoire je peux te citer les États-Unis et l'Espagne.

Ce n'est pas de moi, relis les commentaires.

Je sais, mais tant que j'y étais je répondais en meme temps: 2 en 1 -> réduction des couts et augmentation de la productivité ( :-D )

Un peu comme le problème de la terre ronde ou plate, ah ! On les as traité de fous ceux qui pretendait que la terre était ronde, c'était aller contre l'opinion publique, c'était aller contre ce qui était admis depuis toujours, c'était prétendre qu'il était possible à la masse de se tromper. Peut être que j'ai tord, peut être pas, ce n'est pas du tout le fond de mon argumentation.

En tout cas, si on se fonde sur la critique au gouvernement, alors je suis quelqu'un qui pense que la terre est ronde :)

Mouaih, ça vole haut tout ça... Tu ne pense pas que tu devrait prendre un peu de repos si tu n'a que ça a dire ? Enfin, moi je dis ça, je dis rien...

Pas mal... :^)

Le capitalisme c'est l'enrichissement de certains, l'argent ne se créant pas il vient de quelquepart et le système est fait pour que cela vienne des autres.

Et alors? Si ca enrichit l'État, apres celui-ci peut pratiquer une politique de solidarité.
Mais pour ca faut pas avoir une dette colossale laissée par les socialistes...

Compare la progression du capital de Mr Pinault et le tient par exemple... Et d'ou vient son argent ? De tout ceux qui font leurs courses dans la grande distribution, c'est à dire toi, moi, tes parents, les miens... Par contre, je n'ai pas souvent vu Mr Pinault me donner de l'argent...

Bah écoutes M.Pinault a reussi, il gagne plein d'argent, et moi ca ne me dérange pas du tout. S'il est a ce niveau c'est qu'il est fort c'est tout. Il est meilleur que la plupart des autres, donc il gagne plus, c'est logique.
Indirectement avec les impots les patrons te distribuent de l'argent...

Bel argument capitaliste. Donc il faut laisser les gens mourir de faim parceque sinon ça "casse le marché". Et tu prétend que le capitalisme n'est pas opposé à la solidarité ?

Ca s'est deja passé: ca a cassé le marché. C'est une realité. Et je ne dis pas qu'on doit laisser tout le monde crever pour autant. Selon moi pour développer un pays il faut y implanter des entreprises, ca fonctionne bien en Asie...

Qui ce sert ?

Les dirigeants

Au dépend de qui ? De toi et moi mon gars, ouvre les yeux...

Oui et alors? C'est pas en taxant tous les patrons qu'on va faire de la concurrence à la Chine.

Toujours les mêmes arguments ridicules, tu ne prend même pas le temps de te renseigner sur la réalité des faits...

Toi qui est si cultivé, expose les faits alors...

Parceque tu as une vision étriqué. Linux s'est developpé avec l'apport de capitaux ?

Mouahah
La je suis plié (tu m'auras au moins fais rire) : comparer Linux a un pays. T'as pas trouvé mieux comme argument?

Pour moi il n'a meme pas besoin d'etre jugé car il est reponsable de la mort de centaines de personnes et qu'on ne peut pas négocier avec un terroriste; a ceci s'ajoute qu'il s'en contrebalance d'un jury (sinon il n'emploierait pas la violence)
Si on ne peut pas négocier, je vois pas du tout pourquoi on lui donnerait le droit a un jury.