Si c'est un critère (le critère environnemental) que vous prenez en compte en tant que tel et pas dans une équation économique, c'est très positif. Mais de ce que j'ai pu voir, vous êtes l'exception, dans le privé en tout cas.
Ton commentaire et celui de Michel juste après confirme mon avis : c'est bien une motivation économique (TCO = acquisition + coût d'exploitation).
Personne ne fait du green pour sauver des pingouins, malheureusement.
On paye vraiment des fonctionnaires pour traiter ce genre de sujet ?
Il y a donc un enjeu de société, un gain attendu pour le bien général à pouvoir taper directement æ Æ À Â Ä
Ç É È Ê Ë Î Ïœ Œ ô Ô ö Ö Ù Û Ü sous windovs ?!
Moi qui trouvais mon travail quelque fois futile et vain…
C'est une métrique intéressante mais de là à dire que l'avenir est à ça c'est être bien optimiste quant aux préoccupation environnementale de la part des puissances économiques.
Je ne suis pas aussi optimiste.
Les critères d'évaluation d'une solution sont avant tout économiques. Si valeur du service > TCO + marge, alors l'investisseur est satisfait. Le green n'est considéré que si il fait penchez la balance économique.
Je n'ai pas vu sur le site du projet comment ils géraient le SATA sur le RPi.
Un adaptateur USB ? Les perfs doivent être déplorable. Mieux vaut une grosse microsd rapide.
par défaut, wget n'affiche pas une barre de progression mais un log.
ce n'est pas lié à nohup.
tu peux avantageusement utiliser axel dispo dans la plupart des distributions.
à nouveau, il faut ajouter un argument pour avoir une barre de progression plutôt qu'un log : axel -a
Mais comme ce niveau se voit rarement sur ce site (c'est pas skyblog quand même), je suis allé voir le profile de bubufaure. J'ai en particulier lu son premier post sur le fofo.
Je comprends donc que ce n'est pas un manque de respect envers la communauté bien au contraire.
J'aime beaucoup utiliser le mode reader de FF. C'est reposant et sobre.
Sur linuxfr, il me semble que le mode reader détecte une balise :
<main id="contents" role="main">
L'outil a l'air très bien mais la tournure prise pour sa présentation me déplait:
Etherpad est très simple voire simpliste (KISS, ou « Keep It Simple, Stupid »), se contentant d’être un éditeur de texte collaboratif en temps réel avec mise en forme
Non, pas simpliste. C'est un outil qui fait ce qu'il a à faire, le fait bien et qui convient à la plupart des usages.
En résumé, Hackpad est un Etherpad amélioré dedans et au‐dessus.
Non, c'est un Etherpad avec plus de fonctions. Utiles ou pas, c'est aux utilisateurs de juger.
Je suis sûr qu'il n'y a pas de volonté de dénigrement, mais c'est l'impression que ça me laisse à la lecture.
Désolé mais je suis tombé dedans aussi.
A lire le titre je me suis dit "je peux créer toto.fr gratuitement ? journal à +35 ! c'est quoi ce binz".
Du coup, je comprends les commentaires fait à chaud.
La problématique de forge de cookies n'est pas clairement adressée.
Sinon, l'outil a l'air très clean.
En terme d'authentification, la grille permet une authentification forte car combinant deux facteurs: something you know : le pattern et something you own : la grille.
Avec le limitations que j'évoquais :
Il faut qu'elle soit non déterministe.
Il ne faut pas en abuser car ce que tu possèdes, la grille, à force de la lire, va devenir ce que tu sais. Et tu retombe sur une authentification faible, c-à-d avec un seul facteur.
Il ne passe pas à l'échelle : impossible de gérer des centaines de grilles et de mémoriser des centaines de patterns.
Peut être que le but n'est pas clair non plus.
Si le but est de pouvoir bloquer l'accès aux données en brulant la grille, il manque l'aspect non déterministe comme le dit BFG.
Si le but est de dériver des mots de passe à partir d'un mot de passe maitre et d'un identifiant de site web, il y a des extensions pour ça.
Si le but est de générer une grille imprimable pour tout usage, pourquoi pas. Dans ce cas, on retombe sur le non déterministe il ne fait pas mettre de paramètre à la génération.
Car si la grille est trouvé ou peut être reconstruite, il ne faudra pas très longtemps pour retrouver ou faire avouer le pattern.
Tu parles de 2800 milliard de possibilités mais dans la pratique, un utilisateur va privilégier un pattern continu, pas trop tordu (disons max 2 virages). Je ne me suis pas lancé dans le calcul mais ça doit à la portée d'un simple pc. Ou d'une clé à molette.
Aussi, à force de taper un mot de passe, tu finis par t'en rappeler sans avoir besoin de la grille. Donc, clé à molette, tout ça.
Enfin, cela ne passe pas bien à l'échelle. J'ai plus de deux cents mots de passe gérés par mon navigateur. Je me vois pas gérer deux cents grilles.
Je pense que ce système de grille est bien, en mode non déterministe, pour un mot de passe vital que tu ne rentre pas tous les jours. Genre un mot de passe de PKI ou de chiffrement de disque serveur.
Alors moi j'utilise l'extension pwgen.
Un site me demande un mot de passe pour créer un compte, je clique, je colle. Mon navigateur demande si il doit s'en rappeler. Je dis oui. Je tape mon master password. En plus ça se synchronise au cas où j'en ai besoin sur un autre pc.
Qu'est ce que je loupe à ne pas utiliser une grille ?
En suivant le tutoriel, au demeurant très bien fait, je ne comprends pas la lourdeur du processus : pattern, préfixe, etc.
[^] # Re: difficile d'être audible
Posté par steph1978 . En réponse au journal Gnew 2016.1. Évalué à 2.
si l'utilisateur a la possibilité de faire un choix éclairé, oui.
là, pour faire un comparatif, le travail est colossale.
# difficile d'être audible
Posté par steph1978 . En réponse au journal Gnew 2016.1. Évalué à 3. Dernière modification le 25 janvier 2016 à 17:09.
=> 46
[^] # Re: Green 500
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de novembre 2015. Évalué à 3.
Si c'est un critère (le critère environnemental) que vous prenez en compte en tant que tel et pas dans une équation économique, c'est très positif. Mais de ce que j'ai pu voir, vous êtes l'exception, dans le privé en tout cas.
[^] # Re: Green 500
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de novembre 2015. Évalué à 4.
Ton commentaire et celui de Michel juste après confirme mon avis : c'est bien une motivation économique (TCO = acquisition + coût d'exploitation).
Personne ne fait du green pour sauver des pingouins, malheureusement.
# Bof encore
Posté par steph1978 . En réponse au journal Le gouvernement français veut changer de clavier. Évalué à -10.
On paye vraiment des fonctionnaires pour traiter ce genre de sujet ?
Il y a donc un enjeu de société, un gain attendu pour le bien général à pouvoir taper directement æ Æ À Â Ä
Ç É È Ê Ë Î Ïœ Œ ô Ô ö Ö Ù Û Ü sous windovs ?!
Moi qui trouvais mon travail quelque fois futile et vain…
[^] # Re: Inquiétude
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de novembre 2015. Évalué à 1.
Tu bosses pour une compagnie pétrolière ou nucléaire ?
Ou tu parles juste sans savoir ?
[^] # Re: xkcd
Posté par steph1978 . En réponse au journal Le gouvernement français veut changer de clavier. Évalué à 3.
Il pourrait dire "moi clavier azerty".
[^] # Re: Green 500
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de novembre 2015. Évalué à 3.
C'est une métrique intéressante mais de là à dire que l'avenir est à ça c'est être bien optimiste quant aux préoccupation environnementale de la part des puissances économiques.
Je ne suis pas aussi optimiste.
Les critères d'évaluation d'une solution sont avant tout économiques. Si valeur du service > TCO + marge, alors l'investisseur est satisfait. Le green n'est considéré que si il fait penchez la balance économique.
# SATA et RPi, comment ?
Posté par steph1978 . En réponse au journal Diskiopi. Évalué à 2.
Je n'ai pas vu sur le site du projet comment ils géraient le SATA sur le RPi.
Un adaptateur USB ? Les perfs doivent être déplorable. Mieux vaut une grosse microsd rapide.
[^] # Re: Informations utiles?
Posté par steph1978 . En réponse au journal Diskiopi. Évalué à 3.
Pour ma part question obligatoire, je peux pas cliquer sur next => je ferme l'onglet.
# pas de barre de progression par défaut
Posté par steph1978 . En réponse au message barre de progression avec nohup.out. Évalué à 2.
par défaut, wget n'affiche pas une barre de progression mais un log.
ce n'est pas lié à nohup.
tu peux avantageusement utiliser axel dispo dans la plupart des distributions.
à nouveau, il faut ajouter un argument pour avoir une barre de progression plutôt qu'un log : axel -a
[^] # Re: re disque dur inacssesible
Posté par steph1978 . En réponse au message disque dur inacessible. Évalué à 2.
Je pense qu'il veut dire sans ré-écrire tout le disque. Bref, un formatage rapide. Il a deux beaux DD tout neuf maintenant.
[^] # Re: Erreur de compilation
Posté par steph1978 . En réponse au message disque dur inacessible. Évalué à 3.
Même réaction à la lecture.
Mais comme ce niveau se voit rarement sur ce site (c'est pas skyblog quand même), je suis allé voir le profile de bubufaure. J'ai en particulier lu son premier post sur le fofo.
Je comprends donc que ce n'est pas un manque de respect envers la communauté bien au contraire.
Bienvenu bubufaure ! nous ferons un éfaure :)
# mode reader FF
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche SPIP 3.1.0 est disponible au téléchargement. Évalué à 2. Dernière modification le 14 janvier 2016 à 14:34.
J'aime beaucoup utiliser le mode reader de FF. C'est reposant et sobre.
Sur linuxfr, il me semble que le mode reader détecte une balise :
<main id="contents" role="main">
Sur http://blog.spip.net, par contre, il ne s'active pas.
Est ce que ce comportement provient du thème ou du moteur SPIP ?
[^] # Re: En quoi SPIP est génial ?
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche SPIP 3.1.0 est disponible au téléchargement. Évalué à 2.
http://www.spip.net/fr_article884.html
tu auras des "vrais" sites en SPIP.
La plupart sont tout à fait plaisant à regarder.
# discutable
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche Hackpad, outil libre collaboratif temps réel. Évalué à 4. Dernière modification le 14 janvier 2016 à 13:35.
L'outil a l'air très bien mais la tournure prise pour sa présentation me déplait:
Non, pas simpliste. C'est un outil qui fait ce qu'il a à faire, le fait bien et qui convient à la plupart des usages.
Non, c'est un Etherpad avec plus de fonctions. Utiles ou pas, c'est aux utilisateurs de juger.
Je suis sûr qu'il n'y a pas de volonté de dénigrement, mais c'est l'impression que ça me laisse à la lecture.
[^] # Re: Un peu chéro
Posté par steph1978 . En réponse à la dépêche Netlibre, un nom de domaine gratuit, facilement administrable. Évalué à 4.
Désolé mais je suis tombé dedans aussi.
A lire le titre je me suis dit "je peux créer toto.fr gratuitement ? journal à +35 ! c'est quoi ce binz".
Du coup, je comprends les commentaires fait à chaud.
La problématique de forge de cookies n'est pas clairement adressée.
Sinon, l'outil a l'air très clean.
[^] # Re: Moteur inside
Posté par steph1978 . En réponse au journal Merry 6.c! Mon expérience avec Perl 6. Évalué à 2.
Je ne connais pas (encore) MoarVM.
Je ne sais pas si ils ont les mêmes objectifs que Parrot. Parrot voulait supporter plusieurs langages dynamiques.
Je ne sais pas si c'était une bonne idée au final. Moi je trouvais çà séduisant pour mutualiser les efforts d'optimisation.
[^] # Re: two factors
Posté par steph1978 . En réponse au journal Générateur de mot de passe. Évalué à 2.
Tout à fait.
[^] # Re: gné
Posté par steph1978 . En réponse au journal Générateur de mot de passe. Évalué à 2.
C'est vrai qu'en incluant des formes connues on augmente pas mal les possibilités.
[^] # Re: Moteur inside
Posté par steph1978 . En réponse au journal Merry 6.c! Mon expérience avec Perl 6. Évalué à 2. Dernière modification le 29 décembre 2015 à 11:32.
T'es sûr ?
Tout ça me dit le contraire…
# two factors
Posté par steph1978 . En réponse au journal Générateur de mot de passe. Évalué à 1.
Je reformule un peu mon dernier commentaire.
En terme d'authentification, la grille permet une authentification forte car combinant deux facteurs: something you know : le pattern et something you own : la grille.
Avec le limitations que j'évoquais :
Il faut qu'elle soit non déterministe.
Il ne faut pas en abuser car ce que tu possèdes, la grille, à force de la lire, va devenir ce que tu sais. Et tu retombe sur une authentification faible, c-à-d avec un seul facteur.
Il ne passe pas à l'échelle : impossible de gérer des centaines de grilles et de mémoriser des centaines de patterns.
[^] # Re: gné
Posté par steph1978 . En réponse au journal Générateur de mot de passe. Évalué à 1.
Peut être que le but n'est pas clair non plus.
Si le but est de pouvoir bloquer l'accès aux données en brulant la grille, il manque l'aspect non déterministe comme le dit BFG.
Si le but est de dériver des mots de passe à partir d'un mot de passe maitre et d'un identifiant de site web, il y a des extensions pour ça.
Si le but est de générer une grille imprimable pour tout usage, pourquoi pas. Dans ce cas, on retombe sur le non déterministe il ne fait pas mettre de paramètre à la génération.
Car si la grille est trouvé ou peut être reconstruite, il ne faudra pas très longtemps pour retrouver ou faire avouer le pattern.
Tu parles de 2800 milliard de possibilités mais dans la pratique, un utilisateur va privilégier un pattern continu, pas trop tordu (disons max 2 virages). Je ne me suis pas lancé dans le calcul mais ça doit à la portée d'un simple pc. Ou d'une clé à molette.
Aussi, à force de taper un mot de passe, tu finis par t'en rappeler sans avoir besoin de la grille. Donc, clé à molette, tout ça.
Enfin, cela ne passe pas bien à l'échelle. J'ai plus de deux cents mots de passe gérés par mon navigateur. Je me vois pas gérer deux cents grilles.
Je pense que ce système de grille est bien, en mode non déterministe, pour un mot de passe vital que tu ne rentre pas tous les jours. Genre un mot de passe de PKI ou de chiffrement de disque serveur.
# gné
Posté par steph1978 . En réponse au journal Générateur de mot de passe. Évalué à 2.
Alors moi j'utilise l'extension pwgen.
Un site me demande un mot de passe pour créer un compte, je clique, je colle. Mon navigateur demande si il doit s'en rappeler. Je dis oui. Je tape mon master password. En plus ça se synchronise au cas où j'en ai besoin sur un autre pc.
Qu'est ce que je loupe à ne pas utiliser une grille ?
En suivant le tutoriel, au demeurant très bien fait, je ne comprends pas la lourdeur du processus : pattern, préfixe, etc.
[^] # Re: Tout faire en base
Posté par steph1978 . En réponse au journal Analyse de texte. Évalué à 3.
SQLite est un SGBD. Je vois pas sur quoi tu te base pour dire qu'il est moins performant qu'un autre….