Journal Bloated

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
60
24
mar.
2023

J'ai récupéré un Samsung Galaxy Note 9.
Plutôt pas mal comme téléphone.
Mais j'étais un peu déçu par l'autonomie : il bouffait 40% par jour en gros.

Et puis hier sans penser à ça j'ai utilisé ce soft : https://github.com/0x192/universal-android-debloater
Ça désinstalle tout ce qui sert à rien. En particulier les applications de opérateurs ou des constructeurs.

Forcément il a trouvé plein de cochonneries Samsung.
J'ai appliqué seulement la liste "Recommended" et peut être deux ou trois dans "Advanced".
Il a désinstallé 186 packages (~= applications) !

Pourtant moi j'avais déjà enlevé à la main toutes les applications google, facebook et certaines samsung.
Il utilise ADB = Android Debugger Bridge et a pas besoin que le téléphone soit rooté.
Donc c'est assez safe comme produit.

Et donc j'ai remarqué aujourd'hui que j'ai consommé que 12% de batterie.
Et je n'ai constaté aucun dysfonctionnement.
Pour plus d'info, lire aussi ça: https://github.com/0x192/universal-android-debloater/wiki/FAQ
Et pour installer, aller ici : https://github.com/0x192/universal-android-debloater/releases/tag/0.5.1

  • # debian buster

    Posté par  . Évalué à 2.

    cela fait longtemps que je n'avais pas eu une erreur glibc:

    /lib/x86_64-linux-gnu/libm.so.6: version `GLIBC_2.29' not found (required by ./uad_gui-linux)

    ./uad_gui-linux: /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6: version `GLIBC_2.29' not found (required by ./uad_gui-linux)

    ma version :
    /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6
    GNU C Library (Debian GLIBC 2.28-10+deb10u2) stable release version 2.28.

    je vais installer dans /home la bonne version et la linker dessus (ou un truc du genre), je le faisais régulièrement dans les années 2000 là j'ai un petit trou :), dès que j'ai réussi je me réponds

    • [^] # Re: debian buster

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

      Erreur d'aiguillage ?

      En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

      • [^] # Re: debian buster

        Posté par  . Évalué à 1.

        du tout :D

        ./uad_gui-linux ne fonctionne pas sur ma config …

        uad acronyme de -> universal-android-debloater hoooooo ! incroyable !

        lire un journal c'est bien, essayer les programmes proposé c'est mieux :p

    • [^] # Re: debian buster

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

      Pourquoi tu ne le compiles pas depuis les sources plutôt?

      • [^] # Re: debian buster

        Posté par  . Évalué à 0. Dernière modification le 26 mars 2023 à 18:01.

        justement, j'ai eu cette idée lumineuse, à l'ancienne.

        pas de config ici …

        Cargo.lock Cargo.toml CHANGELOG.md LICENSE README.md resources src

        je me renseigne un peu il s'agit de rust \o/ youpi !

        cargo build

        error: failed to parse manifest at…
        Caused by:
        supported edition values are 2015 or 2018, but 2021 is unknown

        bon beh il me faut la version de rust juste au dessus de celle que j'ai :'(

        je vais passer par une VM du coup … mais je doute que le port usb soit géré correctement.

        • [^] # Re: debian buster

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

          Ta quoi comme distrib dinosauresque?

          J'ai juste fais un

          cargo install --git https://github.com/0x192/universal-android-debloater

          Il s'est plaint de ne pas avoir fontconfig, j'ai installé fontconfig-devel et retenté et quelques minutes après j'avais mon binaire.

          • [^] # Re: debian buster

            Posté par  . Évalué à 1.

            titre?

            https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

            • [^] # Re: debian buster

              Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

              Mais je veux dire c'est toujours la version stable d'actualité? Ça fait longtemps que je n'ai plus suivi le monde debian.

              • [^] # Re: debian buster

                Posté par  . Évalué à 5.

                Debian buster est sorti en 2019. Pas surprenant que buster ne connaisse pas la version 2021 de rust ou cargo ou un autre truc dans la toolchain.

                Buster est remplacé depuis fin 2022 par bullseye qui a rustc en version 1.48 et cargo en version 0.47.0.

                https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

                • [^] # Re: debian buster

                  Posté par  . Évalué à 1. Dernière modification le 27 mars 2023 à 22:24.

                  Euh, Buster est remplacé par Bullseye depuis août 2021.
                  https://www.debian.org/releases/bullseye/

                  Il faut être courageux pour rester en oldstable (ou avoir des besoins/contraintes très spécifiques).

                  • [^] # Re: debian buster

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Effectivement j'ai lu trop vite c'est la dernière version mineure qui est sorti en décembre dernier. Et je pensais qu'oldstable ne restait qu'un an mais il semble que non buster est toujours oldstable.

                    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

                  • [^] # Re: debian buster

                    Posté par  . Évalué à 3.

                    Courageux, pas tellement : la version Buster est supportée et reçoit des mises à jour jusqu'à mi-2024.

                    Et Stretch, la oldoldstable (si si, ça existe vraiment), n'a plus de support depuis à peine 9 mois.

                    Debian c'est bien, mangez-en :p.

                  • [^] # Re: debian buster

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    c'est pour la maison, j'ai a peu prés tous ce dont j'ai besoin d'installé, je n'ai pas de raison particulière de faire la migration tant que ca fonctionne.

                    ma dernière migration c'est quand le oldoldstable n’étais plus supporté en x86, j'ai du basculé sur la buster amd64. qui est passé en oldstable depuis :p

                    il y a bien longtemps j'aurais tout recompilé, mais depuis je me suis marié, divorcé, enfants, etc … je vais attendre la fin du support pour basculer de nouveau :p.

    • [^] # Re: debian buster

      Posté par  . Évalué à 6.

      Dommage que le projet initial, en shell, https://gitlab.com/W1nst0n/universal-android-debloater ne soit plus maintenu…

      Ça règle les problèmes de dépendances, ou re-compilation.

      Le shell pour lancer des processus adb, ça suffit.

      • [^] # Re: debian buster

        Posté par  . Évalué à 3.

        Moi aussi une version shell m'aurait bien plu. Mais :

        • le format des listes ne permet pas d'avoir la description qui est quand même bien pratique pour la prise de décision "je désinstalle, je désinstalle pas", contrairement à un format comme JSON.
        • ce n'est pas portable. La version Rust est dispo pour presque tous les OS
        • difficile de faire une GUI/TUI en shell
        • Shell n'est pas RiiR

        Le logiciel se veut accessible au plus grand nombre. Je comprends le choix.

        • [^] # Re: debian buster

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Moi aussi une version shell m'aurait bien plu. Mais :

          • le format des listes ne permet pas d'avoir la description qui est quand même bien pratique pour la prise de décision "je désinstalle, je désinstalle pas", contrairement à un format comme JSON.

          Sortir des tableaux sur un terminal, ça se fait très bien hein.

          • ce n'est pas portable. La version Rust est dispo pour presque tous les OS

          Comment ça, pas portable ? Tu connais beaucoup de systèmes d'exploitation qui n'ont pas de terminal ?

          • difficile de faire une GUI/TUI en shell

          Personne ne demande ça en fait.

          • Shell n'est pas RiiR

          Qu'est-ce que c'est que ça ?

  • # Cool, merci + #GSOD

    Posté par  . Évalué à 5.

    Merci pour l'info, je vais explorer cette utilitaire, ça peut aider.
    Ceci dit, mon Note 9 date de 2018 et étrangement, la batterie tient plutôt bien encore, compte teni de son âge. Pas autant qu'au début, c'est certain, mais 1 journée 1/2 à 2 jours souvent.
    On est d'accord que cet engin a assez de puissance pour une utilisation "normale" ? Mon Note 4, en service pendant 4 s'était mis à ralentir sans que j'arrive à comprendre quoi provoquait ce problème. Avec le Note 9, tout tourne sans ralentissement. Mauvais pour le commerce, moins mauvais pour la planète, bon pour le portefeuille.

    Alors, manifestement, la bonne nouvelle pour toi, c'est que tu as échappé au #GSOD. Ce problème touche plusieurs modèles, des Note, des S, des 8, 9, 10, 20 … Des A aussi.
    Il y a des workarounds (pis aller …). Mais rien de très confortable. En particulier, Always On Display + reconnaissance d'empreinte numérique, euh, non, digitale, parfois réticente. Et ça fait consommer un peu plus.
    Mais ce bug se produit à chaque appel téléphonique :

    • à la réception, téléphone en veille, c'est systématique, et très souvent, il impossible de lire l'écran pour savoir qui appelle.
    • en appelant : tant qu'on maintien le téléphone "éveillé", pas de soucis, mais en appel, il se met en veille beaucoup plus vite, et dès qu'on porte le bigo à l'oreille, pareil, mise en veille. Et bug du coup.

    Et @Samsung @SamsungMobile s'en cogne comme un BRAV-M.
    Au mieux, après plusieurs mois d'échanges avec le support, ils acceptent de prendre en charge les frais de transport. Mais il parait que la "réparation" coûte la moitié du prix de l'engin (neuf !).
    Comme on dit vulgairement : ils se touchent ?

    Question : devinez quelle ne sera pas la marque de mon prochain bigo le jour où je serais obligé de changer …

    • [^] # Re: Cool, merci + #GSOD

      Posté par  . Évalué à 1.

      Merci beaucoup pour cette info, steph.
      Je vais installer cette appli

  • # Merci!

    Posté par  . Évalué à 2.

    Super, ça vient pile à point! Je suis possesseur d'un S10, et je ne veux pas me lancer dans le rootage, c'est trop la zone à faire. Du coup, avec une facilité déconcertante, je viens d'utiliser et donc de debloater la bête, c'est top. J'ignore si ça économisera de la batterie, c'est une autre histoire, mais donc, merci.

    • [^] # Re: Merci!

      Posté par  . Évalué à 4.

      Bonjour,

      J'ai un S10+ sous Murena (e.OS). Direct sans bloat. Du bonheur.

      Les Galaxy S précédents s'installent avec Easy Installer en 4 clics.

      F

      • [^] # Re: Merci!

        Posté par  . Évalué à 2.

        Mais il semble que /e/ soit plutôt arrêté, non ? Le dernier Galaxy de série S supporté est le S10 (2019), les derniers Galaxy sont les A52/A72 (2021), en 2022, seulement 3 modèles (toutes marques) supportés dont un seul non vendu par Murena, et rien en 2023 (le Galaxy S23 est déjà supporté par LineageOS).

        Pas beaucoup de modèles vendus par Murena non plus, d'ailleurs, j'espère que Gaël n'est pas en train de se casser la gueule, surtout que Murena et /e/ ont un retour super positif dans les articles spécialisés (il me semble que même le Monde en a parlé). Le problème est que c'est peu connu du grand public, collé à Andrapple. Et puis il faut dire que les modèles vendus par Murena ne sont pas très attractifs pour le consommateur moyen.

        • [^] # Re: Merci!

          Posté par  . Évalué à 4.

          Dernière màj de mon S10+ 1.8.1-20230205 5 février 2023.
          La 1.9 vient de sortir.

          Je ne vois pas trop comment une petite boîte pourrait suivre les flots des téléphones et des versions d'OS… ni surtout pourquoi elle le devrait. Trop d'abondance nuit à la Planète.

          • [^] # Re: Merci!

            Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 27 mars 2023 à 16:53.

            Les flots, non, mais au moins une ligne moderne (ne serait-ce qu'un ou deux modèles), ça ne serait pas mal pour son expansion, de manière à ce que quelqu'un qui achète un stupidphone neuf ait un choix (même réduit) de quelques modèles actuels réputés compatibles avec /e/.

            Et surtout, ça serait bien que Murena offre ce même choix en prêt-à-consommer, c'est de là que vient son chiffre d'affaire. Franchement, je ne me vois pas conseiller à un clampin moyen un S9 de 2018 (surtout à ce prix) ou un One. Le seul qui fait quelque figure dans çeur offre est le FairPhone, mais il est cher et c'est un choix vraiment spécial, qui pourrait ne pas plaire à plein de gens.

            Évidemment, cela doit être difficile pour une petite boîte d'avoir accès à des prix de gros auprès des marques, qui de toute façon n'ont pas intérêt à mettre à disposition du public des stupidphones expurgés de leurs nombreux trackers, donc la marge de manœuvre doit effectivement être très réduite pour Murena. En tout cas, je leur souhaite d'arriver à passer à la vitesse supérieure ! Ça serait une grande perte qu'ils n'y arrivent pas et soient contraints de jeter l'éponge.

            • [^] # Re: Merci!

              Posté par  . Évalué à 2.

              Oui ce serait bien de suivre avec au moins un téléphone [top moumoute | populaire ] qui fasse de l'œil au clampin moyen… Je ne suis pas dans cette industrie mais je me dis que ce doit être affreusement compliqué et mouvant.
              Ils doivent naviguer sur un fil et tant qu'il ne font pas d'ombre aux majors ils ont peut-être un trou.

              Dans mon cas j'ai pris un S10+ reconditionné qpart, installé /e/ et pris un abonnement dont je ne me sers pas pour les soutenir.

              Je suis un peu pessimiste sur l'avenir de telles initiatives. Cela s'applique aussi au Fairphone. Principe génial, réalité plus compliquée…

            • [^] # Re: Merci!

              Posté par  . Évalué à 2.

              Franchement, je ne me vois pas conseiller à un clampin moyen un S9 de 2018 (surtout à ce prix) ou un One

              Qu'est-ce qu'il ne vas pas avec le Murena One? Il ressemble quand même bien au téléphone de base actuel.

              䨻

          • [^] # Re: Merci!

            Posté par  . Évalué à 2.

            pareil.

            Pour avoir testé ces trois dernières années, foules de smartphones plus ou moins récents/anciens, j'en ai vu de totues les couleurs, dès qu'on s'éloigne d'ios (apple) ou d'android (google) :
            - eelo s'est renommé en murena (bon choix) mais se bouffe énormément d'obstacles
            - fairphone n'a plus la réputation qu'ils avaient il y a six/huit ans, notamment pour du matériel "durable" : beaucoup de déçus notamment de par la batterie..
            - la plupart des téléphones des fabricants "indépendants" ne sont pas convenables au grand public : purism trop cher, pinephone trop geek, etc ya toujours quelque chose qui mène vers une certaine réticence
            - et surtout le must, qui pour moi fait que lineageos tient depuis dix ans, peut encore tenir dix ans, mais que les autres ne tiendront pas : la quantité de développeurs, à compléter avec le nombre d'appareils qu'ils ont "sous la main" : aka chaque OS spécifique, android-based ou non, se vérifie toujours par un testeur qu'a un appareil "à dispo" pour cela. Or, quand on regarde les effectifs de murena, ou de fairphone, ou d'autres initiatives entrepreneuriales, généralement on plafonne à une ou quelques dizaines de devs, et du meme nombre d'appareils associés. Or, le pekin de base qui veut se libérer d'apple/google souhaite le truc qui marche le mieux, le plus stable, sur son appareil, quitte à faire des concessions.

            Et pour cela, xda/lineageos, est le seul à rester bien correctement dans la "course" au suivi des nombreux modèles. Ils résistent pour deux raisons :
            1. ils ont du monde pour tester, développer, etc
            2. ils ont un suivi au niveau des ingés de certains fabricants.

            je pense pas que murena ait un suivi particulier avec interlocuteurs chez samsung, sony, et consors commeriaux (peut etre que je me trompe)

            Rien que dans ce dernier point, je vois à quel niveau les devs de postmarketos et de jolla en bavent, je me fais aucun doute que malheureusement eelo/murena/fairphone auront mis la clé sous la porte avant 2030. Scandaleux, choquant vous dites? Quid de mozilla et son firefoxOS? d'ubuntu touch qui en bave pour se faire connaitre, et sans doute d'autres OS (meego?) restés dans l'ombre avant de disparaitre?… si je parle du nothing phone, yen a qui connaissent? j'ai appris ce projet il y a peu.. très peu de visibilité..

            Depuis des années je constate que le numérique c'est que deux grands acteurs phares par segment, j'aurais vraiment voulu me tromper sur cette théorie, malheureusement j'ai pas tort. Et je m'en plains pas, ca suit comme toujours la loi ultime sur cette planète : c'est le plus grand nombre (idiots ou pas idiots, chacun son pt de vue) qui décide. C'pas apple ni goog qui obligent à acheter/consommer chez eux..

            • [^] # Re: Merci!

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

              • fairphone n'a plus la réputation qu'ils avaient il y a six/huit ans, notamment pour du matériel "durable" : beaucoup de déçus notamment de par la batterie..

              Pour le Fairphone 4, je ne sais pas, mais j'ai un Fairphone 3, acheté d'occasion, et sa batterie est impeccable. Si elle vient à déconner, eh bien je la changerai, c'est un intérêt majeur de ce téléphone, le fait de pouvoir la changer justement.

              Autrement, une bonne partie du problème vient du fait qu'ARM est un jeu d'instruction, pas une architecture comme le PC.

              Nos distributions GNU/Linux tournent sur PC, pas sur un nombre limité de modèles pour lesquelles elles auraient été spécifiquement adaptées. Sur téléphone, rien de tel, un système d'exploitation fonctionne sur une liste limitée de modèles après un travail spécifique à chacun. C'est intenable.

              • [^] # Re: Merci!

                Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

                Si elle vient à déconner, eh bien je la changerai, c'est un intérêt majeur de ce téléphone, le fait de pouvoir la changer justement.

                En même temps comme à peu près tous les téléphones.

                La seule différence c'est que d'autres ont la batterie collée mais c'est pas vraiment compliqué à ouvrir et décoller.

  • # ça désinstalle ou ça désactive ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Je pose la question parce que jusqu'à présent tous les trucs que j'ai vu passer ne faisait que désactiver, ce qui n'est déjà pas si mal mais ça ne libère pas de place. Pour désinstaller réellement, il me semblait qu'il fallait impérativement être root. L’ambiguïté provient peut-être du fait que certains de ces logiciels rendent invisibles les applications ainsi désactivées (à la différence de la désactivation standard via le menu Applications).

    • [^] # Re: ça désinstalle ou ça désactive ?

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5. Dernière modification le 25 mars 2023 à 20:03.

      Ça désactive, c'est expliqué dans le repo.

      • [^] # Re: ça désinstalle ou ça désactive ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        Je viens de vérifier sur mon téléphone android, je n'ai trouvé aucune appli (y compris de google) qui ne soit pas désactivable (ou désinstallable). Il y a des exemples connus d'applications non désactivables ? Parce que sinon, qu'apporte l'appli dont on parle ici à part éventuellement automatiser le processus ?

        • [^] # Re: ça désinstalle ou ça désactive ?

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

          Il utilisr des listes d'app préinstallées par les OEM donc ça te prémâche le travail. Et ça fait le job pour tous les utilisateurs (s'il y en a plus d'un) pas seulement celui actif.

    • [^] # Re: ça désinstalle ou ça désactive ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Ça peut faire l'un ou l'autre mais dans tous les cas ça ne supprime pas le package car celui ci est écrit sur la partition system et il faudrait êtte root pour écrire deddus.

  • # J'ai été si pris d'amour que j'ai créé une page de documentation

    Posté par  . Évalué à 8. Dernière modification le 26 mars 2023 à 17:33.

    Bonjour,

    J'ai créé une page de documentation sur la doc Ubuntu parce que ça en valait vraiment la peine. UAD (doc ubuntu)

    Il ne me manque plus qu'à contribuer pour que le logiciel soit disponible en français :)

    Super !

    Amiralgaby#1847

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.