steph1978 a écrit 3345 commentaires

Sympa, c'est un peu comme (bleep)[http://www.bleep.pm/] mais en opensource ! donc merci.

Il y a bien le chat, call, vidéo, capture d'écran mais il n'y a pas de partage de bureau, quelque soit le client testé : linux, windows, android.

Dommage

j'aimerai, mais je n'ai pas les compétences

Ok mais tu as surement déjà entendu parler de wikipedia, non ?

Ensuite ton propos récursif : pourquoi utiliser ext3/4 alors qu'il y a ext1/2 ? Et d'autre FS avant.

Si toi tu t'en cogne, sache que les distro font ce travail de réflexion pour toi.
Et du coup tu dois faire le choix de la distro (putain c'est encore récursif!).

Un peu HS oui, car on ne parle pas de Git mais de GitHub, du gestionnaire de conf en SaaS.
Donc il faudrait le comparer à une Fossil en SaaS.
Or, ça n'existe pas à ma connaissance.
J'avais songé un jour à automatiser l'exposition de mes repositories Fossil derrière un nginx. Mais j'ai pas poursuivi faute de temps.

L'image de la configuration client a sauté (404).
Il me semble que c'était du texte.
Peut être peut il être directement mis dans l'article.

Ça confirmerai l'idée que je m'en faisais.
Dans ce cas l'article WP est très imprécis.

Mais ta communauté de contributeurs appartient à Github.
C'est le propre des réseaux sociaux privées aujourd'hui.
Si Github ferme ou si tu n'es plus satisfait du service, tu perds et dois reconstruire ta communauté.
Un jour, un système fédéré vaincra, I hope.

Le système de ticket est propriétaire.

Mais le danger d'un système centrale pour moi est la propriété des identités des utilisateurs. Ce que je déteste les gens qui me demande mon facebook ! J'ai une adresse mail bordel ! Pareil pour github, tu ne peux pas contribuer avec une identité externe.

Il y a aussi le fait que ZFS couvre les fonctionnalités de LVM.
Ce qui ne plaide pas vraiment pour lui IMHO.

Je pensais la maturité. Mais je lis ZFS 2004, Btrfs 2007. Donc pas si pertinent.

En tant que développeur, tu ne peux pas ignorer que ton code tourne sur du matériel et fait appel à des routines du noyau. A moins que tu développes toi même un noyau et dans ce cas tu sera content de lire ce qui se passe sur un noyau de référence.

Quant à comprendre, quand on te dit "Il est désormais possible à une machine virtuelle dans QEMU d’utiliser l’accélération matérielle OpenGL 3D de son hôte.", cela ne me parait pas inabordable pour un informaticien.

Bref, si ces dépêches ne t’intéresse pas ou que tu ne les comprends pas, tu n'es pas le développeur que j'aimerai avoir dans mon équipe.

lire le contenu d'une puce nécessite d'en avoir plusieurs dizaines

Tu peux en dire plus ?

que seul lui peut lire/écrire de par sa conception dans le silicium

Avec ce comportement, la sécurité est garantie

… tant qu'une technologie ne peut pas lire cette partie du silicium.

J'ai eu ça sur une debian 8.2.
A cause d'un FS /var plein je pense.
J'ai fait de la place puis tenté mille commandes à base de dpkg ou apt.
Mais impossible de remettre le système d'aplomb.
J'ai fini pas ne plus rien pouvoir installé (apt-get plante inévitablement sur une erreur dpkg).

Au final, j'ai réinstallé un système propre à partir d'une 8.3, tout en conservant mon /home, seul partition qui m'importait.

Cependant, le grub foire au démarrage ("impossible de trouver un fichier /boot bla bla"). J'ai pas cherché à comprendre, un system rescue sur clé usb est arrivé à booter le système, avec le choix "supergrub 2". Celui du MBR ne doit pas être assez "super". Comme c'est un serveur qui ne s'arrêtera pas, je n'y touche pas pour le moment.

Merci, ils ont des modèles plutôt intéressants à prix compétitifs par rapport à ce qu'on trouve sur les sites d'annonces de particulier.
Et si on demande gentiment, ils peuvent proposer le pc sans réinstallation, ce qui enlève qques bousoufs. Par contre, impossible de retirer la licence daubesque car "déjà payé par le premier propriétaire".

utiliser Works sous Windows 98 pour faire ses devis et factures

Peut être pourra tu l'épauler dans une migration vers un logiciel de gestion d'entreprise open source comme OpenERP / Odoo, Tryton, Apache OFBiz, Dolibarr, TinyERP ou ERP5.
Tous sont référencés sur ce site.

Pour le surf, avec les sites web d'aujourd'hui (et donc les navigateur) je pense que c'est mort.
Quoi que, une Debian de base avec suckless/surf
Après tout, ils clament leur légèreté.

Sinon, tu peux peut être en faire une station de retro-gaming.
Ça doit tenir dans 128MB de RAM.

Le monsieur te dit "en direct"

Je partage.
Il est tout à fait possible d'appliquer un principe d'inversion de contrôle par exemple avec de l'injection de dépendances.

ou TICK
ou Grafana + Graphite|Elasticsearch|Cloudwatch|Prometheus|InfluxDB

penser à utiliser shred pour supprimer les fichiers non chiffrés et les créer sur un RAMFS.

Idem.

Super, on va tous venir des intérimaires de l'informatique, autoentrepreneurs avec contrat de chantier. Le SSII/ESN ne seront plus que des entités commerciales plaçant des profiles.
Heu, non, en fait, c'est déjà interdit et ça va rien changer.

J'apprécie l'initiative.
Cependant je pense que l'approche ne devait pas être logiciels -> comparatif mais besoin (= exigences + contraintes) -> logiciels.
La question qu'on pose à un utilisateur est "qu'est ce que tu veux que ça fasse ?", pas "tu veux qu'on installe A ou B ou … Z ? Surtout quand il y a 1300 produits listés.

mais on n'est pas à une contradiction près avec l'EFF

Pour le coup, c'est un peu gratuit comme remarque.
Rien ne dit que l'eff est au courant de cette démarche et la soutien.

si l'utilisateur a la possibilité de faire un choix éclairé, oui.
là, pour faire un comparatif, le travail est colossale.