steph1978 a écrit 3051 commentaires

Capture d'écran d'un utilisateur québécois ou d'un utilisateur francophone américain ?

Bah comme disait Coluche

Il y aura des hommes grands et il y aura des hommes petits.
Il y aura des hommes beaux et il y aura des hommes moches.
Il y aura des hommes blancs et il y aura des hommes noirs.
Et tous seront égaux mais ce sera pas facile.
Et il y en a qui seront noirs, petits et moches et pour eux ça sera trés dur !

Tu parles d'un clavier à 9 touches pour taper du mail ?!

Non, le principe est de sortir de la logique spéculative du marché et d'avoir une démarche plus durable. De garantir un minimum de revenu stable au producteur et de réduire le nombre d’intermédiaires pour au final avoir un produit de bon rapport qualité/prix.
On ne peut pas cracher sur toutes les initiatives.

des fréquences radio élevées… (Plusieurs MHz)

Pas besoin d'être un génie en sciences physiques pour comprendre que la dangerosité est réelle.

Tu dis n'importe quoi mr le génie.
La dangerosité des ondes n'est pas immédiatement lié à leur fréquence mais à la puissance de l'émetteur et la distance de l'objet considéré.
Dans un micro onde, l'émetteur est à moins de 20 cm de la nourriture pour plusieurs centaines de watts.
Dans un routeur wifi, l'émetteur est à plusieurs mettre de l'humain pour quelques centaines de milliwatts.
D'ailleurs tu exprimes même un contre sens car les fréquences plus élevées pénètrent moins facilement à l'intérieur des tissus.

Donc en résumé : micro onde pour cuir les aliments et wifi pour transmettre de l'information. Et pas la peine de tout mélanger.

My 2 cents

Bah là, du coup, même pas

IMHO Le seul point de vigilance que j'appliquerai est de ne pas mettre un téléphone portable sur l’oreiller d'un nouveau né.

c'est tout : je trouve que c'est une belle région.
et sous la neige encore plus.

bof, ce genre d'équipement n'oblige pas à avoir un cookie.
juste il s'en sert si il y en a un.
la preuve, il est capable de router ta requête pour que tu ais la réponse "veuillez accepter ces putain de cookies".
c'est l'application derrière qui décide de la logique à suivre.

cela ne ressemblerait pas furieusement à weboob ?

continuer à jouer à des jeux web […] sans délaisser […]

qui ne l'a jamais fait ;)

Formulé comme ça, on peut avoir le même sentiment.
Mais, si le RPI n'est pas parfait pour ce qui est de l'ouverture, il jouit quand même d'une bonne notoriété.
Le fait qu'une boite ait pu le rendre quasiment aussi fluide qu'un PC (sic), avec une adaptation de technologies open source à un matos propriétaire, est quand même une bonne nouvelle.
Cela permet d'avoir quelque chose de concret et sexy avant de s'intéresser à l'ouverture, la reproductibilité, la standardisation ou l'interopérabilité ; qui sont des aspects importants mais surement moins fun.
Moi je salue la réalisation (pas encore vu ou tester, je fais confiance aux dires de ce journal).

What is this page?
The web site you are visiting is protected and accelerated by Incapsula. Your computer might have been infected by some kind of malware and flagged by Incapsula security network. This page is presented by Incapsula to verify that a human is behind the traffic to this site and malicious software.

69$ pour 2000mAh, ce qui correspond à une pile rechargeable modèle AA à 10€ les 4…

Pourquoi les constructeurs n'ont pas pensé à cette astuce ?
Franchement, pour 1€, personne ne refusera l'OS pré installé.
Et en cas de décision de remboursement, c'est un 1€.

Merci pour cette réponse concise.
Je connaissais l'existence de l'article sur la vente liée.
Ce que je cherchais c'est une loi une une décision de justice qui montre qu'une ordinateur et un système d'exploitation sont deux produits distincts et donc tomberai sous le coup de la vente liée.
Par ce que pour moi cela n'a rien d'évident.

Tu peux élaborer ?

Tu me réponds sur le discours du support de tel ou tel constructeur, pas sur le droit.
Il n'est pas si aberrant qu'ils répondent que si tu as installé quelque chose en plus, tu as modifié le produit. Dans ce cas, il faut remettre le produit en l'état (cd de restore) et si le problème persiste, c'est la faute du constructeur.
Je sais, c'est merdique, mais encore une fois, je me posais la question du droit, pas de la praticité ni de la moral ou de la mauvaise foi du support.
Donc toujours pas convaincu de la démarche.
On achète un produit, je vois pas sous quel motif on peut demander au vendeur à ce qu'il soit modifié et en plus que l'on nous rende de l'argent.
Le produit il plait pas, on l'achète pas.

Le seul angle d'attaque est le EULA ?

Merci d'avoir partagé.
J'adore le concept.
Et en plus ça marche :)

Je suis ravi que des gens se battent contre le monopole de m$.

Mais je ne saisi toujours pas quel argument permettrait de forcer un constructeur d'ordinateur de fournir son produit sans OS ou avec un autre OS ?

Est ce que l'on peut forcer un fabricant de voiture à changer la marque de la climatisation qu'il fournit ?

Est ce que l'on peut forcer un fabricant de GPS à fournir un produit sans le logiciel qui va avec ?

Franchement, je rêverai que les fabricants de machines à laver soient obligé de livrer le code source de leur carte électronique pour pouvoir changer les programmes de lavages, mais je n'y crois pas trop.

Pourtant, je comprends et je défends le fait que l'état soit obligé d'utiliser des logiciels libres et que l'éducation nationale doive enseigner sur du logiciel libre car il en va de l'intérêt général.

Là on est sur une relation entreprise privée - consommateur.

Sans rire, est ce que quelqu'un sait l'expliquer simplement pour moi qui ne bite rien au droit ?

Une "extension" n'est qu'une convention de nommage, elle ne change pas la nature du fichier. C'est un vieux reliquat de DOS qui ne devrait même pas exister. Cela n'existait d'ailleurs pas dans MACOS (pré X) et les fichiers s'ouvraient très bien dans la bonne application.
Le meilleur moyen d'identifier la nature d'un fichier était la base "magic" utilisé par la commande file. Et le meilleur moyen de le codifier est d’utiliser les types MIME.

Chauffant alors, car c'est une caméra infra rouge dans la kinect.

Comme le dit Homer Simpson "ne pas regarder les pubs c'est voler la télévision".

pardon mais qu'est ce qui te dit que je continuerai à aller les voir si je n'avais pas adblock plus pour en supporter l'affichage.
franchement, j'ai tout une palanqué d'extension qui visent à préserver ma vie privée et à épurer l'affichage des sites que je consulte.
j'ai déjà navigué sur des postes qui n'ont pas la même personnalisation et franchement, le web brut, ça fait mal au yeux.
L'argument est un peu le même que pour les majors : si c'était pas gratui j'écouterai pas cette musique => si on pouvait pas masquer les pubs, j'irai pas sur ce site.
il y a des sites pour lesquels je paye un abonnement, comme certains artiste pour lesquels je paye pour leurs concert. mais je ne paye pas à priori.
après, tu trouves ça morale ou pas.

Non par ce que pas fan de l'environnement macosx.
Mais merci d'avoir partagé ton expérience.

ça en fait du monde ça non ?

j'adore cet outil, à la fois hyper simple et très puissant.
l'évolution sur les extensions en C me paraît intéressante ; j'ajoute ça à ma todo liste de choses à tester.

merci pour ces liens.

je suis surpris, firefox me prend un core entier lors de l'affichage d'un élément de la galerie.
pourtant, le about:support de firefox me dit "WebGL RendererGoogle Inc.—ANGLE (Intel(R) HD Graphics Family)".
je pensais que cela allait délester le cpu.