Stinouff a écrit 1183 commentaires

En forçant un peu ?

La pine met le chalet sur le soccer.

C'est une façon de parler de poutres et de pelouses, après tout.

J'ai vraiment du mal à voir les différences entre tous ces OS mais merci. :)

La confidentialité (qu'ils mettent beaucoup en avant) m'importe vraiment peu sur un téléphone (en raison de l'usage très simple que j'en fais).
LineageOS me convient bien aussi ; ça fait juste ce qu'il faut, ça le fait vite et bien et je limite mes usages de façon tout à fait acceptable.
Bon, a-priori, il sera plus simple d'installer une application type Whatsapp (elle sera compartimentée j'imagine, donc n'aura pas accès aux autres applications) même si je n'ai pas envie de l'utiliser spécialement (j'avoue que j'attends la formule magique qui me permettra de converser avec mes proches facilement, librement et confidentiellement…mais puisqu'ils sont tous sur Whatsapp…)

PostmarketOS a l'air sympa dans l'idée, mais du coup, c'est vraiment un système Linux dessus ? Parce que mon XA2 va du coup être disponible, ça peut être sympa à tester/apprendre.

Mais quel est l'intérêt d'installer GrapheneOS plutôt que d'utiliser la ROM de base ? Il n'y a qu'un seul mainteneur de LineageOS pour celui-ci, ça peut poser problème dès la fin du support Google (comme pour la rom de base ou la rom GrapheneOS) d'ailleurs.

Navré, j'ai abandonné après des heures infructueuses et ai réinstallé un système (en conservant le home…et tout refonctionnait ensuite).
Les commandes que tu proposes ne donnaient rien de particulier de mémoire.

Bonne idée le nouvel utilisateur ! Je n'y avais pas pensé. Les autres utilisateurs n'ont pas de Wi-Fi non plus. Ça me rend chèvre.

L'utilisateur ne sait pas faire de mises à jour ; il a juste trifouillé dans les paramètres graphiques de wicd mais alors pour trouver quoi…j'ai tenté une réinitialisation des paramètres mais ce fut un échec.

C'est le deuxième cas hélas.

Salut,

J'ai tourné avec ces commandes, mais il n'y a rien de spécial.
Comme je le disais, il n'y a aucun verrouillage physique et d'ailleurs, un système live fonctionne très bien.

Salut,

Oui, je me sers du bouton prévisualiser, mais après une vingtaine de tentatives, je perds confiance en moi. :D

Merci pour le lien, je vais travailler là-dessus.

Salut,

Voilà le premier (pardon pour la mise en forme, je galère sur linuxfr avec ça).

        #!/bin/bash

        # Fichier d'entrée
        read -e -p "Fichier d'entrée : " input_file

        # Résolution
        read -e -p "Résolution (vide pour origine) : " resolution
        if [[ ! -z "$resolution" ]]; then
          resolution="-s $resolution"
        fi

        # Codec audio
        read -e -p "Codec audio (par défaut: libopus) : " audio_codec
        if [[ -z "$audio_codec" ]]; then
          audio_codec="libopus"
        fi

        # Codec vidéo
        read -e -p "Codec vidéo (par défaut: libx265) : " video_codec
        if [[ -z "$video_codec" ]]; then
          video_codec="libx265"
        fi

        # Qualité vidéo
        read -e -p "Qualité vidéo (par défaut: 28) : " video_quality
        if [[ -z "$video_quality" ]]; then
          video_quality="28"
        fi
        crf="-crf $video_quality"

        # Rapidité d'encodage
        read -e -p "Rapidité d'encodage (par défaut: medium) : " encoding_speed
        if [[ -z "$encoding_speed" ]]; then
          encoding_speed="medium"
        fi
        preset="-preset $encoding_speed"

        # Début de la vidéo
        read -e -p "Début de la vidéo (format: HH:MM:SS) (vide pour commencer au début) : " start_time
        if [[ ! -z "$start_time" ]]; then
          start_time="-ss $start_time"
        fi

        # Durée de la vidéo
        read -e -p "Durée de la vidéo (vide pour conserver la durée d'origine) : " duration
        if [[ ! -z "$duration" ]]; then
          duration="-t $duration"
        fi

        # Nom du fichier de sortie
        read -e -p "Fichier de sortie : " output_file

        # Génération de la commande ffmpeg
        ffmpeg_cmd="ffmpeg -i \"$input_file\" $resolution -c:a $audio_codec -c:v $video_codec $crf $preset $start_time $duration -map_metadata 0 \"$output_file\""

        # Affichage de la commande ffmpeg
        echo "Voici la commande ffmpeg générée : "
        echo "$ffmpeg_cmd"

        # Demande de confirmation
        read -p "Voulez-vous exécuter cette commande ? (o/n) : " confirm
        if [[ "$confirm" == "o" ]]; then
          eval "$ffmpeg_cmd"
        fi
        echo "Rappel de la commande générée :"
        echo "$ffmpeg_cmd"

Le second est une simple for avec renommage via mediainfo (c'est 3 lignes).

Sur un netbook des années 2010. :)

Salut,

J'organise très proprement mes photos et vidéos depuis plusieurs années ; il y a quelques différences dans mon organisation et mes usages :

• Premièrement, mes vidéos sont renommées avec un script qui récupère la date (à partir de mediainfo, grep, cut, etc.) et me propose d'inscrire un nom, ça donne par exemple ceci : 2023-04-29-141020 - Anniversaire Tux - 1.mkv (du coup, il y a la date et l'heure de prise de vue, ce qui peut être pratique lors de journées chargées en captures ou même si j'ai différentes sources pour la même journée, ce qui arrive aussi)
• J'utilise libopus (qui prend un peu moins de place que mp3 et j'ai eu des problèmes pour partager des audios mp3 avec des utilisateurs disposant d'Iphones)
• Je ne fais qu'une seule passe sur des vidéos 4K avec un processeur récent ; j'ai noté peu de différence (voire aucune) de qualité sur la plupart des vidéos et la taille des vidéos n'a pas vraiment bougé non plus
• Pour conserver les métadonnées, je fais simplement : -map_metadata 0
• Je n'utilise pas de script d'encodage de masse parce que je coupe les vidéos que je fais et que je les traite au cas par cas (s'il fait sombre, je change la qualité [le fameux -crf], si la vidéo n'est pas très esthétique, je baisse la qualité, je choisis le preset)…Le script me pose des questions pour chaque élément qui est important et ça me prend environ 10 secondes par vidéo (plus le visionnage, plus l'encodage, environ à 1/4 de la durée de la vidéo je pense ? Une vidéo de 30 secondes est encodée en 2 minutes environ, sauf si je choisis un preset lent)

Voilà. :)

Oui, je n'en doute pas ; la question du prix relève plus de mon ignorance que de sa légitimité.^{^}

Je ne me suis jamais trop intéressé au CPF à dire vrai ; je suis assez peu au courant mais c'est sûr qu'une formation fait un peu mieux pour un CV.

Je gère déjà correctement FreeCAD (depuis environ 2 ans, je pense que j'avais eu conseil d'un bon tutoriel ici-même et ça m'avait permis de me passer de Blender, que je gère encore mieux mais qui n'est pas vraiment taillé pour l'impression 3D).

Ça pourrait être super mais c'est bien trop cher pour moi. Je vais rester pauvre + 2450€…:/

Je ne sais pas ce que valent les débouchés ceci dit.

J'ai le X13 et il est…gros ? Sérieusement, ça n'a rien à voir avec un Starlite.

Ce ne serait pas plus facile de changer la batterie de ce dernier d'ailleurs ?

Des différences très notables entre un contenu envoyé par la sortie jack d'un netbook, la sortie jack d'un Thinkpad (les définitions musicales différaient vraiment) et la lecture en réseau (par le même ampli).

En gros :

Sortie jack du netbook : son peu définie.
Sortie jack du Thinkpad : un peu plus de pêche.
Sortie réseau des deux : plus de pêche, plus d'espace, plus de définition.

Comme je le disais plus haut, j'ai pu faire des écoutes au DAC et avec ampli et je n'ai pas trouvé de différences flagrantes (voire aucune en réalité).

En revanche, j'ai déjà pu noter une différence assez désagréable sur des enceintes, alors, j'y viendrai peut-être, mais pas pour une écoute au casque à faible impédance et haute sensibilité.

C'était du FLAC, plusieurs genres, plusieurs configurations (DAC seul, DAC + Ampli) ; même les vendeurs n'ont pas noté de différences (ni dans les basses, ni dans la largeur de scène, ni dans la dynamique).

Il y avait un casque à 1500€ dans le lot des tests, celui-ci s'en sortait parfaitement sur toutes les sources. :|

Le Scarlett je crois.

Je l'ai testé sur 3 casques (dont le mien) réputés Hi-Fi (un Meze, un Focal et mon Hifiman) et vraiment, c'était impossible de discerner des différences à mon volume d'écoute ; même les professionnels l'ont admis.
Ils ont quand même vanté les mérites de l'objet pour les connectiques, les contrôles et pour une amplification possible.

Bonjour,

Merci pour les nuances apportées ; je n'ai pas pris pour argent comptant les informations données par l'article mais votre commentaire me convainc que c'est un monde bien opaque qui ne s'acquiert pas avec le simple achat d'un casque ! :)

Par ailleurs, j'ai pu tester des DAC en magasin mais je n'ai pas trouvé les différences flagrantes (même à l'aveugle et même les vendeurs ont bien voulu admettre qu'ils n'en sentaient pas non plus).

Merci.

J'ai testé un Focusrite hier mais je n'ai pas été très convaincu par la qualité générale (je n'ai pas su faire la différence avec mon PC en somme).

Oui, je n'ai pas l'oreille fine du tout. Mais je trouverais également dommage de ne pas profiter pleinement du casque et de quelques fonctionnalités ou améliorations bien mesurées, fiables et durables.

C'est vrai que je ne vois pas trop la différence ente fibre, coax, usb, réseau, spdif pour le moment (ni en matière de qualité audio, ni en matière d'utilité, ça a surtout l'air d'une compatibilité avec d'autres appareils non ?)…

L'amplification d'un casque ne serait utile que si je passe à un autre casque à plus forte impédance, non ? On dit souvent que les amplis sont "des musiciens" mais c'est la part de mystique dont tu parles j'ai l'impression…

J'étais tombé sur la marque FiiO ; quelques fonctionnalités me semblaient intéressantes, surtout si le DAC permet une connexion à un ampli de colonnes en plus.