Stinouff a écrit 1072 commentaires

Sur un netbook des années 2010. :)

Salut,

J'organise très proprement mes photos et vidéos depuis plusieurs années ; il y a quelques différences dans mon organisation et mes usages :

• Premièrement, mes vidéos sont renommées avec un script qui récupère la date (à partir de mediainfo, grep, cut, etc.) et me propose d'inscrire un nom, ça donne par exemple ceci : 2023-04-29-141020 - Anniversaire Tux - 1.mkv (du coup, il y a la date et l'heure de prise de vue, ce qui peut être pratique lors de journées chargées en captures ou même si j'ai différentes sources pour la même journée, ce qui arrive aussi)
• J'utilise libopus (qui prend un peu moins de place que mp3 et j'ai eu des problèmes pour partager des audios mp3 avec des utilisateurs disposant d'Iphones)
• Je ne fais qu'une seule passe sur des vidéos 4K avec un processeur récent ; j'ai noté peu de différence (voire aucune) de qualité sur la plupart des vidéos et la taille des vidéos n'a pas vraiment bougé non plus
• Pour conserver les métadonnées, je fais simplement : -map_metadata 0
• Je n'utilise pas de script d'encodage de masse parce que je coupe les vidéos que je fais et que je les traite au cas par cas (s'il fait sombre, je change la qualité [le fameux -crf], si la vidéo n'est pas très esthétique, je baisse la qualité, je choisis le preset)…Le script me pose des questions pour chaque élément qui est important et ça me prend environ 10 secondes par vidéo (plus le visionnage, plus l'encodage, environ à 1/4 de la durée de la vidéo je pense ? Une vidéo de 30 secondes est encodée en 2 minutes environ, sauf si je choisis un preset lent)

Voilà. :)

Oui, je n'en doute pas ; la question du prix relève plus de mon ignorance que de sa légitimité.^{^}

Je ne me suis jamais trop intéressé au CPF à dire vrai ; je suis assez peu au courant mais c'est sûr qu'une formation fait un peu mieux pour un CV.

Je gère déjà correctement FreeCAD (depuis environ 2 ans, je pense que j'avais eu conseil d'un bon tutoriel ici-même et ça m'avait permis de me passer de Blender, que je gère encore mieux mais qui n'est pas vraiment taillé pour l'impression 3D).

Ça pourrait être super mais c'est bien trop cher pour moi. Je vais rester pauvre + 2450€…:/

Je ne sais pas ce que valent les débouchés ceci dit.

J'ai le X13 et il est…gros ? Sérieusement, ça n'a rien à voir avec un Starlite.

Ce ne serait pas plus facile de changer la batterie de ce dernier d'ailleurs ?

Des différences très notables entre un contenu envoyé par la sortie jack d'un netbook, la sortie jack d'un Thinkpad (les définitions musicales différaient vraiment) et la lecture en réseau (par le même ampli).

En gros :

Sortie jack du netbook : son peu définie.
Sortie jack du Thinkpad : un peu plus de pêche.
Sortie réseau des deux : plus de pêche, plus d'espace, plus de définition.

Comme je le disais plus haut, j'ai pu faire des écoutes au DAC et avec ampli et je n'ai pas trouvé de différences flagrantes (voire aucune en réalité).

En revanche, j'ai déjà pu noter une différence assez désagréable sur des enceintes, alors, j'y viendrai peut-être, mais pas pour une écoute au casque à faible impédance et haute sensibilité.

C'était du FLAC, plusieurs genres, plusieurs configurations (DAC seul, DAC + Ampli) ; même les vendeurs n'ont pas noté de différences (ni dans les basses, ni dans la largeur de scène, ni dans la dynamique).

Il y avait un casque à 1500€ dans le lot des tests, celui-ci s'en sortait parfaitement sur toutes les sources. :|

Le Scarlett je crois.

Je l'ai testé sur 3 casques (dont le mien) réputés Hi-Fi (un Meze, un Focal et mon Hifiman) et vraiment, c'était impossible de discerner des différences à mon volume d'écoute ; même les professionnels l'ont admis.
Ils ont quand même vanté les mérites de l'objet pour les connectiques, les contrôles et pour une amplification possible.

Bonjour,

Merci pour les nuances apportées ; je n'ai pas pris pour argent comptant les informations données par l'article mais votre commentaire me convainc que c'est un monde bien opaque qui ne s'acquiert pas avec le simple achat d'un casque ! :)

Par ailleurs, j'ai pu tester des DAC en magasin mais je n'ai pas trouvé les différences flagrantes (même à l'aveugle et même les vendeurs ont bien voulu admettre qu'ils n'en sentaient pas non plus).

Merci.

J'ai testé un Focusrite hier mais je n'ai pas été très convaincu par la qualité générale (je n'ai pas su faire la différence avec mon PC en somme).

Oui, je n'ai pas l'oreille fine du tout. Mais je trouverais également dommage de ne pas profiter pleinement du casque et de quelques fonctionnalités ou améliorations bien mesurées, fiables et durables.

C'est vrai que je ne vois pas trop la différence ente fibre, coax, usb, réseau, spdif pour le moment (ni en matière de qualité audio, ni en matière d'utilité, ça a surtout l'air d'une compatibilité avec d'autres appareils non ?)…

L'amplification d'un casque ne serait utile que si je passe à un autre casque à plus forte impédance, non ? On dit souvent que les amplis sont "des musiciens" mais c'est la part de mystique dont tu parles j'ai l'impression…

J'étais tombé sur la marque FiiO ; quelques fonctionnalités me semblaient intéressantes, surtout si le DAC permet une connexion à un ampli de colonnes en plus.

C'est assez pédagogique comme article ; on comprend que les DAC sont utiles pour préserver le signal mais encore une fois, je trouve ça un peu "flou". Ceci dit, je pense que je vais opter pour un DAC qui me permettra à la fois d'alimenter un ampli de colonnes et le casque en question.

J'imagine qu'il faut acheter le casque le plus cher du monde (à 60 000€) pour sentir la différence. :D

Mais la différence est vraiment intéressante entre le DAC de ton PC et l'externe ?

Oui, il y a des auto-alimentés, d'autres alimentés par secteur, par USB (C), etc. Je comprends bien le fonctionnement.

L'utilité (même audiophile) et la variété de l'offre me laisse carrément dubitatif.

Ah oui, la "taxe hifi", je ne connaissais pas le terme…C'est un peu ce que j'ai ressenti en me renseignant.

Du coup, le plus pratique reste de le brancher à mon PC portable ou à la sortie jack de mon téléphone alors.

J'ai vu qu'il y avait des DAC/amplis…mais ce serait par exemple pour un casque ayant une impédance supérieure à 100 Ohms, c'est ça ? Du type Sennheiser HD-600 par exemple.

C'est un Hifiman Sundara d'occasion (je ne sais pas si ça joue).

J'ai aussi eu ce sentiment un peu flou de données vaporeuses, vaguement objectives ; j'ai pu voir qu'on conseillait des amplificateurs à 1000€ pour ce casque en raison de sa technologie "planar" (que je ne connais pas)…Et c'est hors de question évidemment.

Du coup, à te lire, un DAC se choisit pour ses fonctionnalités avant tout. C'est juste "une carte son externe avec des boutons pour jouer avec elle, histoire d'être familier.

Ce serait simplement pour des écoutes musicales dans un casque ouvert (considéré Hi-Fi je pense) que j'ai reçu à Noël. Il était d'occasion mais il fonctionne bien et comme je n'y connais pas grand-chose, on m'a dit qu'il valait mieux utiliser un DAC ou un DAC hybride (qui fait ampli du coup ?) pour en profiter.

Le casque n'a pas de micro, est filaire (avec une prise jack 6,75mm mais il faut que je vérifie, je me demande si ce n'est pas un adaptateur), je ne sais pas s'il faut utiliser le BT ou pas ; ça peut être pratique mais on y perd en qualité, non ? On lit un peu tout et son contraire dans le domaine.

L'écoute sur PC portable ou smartphone suffirait. Je me suis rendu compte que la sortie analogique de mon petit pc portable de 2010 produisait un son pas terrible par rapport à celui de mon PC portable du quotidien, bien plus récent.

Salut,

Oui, j'ai bien compris qu'il y avait déjà un DAC dans nos PC et qu'ils pouvaient être exploités avec la simple "prise jack" en règle générale (il doit aussi y avoir un DAC même sans ces prises jack mais dès lors qu'il existe des hauts-parleurs).

Ce serait pour des "besoins" Hi-Fi puisque toute la famille s'est saignée pour m'offrir un casque ouvert à Noël.

Perso, j'aime beaucoup l'idée, je regarde un peu dans mon coin ce qui se fait ; il est aussi possible d'utiliser le capteur de lumière/présence/webcam pour allumer l'écran, voire simplement d'activer une notification quand une nouvelle photo apparaît, un déverrouillage tactile (c'est-à-dire qu'il suffit de toucher l'écran) peut aussi être une bonne idée. Une mise en veille peut aussi être mise en place la nuit.

Enfin, ça s'optimise et c'est une opinion personnelle, mais connecter un tout petit peu les gens qui s'aiment vaut bien ce petit surcoût d'énergie qui serait de toute façon très proche de celle de l'utilisation d'un smartphone. Je comprends ton point ceci dit, il n'est pas négligeable du tout.

"À quoi ça sert d'avoir de l'énergie si on peut rien faire dedans ?"

Un smartphone/une tablette toujours branché/e, avec Caffeine (qui laisse l'écran allumé), sans icônes, avec le fond d'écran qui passe des photos d'un dossier en particulier ?
Il suffit de faire un petit socle en impression 3D pour faire passer le câble et…pour le côté logiciel/serveur…je te laisse y réfléchir ! (Peut-être Syncthing, ou simplement lire le dossier des images reçues sur whatever*).

On trouve des tablettes d'occasion vraiment pas chères en plus…

Vous pouvez utiliser le jus des boîtes de conserve de vos pois chiches, ça fonctionne très bien (en raison notamment d'une teneur en amidon je pense ?). Il y a un léger goût mais le chocolat le cache très bien.