Sufflope a écrit 3182 commentaires

La vitesse ?! Sur un ordi (certes, un portable, mais bon mode Zenitram c'est ce qui se vend maintenant depuis 10 ans) fraîchement réinstallé (exit les t'as installé ouatmille saloperies), IE met au moins 10 secondes à se lancer (bon encore admettons, il doit sans doute charger tout un tas de bibliothèques et services qui sont pas déjà chargés par l'OS comme services d'affichage de contenu HTML hein :D) et presque autant à ouvrir un nouvel onglet vide… Je passerai sur le debugger d'IE qui est une gigantesque blague (le mec chez MS qui a eu l'idée que devoir cliquer sur "démarrer le déboguage" (ce qui recharge la page (!!!)) soit une condition nécessaire pour que les points d'arrêts soient pris en compte est un putain de génie du mal), l'affichage du source dans l'inspecteur qui se déclenche une fois sur deux, j'en passe et des meilleures. Mais à part ça IE est au niveau des autres hihihi.

Je préfère avoir cette information, plutot que jamais. Chacun ses goûts.

Ouais, toi tu préfères savoir que quand tu fais new test() ça crée un test (franchement ça c'est de l'info cruciale que j'aurais pas devinée) et moi je préfère suivre l'évolution de mes variables quand je debug. Chacun ses goûts entre le trolleur et le développeur qui fait des trucs concrets sans doute.

Firefox est moins bien que d'autre (Chrome, voire IE11)

Euh t'as vraiment lancé un IE même récent pour dire ça ? Moi oui, en moyenne une fois par mois au boulot quand un truc merde sous IE. C'est généralement le jour du mois où je pleure des larmes de sang et où j'ai envie de démissionner.

Pour les outils de développement, j'ai lu tout à l'heure Firebug… c'était une blague ? Firebug mieux que les outils de Chrome ? On est dans la grosse blague.

Je préfère Firebug à Chrome, qui est notamment inutilisable avec jQuery. Dans le debugger Javascript j'en ai rien à foutre que ma "var items = $('')" vaille "v.fn.d()" ou je ne sais quel gloubiboulga interne à jQuery que m'affiche Chrome, quand Firebug m'indique directement la liste des nœuds ; rien que pour ça c'est rédhibitoire.

Putain la mauvaise foi… les amateurs qui prennent des selphies ils les font imprimer aux Imprimeries Nationales ?

Et de toute façon ils utiliseront le soft du constructeur qui gèrera les BPG si le constructeur passe au stockage BPG sur l'appareil.

Mais donc sur du web ça me semble peu pratique à utiliser :/

Ça doit quand même faire un paquet d'années qu'on peut foutre des espaces insécables ou des é ou… dans son HTML sans devoir mettre les entités.

Sauf si on a pour cahier des charges de coder avec Notepad et de s'afficher dans IE5 évidemment.

(ne cliquez pas sans avoir fermé vos autres onglets ou avec un travail en cours, cela va figer votre navigateur).

La page s'est entièrement chargée en 2s maxi sous Windows 7 sans rien figer ni planter.

Tu disais quoi sur les instabilités sous Windows et la robustesse sous Linux ?

J'ai mis du temps à comprendre ta remarque. Alors elle est juste (et pas que pour la version python, les autres ne me semblent pas non plus utiliser de multithreading), mais on ne parle pas de la même chose :) Je parlais du fait que son assembleur x86_64 ne doit pas trop bien marcher sur d'autres types de processeurs alors que le python, le perl, le groovy… pas de souci. Mais c'est vrai que j'aurais du dire "un seul type de processeur".

vus les langages d'urbains épilés présentés dans la plupart des autres propositions, ce programme (binaire de 1364 octets) devrait avoir fini son exécution avant que les autres n'aient fini leur chargement en mémoire

Ah bah peut-être (encore que tu sais pas ce qu'un compilo / une VM malins peuvent faire !), mais nous au moins :

• on est pas limité à un seul processeur
• on gère l'UTF-8 parce qu'on est plus en 1992 et les chinois aussi ont internet
• on met pas de limite de taille arbitraire parce que 140 characters 640kB should be enough for everyone
• on a pas (ou alors pas fait exprès et on corrige :-p) un truc qui fait-le-job-mais-en-fait-pas-pour-X-et-Y-t'as-qu'à-t'en-passer

Alors au choix hein… :-P

Bah moi je l'ai trouvée drôle, et je ne l'ai expliquée que pour que quelqu'un moinssé comprenne son châtiment.

Et s'il fallait se réduire au dénominateur commun de tout le monde pour faire une vanne, on aurait plus beaucoup de choix. pBpG est quand même suffisamment connu sur DLFP pour qu'on puisse considérer qu'une majorité de lecteurs aura la référence.

Pour comprendre ton moinssage : c'est une vanne. pasBillpasGates (pBpG) est une figure de DLFP !

Ne pas nécessiter Javascript pour un site web admettons (enfin, tu me payes le surcoût de travail pour la tranche infime de la population ? (attention, n'essayez pas d'utiliser l'argument de l'accessibilité : les navigateurs/lecteurs pour malvoyants/aveugles gèrent bien le Javascript)) ; mais pour une appli web ? :-p

C'est une bonne piste. Il faudrait voir avec systemctl status mpd si c'est bien systemd qui le lance ou si c'est une debiannerie disons un souci transitoire d'empaquetage. Et si c'est pas systemd le fautif, le commentaire du dessus en mode rageux si-y-a-un-souci-c'est-forcément-ce-connard-de-Lennart serait d'autant plus croustillant :-D.

En outre, il est plus facile de lire RfxunIl.gro que XunilRf.gr, même si la capitalisation interne n'y est plus que cosmétique.

Si j'ai bien compris le peu que j'ai lu sur Zorglub-truc-machin-chose, c'est plutôt un argument contre ta solution, ça, non ? ;-)

/me rêve d'une devroom avec Albert<, pBpG<, groumly<, Zenitram<, herve_02<, Sufflope, tankey<, LiNuCe<, chrisix<, eingousef<, Oumph<, Nÿco<, Single< et autres participants à la 3bune et à la rédaction, bon ça va coûter une blinde en transports :/ (on laissera les bières à la discrétion de chacun).

Merde j'avais pas conscience de troller suffisamment pour être dans la liste VIP ! Et visiblement je manque quelque chose, en étant le seul à ne pas fréquenter la tribune, étant le seul sans son petit '<' :D En plus dans une devroom avec des mecs comme Zenitram ou pBpG qui m'atomisent je sais pas ce que je pourrais faire de notable…

Ce que je vois surtout c'est que même sur mon écran pourtant seulement Full HD (et comme dirait Zenitram, ça c'est le passé/présent seulement) les deux sont sacrément dégueulasses. Alors que VP9 "gagne" en sentant juste un peu moins la fiente, ça me fait une belle jambe.

il est souvent sous-entendu que les Gentooistes sont parmi les plus hostiles à systemd

Je comprends pas trop non plus, j'ai l'impression qu'on a plutôt du debianneux chez les frondeurs. Bon ne parlons pas des slackeux, eux ils sont réticents à un solveur de dépendances de paquets, alors un init moderne, je sais même pas si la compréhension du concept leur est accessible.

Je connais très peu l'univers Spirou, mais au vu des règles que tu as exposées dans ce journal et les commentaires, j'ai le sentiment que l'esprit serait plutôt que ça donne "XunilRf.gro".

Pour tenter d'expliquer, l'idée générale que je vois est de garder la « structure » , par exemple s'il y a une majuscule en début de phrase, elle doit l'être au début du résultat et pas à la fin, de même pour la ponctuation, et les mots sont dans le même ordre, et de n'inverser les lettres qu'au sein d'un seul mot délimité par cette structure à la fois.

Et pour moi cette construction (accoler deux mots en capitalisant leur première lettre) relève de la structuration. D'où mon sentiment.

Moi aussi je saute des lignes pour éviter l'avatar.

Ou alors je pourrais vous mettre la version Java.

Nan j'déconne.

#!/usr/bin/env groovy

def original = args ? args[0] : System.in.available() ? System.in.text : ""

print original.split( "\\b" ).collect {
    if ( it =~ /\w+/ ) {
        def result = ""
        def chars = it.toCharArray()
        chars.eachWithIndex { c, i ->
            result += c.isLowerCase() ? chars[-i - 1].toLowerCase() : chars[-i - 1].toUpperCase()
        }
        result
    } else {
        it
    }
}.join()

Ce sont tes arguments (principalement des variations autour de "j'ai peur (sans les connaître) des conséquences de l'ouverture, qui sait ce que des gens pourraient en faire !") qui font dire que tu n'aimes pas le libre.

Je ne savais pas qu'utiliser un logiciel libre imposait systématiquement de libérer son code, j'ai du mal lire la licence MIT de Phaser.

J'ai jamais dit ça, juste qu'heureusement qu'eux n'ont pas peur d'être repris comme inspiration ou forkés. Sinon ils n'auraient pas publié leur framework en libre et il n'aurait pas eu l'adoption / les contributions qu'il a. Tu déformes, m'enfin c'est normal puisque tu es vexé.

Placer un logiciel sous une licence libre c'est envoyer le message : ce morceau de code, réutilisez-le ! Sinon j'en vois pas l'intérêt.

Non. Le seul message qu'on pourrait qualifier d'original, parce que véhiculé par les problèmes de Stallman avec ses drivers d'imprimante qui l'ont amené à créer le mouvement du Logiciel Libre, c'est "ce morceau de code, si jamais il vous est utile, et que je ne peux/veux plus le maintenir, eh bien vous n'êtes pas pieds et poings liés à moi pour continuer à pouvoir l'utiliser selon vos besoins".

Ce message est bien sûr réducteur parce que bien d'autres personnes et sensibilités ont rejoint ce mouvement. Mais c'est le seul qui peut se targuer d'être d'origine. Les autres (dont celui que tu crois être le "message officiel" sont tout autant réducteurs pour la même raison, et en plus ne peuvent même pas prétendre être à l'origine du mouvement.

Ca y'est le débat Git vs (Hg|Bzr|???) est réouvert. Nostalgie !

Euh je vois pas en quoi. Ton message (fort intéressant au demeurant) mentionne tout le long des outils qui vont au-delà du (D)VCS comme tu l'expliques mieux que moi (vu que je ne connais que très peu les fameux Clearcase, Perforce, Fossil…) et à la fin tu mets un petit taquet à git en mentionnant des saloperies moribondes comme bzr qui ne sont pas plus qu'un DVCS comme git mais en pourri ? Dommage de tout gâcher.

Tu ne connais donc pas Google Drive.

Mouais, en gros tu n'aimes pas le libre et tu es un control freak. Soit dit sans animosité ; comme tu le dis, c'est ton droit. Mais heureusement que d'autres (au hasard, les bibliothèques que tu utilises) ne pensent pas pareil, hein.

• "je ne veux pas revoir mes dessins pitoyables ailleurs que sur mon jeu :D. C'est mon droit." et si une licence libre permettait à un artiste tiers de se baser dessus pour les sublimer ?

• "je souhaite laisser à disposition le code pour permettre à des gens de voir comment je m'y suis pris", sauf qu'en l'absence de licence (ou avec une licence restrictive "tu peux toucher avec les yeux") tu pourrais attaquer quelqu'un qui s'inspirerait un peu trop de toi…

• "je ne veux pas utiliser une licence qui l'encourage" elle ne l'encourage pas, elle le permet seulement. M'enfin tu n'aimes pas le libre donc passons sur cette exagération.

• "au niveau de la distribution, je veux garder la main sur les supports où je distribue pour pouvoir gérer moi-même les mises à jour et l'accès aux stats. Si quelqu'un reprend mon jeu et le publie sur un site sans mon accord, je ne serai pas en mesure techniquement de mettre à jour cette version. Je veux garder le contrôle de la distribution, le développement de Pweek a surtout été motivé par la volonté d'étudier le fonctionnement des plateformes d'applications, le marketing des applis, etc. Mon objectif n'est pas de créer le prochain super jeu que tout le monde s'arrache." un sacré gloubi-boulga de tout et n'importe quoi. Quel est le rapport entre (si on extrait les mots clés) : portages / statistiques (???) / mises à jour / veille, découverte de technos / succès populaire ???

• "je veux garder la possibilité à tout moment d'arrêter de diffuser le code source des applis" OK tu détestes le libre.

Enfin bref je vais pas refaire ce débat déjà mieux mené par d'autres ici ou ailleurs à chaque fois que quelqu'un vient montrer son bout de code en disant "bon j'aime bien l'opensource sauf ce qu'il permet (aux autres surtout), je voudrais bien que tout le monde fasse ce qu'ils veulent parce que c'est cool mais je ne demande qu'une toute petite chose, c'est que ça corresponde pile-poil à ce dont j'ai envie".

Bah tout simplement…

Sinon, j'ai toujours plaisir à fabriquer des éléphants (http://www.thingiverse.com/thing:257911) et des canards pour mes enfants….

Pour encore plus de plaisir, il suffit d'imprimer des canards pour Mme.

Quelle est ta commande exacte ?

Tu ne pousserais pas énormément de refs d'un coup (par exemple un import initial d'un projet existant) ? Ils passent les refs créées à redis (pour les post-traitements tels qu'indexation, création d'activités dans le flux…) en construisant un appel en ligne de commande à redis-cli au lieu d'utiliser une lib redis native, dans un post-hook, et si la ligne générée dépasse la limite max pour une ligne de commande, le noyau l'envoie bouler. Sauf que comme c'est un post-hook c'est trop tard le commit est déjà fait.

Plus de détails sur https://gitlab.com/gitlab-org/gitlab-shell/issues/10

Tout ça pour dire que le contrôle parental, très peu pour moi.

Tu devrais t'intéresser à certains qui sont absolument indispensables : vasectomie, coïtus interruptus, capote, pratique d'un MMORPG à haut niveau…

Je serais bien d'accord avec toi si cet argument n'était pas l'introduction de l'argument "j'ai pas besoin de gérer mes gamins, je me suis occupé de les pondre, la société a qu'à se démerder avec".