Sufflope a écrit 3182 commentaires

  • [^] # Re: à ce point là ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 0.

    Oui forcément si on définit « arrivée d'un paquet IP entrant » comme cas de force majeure, et qu'on définit l'auto-hébergement comme « tout héberger soi-même sauf en cas de force majeure », alors je dois être capable de fournir de l'auto-hébergement même sans connexion internet.

  • [^] # Re: Accès aux fichiers

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche ownCloud 3. Évalué à 2.

    Pardon pardon, j'interviens une seconde dans cette discussion pour placer une dédicace (relative au sujet, quand même) à notre cher Tanguy :

    That is not web

    Merci pour votre attention.

  • [^] # Re: Je me demande si...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Les blogs financent Internet.... Évalué à 1.

    (par exemple, le blog de Maitre Eolas est gratos et sans pub, tout en étant bon. Ce n'est pas le seul)

    Il faut peut-être pas déconner. J'ai envie de rétorquer deux choses :

    1. Maître Éolas doit avoir des revenus confortables (même s'il n'a peut-être pas ceux d'un Maître Vergès payé des tas d'or par des dictateurs africains pour ravaler bien profond leur fierté dans leur cul, les avocats sont quand même pas le gros des « sous le seuil de pauvreté » je pense) qui lui permettent de s'octroyer le loisir d'écrire (en plus, blablater c'est son taff). Et il aurait bien tort de s'en priver !

    2. À ton avis combien de gens le liraient si l'accès à son blog était payant à disons 30€/mois (comme un journal papier quoi) (et en imaginant que c'est aussi « peu piratable » qu'un quotidien papier par rapport à un blog). Allez spéciale dédicace : 99% de son lectorat ne saurait même pas qu'il existe, le cas échéant.

  • [^] # Re: Taxe pour sauver les journaux papiers

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture de la tribune. Évalué à 5.

    Fais plutôt comme indique Grunt en-dessous : un disque interne + un boîtier externe. Bon après tout dépend de ce que tu cherches (pas sûr que ce soit facile de trouver les deux séparément si tu veux du 1,5" slim, par exemple). Mais si tu t'en fiches d'avoir un « gros » DD externe de 2-3,5", en achetant séparément tu peux t'en sortir pour moins cher et en plus flexible (tu pourras toujours mettre un DD 2 fois plus gros pour moins cher dans le même boîtier dans 2 ans).

  • # Ma liste perso

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le téléphone portable idéal du libriste. Évalué à 10.

    Voilà, ça y est, après quatre ou cinq (courtes) années de services, mon téléphone portable commence à me lâcher. Redémarrage intempestif en cas de fermeture de clapet un peu vif, batterie qui ne tiens pas plus d'une journée…

    C'est donc triste que je me sent enclin à me mettre en quête d'un nouveau mobile, victime de l'obsolescence programmée.

    Franchement je trouve que tu fais un peu fort niveau anti-consumérisme primaire. Un téléphone c'est quand même le paroxysme de l'entassement de composants électromagnétiquement antagonistes. Bon allez admettons que les satellites sont pires. Mais tu l'as payé combien, ton truc qui honteusement commence à montrer des signes de fatigue au bout de plusieurs années de cohabitation entre de l'électronique de puissance et de la micro-électronique (si, quand même, une batterie de téléphone c'est de la puissance par rapport aux transistors microscopiques juste à côté :-P) ?

    Et sinon pour répondre à ta question (un peu trollifèrement), voilà ma liste de choix :

    1. un Freerunner, un Nokia sous meemachintruc-je-change-de-nom-et-de-techno-tous-les-semestres, ou un quelconque machin qui te fera découvrir plus fort que l'obsolescence programmée : l'obsolescence anticipée (pour ou contre l'avortement des téléphones ? les constructeurs qui font tuent leurs projets de vapor(hard)ware sont-ils des assassins ça pourrait faire un bon journal)
    2. Un geeksphone zero, qui n'est peut-être pas libre comme un Freerunner, m'enfin, au moins, on peut espérer qu'il démarre (spéciale dédicace à ceux qui comme moi ont du recharger la batterie de leur FR par un moyen tiers), et tu peux faire ce que tu veux avec, et il est directement livré sous Cyanogen je crois ?
    3. un tel de google ; à priori moins « libriste » que le geeksphone, m'enfin ils sont quand même interdits de lock par les opérateurs souhaitant les vendre, donc merci Google. Tu peux facilement installer une ROM pure google voire une Cyanogen
    4. une merde (ie. un truc proprio (ie. un android non-google, un iPhone))...

    Je ne mets aucun lien et peu d'arguments, ça t'occupera, de les chercher.

    Pour ma part j'ai fait le choix 1, puis le 3 (parce que bon quand même j'avais envie de disposer d'un téléphone, sérieusement) mais sans savoir que le 2 était possible (ou alors il n'existait peut-être pas encore ? ché pu). Si je devais choisir maintenant je ferais le choix 2 sans aucune hésitation.

  • [^] # Re: comparaison avec Android?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche webOS devient réellement opensource. Évalué à 1.

    pulseaudio [...] qu'on retrouve dans les distributions Linux classique.

    Oh la la ! T'es foutu, toi ! Ils vont te couper en deux !

  • [^] # Re: Erreur ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 5.

    Malgré ce qu'en dit Nicolas Dupont-Aignan le JFK français, c'est toujours vachement plus cher qu'un Carambar.

  • [^] # Re: Économies d'échelle

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal You wouldn't download a car !?. Évalué à 4.

    Qu'est ce que tu preferes, une batterie changeable qui sera rincée au bout de 1 an ou une batterie non changeable qui tiendra bien meme apres 3 ans?

    C'est vrai que les iPhones n'ont pas du tout la réputation d'avoir une batterie qui crève au bout d'un an.

    Je vois pas le rapport entre une batterie changeable et sa longévité. Rajouter un clip pour retirer la coque ça implique de changer la techno de la batterie ?

  • # Un fork promis à un avenir radieux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cinnamon 1.2, le fork de Gnome-shell. Évalué à 8.

    Depuis GNOME3 je peste tous les jours de ne pas pouvoir choisir un effet de EaseInOutBounce avec une constante de temps de 247 millisecondes à la dé-maximisation de mes fenêtres.

    Encore que, je ne suis pas totalement satisfait. J'espère que la prochaine version permettra de choisir le ratio de répartition de cette constante entre le in et le out.

  • [^] # Re: Pas facile à compiler/installer

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Desura sort une version open source de son client. Évalué à -1.

  • [^] # Re: "Achievements"

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Visual Studio Achievements. Évalué à 3.

    Détecter des choses triviales comme « il y a une variable dont l'identifiant ne fait qu'un caractère » OK, mais détecter les bons élèves par un système de HF, ça va dériver vers vérifier systématiquement un algo, et là on va tomber dans des problèmes de prouvabilité (ça existe ce mot ?), et bah... t'es niqué.

    Bon et puis histoire d'être médisant, d'après mon expérience, contente-toi de pouvoir répondre par avance aux problèmes des mauvais ; les bons viendront te poser les bonnes questions d'eux-même (en plus ils auront le temps de le faire puisque tu passeras pas ton temps à chercher à faire admettre aux mauvais qu'ils le sont).

  • [^] # Re: Clopen

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les actus du Grand Architecte d'Android. Évalué à 0.

    C'est pas du «fauxpensource». Le code est libre. Simplement le développement n'est pas collaboratif.

    Oui merci c'est la définition même.

  • [^] # Re: des peaux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Révolution dans la gestion des modules Weboob. Évalué à 1.

    Pour la sécurité, on peu imaginer que les paquets de ces applications ont des attributs spécifiant qu'ils peuvent gérer des paquets d'un type particulier (firefox-module, firefox-theme, weboob-addon,...) et qu'est spécifié pour chacun de ces types où doivent s'installer ces paquets sur le système (/usr/share/firefox/themes/...,...) si on a donné à l'utilisateur le droit d'installer ce type de paquet de façon globale

    Fais gaffe, tu vas finir en fan de SELinux (à propos duquel je ne comprends pas les critiques, maintenant que j'ai passé 1h à comprendre le principe global (comme quoi 1h c'est trop demander aux adminsys en herbe)).

  • [^] # Re: des peaux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Révolution dans la gestion des modules Weboob. Évalué à 2.

    Le module presto de yum a un système pour chercher le miroir le plus rapide, donc aussi le moins chargé, au grand bonheur des utilisateurs.

    Tu mélanges plusieurs plugins, là :-)

    Le module presto (installé par défaut sous Fedora depuis 2-3 ans) est celui qui permet ton point 1 (ne télécharger que le diff entre deux versions d'un paquet). À chaque fois que je vois que presto a diminué la volume à télécharger de X% (avec X généralement entre 70 et 90) j'ai un petit rictus de satisfaction.

    Le module fastest-mirror cherche le miroir le plus rapide.

    yum fait souvent une mise à jour de sa liste de packages, c'est lourd juste pour faire un search ; mais j'avoue que j'ai souvent oublié des apt-get update.

    Je ne peux que plusser. Certes, parfois, c'est chiant d'attendre que yum mette à jour son cache. Ceci dit, il y a une option (genre --no-cache) pour lui dire de ne pas le faire. Et si je devais utiliser chaque occurence de « machin-x.y.z.deb not found » parce que j'avais oublié d'apt-get update avant d'install/upgrade pour contrer chaque argument « yum qui met à jour le cache c'est chiant », bah malgré plusieurs années de yum, il me resterait encore des cartouches.

  • [^] # Re: "Achievements"

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Visual Studio Achievements. Évalué à 3.

    En tant que joueur... disons assidu, de WoW, je trouve les hauts-faits très bien. Certes certains sont triviaux, mais ça permet aux nouveaux joueurs de découvrir le principe, et aux joueurs occasionnels de « réussir » des choses. Et d'autres nécessitent des semaines d'essais avec un groupe entraîné. Bref, il y en a pour tous les goûts. Ensuite, si le jeu est merdique, bah il est merdique, y a peu de chances qu'un studio qui fait un jeu globalement pourri ait tout faux sauf ce sous-système.

    Quant aux HF de StarCraft II, franchement, évidemment il y a les simplistes genre « finir le jeu en mode facile », mais j'attends de voir ta page de profil avec ceux du genre « finir la campagne en difficile et en plus en ayant fait ci et ça ».

  • # Clopen

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les actus du Grand Architecte d'Android. Évalué à 2.

    J'entends depuis longtemps « fauxpensource » pour désigner ce genre d'appli qui respectent le minimum syndical pour être labellisé opensource, comme mot-valise français...

    ... bon sauf qu'opensource c'est pas méga français... disons un mot-portmanteau franglais ? Je me suis perdu moi-même.

  • [^] # Re: mouhahaha

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Industrie de la photographie en péril.. Évalué à 3. Dernière modification le 20 janvier 2012 à 23:23.

    J'ai rien compris à vos histoires mais va falloir que les madames s'épilent bien avec vos matos super précis...

    Hein quoi on parlait pas de l'industrie de la pornographie en péril ?

  • [^] # Re: hadopi 3

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 2.

    bouh pas belle

    Bah faut reconnaître que malgré un léger strabisme convergent qui confirme qu'ils sont maudits des yeux dans la famille, la petite-fille est quand même mieux... :-D

  • # Fais gaffe...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Internet.jpg, drogue et rock'n'roll. Évalué à 1.

    ... tu continues à
    envoyer des balles de pin
    g-pong, mais sur ta touche espace.

  • [^] # Re: hadopi 3

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 9.

    Quelqu'un comprend le programme socialiste ?

    Bah oui, il est méga-simple : « on n'est pas Sarkozy ».

  • [^] # Re: Mouarf !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Epitech: de la passion à l'expertise. Évalué à 1.

    De toute façon il est écrit « cadre » même si le poste ne comporte aucune fonction d'encadrement.

  • [^] # Re: Intérêt

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles de CyanogenMod. Évalué à 5.

    C'est certain que si tu as la chance d'avoir un modèle tout nouveau, sous la dernière version d'Android, et en plus sans constructeur et/ou opérateur qui fout la merde, y a pas grand intérêt à utiliser Cyagogen, forcément...

    Tu y repenseras quand le constructeur aura annoncé au bout de 4 mois qu'il ne fournira pas de MàJ d'Android (tout en ayant sorti 5 nouveaux modèles dont le principal changement est le nom marketing).

  • [^] # Re: QT =>[]=>EFL

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tizen publie un SDK pré-alpha. Évalué à 8.

    Si seulement il y avait vraiment eu quelque chose de sorti dans tout ce merdier, à part des noms à la con...

  • [^] # Re: "Internet" ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt la fin de la ligne fixe ?. Évalué à 3.

    Mais non Zenitram n'oserait jamais faire ça.

  • [^] # Re: nan mais au secours le FUD en carton

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Bouygues Télécom se fait tout grognon à cause de Xavier Niel. Évalué à 10.

    Tu veux dire le vieux client qu'il n'y a plus besoin d'acquérir, donc à qui on ne propose rien d'équivalent aux (semblants de) ponts d'or qu'on fait aux nouveaux abonnés ?

    Pour que les 3 voleurs voient les clients abandonner les forfaits d'il y a 10 ans (avant qu'ils ne les abandonnent pour allez chez Free), il eut fallu éviter de leur proposer moins bien pour plus cher.