suJeSelS a écrit 870 commentaires

Littéralement parlant par rapport à la loi il y a probablement vol, mais il faut aussi faire preuve de bon sens. Je pense que ce genre de situation peut arriver absolument à tout le monde, on est un peu pressé (le mec semble émotif donc probablement n'a pas trop réfléchi), on le prend en se disant qu'il sera réparé à une autre borne. Que les flics fassent leur travail, on ne peut pas les critiquer (ils ne savent jamais à qui ils ont affaire, donc ne peuvent pas se permettre non plus de faire de la psychologie avec un quelqu'un semblant voler), mais le mec n'avait probablement pas conscience de voler et je ne lui jetterais pas la pierre ce qui serait de très mauvaise fois.

De toute manière le streaming via la connexion UMTS aura vite raison de la batterie quelque soit le codec. Autant l'argument est valable pour de la vidéo embarquée en local, autant pour du web le streaming ne me semble pas du plus utile.

Oui, mais la part de marché des navigateurs safari sur iPhone est elle même très marginale par rapport à IE ou Firefox. Et puis qui utilise un téléphone pour regarder des vidéos? De tous les possesseurs de ce genre de terminal que je connais aucun ne le fait, ou alors juste pour tester une fois histoire de dire que ça marche.

Aujourd'hui pour l'utilisateur moyen le choix du navigateur se résume à IE ou Firefox, la part de Safari et même la connaissance de son existence est assez marginale. Donc les développeurs choisissant le parie du h264 prendront le risque d'être compatible avec peu de monde alors que l'Ogg Theora offre déjà une très grosse base d'utilisateurs, donc amha on peut espérer rentrer dans un cercle vertueux incitant soit à utiliser plus Firefox ou pousser l'implémentation de Ogg Theora dans plus de navigateurs.

Et Symbian (pas loin de 50% du marché) c'est pour les chiens? Au moins la plupart de ces téléphones ont un clavier (un vrai, pas un truc virtuel où il faut être bien assis dans son bureau pour être utilisable, un comble pour un portable), peuvent lancer plus d'une application à la fois et dont le constructeur ne décide pas d'une manière arbitraire ce que j'ai ou non le droit d'installer sur mon téléphone et tout ça pour un prix pas supérieur.

Ayant quelques amis travaillant dans cette entreprise j'ai l'impression qu'elle fait beaucoup de bourrage de crane marketing à ses employés. Parfois c'est même à se demander s'ils n'ont pas des séances de prières à réciter tous les matins sur leurs logiciels pour se convaincre qu'ils sont les meilleurs.

Ceci est vrai pour la plupart des langages, qu'on ne me dise pas que le C# plus un framework énorme soit utile par exemple pour développer un applet de bureau Gnome. En général le développeur prend le/les langage(s) qu'il connait le mieux parce qu'il se sent plus performant avec, donc on se trouvera toujours dans le libre avec des langages pas forcement adaptés à ce qu'on veut faire (je suis moi même victime de ce syndrome).

J'y vois d'autres avantages,
Ceci me parait assez utile dans l'embarqué où on a affaire à une assez grande diversité de plateformes autant matériel que logiciel. Mais l'argument du code x86 sur ppc me semble un peu caduc pour les logiciels libres, à part faire un portage à pas cher, il est plus logique de compiler directement le code sur la nouvelle plateforme.
Un de leurs autres arguments c'est de pouvoir servir facilement des applications à travers le réseaux.
Également, au niveau sécurité, même s'il y a d'autres solutions ça permet d'isoler facilement les processus (encore pour l'embarqué on peut y trouver une utilité).

Avec des langages tels que C ou C++, il y a un certaine sélection naturelle des développeurs sur les projets, avec Mono ne risque-t-on pas de bloatwariser l'offre du logiciel libre?

Le problème c'est que l'utilisation d'un forum invite à un échange où le rôle des acteurs doit pouvoir s'échanger. Un jour je réponds à une question, un autre jour quelqu'un d'autre répond à la mienne. Il ne peut pas y avoir un échange à sens unique, c'est à dire toujours les mêmes utilisateurs qui posent les questions et toujours les mêmes qui répondent. Si la majorité des dlfpiens a une logique RTFM, c'est à dire sait ouvrir des livres et rechercher de la documentation il est normal qu'elle ne souhaite pas servir de marque page à une autre population ne faisant pas d'efforts. Ce n'est pas une question d'élitisme, mais du bon sens de la communication.

ah oui effectivement, j'ai été fainéant sur sa relecture!!!

Oui, mais tu gagnes en tant qu'informaticien feignant par définition qui cherche à automatiser le plus simplement possible quelque chose d'à priori compliqué.

Je ne sais pas pour vous, mais claire et iptables ensembles ça sonne assez faux...
On peut faire la même chose en 2 fois moins long avec packet filter et lisible facilement.

Donc ceci veut dire que le 's' après « les utilisateurs du site se sont-il » est omis volontairement et a son propre sens. Même en cherchant j'ai du mal à voir...

Faut voir aussi qu'un framework est un outil très puissant à partir du moment où on travail à plus d'une personne sur le projet. D'une part il permet de garantir dans une certaine mesure que tout le monde code avec la même structure et en théorie permet d'aider à rentrer dans le code pour un nouvel arrivant sans avoir à tout comprendre parce que le truc bidouillé maison n'a jamais été documenté.

En même temps on ne connaît pas son fuseau horaire!!!

Je m'y étais intéressé à un moment on trouve divers solutions comme:
Call Filter http://www.anfymobile.com/callfilter/index.html (gratuit)
Advenced Blocker http://advanced-blocker.softonic.fr/symbian
mais en cherchant un peu on trouve assez facilement d'autres solutions.

Je ne sais pas ce que tu sous entends par « filtrage standardisé », mais il existe des logiciels (propriétaires) de filtrage pour téléphone mobile qui permettent de faire du whitelisting (par exemple avec la liste de contacts) ou blacklisting facilement.

Qu'il y ai des dirigeants corrompus oui, mais on n'est pas corrompu de nature, par qui sont-ils corrompus? Ne font-ils pas copain copain avec les anciens colonisateurs pour échanger leurs ressources, (pétrole, or, diamant, etc) ou acheter des armes?? Bien des gouvernements occidentaux sont hypocrites sur la question, on préfère avoir des dictateurs avec qui on peut négocier à coup de billets sous la table que des démocraties où il faut respecter les règles du jeu.
Qu'un bon nombre de ces dirigeants soient des ordures fait peu de doutes, mais de la part d'un politique français, donner des leçons semble plutôt déplacé.

C'est principalement du unit testing, tu fais comment le stress et performance testing ? Faut des gros systemes.
Heuu IBM ils ne sont pas à la rue tout de même.
Pour le reste ils contribuent au développement du noyau (bien évidement entre autre pour leurs services et matériel) estimé à pas loin de 10% du total des contributions en 2008, donc à priori ils ont les compétences et l'infrastructure en interne. D'ailleurs intégrant ce systèmes sur leur matériel les tests sont un des points clé de leurs contributions.

Il n'est pas encore vendredi chez moi, mais personnellement ma tenue pour cet été ce sera clavier (bah ouai on peut coder avec des strings, mais il faut faire attention aux dépassements de tampons)!!!!!!

hop hop hop je parts très trèèèèèèèès loin ----------------------------- » [ ]

La SCAM c'est aussi un des groupes de pression dernière hadopi qui a bien escroqué le gouvernement et les français.

En ce qui concerne le noyau il existe des plate-formes de test libres. Dans le genre petite société de service proposant ce genre de chose il y a IBM avec LTP.

Je peux me tromper mais si tu penses à Chromium, c'est une version non officielle et communautaire.

Communautaire oui, mais non officiel je ne vois pas ce que ça veut dire. Google est bien dernière chromium, et chrome est construit à partir de chromium. On peut lire sur le site du projet ( http://code.google.com/chromium/ ):
« Chromium is the open-source project behind Google Chrome »
ou « Google Chrome is built with open source code from Chromium. »
ou encore « The Chromium software and sample code developed by Google is licensed under the BSD license »,
ce qui me semble assez clair.

C'est sûr que trouver du support RedHat ou Novell pour pas cher doit être plus simple que pour OpenBSD surtout que le gain de ce dernier ne doit pas être simple à justifier à la hiérarchie.