suJeSelS a écrit 870 commentaires

Ceci prouve une chose, ces artistes n'ont rien suivit des débats et continuent la politique avec des arguments de bistrot semblables à l'UMP.

Le PS et la gauche en général ne s'est jamais opposé à la protection des artistes. Ils ne comprennent rien à rien ces bobos dans cette lettre. L'HADOPI n'apporte rien et est nuisible aux artistes, donc c'est un devoirs commun de s'y opposer et de débattre de solutions alternatives et profitables à tout le monde.

Tout ceci montre simplement qu'ils ne regardent pas plus loin que le bout de leur portefeuille.

mais le lien suivant vaut le coup.
Ils disent tous ça!!

Sinon la vidéo est à mon goût assez moyenne et plutôt mal fichue. Pas trop de rapport entre les images et les discours.
Le thème frôle de très près l'obtention du point Godwin quand on connait l'inspiration de ces filmes par rapport à certains évènements historiques.

En même temps Windows XP est très difficilement utilisable de manière un minimum convivial sans être administrateur. Aucun moyen simple d'élever les privilèges sans changer de session ou sans sortir la ligne de commande pour lancer un programme nécessitant les droits de l'administrateur.

L'approche dans Windows Vista est très différente des systèmes Unix. Il se base plutôt sur un système de contrôle d'accès obligatoire (appelé MIC) plutôt que sur le modèle traditionnel des droits Unix. Ceci est bien plus fiable que l'installation par défaut de la vaste majorité des distributions. Le système est constitué de différentes couches "d'intégrité" (6). Chaque objet a un niveau d'intégrité lui étant associé, et ne peut pas écrire sur des objets de niveau d'intégrité supérieur. Par exemple un navigateur web ayant le niveau de confiance le plus faible ne pourra pas envoyer d'informations à des processus de niveau d'intégrité supérieur même lancés par le même utilisateur (on peut imaginer qu'il ne peut écrire qu'à une zone précise du système de fichier, qu'il ne peut se connecter à aucune API externe, etc). Tout ceci se rajoute par dessus les ACL classiques qui servent alors à gérer les droits de lecture ascendants que le MIC ne contrôle pas. Ceci permet un contrôle beaucoup plus fin que les droits unix traditionnels et surtout le contrôle est effectué par le système d'exploitation plutôt que l'utilisateur.
Bref étant utilisant très peu ce système d'exploitation je ne préfère pas m'étendre trop sur le sujet, PbPg pourra probable en parler de manière plus approfondie si je n'ai pas dit trop de bêtises.
Mais à première vue, à moins de se coltiner SELinux qui est loin d'être conviviale, je ne vois pas comment on peut atteindre ce genre de sécurité avec une distribution GNU/Linux de base.

Et puis un bon point pour la convivialité de Windows Vista, on n'est plus obligé de lancer le cmd.exe pour simplement installer un programme comme auparavant depuis un compte utilisateur.

L'image de Microsoft est probablement plus victime de son mode de développement commercial que de réels problèmes de sécurité. Les utilisateurs demandent à ne pas être emmerdés, MS leur donne ce qu'ils demandent, même si l'architecture du système est fiable et permettrait de proposer mieux par défaut.

Et puis ncurses rendu à travers une interface série c'est une horreur déclenchant vite des crises de nerfs!

L'installeur est peut-être peu convivial (quoique quand on est habitué il n'est pas pire qu'un autre) mais la documentation est abondante et de très bonne qualité guidant l'utilisateur pas à pas durant sa découverte d'OpenBSD. Et quel bonheur ce système une fois installé!!

Ceci dit il faut maintenant mettre à jour mon routeur/pare-feu :-D

C'est parce que ton département informatique l'a voulu comme ça. On peut tout à fait imaginer le même comportement sur un Unice.
C'est bien de troller, mais il ne faudrait pas tomber totalement dans de la mauvaise fois.

Mais dans le cas windows t'attends plus longtemps. Enfin perso je m'en fous, et si microsoft faisait des updates quand c'est prêt mon windows du boulot s'en porterais pas plus mal.
Je ne pense pas que le département IT balanceraient les mises à jour aussi tôt arrivées. Imagine le travail de validation qu'il faudrait faire en continu, on ne s'en sortirait pas. Les utilisateurs râleraient assez vite également. Autant pour un particulier ça serait sympa d'avoir les mises à jour en continu, autant dans la plupart des entreprises ça ne changerait pas grand chose.

Il faut les faire fréquentes les enfants de nos amis libristes!!

Sérieusement en quoi suivre la mode permet de s'intégrer socialement? Peut-être s'identifier à un groupe et faire comme tout le monde, super comme perspective de vie... Ne serait-ce donc pas le condamner pour son futur à être un bon consommateur docile et banal sans esprit critique et sans personnalité propre?

Pourquoi libre impliquerait gratuit?

Par ailleurs, je ne suis effectivement pas non plus convaincu du fait que le libre soit adapté à l'économie du jeu vidéo actuelle à savoir créer des logiciels kleenex.

Mais on peut imaginer de nouveaux modèles économiques, par exemple avoir des moteurs de jeux libres et de se faire rémunérer sur la plus-value artistique ou des services comme les jeux en ligne. On pourrait imaginer une solution hybride avec un code libre et des médias propriétaires (scénario, modèles, textures, etc)). Le code serait la première brique à pouvoir bénéficier d'un modèle de développement libre. La réelle valeur ajoutée d'un jeu c'est le côté artistique et non technique qui peut être délégué à un sous-traitant et donc pourquoi pas à un projet communautaire. Pour le reste il est clair qu'une solution simple n'est pas forcement évidente.

Effectivement ils n'ont jamais laissé place à la concurrence donc d'un certain point de vu leur système est concurrentiel à l'extrême.

Si c'est pour se voir envahi de logiciels propriétaires, non merci, très peu pour moi!

En plus on se retrouve avec l'application en premier plan.

Pareil pour les voitures. Quand un kéké met son bruit sa musique à fond dans sa poubelle voiture, les passants dans la rue devront payer.

Peut-être que MS demande un remboursement plus élevé aux constructeurs pour ne pas révéler le prix auquel ils vendent réellement leur "système d'exploitation".

On s'en fout de ta vie!

Sérieusement, c'est quoi ces journaux où chacun raconte ses petits problèmes dont personne n'a rien à faire. En plus avec le temps ça pollue les recherches.
On apprend rien avec ton journal. Si au moins on avait plus de détail par exemple le matériel, ça pourrait probablement aider d'autre personnes pouvant potentiellement avoir le même problème, mais même pas!! Et encore dans ce cas il aurait sa place dans les forums. Donc journal inutile comme on en voit de plus en plus.

Ahhh ça fait du bien!

Oui, mais CAcert n'offre pas le même niveau de vérification de l'identité du propriétaire du certificat. Il vérifie juste que le demandeur du certificat possède une adresse e-mail précise genre admin@mon-domaine.com
L'inclure par défaut dans les navigateurs sans avertir les utilisateurs serait un peu dangereux (bon ça n'empêche également pas qu'il puisse y avoir d'origine des CA root douteux dans ces mêmes navigateurs).

KDE même en 4.2 ça reste du bon bling-bling à la Windows Vista. Avec le fond d'écran bleu par défaut on se croirait presque sur un ordinateur de l'PMU UMP.

C'est comme les trolls de KDEisetes d'autrefois qui se plaignant du manque d'intégration des applications Gnome dans leur bureau alors que les utilisateurs de Gnome n'ont pas besoin d'aller fouiller le catalogue des autres environnements pour le compléter.

Personnellement j'ai ce problème uniquement quand je change de résolution d'écran (plutôt dans le sens descendant).

ça c'est sûr que chez Mozilla ils en ont besoin eux de valgrind!!

Il existe des cursus où on parle des logiciels libres, ils peuvent être des modules à part entière ou intégrés par exemple dans des cours de droit ayant une ambition plus générale.
Tomber dans un cours à connotation politique ce n'est pas forcement le rôle d'un établissement d'enseignement. Pourquoi ne pas proposer un cours présentant de manière neutre les différents modèles économiques existants, leurs limitations et leurs avantages selon les besoins et le contexte.

Oups un petit bug s'est inséré dans mon commentaire. Retirer "N'ayant qu'un " à la ligne 7. ;-P

Bonsoir,
Je pense que ce message aurait mieux sa place dans les forums.

Une question: ça sert à quoi de regarder youtube dans la rue? Certains tiennent la main de leur promise en admirant le paysage, d'autres tiennent leur téléphone en regardant un écran.

N'ayant qu'un L'iPhone est totalement fermé/propriétaire, donc à éviter de toute urgence. D'un point de vue perso peu le peu que je l'ai utilisé je ne le trouve absolument pas pratique (pas de lavier!!!!! pour le prix ils exagèrent).
L'HTC dream est un moindre mal, mais restant fortement lié aux services Google, j'ai quelques doutes sur le respect de la vie privée...

Personnellement j'utilise et force l'activation de la 3G (le mode switch GSM/3G est vulnérable, à ma connaissance seul problème majeur connu dans cette technologie de 3ème génération) sur mon téléphone uniquement pour la sécurité améliorée par rapport au GSM. Il y a des endroits où je ne le reçois pas, mais habitant en ville, ce n'est pas trop un problème.

Oui, si tu restes dans ta maison avec ton câble. Mais si tu vas à l'université avec du WPA MS-CHAPv2 tu vas avoir un peu plus de mal avec NetworkManager…
Essaie un peu avec MS Windows, NetworkManager a très peu à lui envier. Je vois très régulièrement des utilisateurs de Windows ne parvenant pas à configurer leur connexion wifi avec des certificats en passant du temps à parcourir une interface peu claire (bien évidement lire la doc est trop difficile).

Tu fais comment pour télécharger le pilote de ta carte réseau sans carte réseau opérationnelle? Tout le monde n'a pas plusieurs machines chez sois.