suJeSelS a écrit 870 commentaires

C'est une activité apolitique, je ne vois pas trop le rapport.

Bien sûr il y a un grand nombre de sujets autrement plus important (éducation, santé, sociale, etc) mais nous ne sommes pas tous connaisseurs de ces dossiers.
Dans les autre secteurs, nous avons une vue plus superficielle ne permettant pas de s'impliquer autant. Je serais incapable de tenir longtemps un argumentaire sur un sujet m'étant étranger, même si je supporte et crois en certaines valeurs en général.
Nous connaissons en majorité l'informatique et comprenons les problèmes plus en profondeur, donc il est normal de faire profiter aux débats de notre savoir.
Ceci n'empêche pas de soutenir et manifester pour d'autres causes sans prendre part activement au débats avec des arguments ne pouvant être que superficiels.
Voilà c'est ma vision des choses.

C'est comme photoshop: des cas très marginaux. Dans mon entourage très peu de monde a le besoin de jeux. Seul quelques adolescents boutonneux ou jeunes adultes n'ayant pas grandit correspondent à ce profile plutôt marginal. Pour la très grosse masse, c'est web et bureautique, avec quelques autres besoins très ponctuels en général satisfaits par l'offre libre. GNU/Linux mettant en avant des standards ouverts a clairement plus d'avantages pour ces utilisations.

Le 5 et le 7 sont en contradiction. Photoshop est un cas isolé, peu de particuliers en ont besoin. Ceux prétendant l'utiliser paient rarement la licence (faut voir les prix ne s'adressant pas du tout au grand public) et utilisent 3 options d'un logiciel qu'ils ne maitrisent pas, donc c'est facile de critiquer en ne respectant pas les règles, dont la loi en premier lieu. Dans la majorité des choix du grand public, ce genre d'exemple de ne peut pas être déterminant et le libre répond aux besoins moyens.

Il n'y a pas de distribution parfaite possible, c'est un sujet très subjectif.
J'imagine mal une distribution Stable avec des realises régulières en rollover realises avec du LTS et bien sûr un noyau Hurd.

bof il suffit de transformer ce PC en proxy, dialoguant avec un logiciel distant avec une communication chiffré, tout ce que le pc en question peu dire c'est qu'il a communiqué en chiffré.
Justement, l'intérêt de l'informatique déloyale est de signer tous les binaires du système, donc il est facile d'interdire les logiciels proposant des fonctionnalités de proxy. On peut également contrôler les moyens de cryptographie très facilement. D'ailleurs curieusement cette situation pourrait avoir un impact bénéfique sur la sécurité en général, mais quelle contrepartie...

Ensuite tu peux exiger que toutes le communication avec ce pc ne peuvent se faire que par une machine équipée pareillement, mais tu vas avoir un gros problème avec le parc info existant, les consoles de jeux.
Vu leur considération sur les logiciels libres, je ne pense pas que ce soit dans les préoccupations du gouvernement.

la clé est connue et tout le matériel est à renouveler
Pas forcement. Tu peux proposer une clé stockée sur une carte amovible qui ne coûte presque rien à changer.

Et crois mois c'est difficile d'avoir un truc 100% fiable sur toute la chaine.
Oui, tout à fait, mais l'essentiel pour eux est d'avoir sous contrôle un maximum d'utilisateurs. La clé du blue-ray a été trouvé parce qu'il fallait bien les rendre lisibles sur des ordinateurs ne permettant pas de stocker la clé au niveau matériel. Pour la clé quand tu commences à taper dans tes technologies du style smartcard sans faire de concessions, trouver la clé devient tout de suite un autre problème.

et je me demande quel genre d'espion logiciel installé sur une machine peut certifier qu'il n'y a pas une autre machine de pirate sur le même réseau derrière une box en mode routeur ?

Facile

1. On t'impose une box (pas dur)
2. Tu installes le logiciel hadopi qui envoie des packets chiffrés/signés avec une clé Hadopi bien planqué dans un TMP ou puce dans le même goût (nécessite de renouveler pas mal de matériel, mais avec le temps ce n'est pas impossible) validant ou non la machine et ses logiciels.
3. Ta box (un truc bien fermé propriété du FAI) autorise ou non les machines une par une à se connecter au réseau de l'opérateur.

Avec l'IPv6 c'est encore plus facile, ta box ne peut être qu'une simple passerelle et l'authentification ne se fait que du côté FAI.

Le tour est joué et l'informatique déloyale ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Informatique_de_confiance#Infor(...) ) est adoptée en France (ça peut même faire le bonheur des gens comme Microsoft et Apple, dont le dernier est un spécialiste en la matière).

Est-ce une retranscription exacte?(je n'ai pas de haut parleurs) Même en faisant abstraction du contenu technique ce texte ne me semble pas très français. Elle a pourtant enseigné cette matière par le passé... Tout ceci révèle une fois ce plus l'incompétence de ce personnage.

Ah, mais ce n'était pas le sujet de mon commentaire

Juste que
je ne risque absolument pas d'être démasqué par la gestapo hadopiste

est très Godwin "compliant".

Albanel a fait la même "Je suis accablée par toutes les caricatures sur tous les bancs et par l’obstination qui consiste à présenter l’Hadopi comme une sorte d’antenne de la Gestapo, c’est particulièrement ridicule"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin

Attention, aujourd'hui c'est la pèche aux poissons, pas aux points Godwin!

En même temps faire un client lourd pour accéder à un site web, même dédié à une plateforme libre et sans parler de l'Iphone, le potentiel trolligène reste élevé.

Ce que tu décrits sont des problèmes de confidentialité et de respect de la vie privée (sujets tout aussi importants), mais pas de liberté.

Un protocole ouvert ne règle pas les problèmes de confidentialité. Goolge utilise bien XMPP. La seule chose possible est d'en évaluer plus facilement les limitations connaissant l'architecture de son fonctionnement.

Ce qui est intéressant de noter est que last.fm reste gratuit dans certains pays comme le Royaume-Uni ou les États Unis d'Amérique. Donc est-ce un problème de droits SASEM trop chers en France?

La documentation officielle d'OpenBSD est très bien faite: http://www.openbsd.org/faq/pf/fr/index.html
PF fonctionne aussi sur FreeBSD et NetBSD.

Dans l'esprit ça semble furieusement inspiré de Packet Filter, qui est une vraie bouffée d'air frai comparé au laborieux Netfilter.
J'ai bien hâte de tester ce NFtables qui parait vraiment intéressant!!!

Quelque soit le formulaire, ce serait toujours fastidieux à remplir.
Pourquoi aussi peu de sites proposent une authentification OpenID qui simplifierait grandement ce genre de problème?

Je pense que tu n'as pas compris mon propos. Je parle de modèles culturels alternatif ce qui sous entend tout ce qui ne vient pas des industries des ayant-droits. C'est à dire CC (en fonction de plus ou moins de droits accordés), Art Libre et licences équivalentes.
Si les gens ne respectent pas les licences propriétaires, à quoi bon avoir du libre si on peut faire la même chose sans craindre d'être inquiété par la justice en cas de non respect des contrats? C'est vrai autant pour le logiciel que pour les médias culturels.

On peut crier sur le majors mais ce pauvre gars leur a tout de même tendu un beau bâton. Il ne faut pas s'étonner de recevoir des coups en montant ce genre de site idiot. Les moteurs de recherche ont pour leur défense qu'ils indexent automatiquement des contenus dont ils ne sont pas responsables. La contrefaçon n'est pas leur fond de commerce. Là ce monsieur semblait explicitement référencer des données dans le but d'inciter à une pratique illégale. Sans débattre sur le droit auquel je ne connais rien, il faut rester honnête 5 minutes, il ne faisait pas ceci innocemment. Ce genre de comportement crée un gros tord aux modèles de production culturelle alternatifs.

Bien sûr que ce sera toujours contraignant de payer. Mais le vrai problème c'est du fait de la non existence d'offre légale correcte depuis le début de l'Internet, le concept de télécharger de la musique sans se préoccuper des droits d'auteurs est devenu quelque chose de banal, voir normal pour certains. Les gens se sont formaté à un système de fonctionnement qui leur convient. Même si l'offre s'est amliorée, changer nécessite de se remettre en question, donc chercher comment faire autrement (donc impliquer un changement demandant des efforts) ce qu'on peut aujourd'hui faire facilement. C'est le même problème que pour la migration de logiciels (windows->linux , etc.). Pourquoi changer alors que ça marche. Gérer une politique de changement c'est une tâche difficile et ce ne sont pas des lois répressives qui vont y faire quoi que ce soit.

Je suis d'accord sur le problème, mais amha il ne faut pas se tromper de cible. Ce n'est pas à l'artiste de vendre mais bien à sa maison de disque. L'artiste est un des outils de vente/promotion. Un artiste n'est pas un marketeux, s'il paie les services d'une maison de disque c'est pour que celle-ci fasse ce travail à sa place. Sinon il s'auto-produit et prend donc cette responsabilité.
C'est un circuit de distribution mal adapté et dépassé qu'il faut faire évoluer.

C'est un gros raccourci, la coupure de connexion est plutôt de la répression camouflée. Il ne faut pas parler à leur place histoire de trouver un bon moyen de leur taper dessus.
La prévention c'est expliquer les enjeux de la propriété intellectuelle, expliquer les différents modèles économiques et ce qu'on peut faire ou non avec ces médias suivant les licences.
Proposer une offre de musique sasem légale de qualité au moins équivalente à l'offre illégale en terme d'accessibilité, d'interopérabilité, de disponibilité. etc.
Là on parle de prévention! Quoi qu'on en dise, la coupure s'inscrit dans une politique de répression!

Si on pouvait s'assurer que la majorité des informaticiens au moins connaissent et comprennent ce qu'est le libre (même s'ils ne l'utilisent pas ou le côtoient pas directement) ce serait pas mal.

Peut-être qu'IBM veut acquérir les compétences en Open Source de Sun! Bientôt OpenAIX sur OpenPPC!!!

Le piratage, ce n'est pas le marché, c'est du vol.

Ce n'est ni du piratage, ni du vol. On parle de contrefaçon pour l'acte d'échanger des copies numériques (ou analogiques, mais la mode est passée) d'œuvres dont on ne possède pas les droits d'auteur.
Le piratage de musique fait plutôt référence à l'attaque de bateaux sur les mers pour voler des containers de CD (par exemple). Le vol de musiques c'est partir du magasin avec le CD sans payer. Je pense que ces deux pratiques n'ont rien à voir avec le sujet débattu.