suJeSelS a écrit 870 commentaires

Je ne suis pas vraiment d'accord. S'il n'y a pas de régulation législative, il y a tout de même des pratiques. Je n'ai jamais vu d'applications critiques développées par des amateurs avec aucun diplôme.
Autant les petits devs Web ou de mini applications qui s'improvisent développeur, leur absence de compétences ne regarde que leurs clients. Autant dans les domaines sérieux on n'emploie pas n'importe qui. Je dirais même que la valorisation du diplôme apporté par certaines écoles d'«««««ingénieurs»»»»» est parfois tout aussi dangereuse. On forme des informaticiens moyens qui ne comprennent pas toujours ce qu'ils font, et pourtant on leur offre une place parce qu'ils viennent de l'école X ou Y et qu'il y a les copains connaissant la maison pour les faire rentrer.

Je pensais aux constructeur et leurs mallettes diagnostiquant des pannes fictives, qui sur des voitures avec un bon kilométrage dissuade de les réparer (chez PSA ce genre de pratique semble être assez courante).

aujourd'hui, un véhicule qui a plus de 7 ans et 150 000 km est considéré par l'état, les assurances et les concessionnaires bon pour la casse !
En France, même les constructeurs locaux font en sorte que la voiture ne puisse plus rouler passé ce taux d'usure.

Heuu mon message était totalement à prendre au second degré et ton article justifie totalement ma pensée, à savoir que ce genre de service type Minitel 2.0 est dangereux pour le logiciel libre.

Je ne comprends pas bien la question. Tu souhaites avoir des outils pour éviter d'être victime d'une accusation aléatoire? Je ne vois pas trop comment résoudre ce problème.
Avec ton thème on a l'impression que tu sous-entends rechercher des outils permettant d'enfreindre les droits d'auteur sans se faire prendre.

Le problème des politiques c'est qu'ils ne réfléchissent pas à long terme. Ils veulent pouvoir dire à leurs montons électeurs que voilà ils ont agit, que tout le monde est en sécurité que votez pour nous aux prochaines élections. Les conséquences ils n'en ont rien à faire, les seules échéances ce sont les dates d'élection.

La solution parfaite est d'utiliser Ubuntu One proposé par une société voulant des tunes du bien aux gens en proposant un système propriétaire libre permettant de piller sauvegarder les données personnelles.

https://ubuntuone.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_One
http://blog.ibeentoubuntu.com/2009/05/about-ubuntuone-post-t(...)

De toute manière un parseur XML tolérant ça n'a aucun sens. Comment serait-il alors possible de manipuler le DOM sans prendre le risque de générer des erreurs impossibles à gérer?

Est-ce que cela va vraiment améliorer le quotidien des salariés ou bien l'entreprise ne va t'elle pas, grâce à l'algo, éviter de distribuer des promotions/bonus à certains parce que l'algo a "prévu" que dans six mois la personne va partir parce qu'il répond aux critères X et Y ?

Tout dépend de l'approche de l'entreprise. Elle peut très bien s'en servir pour comprendre les facteurs amenant ces employés à partir et ainsi améliorer la RH. Je ne pense pas que ce soit dans leur intérêt d'éliminer les employés susceptibles de partir. Recruter, former, intégrer des cadres ça coûte probablement plus cher que de les faire rester.

Qui se risquerait à développer une application Web dont 50% du public ne pourrait pas utiliser? Il faut être vraiment de mauvaise fois pour ne pas reconnaître un lien entre l'absence du support d'XHTML par IE et son non-utilisation.

Ne pas appliquer la ND est une chose, mais à mon sens ce n'est pas suffisent pour diffuser une réelle œuvre libre.
Si les partitions, samples, etc pour la musique ou tout autre modèle ayant servit à la création de l'œuvre ne sont pas disponibles la liberté est alors très limité. Ceci implique une difficulté pour l'interpréter sois même alors que c'est légalement autorisé. Ceci est valable pour tout type de média se voulant libre.
Ce serait comme distribuer un binaire et fournir le code désassemblé sous GPL, c'est ridicule.

Le marché du PC fixe n'est pas ce qu'il y a de plus porteur. Et puis pour un prix similaire on a la même chose en portable.

Si ça existera un jour, notre super gouvernement serait bien capable de te forcer à utiliser un OS propriétaire....

Il y a même des gens prêts à les acheter et en redemandent quand on voit le succès des iPhones, blackburries et similaires.
L'informatique de confiance (ie. déloyale) commence par un bourrage de crâne marketing puis on fait passer des lois pour instituer des choses qui sembleront normal à tout le monde dans quelques décennies.

Honnêtement s'il fallait faire un journal à chaque fois qu'un inconnu sort ce genre de troll on n'en finirait jamais.

Je trouve que l'application au réseau est plutôt intéressante. J'en ai ressenti le besoin assez souvent. Par exemple à la maison il peut être agréable d'avoir une conversation quoi nous suit. Par exemple, commencer sur l'ordinateur familiale puis si quelqu'un en a besoin, continuer sur son portable. Ou commencer une conversation au bureau et finir à la maison.

je clique sur son icone. Installer un logiciel? Pareil
Comment installer un logiciel en cliquant sur un icône? S'il faut cliquer sur chaque dépendance une par une après les avoir téléchargées manuellement une par une, je ne vois pas trop où est l'intérêt.
À la limite une interface conviviale du style aptitude ou synaptic, pourquoi pas, mais je ne comprends pas bien ton exemple.

Ton journal est pertinent et pointe un réel manque dans le logiciel libre, je ne vois pas pourquoi on devrait le moinser. À part Fennec qui n'existe que sur une seule plateforme mobile (N810), il n'y a aucune offre libre alternative.

Il y a également Skyfire ( http://www.skyfire.com/ ) basé sur Gecko qui fonctionne sur le Symbian utilisé par Nokia.

Il faudrait étudier également l'existence ou non d'une corrélation entre l'expansion de ce navigateur et le développement de l'accès à Internet sur les mobiles. Qu'en est-il des autres navigateurs? Ont-ils la même progression? Est-elle pour eux également corrélée ou non au développement de l'Internet mobile?
Bref cette étude ne peut pas démontrer en soit le succès du navigateur sans apporter des éléments complémentaires.

les fonctions bannies ont des remplaçants safe

J'espère que tu ne codes pas en C toi, car si tu fais aveuglément confiance en ces fonctions autant ne pas les utiliser. Safe est un grand mot, à part envoyer une erreur à un développeur perdant de vu ce qu'il développe sans vérifier la cohérence des données qu'il manipule ça ne sert à rien. Qu'un strncpy te donne une erreur, c'est un moindre mal, mais retrouver son origine est très loin d'être toujours simple si on ne se base que sur les erreurs de ces fonctions.
D'ailleurs ces strn* sont loin d'être exemptes de problèmes et nécessitent de toute manière certaines vérifications avant d'être utilisées.
Si on ne gère pas proprement la cohérence des données qu'on utilise on peut vite arriver à des situations de ce genre:

char plop[24];
char plop2[42];
strncpy(plop, plop2, 42);

D'après Ulrich Drepper (dev de la glibc) sur la question:
This is horribly inefficient BSD crap. Using these function only
leads to other errors. Correct string handling means that you always
know how long your strings are and therefore you can you memcpy
(instead of strcpy).

tout le thread pour donner un peu de grain à moudre
http://sources.redhat.com/ml/libc-alpha/2000-08/msg00053.htm(...)
http://sources.redhat.com/ml/libc-alpha/2000-08/msg00060.htm(...)
http://sources.redhat.com/ml/libc-alpha/2000-08/msg00061.htm(...)

À vos trolls prêt partez!!!!

Activer la préemption du noyau peut être utile. Ce n'est pas bon pour la vitesse de copie, mais le système restera utilisable pendant l'opération.

Sauf que ces commentaires donnent une légitimité à HADOPI.

Tant mieux s'ils interdisent le cryptage sachant que cet anglicisme ne veut rien dire.

C'est clairement à cause du comportement de l'UMP que le débat s'est politisé. L'opposition ainsi que certains députés de la majorité n'ont cessé de questionner le gouvernement répondant continuellement avec une langue ne bois nourrissant un réel agacement. Aucun débat n'a eu lieu!!!
Au départ ce n'était pas un problème politique on voyait des pour et contre des deux côtés du paysage politique.
Face au mutisme du gouvernement l'opposition a fait son devoir en organisant le rejet de ce texte dangereux. Les dirigeants de l'UMP ensuite ont qualifié tout seuls cette action responsable en affrontement politique au lieu de remettre en question leurs arguments. Qu'était-il possible de faire concrètement face à cette impossibilité de dialoguer?