suJeSelS a écrit 870 commentaires

Effectivement si l'industrie utilise ce genre de procédé il y a peu à redire (à condition que l'électricité soit générée de manière propre). Ma remarque venait juste d'un souvenir d'équation un peu moins sympathiques: CH4 + H2O -» CO + 3H2. En bon décideur praysay capitaliste n'y connaissant rien autant à la méthode pour se procurer du méthane qu'aux problèmes environnementaux, je choisirais plutôt cette seconde solution qui me semble générer bien plus de H2 en faisant à la fois plaisir à mes petits copains au moyen orient et à mes consommateurs bo-bos écologistes.

Je ne suis pas expert en chimie, mais intuitivement je dirais que ça ne change rien. Qu'on utilise un procédé électrique quelconque pour séparer des molécules c'est bien, mais il y a forcement un reste dans la réaction (H plus quelque chose d'autre), donc potentiellement des substance indésirables. Y a-t-il des chimistes ici qui pourraient m'éclairer un peu sur la question?

La pile à combustible ne répond pas réellement au problème environnemental. En soit elle ne pollue pas forcement, mais le procédé pour obtenir de l'hydrogène peut lui être très polluant. A part répondre au besoin de stockage de beaucoup d'énergie en peu de place elle n'apporte rien en l'état actuel.
http://fr.ekopedia.org/Pile_%C3%A0_combustible

Moi je dirais que c'est un problème qui peut arriver à tous le monde, alors forcement là c'est Microsoft donc on lui tombe dessus. Que leurs juristes aient mal fait leur travail c'est possible, mais de là à y voir une mauvaise intention prémédité j'ai des doutes. Je ne verrais absolument l'intérêt de tenter volontairement ce genre de coups ne pouvant qu'être dommageable à leur image surtout avec du code libre où ils savent d'avance qu'il y aura forcement un jour ou l'autre quelqu'un pour aller y fourrer son nez.

Je vais faire ouvertement mon avocat du diable, mais n'est-ce pas une excuse trop facilement avancée ?

Il me semble d'ailleurs que les esclaves étaient souvent troqués avec les chefs de tribus indigènes locaux (donc des d'africains) profitant bien des richesses que pouvaient leur offrir les occidentaux. Donc sans la complicité de « responsables » déjà corrompus à l'époque l'esclavagisme n'aurait probablement pas eu ce malheureux succès. Alors forcement c'est bien pratique de culpabiliser les pays d'occident (qui ne sont pas pour autant innocent) dans le but d'obtenir de l'argent, mais il faudrait que ces gens regardent les erreurs commises par leur civilisation dans leur propre Histoire.

Là tu prends le risque de faire le bonheur de ton carrossier (mais probablement pas celui de ton assurance). Une situation similaire m'est arrivée et l'ironie veut que le vandale ai endommagé une partie de la voiture qui était déjà abimée (en plus avec témoins, c'était impeccable). Bref merci à lui.

Enfin il faut faire attention à ce genre de réaction car il y a moyen de se retrouver facilement au poste de police et peut-être pire après. Self-défense oui, mais casser la figure pour corriger quelqu'un c'est un peu limite.

il aimerait bien me casser la gueule mettre à la porte à grands coups de pied aux fesses.

Il ne faut pas non plus généraliser. Tu es tombé sur un déchet, mais il y en a partout, qu'il soit coloré et réparateur de vélo n'a rien à voir. Il y a tout autant des emmerdeurs mal éduqués dans des classes sociales dites supérieurs et pour leur part méprisants envers le personnel. Je dirais même que des fois c'est beaucoup plus sournois et pervers avec des coups par derrière. Des « petits chefs » qui traitent mal des ouvrier j'en ai déjà rencontré et ils ne valent pas mieux que le type de ton exemple. Et c'est peut-être ces phénomènes couplés qui vont ensuite créer des tentions dans les deux sens.

Les baisse d'impôt, c'est bon pour la Société, bon pour le collectif (c'est une évidence, mais bon, les français sont tellement détraqués en économie qu'ils faut le leur apprendre !).

Moins d'impôts, donc les chômeurs à la rue, les pauvres jetés des hôpitaux (bien oui, ils n'ont pas d'assurance maladie, ou on fait comme au royaume uni en calculant le rapport coût des soins et ce que vous rapportez à la société pour savoir si on vous laisse mourir ou pas), les enfants de pauvres interdits d'université (faut sortir les 20000$/an minimum), pas de retraite pour les pauvres ou les anciens riches ayant été arnaqués par le système (tant aimé) ayant mangé tous leurs capitaux mal placés. C'est ça que vous suggérez? On peut aussi parler des infrastructures usées et dangereuses aux EU (et là on irait entendre les mêmes faux cul pleurer parce que l'état n'a pas investi assez pour réparer tout ça).

Ce serait être intéressant de savoir qui est derrière ce OOlong compte créé pour l'occasion pour ne pas assumer ses trolls. Avez-vous honte de vos opinions UMPistes?

les homos qui ont des gamins le veulent vraiment, pas comme plein de couples hétéro qui font ça pour ne plus avoir la pression papa/maman/communauté "c'est quand que tu as des gamins?"

Penses-tu vraiment qu'être homosexuel enlève les problèmes avec la famille? J'imagine facilement les questions pour un jeune homme du type: «alors quand nous présentes-tu ta fiancée/petite_amie? ». Dans ce genre de cas il peut facilement y avoir des pressions créant des gens frustrés par des choix qu'ils n'ont pas fait eux-même.
Je ne pense pas qu'un couple homo souhaite plus de gamins qu'un hétéro et inversement ou que l'enfant soit mieux dans ce type de foyer que dans un autre. Je vois plus facilement des problèmes dans la société (exemple, l'institutrice qui demande à l'enfant devant la classe «Que fait comme travail ta maman?» «je n'ai pas de maman, j'ai deux papas» « haaa... (et tous les élèves choqués ou moqueurs se demandant comment c'est possible)»), mais ça peut aussi aider à faire admettre dans la conscience collective le fait que des homosexuels puisse avoir des enfants donc finir par ne plus choquer les futures générations.

Non, décidément, le libre, ce n'est pas une preuve d'ouverture
Et pourtant: http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/8081829.stm

Bonne idée, mais il n'offre pas les mêmes droits que l'institution du mariage.

Faut arrêter un peu avec les homosexuels, être contre le mariage (civil, les histoires religieuses ne nous regardent pas) entre sexes identiques n'implique pas d'être homophobe (même raisonnement fallacieux voulant qu'être contre hadopi est être contre les artistes). Cette histoire de mariage, les lobbies homosexuels semblent plus vouloir en faire une histoire de principe qu'autre chose. Pourquoi ne pas proposer une institution offrant les mêmes droits que le mariage sans l'appeler ainsi? S'ils veulent négocier avec leurs églises respectives une reconnaissance religieuse de cette union c'est leur problème, mais ne devrait rien à voir avec la politique. Ce que je note, est que ce terme « mariage » est trop culturellement associé à la notion de religion d'où le rejet (inconscient ou non) de la modification de cette institution au niveau droit qui pourtant ne devrait pas avoir de rapport. Mais je m'étonne toujours qu'aucune proposition en la création d'une institution spécifique n'ai été proposée dans le but de ne pas froisser la conscience populaire et donner des droits à ces couples souhaitant partager leur vie.

RMS c'est pas contre TPM qui en soit n'est pas beaucoup plus au niveau fonctionnalités qu'une smartcard attachée à la carte mère, mais mais contre la possibilité de construire un système d'informatique déloyal (comme l'aime Apple avec son l'iPhone ou le contrôle des machines sur lesquelles on peut installer son OS (lui est basé sur TPM)) pouvant se baser sur ces outils. Dans le même genre on ne va pas dénigrer les cartes à puces pour stocker ses clés PGP sous prétexte que ce support physique peut être utilisé pour stocker des clés visant à installer des contrôles d'accès à des chaines de télévision à péage aux contenus propriétaires.

Ceci est vrai pour n'importe quel matériel (on se souvient du Pentium III et son PSN), qu'il soit documenté ou non, que les spécifications soient ouvertes ou non (à moins de le fabriquer soi-même...). Il faut forcement à un moment donné attribuer un niveau de confiance à certains composants et agir en conséquent, que ce soit le matériel, le compilateur, le binaire fourni par ma distribution préférée, etc.
Et juste au passage les spécifications de TPM sont documentées ( http://www.trustedcomputinggroup.org/resources/tpm_main_spec(...) ).

Apparemment il faut avoir une machine bien costaude, avec un AMD Athlon 3000+ de 7 ans d'age et une carte graphique nvidia (erk le blob) 6200 c'est inutilisable chez moi :-(

L'herbe est toujours plus verte ailleurs, mais il faut aussi comparer ce qui est comparable. La situation politique de ce pays est très différente. Entre gérer 4 millions de concitoyens avec une culture assez homogène et 65 millions d'une population multiculturelle et très diverse, il y a un grand fossé. Le besoin en ressources et infrastructures est très différent, les problèmes sociaux sont mécaniquement plus importants et variés en France. Bref vouloir gommer des problèmes culturelles, qui par ailleurs sont d'une grande richesse pour le France, par de simples résolutions politiques génériques semble totalement démagogique. Leur politique ne peut pas fonctionner dans un pays comme le notre.

Ceci peut fonctionner avec le streaming dans un lecteur client vidéo, donc il n'y a pas de raison que ça ne fonctionne pas avec le client du navigateur web.

si quelqu'un veux un logiciel libre il prend un OS avec
ca se rapproche de la vente liée un peu aussi (sans la partie commercial).

Pas vraiment car tu as le choix au niveau des OS libres (certains y étant même plus que d'autres).

C'est difficile de tirer ce genre de conclusion alors que ce système n'est pas encore sorti, on n'a aucune étude d'impact sur GNU/Linux.

Je ne vois pas bien où est le troll sur GNU/Linux, j'y vois plutôt une bonne critique des consommateurs victimes du marketing où on leur ressort un Windows Vista avec un nouveau fond d'écran, un peu de cosmétique pour faire oublier les préjugés, en l'annonçant mieux optimisé alors que simplement le matériel a évolué depuis 2-3 ans. Au final niveau ergonomie pour un non utilisateur de ce système il est dans la lignée de ses prédécesseurs, toujours aussi étrange, peu pratique et confus (tout du moins pour la version beta que j'ai pu tester).

...s'il n'y avait que ça. Apple est avant tout le pionnier de l'Informatique déloyale ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Informatique_de_confiance#Infor(...) ) . Alors que certains critiquaient Mme Albanel avec son logiciel de sécurisation espionnant les utilisateurs, d'autres sont prêts à payer une société privée pour lui acheter du matériel (iPhone) embarquant de quoi aller jusqu'à se faire contrôler pour installer le moindre logiciel. Merci le marketing, la vaseline et tout le bling bling Apple pour accrocher les pigeons.

Niveau troll/fud il aurait pu faire pire du style «Mais au moins chez IE le 0-day on s'en tamponne sachant que lui au moins s'exécute avec des droits restreints dans un bac à sable.»

Mouai, ça risque surtout de discréditer l'offre Canonical par rapport à RedHad ou Novell.

Je n'ai aucune qualité de juriste, mais pour moi penser être dans son bon droit parce qu'on n'a pas le sentiment de voler, je ne pense pas que ce soit une justification. Ce serait trop facile, par exemple j'ai payé mon abonnement aux transports en commun, il y a un problème sur la ligne, je ne vais pas aller choisir un train au dépôt et la conduire moi même. L'intention n'est pas frauduleuse, je veux simplement que ça marche comme d'habitude.
Mais effectivement il serait intéressant de connaître la décision de justice, car il doit y avoir une large place laissée à l'interprétation.