syj a écrit 612 commentaires

çà me rappelle mes profs de fac qui était à fond sur la théorie des langages.

Ils prenaient plaisir à faire un cours pendant 4 heures sur un opérateur en C++ alors qu'il aurait pu nous faire un cours pratique sur l'usage d'une librairie graphique type Gtk ou Qt ou nous montrer comment se connecter à une base de données.

Je vais te donner un avis. Si tu codes un jour comme çà. Tu n'as aucune chance de d'intégrer dans une équipe.

Enfin, si tu trouves marrant de faire des codes illisibles mais graphiquement beau. Je te conseille d'envisager de te mettre au Perl. Ce dernier offre beaucoup plus de possibilité.

Exemple : http://www.vanbellenet.be/programming/perl/art/art.html

J'avais vu qu'il y avait une compromission de kernel.org. Je pensais que c'était réglé depuis...

Peut-on se fier au source sur les mirror ?

J ai deux serveur centos + xen qui exécute des Linux et des Windows
Un Linux pare feu iptables et squid

Plus une trentaine de client léger rdp sous Linux ubuntu.

Deux nas Cisco qui sont des linux.

J ai vu des scopes patient edan qui sont en fait des linux.

Bref, j ai quasiment autant de serveur Linux que Windows.

Quelques éditeurs de logiciels utilisent Linux comme oplus ,
Mediboard.

Ps:envoyez de mon tel sur le retour des vacances

tu peux donner la réference car j'avais cherché rapidement pour ma part et je n'ai rien trouvé.

Enfin, je mettais surtout attacher à trouver la liste des codes SWIFT.

Meme l article sur le potager est nul.
Parler des pieds tomates sans parler des gourmands.
C est comme parler de prog sans fonction.

moi, j ai reconnu l auteur. c est pierre tramo.

Dès fois, je code sans arrêt.

Je pense plus qu'à çà. Limite associable et puis je me calme.

Même si je n'avais pas de grande inquiétude. La journée, c'est bien passé et je n'ai pas vu de problème venir lié à ce changement.

Personnelement, je pars du principe que tout se casse soit via une faille dans l'algo , soit via la force brute.

Le Bitcoin, résistera-t-il à un hypothétique ordinateur Quantique ou un puissant réseau de machine parallèle.

En même temps, l'ensemble des monaies ont une durée de vie illimité ou risque d'être un jour complétement dévalué.

Je suis chez Orange. Je vais plus vite pour regarder des films en streaming en rebondissant sur la Freebox de mes parents qu'en regardant directement les films à partir de mon accès Orange.

Il y a donc bien un bon filtre de bande passante entre Megavideo et Orange qui est bien moins important qu'entre Orange et le réseau Free :).

çà me fait pensé : combien d'entre vous a encore le pingouins en peluche (Infosat ICPS , Mcom ) ?

Je faisais mon stage de DUT dans cette boite à l'époque :).

Je trouvais cette exemple assez clair pourtant:
if(portfolio.getBrokers().get(brokerId).length != 0){
blabla
}
->
if(broker.canSeePortfolio(porftolio)){
// blabla
}

En fait, tu dissimules les manipulations de l'ensemble Map derrière des interrogations métiers. De cette manière , tu n'exposes pas directement un Map avec toutes les manipulations que celui-ci permet.
De plus, c'est beaucoup plus simple à lire car la programmation est alors très littérale.
La complétion automatique et l'ensemble des méthodes exposés te permet alors de réutiliser plus rapidement l'objet.

Pas besoin de Diaspora.

Juste: des flux RSS, https et authentification via certificat signé.

Je ne dis pas que l'argent Garantie. Il indique juste que l'émetteur a investit dans quelques choses, il doit donc la rentabiliser.

Pourquoi, il y a autant de virus sur les P2P parce qu'il n'y a aucun coût lié à leur diffusion.

Une boite qui fait plusieurs millions d'euros de chiffre d'affaire, qui a capitalisé sur son image, un emplacement de vente dans un AppStore. Tu peux être sur qu'elle ne te plantera pas trop un couteau dans le dos ou qu'elle y fera un peu attention.

Actuellement , la diffusion de Virus executé par l'utilisateur, c'est toujours fait via Email, Phishing, site de téléchargement , P2P... etc.. A l'émetteur, çà ne coute rien donc il pouvait s'arranger pour garantir la diffusion de manière massive. Avec les plateformes fermé type AppStore, l'émetteur de Virus doit avancer de l'argent sur l'arnaque qu'il souhaite mettre en place. çà complique fortement la diffusion.

Après , tu peux avoir l'age du compte, si il est vieux de plusieurs années et qu'il est associé à des applications de qualité. Dans ce cas là, l'argent est symbolisé par le nom associé à qui représente une masse de travail. C'est un peu comme Debian , Linux, Apache, ...

On ne peut pas reprocher à Google le fait de ne pas contrôler les applications qui arrive sur le Market. Il pourrait le faire que çà ne suffirait pas.

Le meilleur moyen a mon avis pour lutter contre les malwares serait que Google (et les autres AppStore) offre des niveaux de prix pour les comptes qui peuvent publier des applications.

Actuellement, il faut environ 20 euros pour ouvrir un compte et pouvoir publier sur le market. Je trouve que déjà çà pose une limite , il faut que le contrevenant créer son compte paie 20 euros pour pouvoir voir son application télécharger et installé par ce biais là. Il doit donc mettre en place un système pour rentabiliser ces 20 euros. Sinon , son compte sera fermé et il devra repayer à Google 20 euros pour pouvoir publier des applications.

Imaginons un niveau gold ou platine à 5000 euros, si l'utilisateur voit que l'éditeur a mis 5000 euros sur la table pour garantir aux utilisateurs du market que son application n'est pas virale et qu'il compte bien capitalisé sur son compte et sa fiabilité.

L'utilisateur pourra accorder plus de crédit à l'application.

Au final, je pense que les AppStore gratuit on leur place au même titre que des AppStore très cher qui garantissent aux utilisateurs le sérieux de l'éditeur.

Je pense que çà vient du déplacement de la tête de lecture dans le disque.

Les fichiers ne sont pas forcement contigue sur le disque. La lecture est donc fortement fragmenter. Ce sont des fichiers de quelques ko à chaque fois.

Non, pour ma part, c'est clairement long à sauvegarder plusieurs milliers de petits fichiers mais je ne suis pas sur ext3 ou ext4 dans ce cas.
Enfin, j'ai eu ce problème sur une partition jfs2 d'un aix. Je "tar" tous les mois , l'ensemble des messages reçu pour éviter que mes temps de sauvegardes explosent.

Enfin, si tu parts du principe que tu sauvegardes la partition d'un coup et qu'avec lvm , tu t'arranges pour avoir juste l'espace libre nécessaire, tu peux sauvegarder le tout avec un dd et au final, çà te fait un peu comme une base de données que tu sauvegardes à froid.

Merci c'est bon à savoir.

Je me poserai quand même la question du problème de la sauvegarde.
L'ensemble des données vont être fragmenter sur le disque du fait de la multitude de fichier ?

A moins de sauvegarder la partition d'un coup, la sauvegarde risque d'être très longue car elle nécessitera beaucoup d'accès disque.

En général,Le système parcourt la liste des fichiers dans un dossier de manière linéaire.
ce n est pas gênant pour un dossier contenant moins de 100 ( sauf si il est parcouru très souvent, là çà peut devenir problématique).
Par contre, çà devient lourd quand le dossier contient plusieurs milliers de fichiers.

Tu le sens alors que ce n'est pas du log(n).

par exemple, j ai vu des sauvegarde exploser en temps à cause de répertoire contenant prêt 60 000 fichiers.
un tar du lot est tu sauvegarde la même chose en beaucoup moins de temps.

J'aurai du laisser Microsoft imposer son choix à tous les utilisateurs. (Cette règle date d'avant les changements d'I.E. qui permet à l'utilisateur de choisir son navigateur, la recherche automatique).

J'aurai pu mettre une GPO qui impose Google à tout le monde et qui empêche l'utilisateur de choisir son moteur de recherche.

J'aurai pu aussi laisser le message d'interdiction et qui rappelle la charte d'utilisation d'internet à chaque fois I.E. veut faire une recherche sur Bing.

Bref, j'ai fait un choix qui me plait. Il fallait en faire un ;).

Pas tout à fait, il y a au moins un point commun.

Chacun défend son concept et chacun veut inciter les autres à y adhérer.

Si tu as un problème de fiabilité. La solution peut être parfaite d'un point de vue utilisation. Elle posera de sérieux problème.

De plus, tu dois apporter ton expertise. Par exemple, si le système ne te permet d'exporter les données dans un format utilisable et que tu sais que tu en auras besoins. Il est préférable de le faire savoir aux utilisateurs.

Bref, tu ne peux pas être neutre dans la sélection d'un logiciel.
D'ailleurs, on me demande de ne pas être neutre et de donner mon avis.

Et je aimerai la solution du placard comme toi où je reste neutre et je m'engage pas. Car au moins si le projet échoue, ou si il rencontre des difficultés, on ne peut pas te le reprocher.

çà dépend de ton rôle qu'on te donne dans la société.

Je préférais avoir ton poste, çà semble beaucoup plus tranquille :)

Dis moi, vu que tu es admin. Tu laisses tous tes utilisateurs : "Administrateur" de lors machine...

Le filtrage du réseau via un proxy est un élément pour sécuriser le réseau au même titre que les pare-feux, la limitation des droits utilisateurs, ...

Je ne le fais pas par plaisir. çà me soule moi aussi de configurer un proxy pour chaque machine et chaque compte utilisateur.
Je le fais au même titre que mes utilisateurs ne sont pas administrateur de lors machine. Que je n'ouvre pas tous les ports sortants vers Internet.

Le filtrage par Whitelist m'a permit d'éviter plusieurs fois des infections virales.

Par exemple, il y a moins d'un an, un utilisateur me dit que çà page Internet est bloqué :"Une application en ligne quelconques.".

Je regarde l'Antivirus lance une erreur. Je regarde plus en détaille. La page contenait un trojan downloader qui allait télécharger sur un site russe.

Seulement, l'antivirus le détectait aujourd'hui. En fait, l'infection de cette page datait depuis plusieurs jours. Elle tentait régulièrement de télécharger la charge virale.

L'antivirus a eu un peu de retard sur la détection , Le proxy l'a bloqué par défaut.

La whitelist des certifs peut éviter par exemple des attaques par fishing.

Après le filtre Bing, certes ce n'est pas glorieux, il m'amuse plus qu'autre chose. Si un jour , on vient me demander l'accès à Bing , j'en autoriserais l'accès.

Ils le regrettent eux-aussi.

Les bases de données de ce type sont souvent sujet à:
- Des problème d'intégrités
- Corruption des données
- Perte de données.
- J'ai même eux une dé-duplication des données...

Ces évènements se produisent, si le client(logiciel) est coupé pendant une modification des fichiers sur le partage réseau:
- Genre segfault de l'application.
- Interruption du programme.
- Coupure électrique.
- Coupure réseau.

J'ai pu pallier aux 3 derniers cause de panne.

Je soupçonne aussi des problèmes d'accès concurrent parfois qui sont mal géré.

God win point

L'idée est bonne mais je ne la retiendrais pas :)

A ce sujet, savez-vous si Squid peut contrôller les certificats des connexions à HTTPS et bloquer si le certificat n'est pas valide ou si il n'est pas white-listé ?

De cette manière , les utilisateurs serait obligé de m'appeler pour white-listé le certif après contrôle de la validité.