Sytoka Modon a écrit 4538 commentaires

J'aoute qu'il me semble que Linux Dossiers devait sortir tous les trimestres au début si mes souvenirs sont bon...

Bref, ce n'est pas grave, vaut mieux un bon Linux Dossier une fois l'an que des dossiers baclés.

Merci pour ces précisions concernant les Hors Séries. J'avoue que les publicités ne sont pas claires sur ce sujet et c'est un point qui m'a freiné dans mon abonnement.

Oui mais on n'a aucune garantie au niveau de cette API pour Vista. On a donc le strict minimun, une API avec une dll à refaire.

Bon OK, ils sont déjà sympathique, parfois ils ne donnent rien !

Trop jeune pour savoir s'il va s'en sortir ou couler ;-)

Sauf s'il a bien progressé ces six derniers mois, à ma connaissance, il ne supporte ni le T120 ni le H239 (le remplaçant du T120 en visio-conférence). En gros cela signifie qu'il n'a qu'un seul canal vidéo et audio. Le T120 et le H239 permette d'avoir un canal de données (mono directionnel en XGA pour le H239).

Même si je ne l'utilise pas car j'utilise LaTeX depuis des années et je lui préfère un système de Makefile maison, il existe un éditeur spécialisé pour LaTeX qui est très bien intégré. Je le conseille à tous ceux qui débute à la fois sous UNIX et sous LaTeX : Kile.

http://kile.sourceforge.net/

Honnêtement, c'est bien fait et facile d'utilisation.

Un exemple peut être plus adroit mais tout autant système est celui de pGina. De quoi s'agit t'il ? D'une sorte de système d'autentification sous forme de greffon pour windows. En quel sorte, le pendant du PAM des UNIX.

http://pgina.xpasystems.com/

C'est étonnant que Microsoft ne le propose pas lui-même.

Personnellement, j'admire mais je n'ai jamais compris l'archarnement à faire du Rebol. J'aurais choisi de faire du Ruby à la place ou un autre langage moderne et pas encore au première loge comme Eiffel. Enfin, un langage ayant une implémentation libre. Là, Rebol, il est clair que je n'ai jamais dépassé le stade de lire plus ou moins en diagonale les articles.

Sinon, chez Diamond non plus, ca ne doit pas aller fort. Les Linux Magazine Hors Serie ne sortent pas du tout tous les deux mois comme prévu, Presqu'Offert m'a l'air HS, Linux Dossiers et LP Hors Série idem... Bref, il y a Linux Magazine, Linux Pratique et MISC qui s'en sortent.

Question : au niveau des abonnés, Diamond rembourse pour les Hors Séries qu'ils ne livrent pas ?

Je suis d'accord avec toi. Plein de gens viennent me voir pour dire que le réseau ne marche pas alors qu'en fait, c'est un problème de proxy mal réglé sur leur poste...

Annecdote : il y a quelques années (98), une secrétaire chez nous qui utilisais WordPerfect a du se mettre à MSWord (merci les formulaires des ministères). Elle avait trouvé ca horrible car notament avec WordPerfect elle pouvait traffiquer le code source (on pouvait voir le code source d'un document à l'époque). Pour les équations, idem, elle allait directement dans le code source.

Un jour, elle a du taper un mémoire de thèse sous LaTeX (ben oui, c'était dans le contrat SIFRE !). Après quinze jours à apprendre, elle nous a certifié que LaTeX était bien plus efficasse que MSWord !

Bon OK, elle était (et est toujours) vachement dynamique... Mais enfin, il y a le poids des habitudes...

Tout cela me rappelle la bataille des caluclatrices TI contre HP lorsque j'étais au lycée. Tous les mecs qui avaient une TI (ou Sharp) trouvaient que c'était mieux. Toutes les personnes qui avaient gouté à la notation Polonaise Inverse (RPN) des HP ne pouvaient plus s'en passer. Pourtant, ils étaient quasiment tous passé par TI ou Sharp avant.

J'adore les avis scientifiques des personnes qui n'ont jamais essayé plus de deux jours un système concurrent...

Je voudrais juste donner un exemple ou LaTeX est a mon avis plus performant qu'un Office (il y en a d'autres exemple où c'est le contraire).

Dans un laboratoire de recherche, il faut faire tous les quatre ans le Quadriennal. C'est un doocument assez imposant faisant le bilan des quatre années pécédentes et un projection sur les 4 suivantes. Parallèlement à ce document, il faut aussi faire le rapport d'activité CNRS pour les laboratoires associés (les deux documents sont assez proches).

Chaque équipe essaye de faire sa partie, on essaye d'extraire plus ou moins automatiquement des données de base de données pour en faire d'autres (publication par exemple...).

Comme pas grand monde ne maitrise bien les styles (désolé, c'est ce que je vois en pratique tous les jours et mes utilisateurs ne sont pas des manchots), les gens passent des heures à mettre en gras et à la bonne taille ici ou là. La mise en forme du document final est un vrai boulot de titan.

Avec LaTeX et une feuille annexe expliquant les 30 commandes utiles à leur partie, l'assemblage serait un vrai bonheur... De plus écrire du LaTeX avec un script (Perl) piochant des données dans une base de données est un jeu d'enfant ! Idem pour faire des graphes.

Il est vrai cependant que LaTeX n'est pas aussi intégrer à Windows que les suites Offices. Les utilisateurs par exemple doivent apprendre à ne pas mettre d'espace et d'accent dans les noms de fichiers (bien que la dernière version de tetex sous linux accepte les espaces dans les noms de fichiers d'après ce que j'ai vu sur une liste de debian).

Il existe une version autonome : PortableOpenOffice

http://johnhaller.com/jh/useful_stuff/portable_openoffice/

Cette version peux se mettre sur une clef USB et s'exécuter de manière autonome. Elle est optimisé pour une mémoire flash.

Il y a la même chose pour Firefox et Thunderbird.

Dommage qu'il n'y a pas la même chose avec une optimisation pour un disque dur et pas une mémoire flash... Je veux dire par là une version autonome que l'on pourrait mettre, pourquoi pas, sur un partage réseau...

Alors je te conseille pwm. Encore plus dépouillé. Je ne peux plus m'en passer...

http://modeemi.cs.tut.fi/~tuomov/pwm/

Rien a voir mais j'aurais mis un pin-priority a 990.

Au dela de 1000, le comportement change mais de tête je ne sais plus pourquoi (dowgrade je crois me souvenir ?).

A ma connaissance, le premier LiveCD était DémoLinux fait par des français.

Knoppix a apporter un système de fichier compressé sur le CDROM ce qui a permis de mettre plus de logiciels. Plus une détection de matériel performante, plus...

L'idée de base me parait au contraire très bien.

Je ferais cependant juste une modification. Je change le mot imprimante par photocpieuse.

Effectivement, il est relativement facile aujourd'hui d'avoir un pdf (ou un postscript) de tout document imprimable.

Il existe tout un tas d'imprimantes réseau qui ne coutent pas si chères que cela, même si elles font le postscript (j'oublie les autres que je ne considère pas spécialement à usage professionel/communautaire). Par contre les photocopieurs ne sont pas tous en réseau. Il n'est donc pas possible d'imprimer dessus à distance.

Pourquoi ? Ce n'est pas toujours le même service qui s'occupe des imprimantes et des photocopieurs et il y a aussi un problème technique. /A priori/, un photocopieur ne peux pas imprimer par carte d'accès et par identification réseau. Or le système par carte est pratique (chez nous), plus que le système à code.

S'il y avait un accès USB sur le photocopieur, on pourrait mettre sa carte dans le lecteur de carte, sa clef dans la prise USB et imprimer son document sur une machine de qualité et être débité de son crédit.

En plus, en tant qu'ingénieur système, ca va repousser la date à partir de laquelle je vais devoir aussi gérer seul les photocopieuses (en plus du téléphone, en plus du ...).

Je suis d'accord, SIP plutôt que H323. Remarque, j'avais laissé des petits points... De toute manière, les deux sont pas terribles. Et puis, au final, c'est les H qui gagnent avec le H264 ;-)

Le seul qui m'intrigue, c'est IAX le protocole d'Asterik.

Il est vrai que sur la première page du site, c'est pas franchement clair. Ca parle de peer to peer et de TCP/UDP... Bref, c'est assez général mais cela ne parle pas des autres.

A mon avis, il y a des librairies qui sont utilisées par pas mal de monde et il serait idiot de ne pas les utilisés (h323...).

Merci ;-)

En pratique, je ne travaille pas du tout dans ce domaine mais ca pourrait venir un jour...

Je trouve que la solution de diffusion en peer to peer est vraiment intéressante. L'unicast ne convient pas et je ne crois pas que le multicast soit La solution. Je suis donc sur que ce type de diffusion peu intéresser pas mal de gens. Cependant, si diffuser de manière ouverte me parait idéale pour une radio, pour une entreprise, ce n'est pas forcément la bonne solution.

Je pense qu'un greffon sur le noeud maitre (root) qui identifierait la personne (par exemple sur un annuaire ldap mais aussi sur un truc tout bête du type htpasswd) devait intéresser pas mal de monde.

Surtout qu'il y a une carte à jouer en entreprise ou dans les grandes institutions. Les serveurs de streaming étant cher (et pas forcément terrible), tout le monde ne s'est pas encore équipé en H264 HD. Le format ogg peux peut-être se glisser là où on ne l'attend pas.

Concernant ma remarque plus haut, ca va bien plus loin...

J'ai des bureaux avec peu de place (15 m^2) où je dois mettre trois thésards ;-( L'été est très chaud. Je prends donc l'option d'acheter un seul PC pour trois mais avec trois cartes graphiques et trois claviers. Ici, même pas de TX, ils sont directement sur la machine. Il est donc logique de vouloir mettre sa clef usb dans la machine.

Question : "Où s'ouvre la popup ?".

Je ne suis pas sur de parfaitement comprendre.

Tu demandes s'il est possible d'interconnecter les serveurs de diffusion ? Une sorte d'annuaire des radios (flux) peer tot peer. Ce n'est pas idiot.

Sinon, il y a aussi la voie d'avoir un client multi reseau (compatible avec plusieurs type de flux) ? Là, le problème est de passer les bons paramêtres au client mais bon, c'est faisable.

Enfin, ta question concerne peut être le passage d'un flux d'un réseau sur un autre. C'est déjà possible puisque freecast accepte en entrée n'importe quel flux ogg (d'après ce que j'ai compris). Il suffit donc de prendre un autre flux et de le mettre en entrée d'un noeud root freecast.

Par contre comme un flux == un reseau, je ne suis pas sur que beaucoup d'autres types d'interconnexions ai un sens.

L'intérêt de FreeCast me semble être justement un flux - un réseau. Il me semble donc difficile d'interconnecter les flux.

Question toute bête : sur un poste multi-utilisateurs (trois claviers, trois souris, trois écrans), la fenêtre de dialogue du au nouveau périphérique s'ouvre sur le bureau de quel utilisateur ? Quelqu'un a t'il déjà testé ce cas là ?

En ni connaissant rien au sujet mais en lisant ici ou là quelques documentations, on ne comprend pas pourquoi RSBAC n'est pas l'implémentation de référence.

On a vraiment l'impression que RSBAC n'a que des avantages devant SELinux.

Si la logique "open source" est suivi, ne devrait'il pas logiquement remplacer SELinux dans le noyau ?

> connaissance, seul LISP dans les langages répandus permet la
> création de multi-méthodes.

Depuis le début de cette discution, tout çà me fait penser à Perl6.

Car s'il y a un nouveau langage qui ne veut pas suivre le 100% OO et s'amuse à mettre plein de concepts de manière plus ou moins orthogonale, c'est bien celui là. En plus, c'est une construction communautaire.

Bref, que du sympathique.

Je te plussois pour Tri Bleiz Die. Je vois qu'il y a des connaisseurs. Que penses tu de kreposuk ?