Sytoka Modon a écrit 4538 commentaires

OK, c'est bon, vous m'avez convaincu. Je vais me lancer dans le test.

Mais comme disais l'un des posts, c'est dommage de ne pas avoir une authentification classique comme ssh.

Quelqu'un a t'il deja deploye freenx avec 400 utilisateurs ?

Je n'ai jamais essaye nx, est ce vraiment moins lourd en charge reseau que la solution ssh avec compression

ssh -CX toto@computer

Normalement, comprimer le flux ssh devrait avoir a peu pres le meme effet que nx ?

Personnellement, j'utilise les scripts de Mike Rubel à peine modifié. C'est du bash tout simple avec des commandes de base.

http://www.mikerubel.org/computers/rsync_snapshots/

De ces scripts sont sortis tout un tas d'outils plus ou moins évolués comme baclkupppc si je ne me tompe.

L'idéal est aussi de faire une partition LVM afin de lancer une partition lvm snapshot avant de lancer le script de sauvagarde. Ainsi, on est sur de ne pas avoir de modification des fichiers lors de la sauvegarde.

J'ai vu une autre méthode qui paraissait intéressante utilisant le démon fam pour connaître les fichiers modifiés et les archiver à chaud. Malheureusement, je n'ai pas encore testé et je ne connais pas la robustesse de ce procédé.

pwc est un module noyau pour controler un camera Phillips (donc Logitech...).

Il y a avait deux modules pwc et pwcx. L'un des deux n'etait pas libre. Le développeur a jeté l'éponge il y a un an environ. Depuis, ca vient ca va.

> Je suis en train de me mettre à Ion, et de le découvrir, assez
> difficilement d'ailleurs.

J'ai essayé aussi mais ca ne me convenait pas. Depuis je suis sous pwm, simple, léger, controlable au clavier mais plus souple à mon avis.

C'est l'original !

peckwm, c'est un dérivé de pwm.

pwm, c'est minimaliste, un peu comme ion. Pas d'icone, pas de barre de menu... Des fenêtres que l'on peut mettre en onglet, c'est tout.

Mais il est très facile à configurer. Et pour les lancements rapide d'application, je lance "apwal" via un controle clavier. Très bien ce petit apwal.

Effectivement, ca vient de pwm je crois. D'ailleurs, depuis que je suis sous pwm, je ne lui trouve que du bien ;-)

C'est possible aussi avec "xvidcap". Ca marche très bien aussi. Cela génère un film au format AVI ou MPEG, on peut même le mettre ensuite sur un serveur de streaming !

L'avantage et ou l'inconvénient, c'est que c'est du natif XWindow.

Ben oui, pourquoi pas LaTeX ! Je fais la semaine prochaine une présentation de Linux avec ca.

Idée : pdflatex + beamer te génère du pdf, tu places tout ca sur un site web apache ensuite.

Pour info, beamer est un super paquetage LaTeX pour faire des présentations. Il est compatible ps et pdf, ce que ne l'était pas prosper.

Le premier jeu de transparent à mettre au point peu rebuter. Ensuite, ca va presque trop vite à faire...

Ca fait trois ans que j'en fait ! Je regrette juste une chose, ca ne marche pas avec apache2 et ca n'a pas mal de bouger beaucoup ces derniers temps.

Sinon, il faut un peu de temps pour rentrer dans AxKit mais après c'est formidable. Il est très facile de faire des formulaires. Je me suis fait par exemple ma propre extension qui charge le code perl d'une page html si un fichier du même nom existe (dans une arborescence parallèle (faut pas être fou)). Ca parait bête mais la complète dissociation code Perl / code HTML permet de ré-utiliser le code source bien plus facilement.

Il y a un peu trop de variables globales à mon humble avis dans AxKit et c'est parfois pas assez objet. Par exemple, le coup des formulaires, l'idéal aurait été de définir une classe comme nom du formulaire et de simplement connecter les méthodes de la classe au champ du formulaire... Je vais peut être le faire, ca me simplifierai grandement mon code.

Oui ! Axkit.

http://www.axkit.org/

C'est un environnement XML en Perl "à la cocoon" (Java). Tu peux mélanger le code Perl et le xhtml mais en général, il y a une complète séparation des deux. Même avec du code Perl embarqué, le xml reste valide !

Dans un reseau formé de machine Linux, nfs est pour le moment plus performant que samba. Par ailleurs, avec l'automounter, c'est une merveille.

Je suis d'accord avec un un post ci-dessus. Au niveau des droits, il manque quelques reglages ici ou là. Par exemple, le nombre de groupe par personne est limité (par nfs notament) et il n'est pas possible de faire de l'imbrication de groupe. Dans la plupart des cas, une meilheure gestion des groupes suffirait.

Enfin, il faut être honnête, c'est pas franchement utilisable pour le moment.

- nfs ne les supporte pas (en tout cas chez moi)

- tar non plus (star oui)

- rsync n'en tient pas compte (unison nnon plus)

- ...

Bref, ca marche effectivement en local sur une machine ;-)

J'ai testé Multivament il y a quelques mois. C'est une boite à outils pour manipuler les pdf, dv et html. Il y a un visionneuse multi format permettant les annotations.

http://multivalent.sourceforge.net/

C'est en Java et ca plantait assez souvent sur mon PC. Cependant, ce projet me parait à suivre...

Je suis d'accord avec toi. J'avais mis cette phrase pour conclure vite fait ;-)

De plus, OCaml et Perl ne joue pas dans la même cour du tout... J'ai toujours entendus beaucoup de bien d'OCaml, et j'utilise l'excelent programme unison, mais je n'ai quand même pas l'impression qu'il décolle.

J'entend aussi beaucoup de bien d'Haskell. Quelqu'un connais les + et les - des deux. Je crois que ce sont tous les deux des enfants de ML ?

Enfin, contrairement à l'un des post ci-dessus, vu l'état de l'INRIA (et du CNRS et de toutes les EPST...), je n'ai pas absolument confiance dans sa pérennité. Si l'INRIA décidait d'arréter, cela gènerait'il vraiment beaucoup de monde ?

Qu'est ce qui motive l'INRIA dans OCaml ?

Il faut aller sur le CPAN de Perl pour comprendre (ou le CTAN de TeX)

http://www.cpan.org/

C'est pas du tout pareil que le reste. Il y a TOUT, tout et tout. Tout le monde peut mettre son module, ses sources. Bref TOUT.

Dans les autres langages, il faut aller piocher ici ou là les infos. Les sites web vont et viennent, les versions aussi. C'est pas fiable en général.

On me dis que la distribution OCaml a déjà beaucoup de chose, je suis d'accord. En pratique, il manque toujours quelques choses ;-) Là est l'intérêt d'un CPAN, toute nouvelle classe, module, bibliotheque... faisant partie d'un programme peut y être intégré dans l'espace de nom commun à tout le monde et être utilisé par la suite par d'autres projets.

Le CPAN, c'est quelques "main" et des milliers de modules. C'est relativement anarchique : un espace de nom est affecte au premier qui le prend mais n'importe qui peut le completer. En pratique, cela marche tres bien et les bons modules ont des espaces de nom tout a fait correct.

J'aurais deux petites questions :

- Pérennité du langage ? Je me souviens d'un super langage (Sather) qui est mort, si je me souviens bien, parce qu'on a coupé les crédits à l'équipe universitaire qui le développait. Quid de OCaml à l'INRIA ? Et dans la même veine, quel est l'intérêt pour l'INRIA de développer OCaml ?

- Autre aspect, la grande force de Perl (et de TeX) est à mon avis le CPAN. Pas besoin de chercher midi à quatorze heure, tout est sur le CPAN. Je ne comprends pas pourquoi les autres langages ne font pas de même. Ce n'est pas la place disque et un serveur qui doivent manquer à l'INRIA. Je sais qu'il y a un embryon de base commune pour OCaml mais ca n'a rien à voir avec un CPAN où tous les fichiers sont sur le même serveur.

A mon humble avis, l'absence d'un équivalent CPAN est rédhibitoire. Certes, des langages comme Python ou php se développe mais c'est "grâce" au lacune de Perl ;-)

Existe t'il se genre de chose pour la comptabilite publique ?

Je m'explique, j'ai un ami qui s'occupe d'une reprographie dans une université, son service fonctione "quasiment" comme dans le privé : devis et facture mais avec les règles du public. Cependant, ca a l'air très compliqué, TVA variable...

Rien a voir mais juste une question : pourquoi il n'y a pas le paquetage cinelerra pour x86 sous garbure ?

Ah non, je ne suis pas d'accord.

D'abord, un utilisateur avancé peux vouloir utiliser un terminal. Sans terminal, adieu ces utilisateurs...

Ensuite, j'apprend aux débutant à se servir de leur deux mains, et pas seulement d'une ou seul le clique est important. Si on ne veut pas finir manchot comme sous windows, vive le terminal.

Une application graphique est fermé. Elles sont de plus en plus ouvertes avec un système de greffons mais c'est encore très loin de l'ouverture du shell.

Bon, il est vrai que je suis sous pwm ;-)

La "roadmap" annonce l'ajout et la suppression d'un noeud à chaud pour le mois d'avril (version 1.2)

http://www.kerrighed.org/roadmap.html

Ce qui un peu surprenant dans cette "roadmap", c'est la soudaine accélération du projet. 5 ans pour avoir une version 1.0 et ils annoncent la 1.2 pour avril, la 1.3 pour mai et la 1.4 pour juillet !

J'ai pas été regarder les sources et je ne suis pas sur d'être capable d'y comprendre grand chose mais à mon avis, soit cette "roadmap" est irréaliste, soit tout est déjà quasiment fait et il s'agit plus de mise au point.

Connaissant un peu le milieu universitaire, je pencherais plutôt pour la seconde solution.

Je crois qu'il ne faut pas penser à Kerrighed avec l'idée de la virtualisation. C'est plutôt à comparer avec OpenMosix ou OpenSSI.

L'objectif est de faire un cluster (grappe), c'est à dire de prendre les ressources de n machines et de les mettre en commun. Le cluster se débrouille avec la mémoire et gère le déplacement des processus d'un noeud du cluster à un autre.

Je remet le lien ci-dessus où il y a un comparatif entre Kerrighed, OpenMosix et OpenSSI.

http://kerrighed.org/forum/viewtopic.php?t=40

Personnellement, je ne connaissais pas Kerrighed et je vais le tester rapidement histoire de voir. OpenMosix m'a un peu laisser sur ma faim.

http://openmosix.sourceforge.net/
http://openssi.org/cgi-bin/view?page=openssi.html

C'est bien ce que j'avais compris...

Je n'appelle pas ca du partage de calendrier. La lecture et l'écriture se font par fichier et non par évênement.

Notre problématique est la suivante : j'ai un portable et je suis dans un train. Je travaille sur un agenda. De retour sur mon site, je publie mon agenda dans sunbird. Si une autre personne a fait une modification avant moi, je l'écrase. Il n'y a aucune fusion des agendas.

Bilan : une seule personne doit pouvoir écrire un agenda, les autres doivent l'avoir en lecture seule. C'est faisable avec apache/mod_dav.

A cela s'ajoute le problème des évênement privés, qui ne sont plus privés si les autres personnes peuvent lire le fichier. D'où l'obligation d'avoir deux versions du fichier, une en lecture écriture pour le mainteneur de l'agenda et une autre en lecture expurgés des données sensibles pour les autres.

PS : quelqu'un sais pourquoi Mozilla a choisis le format ical et non le format xml identique (vcal ?). Pour faire des filtres ou faire de la fusion, le xml aurait été plus facile vu le nombre de bibliothèque xml dans les différents langages.

Ca m'interesse drolement ce truc. Comment on pose des verrous avec un serveur apache/mod_dav depuis l'interface de sunbird ?

Pour le moment, je suis obligé de faire une usine à gaz, recopier les calendriers dans un autre dossier accessible en lecture seule par cron toutes les 10mn... Il faut dire que c'est une copie intelligente qui met PRIVATE dans les champs importants des évênements privés (sinon, ca sert à quoi d'avoir un évênement privé ;-)

Enfin, j'envisage d'utiliser l'auto-versionnement de subversion pour declencher la mise à jour des copies en lecture seule. Est'il possible de déclencher une action (script) dans apache/mod_dav lors d'une écriture ?

> En fait, on aimerait confier cette administration (ce sera des
> machines bureautiques) à un administrateur Windows débrouillard,
> autodidacte et intéressé par une expérience Linux.

C'est peut etre le moment d'en profiter et de le former un minimum...

J'explique souvent aux windowsiens "ouvert" qu'en n'employant pas le terminal ni les scripts, ils ne travaillent que d'une main, qu'une application graphique est une application finie dont on finit par faire le tour ou ne pas avoir les fonctionalités que l'on souhaite.

En général, ceux qui essayent de travailler avec leur deux mains ne le regrettent pas !

Sinon pour revenir au sujet, tous mes fichiers cfengine sont sur un serveur subversion. Je travaille sur ma version puis je valide mes modifications sur le serveur. Ensuite, je met à jour les fichiers du serveur cfengine à la main mais c'est faisable par cron toutes les nuits...

L'intérêt pour ton administrateur est alors de pouvoir travailler sous windows avec un editeur correct (comme crimson) et un client subversion comme Tortoise SVN. Il aura juste besoin d'un terminal ssh pour mettre à jour les fichiers du serveur cfengine donc une seule commande à faire sous GNU/Linux...