Travaillant dans un laboratoire de recherche public, je sais qu'il y a certaine recherche public qui ne peuvent pas être libre car considéré comme critique pour le pays. En effet, si le résultat est libre, il profite à tous, notamment aux autres pays… On peut être pour ou contre mais c'est une réalité.
Tout dépend effectivement du domaine de recherche. En science pour l'ingénieur (SPI), c'est malheureusement classique de garder des bouts secrets "pour le bien de tous". Par exemple dans le domaine des lanceurs spatiaux (cf le journal //), c'est assez classique.
Il y a aussi le problème des déchets dans l'espace. Voir pour cela l'excellent manga "Planète". Il faut donc s'assurer que tout retombe "rapidement" pour laisser de la place pour les générations suivantes. La problématique est bien plus critique dans l'espace que sur terre mais peu connu du grand public.
Je cite : SGI UV2 tourne avec 2_048 coeurs et 64To de RAM sur une version non modifié de Suse…
A ma connaissance, SGI est leader sur les machines SMP à grand nombre de coeur et ce sont eux qui travaillent sur les problèmes arrivant au delà de 1024 coeurs…
L'architecture ARM sur base 64 bits est sortie. La limite des 4Go est trop proche pour les équipements grand public, donc je ne crois pas a cette architecture 32 bits à terme (dès qu'on parle de machine qui doivent pouvoir offrir à l'utilisateur le surf sur le net)… sauf comme je l'ai dis sur l'embarqué (par exemple, un téléphone IP).
En visio, l'audio est prioritaire mais les sautes de trames vidéo sont monaies courantes…
D'ailleurs un truc classique à savoir, forcer le 100 ou le giga sur les ports des commutateurs au niveau des équipements de visio améliore grandement la qualité. Comme quoi, rien que le petit dialogue entre le PC et le switch peux perturber la communication.
u veux parler du multi-arch de Debian qui a un mal fou avec 2 architecture sur la même machine (bon, ça change bientôt
certes…)?
Typique de toi de partir sur une autre voie ;-)
Enfin, rpm fait cela très bien parait-il ?
En quoi est-il moins multi-arch que Linux?
J'ai l'impression, mais peut être que je me trompe, que le noyau Windows compile sur plusieurs architectures mais que toute la couche utilisateurs est différente alors que sous GNU/Linux, en gros l'idée est de recompiler l'ensemble des mêmes paquets sur les différentes architectures. Bref, de ne pas spécialiser la couche utilisateur à tel ou tel domaine.
Ensuite, j'avais mis des pincettes pour ne pas paraître trop tranché et tu cherches le troll. Trop gros. Un petit lien sur un programme pris au pif :
Contrairement à ce que pense Zenitam, on ne met plus que du Seven 64 entreprise donc je sais ce que c'est (on est même sur une licence Corporate et ca, c'est bien pratique pour nous). Je sais pertinemment qu'il y a les versions 32 et 64 bits de IE mais lorsque tu le lances, tu as par défaut la version 32bits et je suis persuadé que très peu d'utilisateurs savent qu'ils ont une version 64 bits sur leur PC. Je peux même dire que pour flash, cela devient plus que "chiant" de déployer les mises à jour car on se retrouve à déployer plusieurs paquets alors qu'Adobe pourrait nous faire une jolie truc propre (enfin, pour Adobe, ce serait une première).
Ensuite il y a les goûts et les couleurs avec les chemins? J'ai jamais aimé les SpecialFolder et je n'aime pas la manière dont son gérer le mélange 32 et 64 bits… Je préfère de très loin un système basé sur les variables d'environnement mais bon, c'est ainsi.
On s'est tous aussi que le développement s'appuie sur les architectures matérielles sous jacente. Cela a été dis dans un autre post ici il me semble. Voir le coup de gueule de Linus concernant le port ARM il y a quelques mois. Certaines fonctionnalité tirent partie des nouvelles instructions les CPU, il y eu il y a longtemps la MMU pour la mémoire (avec un port Linux sans MMU), il y a maintenant tout ce qui concerne la virtualisation qui n'est pas du tout au même niveau sur tous les CPU. N'étant pas spécialiste, je ne sais pas qu'elle est l'influence exacte de ce genre de contrainte dans le design d'un OS.
Il est tout à fait naturel de ne pas vouloir exploser en terme d'architecture et je comprends tout à fait d'arrêter l'Itanium. Ayant au labo une machine avec ce CPU, c'est pas la joie tous les jours…
Question développement : tout est dans le même arbre de type GIT ou équivalent ou chaque branche Windows vit sa vie de son coté avec des merges plus ou moins "manuel" entre les équipes ?
Je trouve juste cela abusif écrit comme cela. Reprendre une liste d'architecture prise sur 20 ans sans date en face ni rien par exemple en terme de volume… Windows NT n'est pas un noyau mono-architecture mais ce n'est pas non plus clairement du multi-arch comme on peux le voir pour Linux. A un instant t donné, il me semble qu'il y a au plus 3 archi de supporté.
Même aujourd'hui, sous windows 7, si je lance IE, j'ai droit à la version 32 bits et non 64 bits… Idem pour cmd.exe ! Pourtant ce sont des trucs de base de l'OS. Sur le port Itanium, vous utilisiez aussi l'émulation ia32 à plein d'endroit ? D'ailleurs, Windows 2012 est sorti pour Itanium ?
Debian est multi-architecture et la quasi-majorité des applications sont compilées nativement et ont (aux bogues près) le même comportement partout.
Combien de machine sont actuellement livré avec un OS 32 bits sous une architecture Intel ?
A pars en acquisition, je ne vois plus nulle par des Windows XP installé ni des linux 32 bits sur des machines neuves (à par à EDF !)… Comme les machines ont une durée de vie limitée, d'ici 5 ans, il n'y aura quasiment plus d'OS 32 bits sur base Intel (sauf peut être dans l'informatique embarqué).
Ce sont mes prévisions, rendez-vous dans 5 ans ;-)
Oui, le Zotac était vendu sans OS (heureusement), sans RAM ni disque dur. J'avais pris un disque hybride qui va plus vite que le disque normal et coutait moins chez que le SSD. Pour la RAM, je mettais planté et ne faisant pas attention. LDLC a été vraiment sympa en acceptant de la changer de suite par ce qu'il fallait.
A noter que j'ai pris 2x2Go RAM. Avec des processeurs ATOM, je pense que c'est pas mal d'avoir de la RAM, on s'en moins que la machine rame ;-)
J'ai un petit boîtier Zotac que j'ai monté derrière mon ancien écran. Cela ne m'a pas coûté trop chère… Je l'avais acquis chez LDLC et pas une panne depuis 20 mois…
Sinon, Wyse, c'est maintenant DELL il me semble et les personnes de chez DELL m'ont dis qu'on ne pouvait pas mettre l'OS qu'on voulait dessus.
J'ai pas envie d'acheter des PDF, je préfère un abonnement à l'année qui me semble plus prendre la forme d'un soutien aux actions…
Quand aux choix des licences. Je trouve pas que cela soit une bonne idée. Dans les revues scientifiques, il n'y a pas le droit de choisir sa licence et je trouve que les magazines de Diamond pourraient afficher une politique résolument libre ! Ensuite, si certains auteurs veulent publier ailleurs, c'est leur choix ;-) En plus, si j'ai bien compris leur site, plus ton article est libre, moins ils considèrent qu'il a de la valeur… Encore une fois, c'est un choix de leur part mais je ne le partage plus.
J'avoue avoir arrêté tous mes abonnements LinuxMag car manque d'intérêt à la lecture d'une grande partie des magazines (et puis, j'ai envie d'un truc en ligne…). Par contre, je renouvelle chaque année mon abonnement à LWN car franchement, c'est vraiment bien. On sens une vraie coopération avec le développement amont. Et puis, je trouve que libéré les articles au bout de 15 jours, c'est vraiment bien.
Je ne sais pas pourquoi LinuxMag ne libère pas tout au bout de 6 mois car franchement, j'ai rarement été relire un de mes vieux magazine…
[^] # Re: corrigeons le problème du coté libre
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal L’aventure spatiale perd un peu de sa liberté. Évalué à 3.
Voir le site http://www.altusmetrum.org/
L'objectif est de faire du matériel libre pour fabriquer des fusées. C'est tenu par deux géants du libre : Bdale Garbee et Keith Packard.
[^] # Re: privé vs public
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal L’aventure spatiale perd un peu de sa liberté. Évalué à 2.
Travaillant dans un laboratoire de recherche public, je sais qu'il y a certaine recherche public qui ne peuvent pas être libre car considéré comme critique pour le pays. En effet, si le résultat est libre, il profite à tous, notamment aux autres pays… On peut être pour ou contre mais c'est une réalité.
Tout dépend effectivement du domaine de recherche. En science pour l'ingénieur (SPI), c'est malheureusement classique de garder des bouts secrets "pour le bien de tous". Par exemple dans le domaine des lanceurs spatiaux (cf le journal //), c'est assez classique.
[^] # Re: Privatisation de l'espace
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal L’aventure spatiale perd un peu de sa liberté. Évalué à 5.
Il y a aussi le problème des déchets dans l'espace. Voir pour cela l'excellent manga "Planète". Il faut donc s'assurer que tout retombe "rapidement" pour laisser de la place pour les générations suivantes. La problématique est bien plus critique dans l'espace que sur terre mais peu connu du grand public.
[^] # Re: 640 CPUs?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 3.
Gamme UltraViolet de SGI. Voir http://www.sgi.com/products/servers/uv/
Je cite : SGI UV2 tourne avec 2_048 coeurs et 64To de RAM sur une version non modifié de Suse…
A ma connaissance, SGI est leader sur les machines SMP à grand nombre de coeur et ce sont eux qui travaillent sur les problèmes arrivant au delà de 1024 coeurs…
[^] # Re: Architecture
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 1.
Et dans 5 ans ?
L'architecture ARM sur base 64 bits est sortie. La limite des 4Go est trop proche pour les équipements grand public, donc je ne crois pas a cette architecture 32 bits à terme (dès qu'on parle de machine qui doivent pouvoir offrir à l'utilisateur le surf sur le net)… sauf comme je l'ai dis sur l'embarqué (par exemple, un téléphone IP).
[^] # Re: Article non pertinent
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 4.
Btrfs me semble un peu jeune pour demander un port Windows… Par contre, un port XFS, oui. Toutes les grosses partitions que je vois sont sous XFS.
[^] # Re: Je ne vais pas le pleurer le cache de routage..
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.6. Évalué à 2.
En visio, l'audio est prioritaire mais les sautes de trames vidéo sont monaies courantes…
D'ailleurs un truc classique à savoir, forcer le 100 ou le giga sur les ports des commutateurs au niveau des équipements de visio améliore grandement la qualité. Comme quoi, rien que le petit dialogue entre le PC et le switch peux perturber la communication.
[^] # Re: Architecture
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 3.
Combien d'utilisateurs savent qu'il y a une version 64 bits d'IE sous leur Seven ?
Au pif, je dirais que dans mon labo, en dehors du service informatique, il n'y a personne !
Je te laisse faire un petit sondage si cela t'amuses demain midi au bistrot du coin ;-)
[^] # Re: Architecture
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 1.
Typique de toi de partir sur une autre voie ;-)
Enfin, rpm fait cela très bien parait-il ?
J'ai l'impression, mais peut être que je me trompe, que le noyau Windows compile sur plusieurs architectures mais que toute la couche utilisateurs est différente alors que sous GNU/Linux, en gros l'idée est de recompiler l'ensemble des mêmes paquets sur les différentes architectures. Bref, de ne pas spécialiser la couche utilisateur à tel ou tel domaine.
Ensuite, j'avais mis des pincettes pour ne pas paraître trop tranché et tu cherches le troll. Trop gros. Un petit lien sur un programme pris au pif :
http://packages.debian.org/search?keywords=geany&searchon=names&suite=stable§ion=all
Tu va me dire que j'ai pris un machin bidon, alors hop, le suivant que je vois sur mon écran
http://packages.debian.org/search?suite=stable§ion=all&arch=any&searchon=names&keywords=icedove
Ah ben tiens, je retrouve les mêmes architectures ;-(
[^] # Re: Architecture
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 2.
Merci pour ces précisions.
Contrairement à ce que pense Zenitam, on ne met plus que du Seven 64 entreprise donc je sais ce que c'est (on est même sur une licence Corporate et ca, c'est bien pratique pour nous). Je sais pertinemment qu'il y a les versions 32 et 64 bits de IE mais lorsque tu le lances, tu as par défaut la version 32bits et je suis persuadé que très peu d'utilisateurs savent qu'ils ont une version 64 bits sur leur PC. Je peux même dire que pour flash, cela devient plus que "chiant" de déployer les mises à jour car on se retrouve à déployer plusieurs paquets alors qu'Adobe pourrait nous faire une jolie truc propre (enfin, pour Adobe, ce serait une première).
Ensuite il y a les goûts et les couleurs avec les chemins? J'ai jamais aimé les SpecialFolder et je n'aime pas la manière dont son gérer le mélange 32 et 64 bits… Je préfère de très loin un système basé sur les variables d'environnement mais bon, c'est ainsi.
On s'est tous aussi que le développement s'appuie sur les architectures matérielles sous jacente. Cela a été dis dans un autre post ici il me semble. Voir le coup de gueule de Linus concernant le port ARM il y a quelques mois. Certaines fonctionnalité tirent partie des nouvelles instructions les CPU, il y eu il y a longtemps la MMU pour la mémoire (avec un port Linux sans MMU), il y a maintenant tout ce qui concerne la virtualisation qui n'est pas du tout au même niveau sur tous les CPU. N'étant pas spécialiste, je ne sais pas qu'elle est l'influence exacte de ce genre de contrainte dans le design d'un OS.
Il est tout à fait naturel de ne pas vouloir exploser en terme d'architecture et je comprends tout à fait d'arrêter l'Itanium. Ayant au labo une machine avec ce CPU, c'est pas la joie tous les jours…
Question développement : tout est dans le même arbre de type GIT ou équivalent ou chaque branche Windows vit sa vie de son coté avec des merges plus ou moins "manuel" entre les équipes ?
[^] # Re: Architecture
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 4.
J'ai pas dis le contraire ;-)
Je trouve juste cela abusif écrit comme cela. Reprendre une liste d'architecture prise sur 20 ans sans date en face ni rien par exemple en terme de volume… Windows NT n'est pas un noyau mono-architecture mais ce n'est pas non plus clairement du multi-arch comme on peux le voir pour Linux. A un instant t donné, il me semble qu'il y a au plus 3 archi de supporté.
Même aujourd'hui, sous windows 7, si je lance IE, j'ai droit à la version 32 bits et non 64 bits… Idem pour cmd.exe ! Pourtant ce sont des trucs de base de l'OS. Sur le port Itanium, vous utilisiez aussi l'émulation ia32 à plein d'endroit ? D'ailleurs, Windows 2012 est sorti pour Itanium ?
Debian est multi-architecture et la quasi-majorité des applications sont compilées nativement et ont (aux bogues près) le même comportement partout.
[^] # Re: Architecture
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 5.
Combien de machine sont actuellement livré avec un OS 32 bits sous une architecture Intel ?
A pars en acquisition, je ne vois plus nulle par des Windows XP installé ni des linux 32 bits sur des machines neuves (à par à EDF !)… Comme les machines ont une durée de vie limitée, d'ici 5 ans, il n'y aura quasiment plus d'OS 32 bits sur base Intel (sauf peut être dans l'informatique embarqué).
Ce sont mes prévisions, rendez-vous dans 5 ans ;-)
[^] # Re: Architecture
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 4.
amd64 !
La co-puce Intel Xeon PHI a déjà passé le cap en virant des vieux trucs…
Les éditeurs pro proposent de plus en plus la seule version 64 bits pour leur logiciels.
C'est comme pour le 16bits, à moyen terme, l'architecture x86 32 bits sera périmée.
[^] # Re: Architecture
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 3.
Je ne savais pas qu'IBM prolongait la vie des CPU intel. En tout cas, il n'y a rien sur la page wikipedia et peut être il faudrait la compléter.
Windows NT tourne toujours sur les zSeries d'IBM ? J'avoue que au vu du prix de ces machines, je suis ignare dessus.
[^] # Re: Architecture
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 2.
Je parle ici du CPU mais du portage de Windows sur ce CPU… L'architecture MIPS aussi va très bien (voir les CPU chinois par exemple).
Ceci dis, la Xbox, c'est le même Windows NT comme noyau (j'avoue que j'avais complètement oublié l'existence de la Xbox).
# Architecture
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 7.
La liste des architectures données : i860, x86, Alpha, MIPS, PPC, Itanium, amd64, ARM.
Je trouve cela abusif quand même.
Bref, si je résume, Windows8 compile à l'heure actuelle sur 4 architectures max si je ne me trompe pas.
Quelle est le pourcentage de code commun entre le noyau Windows_NT3 et Windows_8 pour information ?
# La fin de Windows Phone
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 5.
Pour moi, le verbe aboutir signifie que le projet est désormais dans un état finit. Donc qu'il n'y a plus rien à faire ;-)
J'adore ce genre de phrase car deux ans après, on nous ressort exactement la même avec +1 partout !
# PEP
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au message Environnement de développement portable. Évalué à 2.
Si tu met installe via PEP dans un chemin à toi que tu utilises partout (via PYTHONPATH…), cela devrait le faire ;-)
[^] # Re: Sockets Unix
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.6. Évalué à 2.
Gamme UltraViolet chez SGI si mes souvenirs sont bons…
[^] # Re: ordissimo : trop cher
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au message Client léger Linux pour utilisation basique. Évalué à 2.
Oui, le Zotac était vendu sans OS (heureusement), sans RAM ni disque dur. J'avais pris un disque hybride qui va plus vite que le disque normal et coutait moins chez que le SSD. Pour la RAM, je mettais planté et ne faisant pas attention. LDLC a été vraiment sympa en acceptant de la changer de suite par ce qu'il fallait.
A noter que j'ai pris 2x2Go RAM. Avec des processeurs ATOM, je pense que c'est pas mal d'avoir de la RAM, on s'en moins que la machine rame ;-)
[^] # Re: LWN et abo pour boite
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Un article sur la conception sécurisée des serveurs graphiques (X, Wayland). Évalué à 1.
J'étais resté sur 15, désolé. A vrai dire, cela commence à faire pas mal d'année que je suis abonné alors je ne me rends plus bien compte…
# Zotac
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au message Client léger Linux pour utilisation basique. Évalué à 3.
J'ai un petit boîtier Zotac que j'ai monté derrière mon ancien écran. Cela ne m'a pas coûté trop chère… Je l'avais acquis chez LDLC et pas une panne depuis 20 mois…
Sinon, Wyse, c'est maintenant DELL il me semble et les personnes de chez DELL m'ont dis qu'on ne pouvait pas mettre l'OS qu'on voulait dessus.
[^] # Re: LWN et abo pour boite
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Un article sur la conception sécurisée des serveurs graphiques (X, Wayland). Évalué à 4.
J'ai pas envie d'acheter des PDF, je préfère un abonnement à l'année qui me semble plus prendre la forme d'un soutien aux actions…
Quand aux choix des licences. Je trouve pas que cela soit une bonne idée. Dans les revues scientifiques, il n'y a pas le droit de choisir sa licence et je trouve que les magazines de Diamond pourraient afficher une politique résolument libre ! Ensuite, si certains auteurs veulent publier ailleurs, c'est leur choix ;-) En plus, si j'ai bien compris leur site, plus ton article est libre, moins ils considèrent qu'il a de la valeur… Encore une fois, c'est un choix de leur part mais je ne le partage plus.
[^] # Re: Souhaitons une belle mort à PHP
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de txt2tags en version PHP. Évalué à 3.
Ils utilisent pas tous les deux PRCE ?
De toute manière, les regex, cela a toujours été le dada de Perl ;-)
[^] # Re: LWN et abo pour boite
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Un article sur la conception sécurisée des serveurs graphiques (X, Wayland). Évalué à 10.
J'avoue avoir arrêté tous mes abonnements LinuxMag car manque d'intérêt à la lecture d'une grande partie des magazines (et puis, j'ai envie d'un truc en ligne…). Par contre, je renouvelle chaque année mon abonnement à LWN car franchement, c'est vraiment bien. On sens une vraie coopération avec le développement amont. Et puis, je trouve que libéré les articles au bout de 15 jours, c'est vraiment bien.
Je ne sais pas pourquoi LinuxMag ne libère pas tout au bout de 6 mois car franchement, j'ai rarement été relire un de mes vieux magazine…