Sytoka Modon a écrit 4565 commentaires

A les recours…

On a eu de notre coté des problèmes… Il nous est arrivé de dire que nos services juridiques allaient attaquer pour grappiller un petit quelque chose. En pratique, les services juridiques préfèrent s'écraser et ne pas faire de vague, de toute manière, c'est toi qui est dans la merde, pas eux ! Enfin, c'est l'impression que j'ai dans le supérieur.

C'est un codec de streaming, donc temps réel, pour faire de l'audio ou de la vidéo-conférence. L'objectif est d'avoir une bonne qualité audio pour de la conf orale avec un débit des plus faibles. Dans le temps, on avait le G711…

C'est pas à mon sens un codec pour compresser de la musique, le résultat ne sera pas au rendez-vous.

J'adore cette série. J'ai rarement vu de la SF aussi bien faites, surtout en série. C'est vraiment de la très grande classe.

Pour le jeu, je n'ai pas testé mais le trailer m'a fait replonger instantanément dans la série. C'est carrément impressionnant.

http://www.youtube.com/watch?v=DWt2m1xtJbw&feature=plcp

Autre question, coté réseau, vous êtes connectés comment ? Nous, on est sur Renater donc on ne voit pas forcément toutes les personnes qui font que cela marche pour de vrai.

Il y a combien d'informaticien pour tout cela et quelle répartition ? C'est juste comme cela pour m'amuser à faire une comparaison idiote avec un labo de recherche universitaire ;-)

J'adore ta manière de rédiger ;-)

Un petit élément d'une grande beauté est le bout de phrase suivant :

openSUSE s'écarte de systèmes non standard

C'est quoi la première couche pour information ? Car c'est en partie ce qui distingue une distribution classique basée sur GNU et Android qui n'utilise pas la couche GNU.

• Pour les clients sous Windows, c'est faible. La méthode smb est lente, celle par rsync pas idéale et moisn rapide que pour un Linux. Pas de support du shadow copy de Windows. Un client windows serait je pense une bonne chose.

• Backuppc a des soucis si la taille des données sur un poste sont trop grosse et puis la restauration se fait sans gestion des droits. Du coup, j'ai fait une moulinette qui à partir d'un fichier YAML génère autant de fichier pour backuppc qu'il y a d'utilisateur. Ainsi chaque utilisateur peut avoir accès a sa seule sauvegarde. J'ai ainsi des machines ayant plus de 1500 fichiers de conf chacune ! backuppc s'en sors très bien mais si on limite a 5 sauvegarde parallèles, il ne voit pas qu'en pratique, il sauve 5 fois la même machine physique mais des dossiers différents. On pourrait avoir un paramètre qui limite le nombre de rsync sur les machines physiques.

Pour info, mon script YAML me récupère via une requête rsync la liste des sous dossier des home, interroge le LDAP pour savoir si le compte associé est actif et génère alors le fichier de conf. Ainsi, le backup s'arrête tout seul lorsque les personnes partent !

• Backuppc a le même soucis que pas mal de logiciel, il est basé sur les noms DNS ou quasiment pareil (au DNS dyn près) sur l'IP. Dans un monde en mobilité, c'est plus tout à fait adapté. A noter que ssh, cfengine… ont le même défaut !

Il y a des batailles pour savoir s'il vaut mieux du push ou du pull ! Moi, je n'aime pas que tous mes clients puissent lancer eux-mêmes leur sauvegardes et donc écrire sur le serveur. Cependant, si une personne est chez elle, plus de backup… Je pense que cette architecture est périmé. Ni push, ni pull sont bon à mon avis.

Il faudrait un agent sur le poste qui fait acte de présence sur le serveur en donnant son nom (type XMPP) et ouvrirait un port en retour via le tunnel ainsi crée. Le serveur central ferait alors quand il le décide une copie de backup en utilisant le tunnel ouvert par le client. Ainsi, le serveur pourrait faire un backup d'une machine située n'importe ou dans le monde.

• Rsync, c'est bien mais on voit bien sur des très grosses partitions que la phase initiale est longue. Il faudrait pouvoir faire cela sur un snapshot LVM qui ne duplique pas les inode mais ne conserve que la trace des block modifiés (j'ai vu une fois une personne qui avait fait un patch la dessus). Le backup serait alors bien plus rapide. Autre solution, utiliser lsyncd pour conserver la liste sur le client des fichiers modifiés entre deux sauvegardes. On devrait pouvoir aller encore beaucoup plus vite.

• Je pense que la notion de backup incrémentale et complète est complètement dépassé lorsqu'on travaille sur disque. On ne veux voir que des complètes tous les jours, voire toutes les heures ! Ce qu'il y a derrière devrait être transparent de nos jours.

• L'équilibrage sur 400 machines entre les incrémentales et les complètes devrait être transparent. En cas d'arrêt du serveur plus de 7 jours, c'est un peu chiant… (surtout avec ma méthode de découper un serveur en petit morceau. Je m'en suis sortis en triant de manière aléatoire le fichier hosts car backuppc prends les machines dans l'ordre).

• …

Voila ce qui me viens de tête. Sur des partitions de plus de 5To que je ne peux découper, j'utilise rdiff-backup qui va bien plus vite mais a d'autres défaut…

En effet, mais c'est qu'il avait tellement d'avance et qu'il marche tout seul ;-)

Il tourne comme une horloge dans mon labo. Par contre, j'aurais effectivement quelques améliorations à proposer…

Il y en a un qui a l'air puissant mais que je n'ai aps encore testé, c'est Obnam. Il gère en interne les versions avec des arbres comme ZFS ou BTRFS. Je n'ai plus en tête la raison (avant les vacances) mais il me semble que c'était mieux si le logiciel le faisait lui même.

http://liw.fi/obnam/

Moi j'aime bien le Breizh Cola car commercialement, faire un cola avec une étiquette rouge écrite : "Le Cola du Phare Ouest", je trouve cela très très fort - Nimage.

Sauf que la navette Russe corrige tous les gros défauts de la navette américaine… Cela ne l'empêche pas d'être trop chère et donc de ne servir à rien en pratique !

Ce qui est étonnant, c'est que des ingénieurs avec autant de talent est pu laisser concevoir la navette qui cumule un certain nombre de gros défaut de conception….

Peut être que ce n'était pas les mêmes décideurs et qu'on ne leur a pas demandé ou laissé entendre leur avis…

Il y a de l'atmosphère sur Mars qui protège mais le trajet est bien plus long ;-)

Le fait d'avoir une atmosphère est un avantage pour les rayons mais l'atterrissage est plus complexe. De plus, il peux (je n'en sais rien) y avoir de fort vent de surface…

Je suis 100% pour aller sur Mars mais il me semble qu'il faudrait maîtriser un peu plus le voyage vers la lune avant d'aller aussi loin.

… Coca-Cola n'a jamais changé de logo !

Pareil pour moi, sauf que cela remonte à Hamm ;-)

A vrai dire, je pense que l'annonce était discrète car l'an prochain, il y aura du Debian partout ;-)

En pratique, il y a peu de Virus sur les relais SMTP que je gère. De plus, le scan via clamav (en mode serveur) va très vite. Il est donc en second…

Le problème, c'est pourquoi Apple ne prends pas le même clavier que les autres ? Quelle est la valeur ajoutée de son clavier différent ?

Bref, pour moi, Apple fait chier avec son clavier depuis des années…

A noter que le referendum est interdit en Allemagne.

Il manque quand même je trouve une réflexion de fond du problème à ta prose, notamment une citation concernant Arrow…

http://fr.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arrow

Linux ne décolle pas sur le desktop?

Il y a aussi l'argument que j'entends souvent. Ah, c'est pas compatible à 100% (qui est jamais compatible à 100 % ?) et puis il faut un petit temps d'adaptation -> j'ai pas que cela faire, hop je reste sur mon OS actuel.

J'entends aussi : j'en ai chier pour passer à la dernière version de MS Office… mais c'est bien.

Bref, il y a le poids de l'habitude. certain passe sur MAC car MAC c'est bien… C'est vrai que la matos est bien (vu le prix) mais bon, perso j'aime pas (clavier pourris, batterie non facilement interchangeable donc recyclable…). Bref, il y a le poids de la mode et GNU/Linux sur le bureau n'a pas d'entreprise qui arrive à percer.

Et puis, linux avec ses paquets, tu ne bidouilles pas… Tu ne surfe pas dans un magasin en ligne chercher une application pour ne rien faire ! On cherchait ce midi quelques numéros de département. mon réflexe est d'aller sur wikimedia. Le premier réflexe des Androideux est de chercher une application ;-)

Sinon, il y a toutes les applications métiers qui sont sous Windows, notamment une très grande partie de l'acquisition avec NI. Labview est une merde mais on n'a pour le moment aucune piste sérieuse pour le remplacer.

L'ouverture d'esprit est un point positif et il est bien de le faire remarquer ;-) Microsoft n'a jamais fait preuve de beaucoup d'ouverture d'esprit en général sauf contraint et forcé…

Quand au fonctionnalité, 99% des utilisateurs n'en utilise qu'un petit bout et c'est tant mieux car on peux espérer qu'il soit moins dépendant de la suite ainsi. Par exemple, très très peu de mes utilisateurs utilisent les styles ! Pourtant, cela doit faire plus de 20 ans que cela existe dans Word…

Ensuite, il faut se replacer en 2005 ou si mes souvenirs sont bons, XP commençait a bien marcher car les premières années, XP était bien pourris et 2000 marchait bien mieux par exemple…

Combien a coûté à Microsoft votre norme ISO que vous ne respectez même pas ?

Voila ce que j'ai trouvé sur ma debian pour cu

Description-fr: Appeler un autre système
La commande cu est utilisée pour appeler un autre système et se comporte
comme un terminal de numérotation. Elle peut également assurer un
transfert de fichiers simple, sans vérification d'erreur.
.
cu fait partie du code source de UUCP, mais a été empaqueté séparément car
il peut être utile même si vous n'utilisez pas uucp.

On peux dire qu'après cela, je n'en sais pas plus ;-)

Qu'en a tip, rien trouvé dessus… Bref, si tu as des exemples, pourquoi pas. J'ai quand même des doutes vis à vis de la simplicité de screen tout d'un coup.

Oui car screen, c'est simple ;-) Il fait tout seul les réglages et via une petite option, il capture tout dans un fichier de log que tu envoi au support de ta baie / commutateur…

J'ai pas essayer cu ou tip non plus…