Tal a écrit 201 commentaires

Ce qu'il voulait dire (et à mon avis il a raison), c'est que "mettre à jour" ça veut dire changer pour la _dernière_ version dispo (comme quand on dit qu'on est "à jour", par exemple sus son boulot). Alors qu'"upgrader" véhicule seulement le sens de changer de version pour une supèrieure.

Bien vu, mais dans ce cas "mettre à jour" correspondait mieux au message que l'auteur voulait faire passer qu'"upgrader" (si j'ai bien compris :), et du coup le troll^w^w la remarque de meo n'en est que plus justifiée.

A non j'ai rien dit, il es trop tard j'avais pas tout lu.

-1 et vous pouvez vous défouler, je l'ai bien mérité.

...avec Slashdot comme seule source...

Je proteste avec véhémence, il y a linuxfr comme source aussi, la preuve :
http://linuxfr.org/2002/09/04/9488,0,-1,2,0.php3(...)

A propos, vous savez que window maker 0.80.1 est sorti ? On fait une news?

Bon, -1 itou.

Ouaip, mais ton document simplifie le truc, c'est bien entendu boa13 qui a raison (merci à lui, en plus je le savais, il aurait juste fallu que j'y réflechisse 2 secondes).
Les questions qui viennent ensuite c'est "qu'est ce que ça donne en ko?" et "pourquoi ne pas l'avoir donné direct en octets?"

En fait d'après la doc (toujours la même)le processeur interne du MAS 3507D manipule des mots de 20 bits, ce qui répond aux 2 questions...

bon -1, tout le monde s'en tamponne.

Rhôlala mais c'est pas croyable, si on mâche pas tout le travail ici... Enfin bon, voilà la phrase de la FAQ qui suit immédiatement celle que j'ai posté avant : "We can download new codecs in them and we will be the first to celebrate if we can get OGG or FLAC or anything into these DSPs."
(Le truc c'est que ce n'est pas dans la ROM qu'on charge le nouveau codec.)

Pour les derniers sceptiques, la doc officielle est là :
http://rockbox.haxx.se/docs/dsp_mas3507d_3pd.pdf(...) (section 2.3)
"The overall function of the MAS 3507D can be altered by downloading up to 1 kWord program into the internal RAM and executing this code instead of the ROM code."

(Oui, ils parlent de "kWord", j'imagine qu'il faut lire Ko, mais bon...)

Le problème avec ces pétitions, à mon avis, c'est qu'il s'agit d'un phénomène ponctuel. En clair, la société concernée reçoit un beau jour un gros paquet de mails sur le sujet, ça dure une semaine ou deux, peut-être qu'ils commencent à s'en préoccuper, et puis petit à petit les mails se font plus rare, et un mois après ils n'ont plus la moindre nouvelle.
Alors ils reviennent à des choses plus "urgentes".

Oui, mais comme je le disais juste en dessous, on peut changer le codec du MAS. Voir la FAQ de chez rockbox :
"The MAS 3507 (and 3587) are generic DSPs that simply have MP3 codecs in ROM. "

Pour le l'Archos jukebox, je rappelle au passage l'existence du projet rockbox, qui permet d'avoir un beau firmware tout neuf, libre et en prime meilleur que l'original :
http://rockbox.haxx.se/(...)

A noter que les développeurs aimeraient bien en profiter pour implémenter le décodage des .ogg, et cette nouvelle est un premier pas dans cette direction. Mais le problème principal étant le manque de documentation de la puce de décodage (le Micronas MAS 3507) , je pense que c'est le moment d'écrire à archos et/ou Micronas pour leur demander, soit de réaliser le codec (à uploader dans le DSP), soit de fournir la doc nécessaire.

Franchement, y'a peu d'espoir, mais on peut essayer (j'aimerai bien pouvoir me débarrasser de mes mp3, moi ! ;)

- Fac : je suis po un gros fana des amphi a 500, et des "vouala la théorie, maintenant tu te demerde". C'est pas pour moi, je vais me ramasser la-bas.

Alors là je te rassure tout de suite, tu dois confondre avec ailleurs (genre médecine), mais les amphis bourrés en fac de sciences, j'en ai jamais vu.

Si si, ça existe :
http://www.granddictionnaire.com/_fs_global_01.htm(...)
(chercher informatique).
Mais c'est vrai que c'est pas très courant, et en plus c'est laid je trouve.

-1 HS

Oui, mais les réputations, il y a les bonnes et les mauvaises.
Comprenne qui pourra.

A ce propos, c'est quand même un peu affligeant toute cette pub éhontée pour l'équipementier éponyme tout au long du film.

Enfin si ça leur a permis de réaliser tous les zolis zeffets spéciaux, on va pas trop gueuler non plus, c'est quand même un des films les plus jouuissifs de l'année.

Allez on s'en fout, -1.

A voir le score de ton commentaire, t'es bien le seul à voir un chameau, d'ailleurs faudra que tu m'explique où :op.
Tiens, regarde là, en bas à gauche :
http://www.spidereyeballs.com/os5/set4/small_os5_r17_0438a.html(...)

Mmmmm... T'as déjà fait un test de Rorschach[1]? ;)

(-1, c'est pas bien de se moquer, c'est HS, et pas franchement passionant en prime).

[1] : le test bidon avec des taches d'encre, où le patient doit dire ce qu'il y voit.

Toutafé, mais c'est pour perpétuer la tradition qui veut qu'un internaute qui reprend l'orthographe (ou assimilé) d'un autre fasse systématiquement au moins une faute. D'ailleurs je tiens à te remercier pour ton concours à cette bien belle coutume. (-1)

Puisque personne n'a l'air de réagir, c'est moi qui m'y colle... "constitue également être un atout", ça n'est pas du français. Je ne peut même pas faire de supposition sur le sens qu'on a voulu donner à l'origine. C'est pas demain la veille qu'on pourra montrer ne serait-ce que la page d'accueil de linuxfr à nos décideurs pressés. Enfin au moins cette faute ne pouvait pas être évitée avec un simple ispell, c'est déjà un progrés. (-1, donc pas la peine de voter(Ben quoi, on peut toujours essayer, non?))

un barbus intaigriste au cheveux long c'est pas porteur au niveau communication...

Comment? c'est pas porteur ça? :
http://www.cafepress.com/cp/store/store.aspx?storeid=intaigrist(...)


(-1)

cd <répertoire mldonkey>
more Readme.txt

Le fait que NVIDIA veuille contrôler la spécif est pas choquant en soi : Sun fait la même chose avec Java, ça evite que n'importe qui fasse n'importe qu'oi avec le langage.

Si si, c'est choquant. En tous cas moi, ça me choque. C'est précisément ce que bien des gens reprochent à Java, et c'est précisément ce qui fait qu'on puisse faire n'importe quoi avec le langage ("on" représentant ici nvidia et microsoft).

Les langages "normaux" comme C, C++, Lisp, ... ne sont pas aux mains de n'importe qui : il y a des organisations qui s'occupent les faire évoluer et de définir la norme (par exemple l'ANSI), et qui tiennent compte de tous les intérêts. Du coup l'ajout d'une nouvelle spécification au standard ne se fait qu'aprés de longues discussions et alors que la dite spécification a été longuement testée.

Dans le cas de Cg, imagine que ce langage s'impose et devienne le standard unique pour la 3D. Nvidia aurait alors beau jeu de décider d'ajouter à la norme quelque chose qui ne marche que sur leurs cartes, voire que sur les os MS...
Le même raisonnement tient pour Java, bien que Sun n'ait à priori aucun intérêt à ce genre de magouille dans un avenir proche.

Bref, ça m'inspire plus de méfiance que d'enthousiasme. Si ils décident de rendre les specs dépendantes d'une organisation rassemblant au moins tous les constructeurs de cartes graphiques, pourquoi pas. Là, ça pue le pâté.

J'ai downloadé et installé ces paquets hier aprés-midi, et ils sont très satisfaisants.
xdm ne marche pas, mais les autres logiciels de login devraient fonctionner (en tous cas, gdm marche).
Pour le moment, le seul petit problème
que j'ai à signaler concerne l'accélération 3D (avec une ATI Radeon 7500), la gestion du gamma ("luminosité") est un peu buggée (dans tuxracer tux est presque tout blanc, dans wolf3D l'éclairage dynamique laisse apparaître des bandes pâles caractéristiques, etc...). Et encore je ne sais pas si ça vient du paquet, je vais faire une petite recherche avant de poster un rapport de bug.

Bref, c'est plutôt pas mal pour une première release expérimentale (certes un peu tardive ;), un grand merci au contributeur japonais qui a mâché le travail à Branden.

Bon, plus que kde 3, maintenant... (Enfin pour moi ça sera juste par curiosité, vu que fluxbox roulaize ;).

Moi je lance apt-get. Et emacs aussi, mais ça c'est parceque vi suce des koalas mauves.

(-1)

Bien sûr, avec quelques précautions de base, on peut améliorer sa sécurité

... En n'installant pas windows ;-)

On est tous bien d'accord avec toi, je pense, mais je me pose quand même une question :

Lors de l'installation de toutes les distributions de GNU/linux que j'ai testé, lorsqu'on en arrive à la création d'utilisateurs, il y a un texte plus ou moins long expliquant que c'est très très Mal(tm) de se loguer en root, et de ne pas mettre de mots de passe. On peut le faire, mais c'est trés vivement déconseillé, et il faut vraiment le vouloir pour passer outre.
Donc, je me demandais (vu que ça fait très longtemps que je n'ai pas installé de windows) si il y a un avertissement du même type à l'instal de win. Si oui, alors tous les neuneux n'ont aucune excuse.

Mais non, c'est bien "substitute user", et avant que ça ne dégènere encore plus, voilà un lien :

http://www.tac.eu.org/cgi-bin/man-cgi?su+1(...)

ou encore

http://unixhelp.ed.ac.uk/CGI/man-cgi?su(...)
(celui là vous pouvez l'avoir en tapant 'man su' et si vos pages de man sont en anglais :))

Il me semble que su signifie en fait substitute user.

Et moi j'en suis même sûr.
Et oui, super-utilisateur existe depuis longtemps sous *nix, j'avoue que c'était un gros troll, tellement gros d'ailleurs qu'il n'est pas passé (mais c'est la faute au modéro, il m'a tenté avec son "huh ?" : interdisons les modéros Désolé, je peux plus m'en empêcher, c'est la faute à la tr... Non, rien).

Bon, -1, et je sens que ce n'est qu'un début.