t'as pas lu les déboirs actuel des développeurs toi :D en gros GTK# fait remonter pas mal de problèmes :/
en gros, mint, l'interpréteur, est disponible quasiment partout (je crois qu'ils manquent juste de machines de tests, mais normalement tou est portable)
mono, qui fait de la compilation JiT est évidemment non portable ...
Miguel a un G5, tout l'équipe travaille en ssh dessus pour faire marcher cette satanée JiT dessus
Mono et tout le toutim est disponible dans Debian SiD
peut être que c'est ton nvaigateur qui aime pas trop les CSS ou peut être as tu un CPU modeste ou les améliorations graphiques se paient ? ou tout simplement un placebo, ou alors t'as laissé ton bittorent en tache de fond :D
je sais bien qu'il faut faire des concessions, mais il faut tendre vers du 100% libres ... utiliser du libre sur des systèmes propriétaires, c'est bien, c'est très bien ... seulement quand tu développes un logiciel sous licence libre et que celui ci dépend d'un logiciel propriétaire, et bien tu pièges ton utilisateur, tu l'oblige à accepter une licence dont il ne veut pas.
c'est bien beau de dire "hey je fais un logiciel libre et pi tout et tout" si tu utilises un runtime qui n'est pas libre ... aide toi toi-même
dire que c'est une annerie ne fait rien avancé du tout : faire un logiciel libre dont la condition sine qua non à son fonctionnement est l'utilisation d'un autre logiciel non-libre, ça pose un sérieux problème ...
je vois pas en quoi le poids rentre en compte avec la distribution du runtime : il n'est certainement pas libre, mais peut être distribuable. Renseigne toi sur les modalités savoir si c'est compatible, si tu dois demander à l'utilisateur de valider des licences ... maintenant, je pense que tu vas subir le retour de baton d'une telle solution : il se peut que le runtime t'impose des conditions d'utilisations et de redistributions, estropiant sérieusement la liberté de ton logiciel...
enfait je pense que ça ne pose pas de problème au sens de la GPL (et pas éthique comme RMS en parle) du moment ou ton logicile fonctionne sans runtime propriétaire. mais je doute que ça soit le cas ... il faut te renseigner ... voir comemnt distribuer le runtime (sous quels termes et voir s'ils sont compatibles avec les quatres libertés)
(bien que ça marche très bien, j'ai testé avec succès, c'est déjà très agréable, à condition d'avoir son propre CVS) en gros, je participe un peu à quelques projets sur le CVS de gnome, certains sont pas mis à jour souvent, j'aurais aimé trouvé un moyen sympa et simple d'être averti quand ça bouge.
# énorme
Posté par TazForEver . En réponse au journal Les artistes de LAMP. Évalué à 1.
ils auraient pu faire de l'art corporel, chacun la lettre (ok, le A il a perdu d'avance)
toujours le mythe des sandales-chaussettes qui fait des adeptes :D
[^] # Re: Hors-Sujet
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche Samedi du Libre Perl (Paris). Évalué à 2.
http://www.linuxmag-france.org/produit.php?produit=168(...)
[^] # Re: Hors-Sujet
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche Samedi du Libre Perl (Paris). Évalué à -1.
[^] # Re: JiT PowerPC
Posté par TazForEver . En réponse au journal Go Mono !. Évalué à 1.
[^] # Re: 2 questions
Posté par TazForEver . En réponse au journal Alleluia mes freres !. Évalué à 1.
ni ordonnateur, ni ordonnanceur. ordinateur sic
[^] # Re: Qu'en pensez-vous ?
Posté par TazForEver . En réponse au journal Go Mono !. Évalué à 3.
le problème ce sont les brevets de Microsoft sur la roue et l'eau chaude...
[^] # DeDRMS
Posté par TazForEver . En réponse au journal Go Mono !. Évalué à 2.
# JiT PowerPC
Posté par TazForEver . En réponse au journal Go Mono !. Évalué à 1.
en gros, mint, l'interpréteur, est disponible quasiment partout (je crois qu'ils manquent juste de machines de tests, mais normalement tou est portable)
mono, qui fait de la compilation JiT est évidemment non portable ...
Miguel a un G5, tout l'équipe travaille en ssh dessus pour faire marcher cette satanée JiT dessus
Mono et tout le toutim est disponible dans Debian SiD
[^] # Re: hummm
Posté par TazForEver . En réponse au journal Accélérer l'affichage des news de DLFP. Évalué à 1.
[^] # Re: Pour les nostalgiques de daCode
Posté par TazForEver . En réponse au journal Proposez vos feuilles de styles pour DLPF. Évalué à 1.
[^] # Re: SSL et répercutions sur la charge
Posté par TazForEver . En réponse au journal SSL et répercutions sur la charge. Évalué à 1.
[^] # Re: Bravo les devs
Posté par TazForEver . En réponse au journal Bravo les devs. Évalué à 1.
peut être que les meilleurs / plus utilisées devraient être accessible comme sur le site de KDE (bôite à crayon en bas à gauche)
# ThinAndMild
Posté par TazForEver . En réponse au journal CSS de linuxfr. Évalué à 1.
[^] # Re: Spécifier le bon charset est quelque chose d'ardu
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche Red Hat revient sur les postes clients. Évalué à 3.
# CSS?
Posté par TazForEver . En réponse au journal DLFP moins rapide?. Évalué à 0.
[^] # Re: Logiciel pour apprendre l'espéranto
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche La distribution freeduc-sup 1.0 est disponible. Évalué à 0.
[^] # Re: programmé en Java?
Posté par TazForEver . En réponse au journal mot de passe et logiciel libre. Évalué à 0.
je sais bien qu'il faut faire des concessions, mais il faut tendre vers du 100% libres ... utiliser du libre sur des systèmes propriétaires, c'est bien, c'est très bien ... seulement quand tu développes un logiciel sous licence libre et que celui ci dépend d'un logiciel propriétaire, et bien tu pièges ton utilisateur, tu l'oblige à accepter une licence dont il ne veut pas.
c'est bien beau de dire "hey je fais un logiciel libre et pi tout et tout" si tu utilises un runtime qui n'est pas libre ... aide toi toi-même
[^] # Re: programmé en Java?
Posté par TazForEver . En réponse au journal mot de passe et logiciel libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Logiciel pour apprendre l'espéranto
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche La distribution freeduc-sup 1.0 est disponible. Évalué à 1.
[^] # Re: Logiciel pour apprendre l'espéranto
Posté par TazForEver . En réponse à la dépêche La distribution freeduc-sup 1.0 est disponible. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/comments/404304,1.html(...)
interview de RMS http://programming.newsforge.com/programming/04/04/07/2021242.shtml(...)
enfait je pense que ça ne pose pas de problème au sens de la GPL (et pas éthique comme RMS en parle) du moment ou ton logicile fonctionne sans runtime propriétaire. mais je doute que ça soit le cas ... il faut te renseigner ... voir comemnt distribuer le runtime (sous quels termes et voir s'ils sont compatibles avec les quatres libertés)
# programmé en Java?
Posté par TazForEver . En réponse au journal mot de passe et logiciel libre. Évalué à 1.
voir l'interview de RMS
http://programming.newsforge.com/programming/04/04/07/2021242.shtml(...)
en gros : un logiciel libre qui dépend d'un logiciel non-libre n'est pas très utile ...
[^] # Re: giga! byte
Posté par TazForEver . En réponse au journal giga! byte. Évalué à 1.
FAH4Console-Linux.exe: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (SYSV), for GNU/Linux 2.0.0, dynamically linked (uses shared libs), stripped
To launch: To use this program, make sure that you can execute it (chmod +x FAH4Console-Linux.exe) and then run it ./FAH4Console-Linux.exe
ils ont juste rien bité, voilà tout :/
[^] # Re: pch & template ?
Posté par TazForEver . En réponse au journal gcc3.4 et les precompiled headers [bench]. Évalué à 1.
[^] # Re: pch & template ?
Posté par TazForEver . En réponse au journal gcc3.4 et les precompiled headers [bench]. Évalué à 1.
[^] # Re: CVS : notification par email / jabber
Posté par TazForEver . En réponse au journal CVS : notification par email / jabber. Évalué à 1.