TazForEver a écrit 1029 commentaires

  • [^] # Re: Heu diff

    Posté par  . En réponse au journal Imprimer les modifications d'un fichier source. Évalué à 1.

    en ligne de commande pour visualiser : tout éditeur de fichiers genre emacs, vim ou bien colordiff

    en mode graphique pour impression : gedit est vraiment très agréable et l'impression est de très bonne qualité
  • # Mono sans troll

    Posté par  . En réponse à la dépêche Résumé GNOME mai-juin 2004. Évalué à 1.

    les projets basé sur mono commencent à fleurir sur le CVS ... sans troller, est-ce qu'il y a une ligne directrice ou quelque chose à propos de l'arrivée de ces logiciels dans GNOME ?
  • [^] # Re: Ripper les DVDs

    Posté par  . En réponse au journal DVD UDF. Évalué à 1.

    oui je connais, mais j'ai très peu envie d'y perdre mon temps : là j'ai lancé DVD::Rip, choisis la piste, régler le bitrate de l'XviD et la qualité du Vorbis et lancé le tout. Ni plus ni moins, 1min à tout casser.
  • [^] # Re: des clowns ?

    Posté par  . En réponse au journal Bogdanov Bros : "avant le big bang". Évalué à 2.

    pour moi, le seul fait de les écouter montre que ça ne sont pas des scientifiques. Ils sont arrogants et sont ridiculement certains de leurs savoir : ils manquent d'humilité, surtout pour des gens qui étudient l'Univers. Quand je les entend dire « on a trouver ça, c'est fabuleux de penser que ça c'est passer comme ça » alors qu'ils n'ont élaborés que des théses sur l'origine de l'Univers avant le mur de Planck, je trouve ça pas scientifique. Bref ça sent pas bon du tout, j'ai jamais vu des scientifiques comme ça.
  • [^] # Re: Ripper les DVDs

    Posté par  . En réponse au journal DVD UDF. Évalué à 1.

    ouatcha, c'est génial ce logiciel !
    je suis au travail, je tente de ripper à distance, mais je ne pourrais pas voir le résultat :/ (16Ko/s ça fait un peu juste par ssh)

    je me serais pas douter que ça serait si facile :)
  • [^] # Re: c'est tout ?

    Posté par  . En réponse au journal DVD UDF. Évalué à 3.

    moi je trouve que c'est de la bonne communication. on est loin des sketchs qui passent sur la télévision publique. La vidéo présente les idées de l'UDF ainsi que les différentes listes, région par région.
    Je ne sais pas si c'est une vidéo qui va faire se retourner des vestes, mais c'est une bonne vidéo, et c'est pas tous les jours qu'un parti politique choisi de communiquer clairement et simplement avec un tel media. Je préfèrerais infiniment pouvoir visionner les programmes sur vidéo plutôt que les publicités en musique avant le JT, ou les tractes « votez pour nous, les autres c'est nul ».
  • [^] # Re: Peut etre

    Posté par  . En réponse au journal XFS (serveur de fonts) récalcitrant. Évalué à 1.

    ça me dit la même chose que xlsfonts sur le serveur et le client

    sur HFR, j'ai une une réponse sensée : les appli modernes n'utilise pas le fontPath mais fontconfig. j'ai donc exporté par NFS et regénérer avec fc-cache. ça marche.

    il serait de le marquer dans doc je crois
  • [^] # Re: Fichier de conf

    Posté par  . En réponse au journal XFS (serveur de fonts) récalcitrant. Évalué à 1.

    je sais bien

    # no-listen = tcp

    d'ailleurs, comme je l'ai dit, la connexion est bien effective, netstat montre le client connecté sur le port 7100 comme prévu
  • # so sorry

    Posté par  . En réponse au journal Librairies de décodage. Évalué à -7.

    j'aurais bien aimé te conseiller mais je ne connais pas de librairie de décodage... c'est dommage, si tu avais demandé des bibliothèques, là j'aurais pu t'aider.

    Quant à « J'aimerais une libraire de décodage open source », chacun est libre de choisir ses moeurs. Fais attention à son mari quand même.

    Mal nommer les choses, c'est ajouter un peu plus de désarroi à ce monde
  • # tu te trompes de combat

    Posté par  . En réponse au journal Licence open source avec interdiction pour l'utilisation militaire. Évalué à 2.

    ou alors tu n'as rien compris au logiciel libre.
    l'idée principale, c'est que la connaissance appartient à tout le monde. c'est aussi simple que ça. il n'y a rien à ajouter. si tu commences à vouloir la restreindre, tu t'éloignes radicalement des logiciels libres.

    bien sur, ça à l'air louable comme ça ... mais l'ignorance, la dissimulation n'ont jamais fait progresser l'humanité
  • [^] # Re: question subsidiaire :

    Posté par  . En réponse au journal No space left on device. Évalué à 2.

    autant de partitions physiques permettent de :
    - se prendre la tête
    - avoir des problèmes d'esapce disque
    - gacher de l'espace disque. surtout que vu l'occupation de ton home et ton var/www, on peut dire que ton système ne sert pas
    - lancer autant de fsck. l'autre il est en ext2 et il nous parle de sécurité ...


    t'assumes tes conneries :D
  • [^] # Re: génial

    Posté par  . En réponse au journal Wormux, un clone du jeu Worms. Évalué à 1.

    jeu.cpp:245: Assertion manqu�e "2 <= equipes.size()".
    make: *** [qexec] Erreur 134
  • # génial

    Posté par  . En réponse au journal Wormux, un clone du jeu Worms. Évalué à 2.

    franchement bravo, les graphismes sont de bonne qualité
    seule bémol : tout le code source est français, ce qui n'est pas mal en soi, mais restreint la collaboration de non-francophones :/

    bien pour votre Makefile, enfin un projet avec une sortie lisible :D
  • [^] # Re: question existentiel....

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux est une "perte d'argent". Évalué à 3.

    en fait je vois pas où y a partage, puisque la connaissance appartient à tout le monde / n'est la propriété de personne :)
  • [^] # Re: Critique de principe

    Posté par  . En réponse à la dépêche GCompris 6.0. Évalué à 4.

    et les gens qui font GCompris, tu crois pas qu'ils ont eux aussi le droit d'être rémunérer ?

    pourquoi payant que sous Windows ? moi je dirais :
    - pour favoriser Linux et les autres logiciels libres
    - parce que sous Linux, récupérer les sources,compiler et packager est chose aisée. toute façon, ça n'est que le binaire qui est payant.
    - parce que potentiellement il y aura plus d'utilisateurs Windows
    - t'as déjà payé un OS presque 100€, un antivirus, etc ... va pas la jouer radin, tu te trompes de cible. regarde le prix des autres logiciels éducatifs (qui ne sont d'ailleurs pas libres)

    tu es le premier à dire la qualité de GCompris, les logiciels libres ont un coût, qu'ils soient gratuits ou pas
  • [^] # Re: Experimental

    Posté par  . En réponse au journal Gnome 2.6 dans Sid... Évalué à 3.

    et en quoi c'est compliqué ? c'est bien la peine de me moinsser tiens, y a qu'à faire le concours de l'url la plus courte aussi ...
  • [^] # Re: Experimental

    Posté par  . En réponse au journal Gnome 2.6 dans Sid... Évalué à 2.

    et en quoi c'est plus simple ? et en quoi c'est mieux un miroir hollandais à un français ?
  • # cool !

    Posté par  . En réponse au journal Gnome 2.6 dans Sid... Évalué à 3.

    merci seb128 :D

    pour ceux qui ont toujours pas compris comment avoir accès à experimental

    - ajouter dans /etc/apt/sources.list
    deb http://ftp.fr.debian.org/debian/(...) ../project/experimental main


    - pour récupérer gcc-3.4 par exemple
    apt-get -t experimental install gcc-3.4
  • # le silence est d'or

    Posté par  . En réponse à la dépêche Traduction du tutoriel de GnuArch. Évalué à 6.

    j'ai rien à dire, je veux juste ne pas laisser à wilk l'impression d'un bide. ce tutoriel est génial et la traduction de très bonne qualité, de présentation agréable. J'hésitais un peu entre arch et subversion, mais là ce tutoriel exhaustif m'oriente définitivement vers Arch. C'est génial, merci beaucoup !D
  • [^] # Re: Au debut...etait la source

    Posté par  . En réponse au journal Comment debugger une applet gnome 2.6?. Évalué à 2.

  • [^] # Re: Au debut...etait la source

    Posté par  . En réponse au journal Comment debugger une applet gnome 2.6?. Évalué à 1.

    fouille le bugzilla

    bien il te faut déjà récupérer la version CVS, la compiler et la faire tourner.
    tu peux aussi récupérer les sources du paquets de distribution.

    mais déjà, il te faut localiser le problème : est-ce que gnome-netinfo est ok ?
  • [^] # Re: Au debut...etait la source

    Posté par  . En réponse au journal Comment debugger une applet gnome 2.6?. Évalué à 1.

    ok, et ta version ?
    tu as jeté un coup d'oeil au bugzilla ?
    est-ce qu'une autre applet réseau gnome (l'autre justement), ou un autre logiciel (genre gdesklets ou gkrellm) fonctionne correctement ?
  • [^] # Re: Au debut...etait la source

    Posté par  . En réponse au journal Comment debugger une applet gnome 2.6?. Évalué à 1.

    cat /proc/net/dev

    ce que tu dis m'intéresse, je m'occupe de libgtop, la bibliothèque qui sauf erreur doit être utilisée par cette applet. mais la quelle au fait ? celle avec les deux ordinateurs ou celle avec les deux cartes réseaux ?
  • # 3615 My Life

    Posté par  . En réponse à la dépêche VLC 0.7.2. Évalué à 3.

    je viens de décrocher un job pour 3 mois chez Broadcast avenue : c'est une société qui fait des solutions de diffusion de vidéo sur réseau (genre réseau dans un bâtiment type hôtel, ou réseau métropolitain). Leur solution est basée sur VLC et un plugin GPL qu'ils ont développé à leur frais.
  • # même problème ici

    Posté par  . En réponse au journal Imprimer correctement avec Mozilla, c'est pas possible ?. Évalué à 1.

    j'ai aussi remarqué le problème et j'en suis très très supris ... en plus mon mozilla veut systématiquement imprimer en 25% malgré mes réglages -> impossible dutiliser correctement la fonction d'impression.

    Même problème avec galeon.

    Dernièrement j'ai voulu imprimer du HTML, j'ai du utiliser konqueror, l'impression est correcte, seulement le rendu écran / impression est souvent différent à cause d'une gestion différente/défaillante des CSS...

    il commence à me gaver de plus en plus ce mozilla : il fuit comme c'est pas permis, il plante / rame énormément dès qu'il passe la barre des 100Mo (à cause de la fuite), et les dernière versions de FireFox donne bien le ton : on fait un nouvel installeur pour windows, on change encore une fois les icônes de la barre d'outils, on mets une icône non-libre, etc que des conneries depuis la 0.4 ...