Etienne Bagnoud a écrit 1852 commentaires

Ce n'est pas la drogue qui induit ou non un bonheur chez la personne.
Tu serais plus heureux comment :
- Fumeur avec une femme et des enfants que tu aimes (et c'est réciproque), une situation financière stable (et aisée) et des bonnes relations avec ta famille/belle-famille, tes amis.
- Non-fumeur célibataire, sans amis, sans famille et en situation financière précaire.
- Toxicomane star de rock avec des filles à gogo dans toutes le villes, du fric à plus savoir qu'en faire, des gens qui t'idolâtre, accès aux mets les plus fameux de ce monde, des relations avec tous les plus grand de la planète, ton nom gravé définitivement dans l'histoire de la musique, ... (au hasard, Keith Richard)

La drogue, dans ces cas, n'est pas responsable du malheur/bonheur et quitter ou commencer la drogue ne changera pas la situation (dans un cas au moins, voir deux). Dans le cas du fumeur, tu peux l'inciter à arrêter de fumer en lui répétant que c'est mal, mais au final tu vas juste l'emmerder. Si un jour il arrête de fumer, ce sera bien, mais ça contribuera à son bonheur de façon négligeable (voir nulle)

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Pour sa santé ... on peut être heureux en mauvaise santé et drogué à mort et malheureux en excellente santé sans avoir touché une drogue de sa vie.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Non ils maîtrisent leur mode de déplacement, comme ils maîtrisent leur communication.

C'est pas l'outil qu'ils maîtrisent c'est le besoin qu'ils en ont qui permet de maîtriser l'outil. Tu peux mettre l'outil le plus sûre, performant, rapide, ... pour communiquer, si la personne ne sait pas communiquer l'outil ne va pas fonctionner.
Actuellement il y a des outils qui permettent de communiquer, les jeunes ayant développer une communication très maîtrisée entre eux vont les exploiter à fond pour satisfaire ce besoin. Et tout le monde le fait ainsi.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Combien de personnes paient les factures qu'ils reçoivent automatiquement ? Combien de personnes vont chez un garagiste et ne pose pas de question de savoir si "changer la turbine rétro-tractée trois vitesses thermo-couplée : 1000.-" c'est normal ? Combien de personnes font confiance à un simple uniforme pour savoir si c'est un flic ou pas ? Combien de personnes se font entuber chaque jour par méconnaissance ?

C'est la même chose dans le monde digital et dans le monde réel. Après on peut inventer des termes super-hype pour décrire des êtres humains, mais pas tout le monde est calé dans tous les domaines et la confiance aveugle existe.
Il y a des personnes de la génération de mes parents qui sont sur Facebook, c'est cool ils peuvent communiquer et ils ne s'en privent pas. Les questions sur l'intimité et tout ça ne les effleurent pas, c'est une boîte noire. Ils achètent une boîte, ils branchent deux/trois câbles, appuient sur un bouton et communiquent.

Ensuite l'article ne dit rien de bien intéressant. Aujourd'hui on fait l'Everest pratiquement en tong parce que ça a été découvert, c'est devenu une balade de santé. L'informatique c'est la même chose. Comment peut-on avoir encore des amateurs passionnés qui révolutionnent quelque chose dans ce domaine, sachant que les algorithmes actuelles sont extrêmement pointus et nécessite un bagage mathématique plus élevé que celui de l'école obligatoire.
Quand quelque chose est nouveau, il y a un engouement parce que tout est à faire et tout le monde peut être l'explorateur chanceux, mais maintenant il faut des professionnels pour tenir ce système en place.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Bien entendu dans un cours terme la réaction c'est "on peut plus communiquer", mais à moyen terme ça évolue. Si MSN fonctionne pas un jour, ils vont attendre. Au bout d'un mois, ils vont chercher une méthode pour communiquer, trouver l'alternative, en parler aux copains/copines et finalement s'y mettre.
C'est pas de l'optimisme, c'est du réalisme. L'être humain est un être social ayant un besoin de communication très présent, chaque outil disponible pour cela est utilisé.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Tu leurs coupes l'accès à ces services, ils mettront pas long à trouver une solution pour communiquer entre eux, je me fais pas de souci.
C'est évident qu'ils ne vont pas développer un nouveau protocole de communication, ils ont besoins d'outils et ils utilisent les premiers qui fonctionnent. Coupes tous les services de communication Web et tu les trouveras sur IRC ou sur des listes de discussions par mail.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Oui j'entendais "maîtrisent l'utilisation", pas maîtriser les protocoles, la structure ou autre.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Combien d'études devront être faites pour se rendre compte que les enfants ne sont pas des cons. Généralement ils ont une avance incroyable sur les adultes, ils ont juste un manque d'expérience de la vie..

Donc oui les enfants maîtrisent Internet parce que ça fait partie de leur vie quotidienne parce qu'ils y ont accès depuis leur naissance. Par contre ceux qui légifèrent sur ce sujet ont à peine, voir pas du tout, connu cet outil et ont des préjugés complètement faux.

Par contre ils font un bon alibi pour appliquer de la censure massive et automatisée.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Le matériel Apple rien que de penser à l'ouvrir c'est déjà limite pour Jobs. Il tolère qu'on pense ouvrir la machine pour changer des composants, mais de le faire, sans être certifié Apple, c'est pas possible (où alors tu casses un peu la garantie).

Ensuite le système d'exploitation, Windows Vista/7 est beaucoup plus sûre qu'OS X (ça c'est pour le troll). Sinon il est évident qu'en terme de choix applicatif, peu importe le domaine, Windows à plus de choix qu'OS X. D'ailleurs je ne connais pas un utilisateur Apple qui n'a pas une machine virtuelle avec Windows dedans.

Non, sérieusement, Apple c'est joli dans le salon (si ton salon respect le design Apple), mais sinon c'est généralement une des moins bonnes solutions, quelque soit ton besoin.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Les véritables raisons sont historiques.
Et les processeurs PowerPC étaient vu comme plus performants pour le traitement d'image que les processeurs Intel.
Du coups si tu fais de la photo tu prends Apple parce que c'est plus mieux. Si tu fais de la photo et tu es intelligent, tu prends un PC où tu pourras mettre un vrai écran et faire évoluer ta machine en fonction de tes besoins.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

+1

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

normalement, dans tous les pays, si tu as plein de fric, la loi s'adapte à ton besoin.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Bah, dis-toi qu'il y a une chose que les machines ne nous prendront jamais (même si elles sont sous MacOsX), c'est la créativité.

La créativité c'est le cerveau qui segfault. Si tes programmes continuaient à tourner au lieu de s'arrêter, tu aurais beaucoup de créativité dans des fichiers et sur ton écran.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Moi qui m'impatiente des 40h, y'a encore du chemin ...

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Mais ce changement ne sera pas légitime parce que sans la totalité tu n'as pas la légitimité (c'est ce que vous vous plaignez en haut).

Maintenant faire s'effondrer une société c'est une solution pour la changer, mais c'est dommage de propulser les gens pas d'accord avec vous dans la misère et la difficulté sans légitimité.

Et si une majorité fait comme tu dis, la réaction que j'aurais, si j'étais président : arrêtez la distribution d'eau, d'électricité, traitement des eaux usées, fermeture des routes, arrêt des importations de pétroles, des assurances sociales, ... On verra qui tiendra le plus longtemps. Ne rien faire pour cette société doit rimer avec ne rien recevoir de cette société, si tu es pas d'accord de participer, ok, mais ne pompe pas les ressources qui viennent de celle-ci.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Je crois pas parce que j'ai séparé les "votants" et le "peuple".

Et pour l'histoire des révolutions, là j'ai pas compris la question, précises.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Je supposes que ça doit pulluler de macro MS Office, de base de données Access et autres truc tous fermés et passer tout ça sur des formats ouverts prends du temps, beaucoup de temps, et que ce n'est pas possible de le faire sans une planification solide et sans une réelle volonté politique. C'est là tout le problème d'un monde fermé, c'est fermé.

C'est bien la preuve qu'on a besoin de format ouvert, standard et Libre aux niveaux des gouvernements pour éviter de créer un phénomène de dépendance à _un_ prestataire particulier.

Mais tu fais bien la vierge effarouchée quand on parle de "vendor lock-in".

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Ca fait depuis 2003 qu'ils ont acces aux sources, clairement il n'y a pas eu de mouvement de masse pour le faire.

Parce qu'ils sont enfermés. Et c'est pas une affirmation gratuite, c'est ce qui s'est passé en 2009 en Suisse.
Le travail nécessaire à quitter Microsoft et ses formats fermés handicaperait le service publique. C'est le tribunal fédéral qui le dit ... http://blogs.fsfe.org/gerloff/?p=249

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Une fraction qui a fait un effort pour être représenté par lui [le président]. Si le reste du peuple n'est pas intéressé à être représenté par lui c'est à cette partie de se manifester.
Il est bien plus facile de se plaindre sans rien faire, mais c'est pas là _la_solution pour changer une société.

On peut prendre exemple sur les jeunes du canton de Glaris en Suisse. Ceux-ci se sont organisés pour abaisser le droit de vote à 16 ans. Des jeunes, sans aucun droit de vote, ont été parlé avec les votants, avec les politiques et maintenant, ils ont le droit de vote au niveau cantonal. Résultat : d'autres jeunes regardent avec envie et vont certainement faire en sorte de convaincre ... Et à long terme le droit de votre pourrait être ramené à 16 ans en Suisse à tous les niveaux (communal, cantonal et fédéral).

C'est évident qu'un président ou qu'une loi n'est que très peu légitime quand seulement 48% des votants potentiels se déplacent, mais en même temps les 52% qui n'ont pas bougé ne sont pas plus légitime.

Après il y a toujours d'autres méthodes pour faire changer un système en place (révolution, blocage du pays, ...), mais si seulement 52% du peuple s'engagent là-dedans, ça ne sera pas plus légitime.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Rectification: en avril 2006, d'après l'article, il fallait signer pour ne pas développer des lecteurs flash pour avoir accès aux spécifications. Donc toujours 1 an et 5 mois et je maintiens ma position de "conditions difficiles".

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

J'ai eu la même pensée en voyant les photos ...

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Ce que j'ai lu : C'est les spécifications de Flash 3 qui ont été ouvertes, pour les versions 6 et au-delà c'est NDA et depuis 2009 c'est légal de faire un lecteur flash et les spécifications sont accessibles.

Donc ça fait, au maximum, une année et 5 mois qu'on peut faire des lecteurs flash. Je penses qu'il n'y a pas qu'un manque d'intérêt, juste des conditions difficiles (parce que ça existe des lecteurs flash libre, mais c'est pas encore le top).

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Dans les conditions que tu présentes, c'est pas viable en effet. Mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a aucun moyen électronique pour faire du vote démocratique.
Tu prends _une_ méthode particulièrement obscure et tu dis "ça c'est le vote électronique. D'autres méthodes plus transparentes sont possibles. Renoncer à une technologie parce que la première méthode appliquée est obscure, c'est un peu contre-productif. Trouver une méthode transparente, c'est productif.

Je suis pas contre le vote électronique, mais je suis contre un vote électronique obscure.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Il n'y a que moi qui trouve ça un peu élitiste, un peu à contre courant des valeurs de tolérance, d'ouverture du libre ?

La tolérance et l'ouverture c'est peut-être d'accepter qu'une minorité souhaite avoir ce genre de solution et travailler dans ce sens là.
Je vois pas en quoi ça peut dérange qu'une équipe créé des logiciels fonctionnant ainsi ? Je vois pas en quoi c'est pédant et élitiste ? Faut que tu t'expliques un peu plus.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Je ne parle pas du modèle économique, je parle de lobbying auprès des gouvernements.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell