Etienne Bagnoud a écrit 1852 commentaires

Mais le fait qu'il n'intéresse personne dans le piratage indique que l'investissement n'en vaut pas encore la peine. C'est une sorte de sécurité. Mettre en balance le risque et la sécurité absolue du logiciel. Tous les logiciels sont pas sécurisés et sont victimes de trous à un moment de leur vie. Regarde le bug d'openSSL dans Debian. Est-ce que le système est moins sûre maintenant ? Non, mais durant une période après la découverte du bug il a fallu prendre des dispositions.

Donc attaque sur un bug de X, on prend des dispositions jusqu'à ce soit corriger. Après la vie continue.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Non, ça veut dire faire la première page parce que des informations ont été volées dans des entreprises. Si Google se fait piquer des données à cause de Firefox, je te garantis qu'il fait la première page de tous les sites de nouvelles et spécialement ici.
Il y a eu attaque. Ce n'est pas une simple liste d'attaques potentielles, mais bien une attaque effective.

Si je devais suivre les listes de bugs de tous les logiciels qui tournent ici, suivre l'actualité de tous les regroupements d'experts et autres démos, ..., je te garantis que je peux commencer à travailler 36/24h. Alors une bonne première page, ça simplifie la prise de décision : "Éviter d'utiliser IE ces temps, c'est super dangereux. Merci. The IT Crowd".

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Et ne débattons pas sur le français de mon message, je suis super-fatigué là.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Ce que je voulais dire c'est le fait que tu trouveras toujours quelqu'un qui argumentera dans les deux sens dans tous les domaines.
De manière pragmatique, les récents événements ont montré une faille exploitable dans IE qui a causé beaucoup de souci.
ASLR, DEP, tu retrouves dans Linux (et d'autres trucs, il y a un journal qui parlait de ça ici même).

Mais ne débattons pas sans fins pour savoir qu'est-ce qui est le plus sûre des systèmes d'exploitation sur les propos de ce monsieur car il dit "probablement plus facile", mais le fait est qu'il ne sait pas (sinon il pourrait affirmerait quelque chose, la il parle de probabilité pour ensuite dire qu'il y a le problème de multiplication des versions différentes).

Finalement il indique que Flash est _la_ menace. C'est ce dernier point qui est important (c'est d'ailleurs la seule chose que j'ai retenue de cet interview quand je l'ai lu la première fois (je sais plus quand)).

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Bon en même temps je mets en doute la parole d'un type qui prétend qu'IE est le navigateur le plus sûre, surtout ces derniers temps où la réalité à plutôt prouver le contraire.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Je vois pas trop le rapport là.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

C'est dans ce genre de cas qu'on voit les lois sont abusives et stupides.

Mais sinon pour du Pink Floyd, tu peux. Lors d'un interview, Roger Waters avait déclaré, en niveau des droits, que ça ne dérangeait pas de reprendre du Pink FLoyd. Par contre dès qu'il y avait commerce, il fallait quand même demander les droits.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Ah bah non, tu peux pas jouer ce que tu veux comme tu veux, si tu joues un morceau non-libre, ou même quelque chose de trop approchant, tu risques des poursuite en justice.

Non. Ok si tu vends une reprise tu as des droits à payer. Si tu poses dans la rue et tu joues l'intégrale de Bob Dylan, y'a personne qui va te dire quelque chose (à part la police parce que tu n'as pas à faire la mendicité, parce que certaines villes ont des réglementations sur qui et où peuvent jouer dans la rue, ...)

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Non parce que les Pink Floyd, c'est les deux derniers. Les autres sont morts ou ont quitté le groupe. C'est comme un mariage : jusqu'à ce que la mort (ou le divorce) vous sépare.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

C'est pire, j'en ai un qui trouve des justifications qui "sont bonnes pour l'utilisateur lambda".

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Ben ils étaient 5, ils sont 2 maintenant ... Non mais c'est plus simple de dire "les Pink Floyd" que "les membres du groupe de musique Pink Floyd" ou "les membres de Pink Floyd".
Gilmour est un Pink Floyd, Mason est un Pink Floyd, ça fait donc des Pink Floyd, non ?

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Dans les années 70, s'auto-produire était impossible (à moins d'être déjà riche). Le dernier album a été enregistré dans le studio de Gilmour installé dans un bateau sur la Tamise, donc oui, il y avait moyen de s'auto-produire à ce moment.

Mais en même temps les problèmes sont arrivés dans les années 2000, avant ça les maisons de disques étaient encore le seul moyen d'avoir une distribution correcte.

Ces vieux groupes sont étranger à ces querelles d'aujourd'hui. Si les Stones ou les Floyd ou les Led Zep sortent un album, ils peuvent le distribuer avec n'importe quelle méthode, ils auront toujours les millions d'album vendu.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Détail, je devrais de toute façon adapter pour Exim.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

le groupe a eu de la chance de pouvoir signer des contrats si spécifiques (c'était une autre époque)

En même temps le contrat prévoit 3% des revenus de vente pour le groupe (5% proposé par EMI, mais ils ont demandé 3%. En contre-partie ils ont demandé une accès illimité aux studios d'EMI, ce qui leur a été accordé).

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Quand les Pink Floyd faisaient encore des albums, le dernier en 1994, Internet n'existait pratiquement pas. Donc les accuser de manquer de respect de quoique ce soit c'est un peu fort.

Si tu te cantonnes aux technologies des Pink Floyd :
- Tu vas chez un marchand de disque
- Tu écoutes une ou plusieurs pistes (ou des extraits ou rien suivant le disquaire)
- Tu achètes ou pas le disque (en entier).

Finalement ils n'ont rien fait ce que tu leur reproches, c'est le monde autour qui leur à fait faire ça. Eux, dans un sens, ils réclament que malgré les moyens technologiques, on en reste au mode de diffusion originel décris juste en dessus (sur les magasins en ligne tu peux écouter des extraits je supposes).

Donc ils sont restés fidèles à eux-même. C'est honnête.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Mais je préfère utiliser les outils par défaut, il faut l'installer yum ...

$ aptitude search yum
p yum - Advanced front-end for rpm
$ sudo aptitude install yum
[...]
$ sudo yum help
Usage: yum [options] COMMAND

List of Commands:

check-update Check for available package updates
clean Remove cached data
deplist List a package's dependencies
downgrade downgrade a package
erase Remove a package or packages from your system
groupinfo Display details about a package group
groupinstall Install the packages in a group on your system
[...]


"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Pourquoi Echoes est-il découpé en deux parties sur l'album studio
Echoes a été découpé dans le Live a Pompéi, c'est le groupe qui a décidé de commencer sur la première partie d'Echoes et de terminer sur la deuxième partie d'Echoes.

Dans tous les cas je penses qu'il faut pas non plus être hypocrite : ça doit rapporter plus gros de vendre tout un album qu'1 ou 2 titres.
Je penses surtout que leur succès est déjà fait et qu'ils n'ont rien à taper de vendre plus ou moins d'album.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

C'est la liberté du groupe de choisir comment son travail est distribué. C'est pas une entité commerciale qui veut ça, c'est le groupe. Ils ne veulent pas que les gens puissent acheter qu'une partie d'un album, c'est leur choix.
La liberté n'est pas non plus une excuse pour ne pas respecter les artistes. Tu es libre d'acheter ce que tu veux des Pink Floyd, mais eux sont libres de vendre ce qu'ils souhaitent. Ils ont créé ces albums, ils en font ce qu'ils veulent.

Et Pink Floyd en concert jouait Dark Side of The Moon en entier, The Wall aussi. Les autres je sais pas. Les compilations du groupe sont l'oeuvre du groupe et, par exemple, sur Works la chanson Money a été réenregistrée pour la compilation.

C'est comme se plaindre d'Alan Parson Project de faire une réédition du l'album "The Raven" en rajoutant des instruments où Lou Reed réécrivant des morceaux des Velvet Underground pour ces propres albums (morceaux qu'il a écrit à l'origine).

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

c'est les avocats qui ecrivent le code d'OpenSuse
Je comprends mieux maintenant ...

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Je l'ai loupé celui-ci ... Bien comme article, j'avais pas envie de lire la rfc du dkim, c'est un bon résumé.
Par contre sur Debian, c'est pas aptitude qui est recommandé ?

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Pour l'interprétation suivante (dans le journal):
Bill tentait une variante un peu plus sophistiquée de ce que Steve avait fait puisqu'il a proposé une solution: "Nous serions heureux de vous vendre l'utilisation de nos brevets. Vous n'auriez plus de problèmes si vous nous payiez des royalties pour chaque téléchargement".

La version original est :
Bill was delivering a slightly more sophisticated variant of the threat Steve had made, but he had a different solution in mind. "We're happy to get you under license.” That was code for "We'll go away if you pay us a royalty for every download”

Dans la version original, il n'est pas explicitement mis dans la bouche de Bill Gates le "Vous n'auriez plus de problèmes si vous nous payiez des royalties pour chaque téléchargement", mais plutôt une interprétation faites Jonathan Schwartz de "Nous serions heureux de vous vendre l'utilisation de nos brevets" ("We're happy to get you under license.")

Enfin personnellement le passage là je le traduirais comme suit :
Bill avait une variante plus sophistiquée que l'attaque de Steve , mais il avait une autre solution . "Nous serions heureux de vous vendre des licences". C'était une manière de dire "Nous vous laissons tranquille si vous nous payez pour chaque téléchargement"

Sinon le journal est très bien.

Voilà, voilà ...

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

(Je réponds aux deux ici)

Ils ont tous les deux d'excellente raisons de faire partie d'une "assurance sociale" (quelle que soit sa forme) de base, ou plus simplement d'être pris en charge par la société.

Comme il y a de bonnes raisons de ne pas en faire partie. Il y a des prestations qui sont enlevées, d'autres ajoutées ... c'est un cycle.
S'il y a plus de bonnes raisons des les enlever, il faut les enlever, s'il y en a moins, il faut les laisser là où elles (les prestations) sont.

pour un enfant sur plusieurs années puisse être moins cher que le coût d'un simple avortement.

Je crois que la naissance d'un enfant est beaucoup plus chère que son avortement. La question est aussi "d'où vient l'argent ?"
L'assurance maladie est une des seules assurances à ne pas être proportionnelle au salaire, il vaut donc mieux de déplacer ces coûts vers des assurances proportionnelles.
Bien entendu il faut aussi réformer cette assurance, mais la réforme (profonde) proposée l'année passé a été refusée. Il faut donc continuer à travailler là-dessus aussi.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Donc tu prétends qu'on envisage de réduire les coûts d'une assurance qui grève le budget des revenus faibles et moyens juste pour augmenter la démographie ?
Je penses que se sont plutôt les mesures d'incitation qui ont déjà été prises à ce sujet (les crèches, congé maternité et paternité, subventions pour les familles nombreuses, ...)

Non, je crois que tu trompes lourdement en prétendant que l'avortement est un élément sociale plus fort que les faibles et moyens revenus des familles et en comparant les solutions démographiques en Suisse aux solutions en Chine.

Toutes les solutions sont envisageables et en prenant les moins violentes on peut diminuer ces coûts. Il y a bien entendu des anti-avortements qui soutiennent cette cause, mais ce n'est pas une raison pour envisager cette piste (surtout qu'elle se présente, donc autant en profiter pour en parler).

Si tu veux une solution viable sur le long terme pour réduire les coûts, tu fais comme propose le lobby des assureurs : suppression des obligations d'assurer et de s'assurer. Il restera les riches pour ça.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Bon l'assurance invalidité c'est un autre sujet. On parle de l'assurance maladie là. Celle qui couvre les besoins dans le cadre des maladies. Pas des accidents, pas d'une invalidité, pas de la vieillesse ou de la perte de gain.

Oui on peut avoir besoin d'un avortement. Et ça c'est les cas qui doivent être identifiés et garder dans l'assurance maladie, c'est tout le travail à faire. Mais s'il n'y a pas de besoin, juste de la volonté, il n'y a pas de raisons.

On peut avoir une conscience sociale et économique, c'est compatible. Je ne parle pas de démantelé les assurances sociales, je parle de réduire une assurance sociale particulière en excluant certains cas.

La congé marternité est pris sur l'assurance perte de gain par exemple. C'est cette même assurance qui couvre le salaire durant l'armée (et dans d'autres occasions). L'assurance accident c'est celle qui va intervenir quand tu as un accident et si tu restes handicapé, l'assurance invalidité va entrer en jeu.

Il faut bien se rendre compte qu'au rythme où ça va, les dégâts fait par les coûts de l'assurance maladie seront tellement grand qu'on pourra des choses vraiment atroces, ils font donc agir à différents niveaux.
Je ne soutiendrais pas une initiative voulant faire payer plus les :
- drogués
- vieux
- gros
- alcooliques
- fumeurs
- ...
Pourtant c'est des trucs qui sortent gentiment, faire payer plus les fumeurs et les gros c'est un thème récurant des propositions qui sont faites.
Je ne peux pas accepter qu'on demande de l'argent cash à chaque consultation, c'est une solution proposée.
Je ne peux pas accepter qu'on supprime l'obligation d'assurer et/ou de s'assurer, ça a été proposé.

Par contre sortir certaines prestations qui impliquent un changement de mode de vie mais pas d'impact réel sur la santé, je conçois tout a fait.

Quel est l'impact sur un couple ne voulant pas d'enfant qui se retrouve avec un enfant :
- Coût ? Il y a des mécanismes pour aider les familles en difficultés
- Carrière ? Il y a des mécanismes qui sont en places aussi (crèches et tout ça) et d'autres à venir
- Maladie ? Je crois pas que ça influence vraiment
- Tout "l'après accouchement" ? Le congé maternité et paternité est là pour ça aussi

Actuellement ce qui manque c'est les chiffres, mais ils vont sortir un jour ou l'autre. Après si on gagne 1 millions avec ce changement, ça ne vaut pas le coût d'économiser ce montant comparé à l'impact réel sur la vie des gens. 100 millions je rentre en matière.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Très bon exemple. Ça démontre bien qu'en Chine ils ont des préoccupations différentes qu'en Suisse. Mais sinon je vois pas le rapport.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell