Etienne Bagnoud a écrit 1852 commentaires

Ils vendent des acides sur IRC ?

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Moi j'ai appris à lire en français.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Avec le gillette mach 3 turbo formule 1 ariane space ... parce que mon frère me l'a filé pour quand il a changé pour un autre. Comme produit j'utilise du savon standard, c'est ce qui me va le mieux.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

C'est dans l'ancien Testament tout ça ... Ça remonte de l'aube de l'Humanité !

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Ce qui est indécent, c'est que c'est ces gens là qui cherchent à criminaliser les ados qui téléchargent sur le net et pour qui mettre 10€ pour un CD c'est pas forcément évident.
Ils ne cherchent pas à bloquer une industrie faisant de la diffusion d'oeuvre de manière illégale, ils cherchent à s'attaquer à la classe moyenne (et au-dessous) sans aucun discernement ni aucune intelligence. Des cons, en gros.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

On parle de sécurité logicielle, pas de sécurité des passagers.
Je crois bien que dans cet article, il parle de code assurant la sécurité des passagers, donc de sécurité dans les pratiques de codes (pas de buffer overflow et tout ça) :
L'assurance, c'est utiliser les techniques de sécurité dont nous disposons avons plutôt que d'en développer des nouvelles. C'est tout ce qui est écrit dans les livres sur les pratiques de code sûr.


Il dit qu'il voit pas le rapport avec la choucroute :).
Tolérance aux pannes et sécurité sont deux choses différentes (bien que parfois liées). Sinon c'est la journée de la choucroute ici ?

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

quel est le rapport avec la choucroute ?
Les gouvernements peuvent imposer le vote électronique sans l'avale du peuple.

fournir des urnes transparentes ?
Ben ça c'est déjà le cas.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Le canton de Genève, si je ne m'abuse, a accepter le vote via Internet. L'urne n'est pas remplacée, mais la possibilité de faire par Internet est offerte en plus. Et si certaines garanties sont fournies par l'état, je voterais pour.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

C'est peut-être parce que l'industrie de la musique utilise des chiffres bidons : http://www.pcinpact.com/actu/news/56380-piratage-etude-chiff(...)

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Ce ne sont donc pas des pays démocratiques, ça confirme bien ce que j'écrivais précédemment.
Donc la France n'est pas un pays démocratique :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Élection_présidentielle_française_de_2007#Vote_.C3.A9lectronique ?

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

En gros, tu lis une video sur internet et t'es mort...

7 jours après, à moins d'en faire une copie et de faire visionner à quelqu'un d'autre ? ça me rappelle quelque chose ...

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Dans la traduction, est écrit : "... code sûr. C'est ce que Microsoft ...", où ce dernier est à une distance de 4 mots de "code sûr".
Il explique ce que c'est la sécurité et ce que des entreprises majeures dans ce domain _essaient_ de faire ou font.

Ici on essaie de justifier les boîtes noires, encore une fois.
Non, on parle de fournir une assurance de qualité, rien de plus. On parle pas de faire du logiciel Libre ou pas, on parle de fournir une assurance sur les logiciels.

Il y a aussi une attaque contre les architectures logicielles en couches, tiens comme par hasard le modèle Unix.
L'informatique est en couche. Tout, Microsoft, Apple, Unix, TCP/IP, Firefox, IE, ... C'est rien de spécifique à Unix, mais bon ...

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Cette phrase me fait peur car c'est du même acabit que de dire qu'on doit laisser de côté de sa vie privée sous le prétexte d'avoir plus de sécurité.

Tu connais beaucoup de pays ayant une démocratie directe, où chaque décision gouvernementale est contre-signée par le peuple ?
Je sais que je ne suis pas prêt à voir disparaître l'urne et le bulletin de vote car vivant dans une démocratie directe. Mais combien de pays ont déjà un système électronique et qu'ils n'ont pas un seul mot à dire ?
Est-ce qu'il est donc mieux, maintenant, que de fournir du matériel sécurisé ? C'est pas parce que l'on ne risque pas de voir arriver ce genre de machines chez nous qu'il faut briser les démocraties ailleurs en faisant de l'anti-sécurité pour détruire ces machines.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

C'est pas en laissant des mécanismes imposés peu sécurisé qu'on va améliorer la démocratie. Tout le monde n'a pas le pouvoir démocratique de décider ce genre de choses et c'est déjà mieux d'avoir un mécanisme moyennement démocratique sécurisé qu'un mécanisme moyennement démocratique pas sécurisé.

Il parle d'un point de vue sécurité, pas d'un point de vue démocratique. Ensuite si le peuple veut ces moyens, il n'y a pas de raisons de ne pas les fournir et il y a des raisons de fournir des outils sécurisés.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Tu peux m'en dire plus sur les autres endroits où ça se trouvent ces paramètres, parce que je suis très intéressé sur ce sujet, émuler les GPO c'est une des choses qu'on fait souvent ici.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

En effet et sur ce point je suis totalement d'accord. Il est beaucoup plus modérer que moi sur ce point et ses idées ont plus de chances de faire du chemin dans la tête des dirigeants que les miennes d'extrémiste.

De mon point de vue les assurances sont un premier pas qui permettra, un jour, d'amener des garanties. Si tous le monde a suffisamment d'assurance dans la chaîne de production, le dernier élément de la chaîne peut donner des garanties au client.

En effet Microsoft avance dans le bon sens depuis quelque temps. Il était temps, car ils en ont les moyens depuis longtemps.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

J'ai du mal à accorder un quelconque crédit à quelqu'un qui parle sérieusement de machine à voter.

Se voiler la face et dire que ça n'existe pas, c'est une erreur grave. Ces machines existent. C'est pas en n'en parlant pas très fort que le problème va disparaître, l'inertie de ne fais jamais rien changer.

Mais la sécurité, c'est aussi l'empilement de couches diverses et de contre mesures qu'il décrie. Sinon, la moindre faille est directement exploitable, et le 0-faille, ça n'existe pas.

Je dirais que le confinement apporte de la sécurité, l'empilement de couche de sécurité apporte juste de la complexité en plus, sans forcément sécurisé plus. Le confinement permet lui de modérer les dégâts en cas de faille et permet de garder le système clair comme de l'eau de roche.
D'ailleurs, l'empilement c'est ce qu'on utilise depuis le début, ben je suis pas vraiment convaincu.

Boeing n'a pas la sécurité en tête, mais la correction et la tolérance aux pannes

Oui, c'est ce qui permet d'assurer la sécurité des personnes à bord d'un avion. On parle d'un concept, la sécurité, tu réponds avec des méthodes pour assurer cette sécurité. On peut pas mélanger la couche 7 avec la couche 3 du modèle OSI, ça fonctionne pas.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Je veux essayer de faire ce genre de traduction plus souvent. C'est difficile, mais c'est bon pour mon anglais ...

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Ben voilà un truc marrant, aujourd'hui je reçois Crypto-Gram et hop :
- http://www.schneier.com/crypto-gram-1004.html#7

Comme quoi ...

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Oui la WII lit les mini-cds, mais c'est le premier lecteur qui le fait, je supposes que c'est blindé de brevet maintenant.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Oui et non. Comme on a pas de GPO (parce que pas de serveur MS), on simule les GPO à l'aide d'un script qui modifie la base de registre au démarrage. Pour l'instant il y a aucune fonctionnalité des GPOs qu'on a pas réussi à simuler (je dis pas qu'on a réussi à tout faire, mais ce qu'on avait besoin, oui).

C'est bien entendu un peu plus que ça GPO, mais au final ça le résultat des GPO sont des clés dans la base de registre. Après c'est clair que c'est beaucoup plus simple d'utiliser MS Windows Server, de faire trois cliques et hop.
Vivement Samba 4 !

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

On t'as géolocalisé ! RMS est déjà en route.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

AD c'est juste un serveur d'annuaire LDAP. Après les logiciels sont bien intégrés pour l'utiliser et les interfaces aussi, on est d'accord.
Création d'un compte mail dans l'Active Directory : ldapadd, création d'un enregistrement DNS : ldapadd, création d'un bail DHCP : ldapadd, création d'un utilisateur : ldapadd ...

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Il y a pas de questions techniques, enfin pas pour le client, c'est juste des questions contractuelles. Après l'aspect technique n'est pas du ressort du client (et d'ailleurs le client il s'en tape, il veut que ça fonctionne).

Finalement c'est juste un truc pour se démarquer de la concurrence et actuellement la concurrence fourni les mêmes garanties (c'est à dire aucune) avec plus de contrôle sur ce qui se passe (donc plus de possibilités de fournir des garanties au big boss qui en veut).
Je choisis quoi selon toi (remarque j'ai déjà choisi) ?

Sérieux, dans ma liste de sélection d'une solution, les garanties c'est un truc qui me ferait retourner sur NT4 si j'en avais. Je cherches pas des fonctionnalités top-cool, je cherches un fonctionnement garanti. Comme l'industrie matériel en donne (pourtant c'est pas plus possible d'en donne).

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

Ben oui c'est possible. Comme tous les blogs, sites web, ...

Après c'est à chacun de se faire une idée en prenant le pour et le contre. Jusqu'à maintenant on avait qu'un point de vue, celui de TH (parce que la grande partie de ces articles étaient basés sur les dire de TH uniquement) et là on a un autre point de vu.

Ensuite j'ai regardé quelques liens fournis sur Groklaw et j'ai réfléchi un peu :
- Clairement la lettre d'IBM n'est pas une lettre "cease and desist"
- IBM a certainement un service marketing, judiciaire et communication au point, ils auraient pas fait l'erreur de mettre des brevets du "pledge" dans la liste de +170 brevets dans un "cease and desist" (ils auraient pu faire l'erreur, bien entendu, mais ça lève un doute).
- Le site de TH propose des solutions très loin du Libre, ce n'est donc pas non plus un chevalier tout blanc
- TH a des appuis chez des ennemis historiques du Libre
- TH et IBM veulent faire de l'argent avec le Libre
- IBM a une certaines expériences dans la collaboration avec le Libre
- IBM a reconfirmé son "pledge"
- La 1er phrase dans la lettre de TH peut prêter à confusion, mais sachant que TH essaie de faire une solution pas forcément Libre, la question est de savoir ce qui a amené cette phrase.

Donc conclusion : IBM ne se laissera jamais marché sur les pieds, pas plus qu'un autre. TH débarque dans un univers délicat et doit trouver du soutien auprès du Libre. Je dirais qu'actuellement c'est plutôt TH qui essaie de tourner l'opinion des acteurs du Libre contre IBM plutôt qu'IBM essaie de casser les reins de TH.
Bien entendu IBM ne souhaite pas avoir de concurrents dans le domaine des mainframes et va utiliser toutes ça force pour ne pas en avoir, mais pour IBM je penses pas que TH soit un péril dans l'immédiat et que son image de marque auprès du Libre est plus important que le péril TH.
De plus la solution TH nécessite des licences auprès d'IBM, donc IBM ne perd pas grand chose dans l'immédiat (par contre TH espère certainement pouvoir gagner de l'expérience d'abord en faisant des solutions de formations, récupérations, ... pour ensuite arriver à remplacer des solutions de productions).

Donc mon résultat très personnel : IBM 1 - 0 TH ! Le match promet d'être passionnant.

"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell