Je dirais que tu n'as pas tord sur certains points mais :
_ Perso, niveau PC j'investis plutot dans des portables... c'est carrément plus agréable de ne plus camper dans un coin de l'appart comme un geek associal... maintenant, je suis un geek associal nomade :) mais niveau jeu, c'est plus limité et moins évolutif... surtout que je cherche des portables vraiment mobiles.
_ La PS3 lira les jeux PS1 et PS2
_ Meme haujourd'hui, avec la PS2 qui va etre remplacée par la génération suivante, il y a de bons jeux qui sortent (FF12 par exemple, bien que certains disent qu'il est nul)
_ L'écran, c'est OK :) quand j'aurais ma PS3 je vais me contenter de mon LCD 66cm qui est dans mon salon...
_ Je ne suis pas 100% consoleux. J'étais consoleux MasterSystem -> Megadrive -> PS1, ensuite, j'ai eu envie d'un PC pour jouer aux jeux qui m'intéressaient (RTS, Quake-Like, quelques RPG)... je suis donc aujourd'hui plus un "PCiste" qu'un consoleux. Cependant, j'en ai un peu marre de dépenser en matos et de ne pas avoir de jeux qui me plaisent sur Linux...
_ Un PC pour jouer = un PC sur Windows... Et si on deviens gros joueur, on fini par rester exclusivement sur Windows.
Reste, je suis d'accord beaucoup de jeux très intéressants qui sont réservés aux PC. Par exemple Ground Control.
Prenons par exemple une console comme la PS3, elle coute 600euros
Moi mon ordi portable est assez puissant pour de la bureautique, mais si je veux jouer à des jeux aussi bien que ceux de la PS3/XBox360, il me faut investir dans un peu plus qu'une carte graphique à 150 euros. Il me faut le CPU, la CM, la ram qui vont bien (sans compter sur ce qu'il y a autour...). La PS2 a eu une durée de vie de combien ? Facile plus de 6 ans, non ? Mon PC tout neuf, dans 2 ans, je pourrai aller me brosser pour jouer aux nouveaux jeux. Certes, ils seront aussi bien voir mieux que ceux de la PS3, mais bon, il faut quand meme faire évoluer la bestiole :)
Par contre au contraire, quand on a une console le contenu est adapté à la machine.
Mais ce n'est pas ça qui me dérange... mais voici pourquoi je préfère jouer sur console :
_ Je ne suis pas obligé d'installer/avoir Windows.
_ Rebooter, c'est plus lourd que d'allumer une console, une console (du moins jusqu'à maintenant) c'est un peu un magnetoscope.
_ Si on joue beaucoup, jouer sur Windows ça veux dire abandonner Linux : je ne vais pas rebooter pour surfer entre deux parties, je sais que je vais jouer dans 30 min et que je démarre mon ordi, je ne vais pas booter d'abord sur Linux.
_ Meme si je ne suis pas radicalement anti-Microsoft, il y a plein de choses que je n'apprécie pas avec Microsoft, pas que le fait que ce soit proprio. Et acheter/utiliser Windows ou une XBox, c'est je pense favoriser Microsoft. Donc participer à son égémonie.
_ Une console, c'est plus simple qu'un PC : drivers, hardware, prix (meme si c'est une PS3), etc...
Je ne fait pas partie des gens qui disent que les PC ne sont pas pour jouer et que pour jouer il faut une console, mais je me suis résigné depuis longtemps à ne pas pouvoir jouer correctement sur Linux.
C'est vrai qu'il y a des jeux qui tournent très bien sur Linux et j'ai par exemple joué à NWN, Jedi Knight 2, Quake 3, Enemy Territory sur Linux, mais le fait est que c'est vraiment une galère... NWN, j'ai du attendre un an avant qu'il ne soit porté sur Linux, et meme après sa sortie, le faire marcher était un galère au début. En plus il faut compter sur les perfs et la stabilité des drivers proprios. Avant, j'avais une NVidia, et c'était vraiment bien au niveau des perfs, mais de temps à autre, la stabilité faisait défaut. Maintenant j'ai une ATI (théoriquement plus puissante) et j'ai des problème à la fois sur la stabilité et la puissance.
Autre chose : je refuse de rebooter sur Windows.
Finalement, tout ça fait que meme si j'aime beaucoup jouer aux jeux videos. Depuis que je suis exclusivement sur Linux (6 ans), je ne joue plus beaucoup. Comme quoi j'ai aussi un peu adapté mes habitudes à mon OS.
Je suis aujourd'hui assez pessimiste sur l'avenir des jeux sur Linux. En plus fondamentalement, les jeux videos sont des logiciel proprio, donc jeux + driver + OS, c'est pas gagné sur Linux.
Le seul recours que je vois pour les Linuxiens, c'est Linux + Console de jeux. Perso, j'attends la prochaine génération de console (et si possible pas une XBox, j'ai pas envie de conforter Microsoft dans son monopole).
Moi c'est par GPRS, je suis chez Bouygues, je ne suis pas sûr de moi mais c'est 5¤/mois pour 2Mo. Ensuite, je paye le surplus je ne sais plus conbien par Ko.
Au passage, une page fait 1~3Ko.
Je ne sais pas encore si les 2Mo sont suffisant, je viens de souscrire au forfait.
Bon, déjà, je n'ai pas eu le temps de tester le client Gmail, mais est-ce que ça apporte vraiment beacoup de chose par rapport à la version mobile classique ? Parce que moi je surf pas mal avec mon portable, mais j'utilise tout simplement un navigateur internet et j'ai un lien vers GMail sur ma page d'accueil Google.
Remarque au passage : j'utilise Opera Mini, je ne sais pas s'il existe d'alternative libre aussi bien, mais en tout cas, celui là est pas mal.
Sinon, chapeau à Google parce que au niveau ergonomie, je trouve leur trucs nickel sur téléphones portable. Et l'arme ultime, c'est selon moi GoogleReader (lecteur de flux RSS). Déjà, il y a possibilité de le mettre sur la page d'accueil de Google. Ensuite, c'est super bien foutu... avec les étoiles pour garder un article de côté, des tags, etc...
Bref, pour ceux qui ne connaissent pas encore, je conseille Google Reader.
Ya des distribs qui ont la facheuse manie de foutre un fichier gigantesque dans /proc qui prends beaucoup de place pour rien. /proc/kcore
J'ai des machines sur lequel il monte jusqu'a 4 Go !!
Ce serait trop beau si c'était le cas. Malheureusement, ils sont souvent recréés automatiquement (par KDE, Gnome, Mandriva ou autre, je n'en sais rien...) et c'est dommage.
Ah ??? J'utilise KDE et une distrib grand public... et à part le Desktop qui doit être dans le ~, je n'ai pas pas répertoire parasites.
Tu as quels répertoires ? sur quelle distrib ? et quel version de KDE (quoique je n'ai jamais eu le pb) ?
Mais... je ne vois pas pourquoi on se prend la tête là :
_ Est-ce que ça vient vraiment de Windows le fait de mettre des dossiers "Documents", "Desktop", etc... ? Je ne sais pas moi... Windows XP n'est pas le seul environnement qui existe et il n'a pas toujours existé... (ou alors ça vient de Windows ME, j'en sais rien et globalement je m'en fiche)
_ Toutes les distribs créent-elles toutes ces répertoires là ? (perso, je ne sais pas, ça fait tellement de temps que je n'ai pas eu une config par défaut...)
_ Pas la peine de crier pour deux répertoires.... tu les supprimes et 2 secondes plus tard t'en entends plus parler (et si tu gardes ton ~ même après les upgrade et sur les autre distribs, je ne vois pas pourquoi tu aurais à faire plus d'une fois...)
_ Pour le dossier "Desktop", c'est pas pareil que sur Windows (cf: mon argumentation au dessus)... et maintenant, c'est quand même mieux qu'il y a 5 ans : KDE et Gnome utilisent le même dossier pour le bureau et les éléments créé sur l'un sont utilisable sur l'autre.
_ Ce ne sont QUE des répertoires... et même si c'est inspiré de Windows, c'est pas la peine d'en faire tout un flan... c'est pas le méga hold up, c'est pas la fin du monde libre (libérons le monde libre !!!!)... les distribs ont osé violer le brevet sur les répertoires créés dans le répertoire de l'utilisateur ?
_ Il ne faut pas se leurrer, il y a plein de paradigmes qui se retrouve sur les différents environnements (libres ou pas)... on essaie parfois d'innover, mais certains concept sont (pour l'instant du moins) acquis... surtout le fait de mettre les musique dans un répertoire "musique", et tant qu'à faire, faut que ce soit dans le répertoire de l'utilisateur... OK, je sais, tu l'as dit, TU ne le fais pas, mais tu ne va pas me faire croire que tu ne classe rien... tu as bien une arborescence perso...
En fait, en y réfléchissant bien, il y a un truc qui m'a toujours plus ou moins gêné : le répertoire "Mail" de KMail dans ~.
Je ne sais même pas si c'est possible de lui dire de le mettre ailleurs. (d'ailleurs, est-ce que c'est toujours dans le ~ par défaut ? Je ne sais pas, c'est pas le truc que je change tout les jours...)
Mais en fait, c'est clair que c'est pratique pour une chose : la sauvegarde des mail. Mais il ne faudrait pas que chaque appli fasse ça...
En parlant de sauvegarde, je trouve qu'un point qui devrait être étudier au niveau des environnements : comment sauvegarder, et surtout comment transférer des données perso d'un poste à l'autre...
Exemple : je suis 50% du temps sur mon ordi perso, 40% sur mon ordi au bureau, sinon, je surfe aussi sur mon téléphone ou sur mon autre ordi. Et à chaque fois, j'ai un profil différents. Mail différents, bookmark différents, agenda différents, etc...
Et fait, je pense qu'il faut que mon profil devienne mobile. C'est un peut ce que propose Google avec la page perso et le compte Google, mais je trouve ça dommage que ce ne soit pas bien pensé au niveau des environnements de bureau. Je pense que c'est un peu ce que KDE essaie de faire avec le projet aKonadi.
non c'est une pollution qui ne convient qu'aux adeptes de windows
Ah ? Et pourquoi ça ?
D'ailleurs je ne vois pas pourquoi le dossier Desktop dans ~ est gênant... perso, je préfère que le bureau soit accessible comme ça, en ouvrant un dossier dans mon répertoire perso.
D'ailleurs, je trouve que sur Windows c'est bizarre la gestion des répertoire spéciaux. Tout en haut de l'arborescence, il y a le bureau. Qui est aussi accessible dans c:/..../bureau. Je conçois que ce ne soit pas c: le haut de l'arborescence, mais perso, j'aurais mis le poste de travail.
Tout ça aussi pour dire que je ne vois pas le lien avec Windows.
Typiquement, je trouve que Synaptic et Rpmdrake (je ne sais pas comment ça s'appelle maintenant) sont de très bonnes interfaces de gestion des paquets. Je ne parle pas des outils en ligne de commande car ils sont très bon, mais ça ne m'intéresse pas ici.
Depuis quelque temps déjà, j'utilise Adept, tout ça parce que c'est ce qui est installé par défaut avec KUbuntu, mais ça ne vaut vraiment pas Synaptic.
Smart, ça vaut quoi par rapport à Adept et Synaptic ?
Si la gestion des paquets était unifiée, on aurait une interface de gestion des paquets dans KDE, une dans Gnome... et tout ça un peu mieux intégré. De plus il n'y a pas dans toutes les distribs une bonne interface pour les paquets.
Je sais, je reste focalisé sur l'interface, mais je pense que c'est un point important pour l'utilisateur.
Au sujet d'un système de paquet unique : je trouve que c'est une très bonne idée (notemment pour avoir des GUI plus poussées car il y aurait plus de contributions).
Cependant, je vois difficilement comment un paquet pourrait être compatible entre deux distrib. Un programme utilise des librairies, et toutes les distrib n'ont pas les mêmes. (version, etc...)
Il y aurait bien la solution des "paquets sources". Qui se compile en fonction des libs qui sont installées. Mais perso, je refuse d'uiliser une distrib 100% source (style Gentoo). Je ne dis pas que c'est pas bien, je dis que ce n'est pas pour moi.
Dans ce cas quid d'un système hybrid ? :
- Les paquets de la distrib sont binaires
- Les paquets sur les sites offiiels sont source. (ils se compile + installe les paquets binaire manquant dans la distrib)
Problème (mais pas le seul): c'est beaucoup de boulot de changer un système de paquet. Sachant que de toute façon les paquets devront être fait séparément pour chaque distrib. Surtout que des distrib il y en a beaucoup.
Mais sinon, je trouve l'idée intéressante ça m'aurait tenté de participer à un projet dans ce style.
Pour les fichier caché, où veux-tu les mettre ?
Par contre je suis d'accord qu'il faut limiter le nombre de répertoires. C'est un peu le cas avec les appli KDE et Gnome.
Voilà, c'est tout ce que j'avais à dire.
Je ne sais pas encore pour cette version mais je trouvais que KUbuntu avait un cran de retard par rapport à Ubuntu (je parle de la qualité du packaging), mais certains préfère KDE (genre moi).
Exemple de problème sur la Dapper : Les touches multimédia de mon portable ne marchaient pas. Là avec Edgy ça marche.
Autre problème avec Dapper : quand on installe certaines langues avec l'utilitaire (chinois par exemple), il fallait bidouiller avec QT pour qu'il remplace les caractères manquants. (Pour edgy, je ne sais pas, il faudrait que j'essaie).
Dernier problème avec Dapper: les outils d'admin de KDE ne sont pas aussi bien/stable. (pas encore eu à configurer quoi que ce soit, donc je ne sais pas encore pour Edgy)
Déjà, parler de "meilleurs produit" ou de "qualité" c'est subjectif. Je ne vais pas changer de distrib tous les mois parce qu'un type m'aura dit que la mienne c'est pas la meilleure.
Et franchement, si une entreprise se fait de l'argent à partir du libre, je trouve que c'est tant mieux.
Je pense que la raison pour laquelle tes posts sont marqué comme impertinent, c'est qu'ils sont un peu agressifs. (de plus je pense que des commentaires ont déjà abordé ce sujet)
Pour revenir au fork en lui-même je ne suis pas un expert donc je ne peux pas trop dire (les autres messages pourront t'éclairer), mais j'ai l'impression que le problème n'est pas tellement la licence du logo, mais plutôt que le fait que les gens qui veulent distribuer Firefox doivent maintenant respecter la charte Firefox. Introduire des telles contraintes ne convient peut être pas à certaines distributions. De plus il n'y a pas que Firefox, il y a bien d'autres Browsers (libres). Perso je n'ai jamais vraiment utilisé Firefox. Ce que je veux dire par là, c'est qu'on peut être content de la progression de Firefox, mais c'est pas parce que c'est le plus gros projet que tout le monde doit abandonner ce qu'il fait pour suivre. (sinon, il faut envoyer un mail au dev de Mozilla pour leur dire d'arrêter de se disperser et de venir développer pour Konqueror :) )
Firefox n'a pas toujours existé... avant Firefox il y avait Mozilla. Comme quoi le changement a été bénéfique dans ce cas là.
Selon moi, un fork est ni bénéfique ni pénalisant, c'est juste que des développeurs ont une vision différentes et souhaitent s'exprimer. Ensuite c'est leS meilleurS qui gagnerONT. Les forks c'est finalement juste une opportunité pour faire avancer le schmilblik différemment et qui sait, c'est peut être de là que va sortir la prochaine génération de browser. Parce que la nouvelle équipe a des idées qui sont mois conventionnelles et ils ont envie de prendre des "risques".
Et puis si c'est IE le navigateur le plus répendu, ben tant mieux pour lui, on ne fait pas un projet libre pour battre Windows, on fait un projet libre parce qu'on a envie de s'exprimer. Il faut arrêter de vouloir à tout prix battre tel ou tel autre logiciel, ce n'est pas le but par exemple de Konqueror. Konqueror n'a pas la prétention d'anéantir les concurrents. Konqueror est juste un browser qui veut suivre ses propres règles.
Dernières choses : les forks n'empèchent pas les contributions.
Tu coris vraiment que niveau entreprise c'est une bonne publicite ou cela donne des argument aux grosses boites qui peuvent maintenant pointer du doigt que rien n'est perenne dans le monde opensource?
Je sais qu'on est vendredi, mais je trouve que tu dramatises un peu là quand même...
C'est pas la fin du monde. Les forks ne sont pas forcément mauvais, même si c'est "juste" pour une histoire de licence ou d'image de marque.
Et d'ailleurs Firefox n'est pas encore mort pour le monde Linux.
Par contre, le linDVD, ça m'attriste... (Je le connais pas encore) Encore un peu plus de proprio sur le libre !
En plus, sur leur site ( http://www.intervideo.com/jsp/LinDVD.jsp ), ils le disent bien qu'ils font ça pour les systèmes embarqué et pas pour les utilisateurs... snif...
Salut,
Je ne connais pas du tout LinDVD, moi j'utilise Kaffeine (et j'en suis très content). C'est comment par rapport à Xine/Kaffeine/Mplayer/Totem ? Je suppose que ça lit tous les formats proprio de base (dans ce cas, je comprends que ça ait été intégré à Mdv2007)... Mais bon, à part ça ? L'ergonomie ? Ca vaut le coup de remplacer les lecteurs libres par ça ?
Pour XGL & co, il faudrait que j'essaie, mais je reste un peu septique quant à l'intérêt du bidule. Sachant que moi en général j'aime bien les trucs inutiles et qui font joli... mais là, je ne suis pas hyper pressé de l'avoir, KWin me va pour l'instant. Je dis ça mais c'est peut être génial, faut que je teste.
D'ailleurs, je n'ai jamais été convaincu par le
"Un outil = Une fonctionnalité"
Je suis néanmoins pour que les applications s'effacent au profit des tâches qu'on a à faire... (je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre sur ce coup là)...
Ce dont je suis convaincu également, c'est que les applications doivent mieux coopérer entre elles. Pas besoin dans ce cas de tout regrouper dans un même outil, je suis d'accord... mais dans ce cas je pense que ce que font les applications KDE est bien : tenter d'unifier en utilisant des couches d'abstractions.
En même temps, c'est ma vision du schmilblick, c'est pas une vérité universelle (quoique si moi je pense comme ça, je ne vois pas pourquoi cela en serait autrement)
[^] # Re: Se rabattre sur les console ?
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Neverwinter Nights 2 sort... pas sous Linux. Évalué à 6.
_ Perso, niveau PC j'investis plutot dans des portables... c'est carrément plus agréable de ne plus camper dans un coin de l'appart comme un geek associal... maintenant, je suis un geek associal nomade :) mais niveau jeu, c'est plus limité et moins évolutif... surtout que je cherche des portables vraiment mobiles.
_ La PS3 lira les jeux PS1 et PS2
_ Meme haujourd'hui, avec la PS2 qui va etre remplacée par la génération suivante, il y a de bons jeux qui sortent (FF12 par exemple, bien que certains disent qu'il est nul)
_ L'écran, c'est OK :) quand j'aurais ma PS3 je vais me contenter de mon LCD 66cm qui est dans mon salon...
_ Je ne suis pas 100% consoleux. J'étais consoleux MasterSystem -> Megadrive -> PS1, ensuite, j'ai eu envie d'un PC pour jouer aux jeux qui m'intéressaient (RTS, Quake-Like, quelques RPG)... je suis donc aujourd'hui plus un "PCiste" qu'un consoleux. Cependant, j'en ai un peu marre de dépenser en matos et de ne pas avoir de jeux qui me plaisent sur Linux...
_ Un PC pour jouer = un PC sur Windows... Et si on deviens gros joueur, on fini par rester exclusivement sur Windows.
Reste, je suis d'accord beaucoup de jeux très intéressants qui sont réservés aux PC. Par exemple Ground Control.
[^] # Re: Se rabattre sur les console ?
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Neverwinter Nights 2 sort... pas sous Linux. Évalué à 5.
Prenons par exemple une console comme la PS3, elle coute 600euros
Moi mon ordi portable est assez puissant pour de la bureautique, mais si je veux jouer à des jeux aussi bien que ceux de la PS3/XBox360, il me faut investir dans un peu plus qu'une carte graphique à 150 euros. Il me faut le CPU, la CM, la ram qui vont bien (sans compter sur ce qu'il y a autour...). La PS2 a eu une durée de vie de combien ? Facile plus de 6 ans, non ? Mon PC tout neuf, dans 2 ans, je pourrai aller me brosser pour jouer aux nouveaux jeux. Certes, ils seront aussi bien voir mieux que ceux de la PS3, mais bon, il faut quand meme faire évoluer la bestiole :)
Par contre au contraire, quand on a une console le contenu est adapté à la machine.
A combien tu estimes un PC de jeux actuellement ?
[^] # Re: Se rabattre sur les console ?
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Neverwinter Nights 2 sort... pas sous Linux. Évalué à 7.
Mais ce n'est pas ça qui me dérange... mais voici pourquoi je préfère jouer sur console :
_ Je ne suis pas obligé d'installer/avoir Windows.
_ Rebooter, c'est plus lourd que d'allumer une console, une console (du moins jusqu'à maintenant) c'est un peu un magnetoscope.
_ Si on joue beaucoup, jouer sur Windows ça veux dire abandonner Linux : je ne vais pas rebooter pour surfer entre deux parties, je sais que je vais jouer dans 30 min et que je démarre mon ordi, je ne vais pas booter d'abord sur Linux.
_ Meme si je ne suis pas radicalement anti-Microsoft, il y a plein de choses que je n'apprécie pas avec Microsoft, pas que le fait que ce soit proprio. Et acheter/utiliser Windows ou une XBox, c'est je pense favoriser Microsoft. Donc participer à son égémonie.
_ Une console, c'est plus simple qu'un PC : drivers, hardware, prix (meme si c'est une PS3), etc...
[^] # Re: Se rabattre sur les consoles ?
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Neverwinter Nights 2 sort... pas sous Linux. Évalué à 2.
Cependant, je conçois que certains n'aiment pas la PS3. Il y a la Wii aussi qui a l'air bien, elle ne me tente pas des masses, mais elle a l'air bien.
D'ailleurs, j'ai entendu des rumeurs sur le fait qu'il y ait un Linux sur la Wii. Je vais essayer de voir si c'est confirmé ou non.
# Se rabattre sur les console ?
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Neverwinter Nights 2 sort... pas sous Linux. Évalué à 10.
Je ne fait pas partie des gens qui disent que les PC ne sont pas pour jouer et que pour jouer il faut une console, mais je me suis résigné depuis longtemps à ne pas pouvoir jouer correctement sur Linux.
C'est vrai qu'il y a des jeux qui tournent très bien sur Linux et j'ai par exemple joué à NWN, Jedi Knight 2, Quake 3, Enemy Territory sur Linux, mais le fait est que c'est vraiment une galère... NWN, j'ai du attendre un an avant qu'il ne soit porté sur Linux, et meme après sa sortie, le faire marcher était un galère au début. En plus il faut compter sur les perfs et la stabilité des drivers proprios. Avant, j'avais une NVidia, et c'était vraiment bien au niveau des perfs, mais de temps à autre, la stabilité faisait défaut. Maintenant j'ai une ATI (théoriquement plus puissante) et j'ai des problème à la fois sur la stabilité et la puissance.
Autre chose : je refuse de rebooter sur Windows.
Finalement, tout ça fait que meme si j'aime beaucoup jouer aux jeux videos. Depuis que je suis exclusivement sur Linux (6 ans), je ne joue plus beaucoup. Comme quoi j'ai aussi un peu adapté mes habitudes à mon OS.
Je suis aujourd'hui assez pessimiste sur l'avenir des jeux sur Linux. En plus fondamentalement, les jeux videos sont des logiciel proprio, donc jeux + driver + OS, c'est pas gagné sur Linux.
Le seul recours que je vois pour les Linuxiens, c'est Linux + Console de jeux. Perso, j'attends la prochaine génération de console (et si possible pas une XBox, j'ai pas envie de conforter Microsoft dans son monopole).
[^] # Re: Accès à Internet ?
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Gmail sur les mobil J2ME. Évalué à 2.
Au passage, une page fait 1~3Ko.
Je ne sais pas encore si les 2Mo sont suffisant, je viens de souscrire au forfait.
# Et GoogleReader ?
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Gmail sur les mobil J2ME. Évalué à 3.
Bon, déjà, je n'ai pas eu le temps de tester le client Gmail, mais est-ce que ça apporte vraiment beacoup de chose par rapport à la version mobile classique ? Parce que moi je surf pas mal avec mon portable, mais j'utilise tout simplement un navigateur internet et j'ai un lien vers GMail sur ma page d'accueil Google.
Remarque au passage : j'utilise Opera Mini, je ne sais pas s'il existe d'alternative libre aussi bien, mais en tout cas, celui là est pas mal.
Sinon, chapeau à Google parce que au niveau ergonomie, je trouve leur trucs nickel sur téléphones portable. Et l'arme ultime, c'est selon moi GoogleReader (lecteur de flux RSS). Déjà, il y a possibilité de le mettre sur la page d'accueil de Google. Ensuite, c'est super bien foutu... avec les étoiles pour garder un article de côté, des tags, etc...
Bref, pour ceux qui ne connaissent pas encore, je conseille Google Reader.
[^] # Re: recensement sites matériel
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Linux pret pour Mr Lambda ? pas si il a une webcam. Évalué à 2.
https://wiki.ubuntu.com/?action=fullsearch&context=180&a(...)
C'est loin d'être la bible de ce qui est supporté mais bon...
[^] # Re: Mon avis à moi...
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Distributions Linux, vers un éclatement des formats de paquetages ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Mon avis à moi...
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Distributions Linux, vers un éclatement des formats de paquetages ?. Évalué à 1.
Mais ce qui est dans /proc est virtuel, non ?
[^] # Re: Mon avis à moi...
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Distributions Linux, vers un éclatement des formats de paquetages ?. Évalué à 2.
Ah ??? J'utilise KDE et une distrib grand public... et à part le Desktop qui doit être dans le ~, je n'ai pas pas répertoire parasites.
Tu as quels répertoires ? sur quelle distrib ? et quel version de KDE (quoique je n'ai jamais eu le pb) ?
[^] # Re: Mon avis à moi...
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Distributions Linux, vers un éclatement des formats de paquetages ?. Évalué à 4.
_ Est-ce que ça vient vraiment de Windows le fait de mettre des dossiers "Documents", "Desktop", etc... ? Je ne sais pas moi... Windows XP n'est pas le seul environnement qui existe et il n'a pas toujours existé... (ou alors ça vient de Windows ME, j'en sais rien et globalement je m'en fiche)
_ Toutes les distribs créent-elles toutes ces répertoires là ? (perso, je ne sais pas, ça fait tellement de temps que je n'ai pas eu une config par défaut...)
_ Pas la peine de crier pour deux répertoires.... tu les supprimes et 2 secondes plus tard t'en entends plus parler (et si tu gardes ton ~ même après les upgrade et sur les autre distribs, je ne vois pas pourquoi tu aurais à faire plus d'une fois...)
_ Pour le dossier "Desktop", c'est pas pareil que sur Windows (cf: mon argumentation au dessus)... et maintenant, c'est quand même mieux qu'il y a 5 ans : KDE et Gnome utilisent le même dossier pour le bureau et les éléments créé sur l'un sont utilisable sur l'autre.
_ Ce ne sont QUE des répertoires... et même si c'est inspiré de Windows, c'est pas la peine d'en faire tout un flan... c'est pas le méga hold up, c'est pas la fin du monde libre (libérons le monde libre !!!!)... les distribs ont osé violer le brevet sur les répertoires créés dans le répertoire de l'utilisateur ?
_ Il ne faut pas se leurrer, il y a plein de paradigmes qui se retrouve sur les différents environnements (libres ou pas)... on essaie parfois d'innover, mais certains concept sont (pour l'instant du moins) acquis... surtout le fait de mettre les musique dans un répertoire "musique", et tant qu'à faire, faut que ce soit dans le répertoire de l'utilisateur... OK, je sais, tu l'as dit, TU ne le fais pas, mais tu ne va pas me faire croire que tu ne classe rien... tu as bien une arborescence perso...
Bref, faut pas pousser tout de même...
[^] # Re: Mon avis à moi...
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Distributions Linux, vers un éclatement des formats de paquetages ?. Évalué à 2.
Je ne sais même pas si c'est possible de lui dire de le mettre ailleurs. (d'ailleurs, est-ce que c'est toujours dans le ~ par défaut ? Je ne sais pas, c'est pas le truc que je change tout les jours...)
Mais en fait, c'est clair que c'est pratique pour une chose : la sauvegarde des mail. Mais il ne faudrait pas que chaque appli fasse ça...
En parlant de sauvegarde, je trouve qu'un point qui devrait être étudier au niveau des environnements : comment sauvegarder, et surtout comment transférer des données perso d'un poste à l'autre...
Exemple : je suis 50% du temps sur mon ordi perso, 40% sur mon ordi au bureau, sinon, je surfe aussi sur mon téléphone ou sur mon autre ordi. Et à chaque fois, j'ai un profil différents. Mail différents, bookmark différents, agenda différents, etc...
Et fait, je pense qu'il faut que mon profil devienne mobile. C'est un peut ce que propose Google avec la page perso et le compte Google, mais je trouve ça dommage que ce ne soit pas bien pensé au niveau des environnements de bureau. Je pense que c'est un peu ce que KDE essaie de faire avec le projet aKonadi.
Mais bon, je m'éloigne...
[^] # Re: Mon avis à moi...
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Distributions Linux, vers un éclatement des formats de paquetages ?. Évalué à 2.
Ah ? Et pourquoi ça ?
D'ailleurs je ne vois pas pourquoi le dossier Desktop dans ~ est gênant... perso, je préfère que le bureau soit accessible comme ça, en ouvrant un dossier dans mon répertoire perso.
D'ailleurs, je trouve que sur Windows c'est bizarre la gestion des répertoire spéciaux. Tout en haut de l'arborescence, il y a le bureau. Qui est aussi accessible dans c:/..../bureau. Je conçois que ce ne soit pas c: le haut de l'arborescence, mais perso, j'aurais mis le poste de travail.
Tout ça aussi pour dire que je ne vois pas le lien avec Windows.
[^] # Re: Mon avis à moi...
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Distributions Linux, vers un éclatement des formats de paquetages ?. Évalué à 2.
Typiquement, je trouve que Synaptic et Rpmdrake (je ne sais pas comment ça s'appelle maintenant) sont de très bonnes interfaces de gestion des paquets. Je ne parle pas des outils en ligne de commande car ils sont très bon, mais ça ne m'intéresse pas ici.
Depuis quelque temps déjà, j'utilise Adept, tout ça parce que c'est ce qui est installé par défaut avec KUbuntu, mais ça ne vaut vraiment pas Synaptic.
Smart, ça vaut quoi par rapport à Adept et Synaptic ?
Si la gestion des paquets était unifiée, on aurait une interface de gestion des paquets dans KDE, une dans Gnome... et tout ça un peu mieux intégré. De plus il n'y a pas dans toutes les distribs une bonne interface pour les paquets.
Je sais, je reste focalisé sur l'interface, mais je pense que c'est un point important pour l'utilisateur.
# Mon avis à moi...
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Distributions Linux, vers un éclatement des formats de paquetages ?. Évalué à 7.
Au sujet d'un système de paquet unique : je trouve que c'est une très bonne idée (notemment pour avoir des GUI plus poussées car il y aurait plus de contributions).
Cependant, je vois difficilement comment un paquet pourrait être compatible entre deux distrib. Un programme utilise des librairies, et toutes les distrib n'ont pas les mêmes. (version, etc...)
Il y aurait bien la solution des "paquets sources". Qui se compile en fonction des libs qui sont installées. Mais perso, je refuse d'uiliser une distrib 100% source (style Gentoo). Je ne dis pas que c'est pas bien, je dis que ce n'est pas pour moi.
Dans ce cas quid d'un système hybrid ? :
- Les paquets de la distrib sont binaires
- Les paquets sur les sites offiiels sont source. (ils se compile + installe les paquets binaire manquant dans la distrib)
Problème (mais pas le seul): c'est beaucoup de boulot de changer un système de paquet. Sachant que de toute façon les paquets devront être fait séparément pour chaque distrib. Surtout que des distrib il y en a beaucoup.
Mais sinon, je trouve l'idée intéressante ça m'aurait tenté de participer à un projet dans ce style.
Pour les fichier caché, où veux-tu les mettre ?
Par contre je suis d'accord qu'il faut limiter le nombre de répertoires. C'est un peu le cas avec les appli KDE et Gnome.
Voilà.
# Il faut rappeler aussi que...
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Sortie de Ubuntu 6.10 "Edgy Eft". Évalué à 5.
Ouaip, il y a aussi KUbuntu qui est sorti :
http://kubuntu.org/
http://kubuntu.org/announcements/6.10-release.php
...avec KDE 3.5.5.
Voilà, c'est tout ce que j'avais à dire.
Je ne sais pas encore pour cette version mais je trouvais que KUbuntu avait un cran de retard par rapport à Ubuntu (je parle de la qualité du packaging), mais certains préfère KDE (genre moi).
Exemple de problème sur la Dapper : Les touches multimédia de mon portable ne marchaient pas. Là avec Edgy ça marche.
Autre problème avec Dapper : quand on installe certaines langues avec l'utilitaire (chinois par exemple), il fallait bidouiller avec QT pour qu'il remplace les caractères manquants. (Pour edgy, je ne sais pas, il faudrait que j'essaie).
Dernier problème avec Dapper: les outils d'admin de KDE ne sont pas aussi bien/stable. (pas encore eu à configurer quoi que ce soit, donc je ne sais pas encore pour Edgy)
Voilà.
[^] # Re: Raz le bol de ceux qui ne veulent pas comprendre.
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Raz le bol des conneries dites autour de IceWeasel. Évalué à 10.
Ouaip, mais c'est bien connu : ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort...
------------>[ ]
[^] # Re: ....
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Test de la Mandriva 2007. Évalué à 2.
Et franchement, si une entreprise se fait de l'argent à partir du libre, je trouve que c'est tant mieux.
[^] # Re: ils devraient finir Hurd avant...
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 6.
Pour revenir au fork en lui-même je ne suis pas un expert donc je ne peux pas trop dire (les autres messages pourront t'éclairer), mais j'ai l'impression que le problème n'est pas tellement la licence du logo, mais plutôt que le fait que les gens qui veulent distribuer Firefox doivent maintenant respecter la charte Firefox. Introduire des telles contraintes ne convient peut être pas à certaines distributions. De plus il n'y a pas que Firefox, il y a bien d'autres Browsers (libres). Perso je n'ai jamais vraiment utilisé Firefox. Ce que je veux dire par là, c'est qu'on peut être content de la progression de Firefox, mais c'est pas parce que c'est le plus gros projet que tout le monde doit abandonner ce qu'il fait pour suivre. (sinon, il faut envoyer un mail au dev de Mozilla pour leur dire d'arrêter de se disperser et de venir développer pour Konqueror :) )
Firefox n'a pas toujours existé... avant Firefox il y avait Mozilla. Comme quoi le changement a été bénéfique dans ce cas là.
Selon moi, un fork est ni bénéfique ni pénalisant, c'est juste que des développeurs ont une vision différentes et souhaitent s'exprimer. Ensuite c'est leS meilleurS qui gagnerONT. Les forks c'est finalement juste une opportunité pour faire avancer le schmilblik différemment et qui sait, c'est peut être de là que va sortir la prochaine génération de browser. Parce que la nouvelle équipe a des idées qui sont mois conventionnelles et ils ont envie de prendre des "risques".
Et puis si c'est IE le navigateur le plus répendu, ben tant mieux pour lui, on ne fait pas un projet libre pour battre Windows, on fait un projet libre parce qu'on a envie de s'exprimer. Il faut arrêter de vouloir à tout prix battre tel ou tel autre logiciel, ce n'est pas le but par exemple de Konqueror. Konqueror n'a pas la prétention d'anéantir les concurrents. Konqueror est juste un browser qui veut suivre ses propres règles.
Dernières choses : les forks n'empèchent pas les contributions.
[^] # Re: ils devraient finir Hurd avant...
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 2.
Je sais qu'on est vendredi, mais je trouve que tu dramatises un peu là quand même...
C'est pas la fin du monde. Les forks ne sont pas forcément mauvais, même si c'est "juste" pour une histoire de licence ou d'image de marque.
Et d'ailleurs Firefox n'est pas encore mort pour le monde Linux.
[^] # Re: Un titre...
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Test de la Mandriva 2007. Évalué à 1.
Salut,
Je ne connais pas du tout LinDVD, moi j'utilise Kaffeine (et j'en suis très content). C'est comment par rapport à Xine/Kaffeine/Mplayer/Totem ? Je suppose que ça lit tous les formats proprio de base (dans ce cas, je comprends que ça ait été intégré à Mdv2007)... Mais bon, à part ça ? L'ergonomie ? Ca vaut le coup de remplacer les lecteurs libres par ça ?
Pour XGL & co, il faudrait que j'essaie, mais je reste un peu septique quant à l'intérêt du bidule. Sachant que moi en général j'aime bien les trucs inutiles et qui font joli... mais là, je ne suis pas hyper pressé de l'avoir, KWin me va pour l'instant. Je dis ça mais c'est peut être génial, faut que je teste.
[^] # Re: Naze
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 3.
"Un outil = Une fonctionnalité"
Je suis néanmoins pour que les applications s'effacent au profit des tâches qu'on a à faire... (je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre sur ce coup là)...
Ce dont je suis convaincu également, c'est que les applications doivent mieux coopérer entre elles. Pas besoin dans ce cas de tout regrouper dans un même outil, je suis d'accord... mais dans ce cas je pense que ce que font les applications KDE est bien : tenter d'unifier en utilisant des couches d'abstractions.
En même temps, c'est ma vision du schmilblick, c'est pas une vérité universelle (quoique si moi je pense comme ça, je ne vois pas pourquoi cela en serait autrement)
[^] # Re: Naze
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à -2.
[^] # Re: Naze
Posté par Teotihuacan . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 8.