Thecross a écrit 141 commentaires

Deux boulettes dans ce journal :
- La marque s'écrit "Harrison" et non "Harisson".
- LiveTrax n'est pas un logiciel propriétaire, le code source est disponible ici sous licence GPLv2 : https://git.ardour.org/ardour/livetrax.
Serait-il possible de corriger ces erreurs ? Désolé !

J'avoue ne pas encore avoir vu de témoignages de personnes utilisant ces consoles. L'environnement complet et fermé proposé par Avid n'aide peut être pas les autres acteurs à émerger.

L'article présente de nombreuses erreurs et inexactitudes :
- les erreurs de lecture des CD qui provoqueraient du jitter : les lecteurs sont équipés d'un système de CRC, et (de mémoire) les DAC ont un buffer.
- Le jitter est un phénomène qui est associé à l'horloge du DAC et qui est insignifiant.
- Les nombreuses références à des taux d'échantillonnage et à des résolutions très élevées (>24 bits, 48 kHz) alors que de fréquences élevées sont contre productives
- "nos ordinateurs sont à 95 % équipés de cartes son de qualité médiocre", sans source ni mesure.
- La nécessité d'avoir un DAC asynchrone, alors que l'audio pro cherche plutôt des transmissions synchrones (cf l'utilisation massive du Firewire).
- "Il convient donc d’installer des pilotes dits ASIO, que l’on trouve gratuitement sur plusieurs sites spécialisés." L'ASIO ne joue que sur la latence, pas sur la qualité.
- La remise en cause du sur-échantillonnage alors que c'est une méthode utilisée par les puces DAC pour avoir un passe-bas plus net à un coût abordable.
- La recommandation des produits Audioquest, marque connue pour ses cables numériques hors de prix et sans impact sur la qualité audio.

Les DAC "hi-fi" peuvent avoir un intérêt mais généralement pas pour les raisons pour lesquelles ils sont vendus. Aller voir du côté des interfaces audio professionnelles, souvent 10 fois moins chères à performance équivalente.

Jamais eu de problèmes sous Linux avec une imprimante Brother similaire. Et c'est costaud.

Une présentation de 50 fonctionnalités peu connues mais assez puissantes d'Ardour par l'un de ses développeurs à temps plein.
On remarquera :
- La possibilité de réaliser des macros et plugins en Lua.
- L'enregistrement des fichiers de travail peut se faire en FLAC pour gagner de l'espace.
- Tous les formats de fichiers pris en charge par FFMPEG peuvent être importés.
- La tête de lecture peut sauter automatiquement d'un transitoire à un autre, ce qui est pratique pour découper une piste.
- Les "scènes" de l'interface "Mix" permettent de faire des comparaisons A/B entre deux mixages.
- L'outil d'export peut automatiquement générer des fichiers qui respectent les critères de "loudness" des différentes plateformes musicales.
- Une interface web permet de piloter les boutons de transport et les faders de l'interface de mixage, à distance.

Cette présentation illustre bien la feuille de route des développeurs : le but est de faire en sorte que les musiciens n'aient pas à délaisser Ardour par rapport à un autre logiciel parce qu'il manque une fonctionnalité.

Bref, Ardour n'aura jamais fini de révéler tous ses secrets…

Cet article donne l'impression d'avoir été rédigé à partir de la conclusion car il présente de nombreux biais.

Des adjectifs vagues qu'on devrait voir absent d'une publication scientifique: "poor", "dramatic", "relatively"…
Des données chiffrées présentes uniquement lorsqu'elles vont dans le sens de la conclusion :
- Le coût d'un mix renouvelable n'est pas mis en perspective du coût des EPR.
- Les emissions de CO2 des différentes sources.
- Absence d'ordre de grandeur sur le stockage.
Du cherry picking sur les défaillances des réacteurs français en 2022 alors que les réacteurs allemands sont étaient d'une fiabilité remarquable.
Des hors sujets, placés en fin d'article pour que ça passe :
- Les déchets (vrai problème, mais HS)
- Les sources d'approvisionnement de minerai (en passant, de quoi sont faits les aimants permanents et les batteries de stockage ?)
- La sécurité des anciennes centrales.
L'absence de source quand ça les arrange :
- "Nuclear ramping up is slow" (je crois que ça dépend de l'âge du combustible)
- Le nucléaire sert à fabriquer des armes (dans les années 60 peut-être).
La diminution progressive de la densité de sources.
La vision très centrée sur le coût des sources renouvelables elles-mêmes en omettant le coût (et le délai) de fabrication des infras supplémentaires (lignes HT, stockage).
L'absence de mise en perspective par rapport aux énergies fossiles dont il faut absolument se débarrasser. Cette opposition systématique nucléaire vs renouvelables profite aux énergies fossiles.

Bref, c'est un article qu'on devrait retrouver en intro d'une pétition, voire qui dessert les renouvelables par son manque d'objectivité.

Comme indiqué ci-dessus, le nucléaire a des défauts majeurs comme le financement, la tenue des plannings, les déchets et le temps de construction mais ils ne sont pas mis en perspective des défauts des autres énergies. De mon point de vue, l'étude de RTE reste une référence parce que tout est chiffré de manière comparative et qu'aucune orientation n'est donnée.

Voilà j'espère ne pas déclencher une énième guerre nucléaire sur LinuxFR mais ça m'a semblé intéressant d'y répondre sur l'étude des biais plus que sur le fond.

Sur Firefox 102.14.0esr, le lien apparaît.
Si tu vas sur l'icône "réglage" de la page de résultats Google en haut à droite, puis "afficher tous les paramètres de recherche", puis "langues", as-tu "français" en "langue d'affichage" et dans "filtre de langue des résultats" ?

Au sujet de la transparence des salaires, voici un article intéressant dans La Croix qui présente une entreprise où les salaires sont accessibles à tous les employés.

Même chose chez SG. Parfois, le cadre de demande d'authentification s'affiche dans la page du site commerçant donc l'url affichée par le navigateur ne change pas. La seule manière que j'ai trouvé pour vérifier la provenance du cadre et la connexion https est (de memoire) de faire un clic droit dessus, puis "ce cadre" et ensuite "inspecter l'élément". Une fenêtre affiche l'URL du cadre et la suite de chiffrement utilisée.
Pas pratique à expliquer à ses proches…

Il existe aussi Quad9 qui a fait l'objet d'un article ici.
Quad9 propose un DNS menteur qui filtre certains domaines malicieux et un DNS transparent. Le filtrage ne semble pas recommandé car, au delà de l'altération de la réponse, il casserait DNSSEC.

Sous réserve de bien nettoyer les touches, c'est pas mal et assez propre. Pas adapté à une utilisation gaming où la pression constante des doigts va faire glisser les autocollants.

L'UMC202HD est une bonne interface audio qui tourne sans soucis sur Linux, il n'est pas nécessaire d'aller dépenser plus à moins de vouloir une fonctionnalité spécifique aux autres modèles ou une qualité audio exceptionnelle.
Consulter les tests chez Audiofanzine, ils font partie des rares à faire des mesures objectives. Malheureusement, aucun test des interfaces Behringer.

Je ne connaissais pas ce logiciel, merci pour la découverte. La couleur des pistes est paramétrable sous Ardour à l'aide d'un menu accessible via un clic droit. Par contre, ça colore l'intégralité de la piste : il n'est pas possible de colorer chaque région individuellement.

Sur le XA2, en utilisant le routage TOR fourni par /e/ OS, je ne vois plus de requête DNS vers Izatcloud ou d'échange avec une IP d'Izatcloud/Cloudfront.

Avertissement : je ne maitrise pas Wireshark.

Fairphone 2 sous LineageOS 17.1 (Android 10)
A l'allumage, des requêtes DNS sur des domaines appartenant à Google (connectivitycheck.gstatic.com, time.android.com…). Rien vers izatcloud.net. Si j'active la localisation :

• Fairphone envoie une requète DNS sur xtrapath6.izatcloud.net.
• Le serveur DNS répond 13.225.34.43.
• Fairphone envoie GET /xtra2.bin avec le User Agent User-Agent : Dalvik/2.1.0 (Linux; U; Android 10; FP2 Build/QQ3A.200805.001).
• Le serveur répond en envoyant son header et d'autres infos pas exploitables.
• Après quelques échanges brefs, le serveur envoie 61 ko de données au Fairphone. Si ça vous intéresse, vous pouvez récupérer ce fichier bin en rentrant son URL dans Firefox.

Sony XPeria XA2 sous /e/ OS 1.8.1
A l'allumage, il y a des requêtes DNS vers murena.io et pool.ntp.org. J'ai aussi quelques requêtes vers Google à cause d'une appli installée dessus. Comme pour le FP2, la requête vers izatcloud.net se fait à l'activation de la localisation. Le XA2 envoie un GET /xtra3grc.bin. Il s'en suit le même type de dialogue qu'avec le FP2. Je ne vous recopie pas l'User Agent envoyé par le Sony vers izatcloud car il y a deux longues suites de caractères qui pourraient être uniques.

Conclusion : il semble s'agir de données nécessaire au fonctionnement du A-GPS. Si vous avez des recommandations sur les paquets à surveiller, n'hésitez pas.

Au delà de l'aspect technique, je m'interroge sur la manière de communiquer de Nitrokey et le dénigrement des rares solutions éthiques du monde des smartphones que sont Fairphone et /e/ OS. On n'imaginerait pas Red Hat écrire un communiqué sur une faille dans Debian ou Firefox tout en vantant leur immunité.

Oups, merci pour cette correction. Du coup je me demande comment est établi leur business model.

Deux amis ont commencé avec Cakewalk. D'après eux, le logiciel est intuitif et agréable à utiliser. De mon point de vue, le caractère {gratuit + non libre} est rédhibitoire car on finit par payer ce service, soit avec nos données personnelles, soit par un bridage qu'on découvre à un certain moment du projet.
D'ailleurs cette FAQ indique que les projets sont obligatoirement stockés en ligne : en cas de changement de la politique tarifaire ou des conditions d'utilisation, l'intégralité du travail peut être perdu.

En effet, un moteur à balais semble plus adapté (brushed motor) car ils peuvent être pilotés facilement par PWM et certains délivrent un couple élevé. On en retrouve des gros dans les imprimantes, les aspirateurs sur batterie bas de gamme et les perceuses sur batterie. A voir en fonction de la puissance du moteur que tu remplaces.

Tiens c'est le 3ème post bas-effort sur ce sujet précis. Sachant que tu as aussi malsainement tagué "Fukushima" des liens sur l'EPR, je conclus que je ne dois plus me fatiguer à faire de réponse argumentée sur le nucléaire.
Et c'est dommage de continuer à poster sur ce genre de sujet clivant car, bien qu'il amène des commentaires de qualité (messages de Renault, point de vue de Jehan sur Fukushima), ça part souvent en eau de boudin faute de vouloir créer le dialogue (désolé Papey j'ai aussi été fautif).

1. Le CO2 des centrales thermiques, non séquestrable/retraitable/stockable est à l'origine du réchauffement climatique. Le réchauffement climatique peut entraîner des millions de morts et de déplacés à court terme.
2. La quantité de déchets radioactifs par habitant est faible.
3. La physique étant pleine de bonnes surprises, il existe des technologies de réacteur qui recyclent une partie des déchets mais qui ont été arrêtées pour des raisons politiques.

PS : worldnuclearwastereport.org featuring Yves Marignac est un site politique.

Non, l'intégralité du cycle de vie est bien pris en compte. Fais une petite recherche, tu tomberas même sur d'autres estimations plus faibles.

Houlà je suis fatigué. C'est 1 million de tonne equivalent CO2 par heure.
Au passage je recommande Electricity Maps, chouette site pour comparer les politiques énergétiques des différents pays.

Comme d'habitude, chiffre à mettre en perspective par rapport aux autres énergies.
Si on prend le gaz comme principal concurrent dans les énergies pilotables.
Nucléaire : 63€/MWh (RTE)
Gaz : je prends 100€/MWh mais c'est actuellement beaucoup plus. Vu la situation géopolitique, ça ne devrait pas baisser.
Sur une journée de production de Flamanville 3 (1650MW max), ca donne 1,3 millions d'euros par jour d'économies.
Et "accessoirement" 1 million de tonnes de CO2 d'économisés.
L'électricité française est la moins chère d'Europe après l'Espagne si on prend les chiffres avant 2022. L'énergie majoritaire du mix n'y est pas pour rien.

Pour descendre au niveau local, il faut récupérer les informations chez Enedis qui a créé un site pour l'occasion : https://coupures-temporaires.enedis.fr/
Par contre, il ne semble pas y avoir d'api.

Par le créateur de Movim qui traine parfois ici. Metawatt présente et compare les différents scénarios de l'Ademe, de RTE et de Negawatt sur les critères de la production, des émissions de CO2 et de la consommation de ressources.

Code source