Et alors?
D'une part, son information sur OGM vaut ce qu'elle vaut, c'est a dire la même chose que celle des pro OGM : une théorie scientifique pas franchement vérifiable en l'état des choses.
Permets moi de ne pas être d'accord.
On parle de théories scientifiques, pas d'hypothèses. On est plus au moyen âge. Les théories scientifiques sont démontrées redémontrées et tout le monde est d'accord là dessus. Ce sur quoi les pro et anti OGM ne sont pas d'accord ne relève pas de la théorie scientifique, mais du fantasme.
La théorie est très simple :
On a deux plantes[1]. Une de ces deux plantes possède un élément intéressant[2] dans son génome, l'autre en possède un autre[2].
Alors tout bêtement, on se dit, il suffit de marier les deux. Pas besoin d'être scientifique pour arriver à cette conclusion. D'ailleurs ça se faisait tout simplement en faisant se reproduire les deux individus ensemble le plus possible en croisant les doigts pour avoir les bonnes propriétés.
Ça personne n'est contre ça, pro ou anti OGM.
Cependant le résultat n'est pas souvent celui escompté. C'est là qu'intervient la manipulation génétique.
Il est bien évident que la manipulation est massive. On ne va pas reproduire les individus un par un. On sélectionne donc le gène que l'on souhaite récupérer chez le premier individu. Ça c'est pas très dur, on éclate la cellule[3] (activité favorite des biologistes) puis on récupère le noyau. On sépare le gène avec un ADN polymerase spécifique.
Pour pouvoir produire massivement des croisements (ce ne sera jamais rentable sinon), on utilise un vecteur de transfert (on recombine ces gènes avec le génome de bactéries comme l'Escherichia coli[4]). On attend que ça se divise un peu. On obtient tout plein de copie de nos transgènes.
Maintenant comment on fait pour récupérer uniquement les bactéries recombinantes (avec notre gène en question) ? Toute l'astuce se passe à l'étape d'avant. En plus de notre transgène super sympa (qui va améliorer notre plante), on met un gène résistant aux antibiotiques. Il suffit de mettre un coup d'antibiotiques dans le tas, seules les bactéries au génome recombinant survivent.
Le reste c'est du détail (éclatement encore, gene gun, recombinaison, mise en culture etc.)
Le point le plus important, celui qui relève du fantasme, qu'on ne peut pas prouver porte sur ces gènes résistant aux antibiotiques. Est ce que c'est dangereux pour l'Homme ou non ? Sous entendu : est ce que ce gène a la possibilité de se transmettre à des bactéries pathogènes ? Cela empècherait le traitement de maladies aux antibiotiques. Personne ne peux le dire. On peut même dire que c'est peu probable. Si on se sert de la grippe aviaire comme base de référence, on n'a pas vraiment de quoi être inquiet. Je n'ai pas suivit l'actualité, mais il me semble que c'est de l'ordre de 60 personnes de touchées dans le monde. Moins que le nombre de morts lors d'un WE de pentecôte sur les routes de France. Pas de quoi casser sept pattes à un canard génétiquement recombiné donc.
(On pourrait parler des risques du à l'effecteur des gènes, c'est à dire des proteïnes codées par ces séquences nulcléotidiques et non le gène en lui même, mais je vais tenter de ne pas faire trop long)
Le problème, c'est qu'on ne peut pas prouver que c'est inoffensif. C'est là que doit s'appliquer le principe de précaution normalement non ?
Comme le dit Rémy un peu plus bas, on n'a pas encore assez de recul pour se rendre compte de ce qu'on fait.
Il ne s'agit pas d'interdire les OGM ou la recherche, mais d'attendre d'avoir les résultats.
Si on se rappelle un peu il y a quelque temps, on a eu la crise de la vache folle. Même schéma : On a trouvé un procédé qui fait gagner plein de grosse thune (farines animales). On se jette dessus sans réfléchir (comme toujours quand ça rapporte). On découvre un truc qui va pas. Machine arrière toutes, personnes malades, troupeaux abattus, tensions internationales, consommateurs frileux et méfiants, plein d'argent gaspillé...
Ça aurait pu être évité. Si il faut 10 ans pour faire une étude, alors attendons 10 ans. Ce n'est pas tant que ça tout de même. Si on doit encore prolonger de 10 ans, alors qu'on le fasse. Et surtout qu'on ne fasse pas de cultures en plein air ![5] On ne peut pas contrôler la diffusion des graines.
Pourquoi se précipiter ? Business, business...
Ceux qui souhaitent en consommer pour des raisons éco (c'est moins cher) pourquoi pas. Mais à condition que 1/ tout le monde soit informé des risques potentiels 2/tout le monde soit informé des produits en cause et puisse faire ses choix en toute connaissance de cause. Vous parliez des MacDo regardez les sauces par exemple, c'est écrit dessus amidon modifié. Vous saviez que c'était de l'OGM ? Peut être que oui, mais 99% (au bas mot) des gens mangent soit sans lire l'étiquette, soit sans comprendre.
Pour finir petit coup de gueule : Quand Mac Lesggy nous sort à la télé que non c'est pas dangereux les OGM, la preuve j'en mange (puis il mange du maïs), ça me fait pitié. Il s'attendait à quoi ? À ce qu'il lui pousse un troisième oeil ? C'est rempli de raccourcis comme sous entendre que les anti OGM disent que c'est dangereux, ce qui est faux. Par ailleurs forcément il a aucune chance d'avoir un problème. Il n'est ni une femme, ni un enfant en bas âge, ni une personne âgés ou handicapée...
De plus la probabilité est de son côté. C'est aussi con que de dire, si je joue seul au loto, personne ne gagnera... N'a-t-il pas apprit dans sa formation scientifique que 1 n'est pas une base suffisante pour faire des stats ? Il faut être au moins 10000 (ou 1000 j'ai un doute).
Bref, il a perdu le peu d'estime que j'avais encore pour lui.
[1] Dans la grande majorité des cas, c'est des plantes, mais c'est aussi appliqué aux animaux. Pour les Hommes, on ne parle pas d'OGM. Pour soigner les maladies génétiques, on parle de thérapie génique.
[2] Par exemple un facteur de résistance aux insectes, le fait de produire de plus gros fruits, le fait de se reproduire massivement, le fait de résister aux sécheresse, avoir un meilleur goût etc.
[3] Comme son nom l'indique, l'éclatement de la cellule consiste à séparer les différents composants cellulaires (Noyau, Ribosome, Golgi, Mitochondrie, ...).
[4] Bactérie très pratique (quand elle n'est pas occupée à polluer nos intestins) puisque elle se divise trois fois par heure, ce qui donne 4722 milliards de milliards de bactéries à partir d'une seule qui se divise pendant 24h. C'est bien, on en aura jamais besoin autant. http://fr.wikipedia.org/wiki/Escherichia_coli
[5] Les cultures OGM ne sont pas soumises à déclaration ou à isolement tant que la directive 2001/18/CE n'a pas été transposée dans la loi française ! Un comble. http://fr.wikipedia.org/wiki/Directive_2001/18/CE
NB :
*Disclamer* : Tout ceci est écrit de mémoire. Je ne garanti rien quand à l'exactitude de mon post.
* Oups, c'était un peu long désolé. J'ai tenté de condenser le plus possible, mais bon, c'est un sujet vaste... J'espère que des personnes arriverons à tout lire...
La prochaine fois, je vous parlerait de comment les groupes pharmaceutiques brevettent notre génome ;)
Où voyez vous cette interdiction de travailler ou communiquer sur la sécurité des systèmes ?
Je serai tenté de dire *FUD*
ARTICLE 13
« Art. L. 335-3-2.- Est également assimilé à un délit de contrefaçon le fait d'accomplir, en connaissance de cause, l'un des faits suivants lorsqu'il entraîne, permet, facilite ou dissimule une atteinte à un droit d'auteur :
...
« 3° Fabriquer ou importer une application technologique, un dispositif ou un composant ou fournir un service ou une information destinés à faciliter ou à permettre la réalisation, en tout ou en partie, de l'un des faits mentionnés au 1° ou au 2° ci-dessus ;
...
ça c'est du FUD ? non c'est le texte lui-même.
Il en manque un bout.
« Art. L. 335-3-2.- Est également assimilé à un délit de contrefaçon le fait d'accomplir, en connaissance de cause, l'un des faits suivants lorsqu'il entraîne, permet, facilite ou dissimule une atteinte à un droit d'auteur :
« 1° Supprimer ou modifier tout élément d'information visé à l'article L. 331-10 lorsqu'il porte sur une ½uvre ;
« 2° Distribuer, importer, mettre à disposition sous quelque forme que ce soit ou communiquer au public, directement ou indirectement, une½uvre dont un élément d'information mentionné à l'article L. 331-10 a été supprimé ou modifié ;
« 3° Fabriquer ou importer une application technologique, un dispositif ou un composant ou fournir un service ou une information destinés à faciliter ou à permettre la réalisation, en tout ou en partie, de l'un des faits mentionnés au 1° ou au 2° ci-dessus ;
Or quand on va voir ce fameux L. 335-10, on peut lire : « Art. L. 331-10.- Les informations sous forme électronique concernant le régime des droits afférents à une ½uvre, une interprétation, un phonogramme, un vidéogramme ou un programme, sont protégées dans les conditions prévues au présent titre, lorsque l'un des éléments d'information, numéros ou codes est joint à la reproduction ou apparaît en relation avec la communication au public de l'½uvre, de l'interprétation, du phonogramme, du vidéogramme ou du programme qu'il concerne. Ces dispositions ne sont pas applicables aux logiciels.
- Bonjour ici votre fai. On va vous couper votre accès Internet parce que vous spamez n'importe où.
- Maiheu, même pas vrai, j'ai fait une install neuve de mon XP et j'ai installé qu'un logiciel fourni par Sony pour lire ses CDs...
Si on ne peux plus faire confiance aux grosses boites, où va-t-on ?
Il s'agit d'un amendement très musclé visant à interdire les logiciels de mise à disposition réciproque de fichiers, qui n'intégreraient pas de système de gestion numérique des droits (DRM)
Tant que les politiques ne comprendrons pas qu'un fichier échangé n'est pas forcément un ficher copyrighté¹.
Je crois surtout que notre ministre de l'inculture ne prends pas assez de recul à par rapport à ce que le lui raconte M. Nègre et ses copains de jeux et prend tout pour argent comptant...
Mais c'est sûr que c'est pas en regardant leurs enfant downloader du lorie, le dernier Norton Antivirus ou un film de cul qu'ils vont changer d'avis...
¹ : En ne considérant pas le copyleft comme un copyright, même si ce n'est pas vrai.
Bref en cherchant un peu on trouve pleins d'infos contradictoires :)
Moi je trouve des infos pas vraiment contradictoires. Quand on cherche "arnaque+1and1"[1], c'est plutôt cohérent.
De toutes les pages que j'ai fait, j'ai sout vu une personne qui découvre le service et se demande si il y a une arnaque, soit une personne qui dit qu'il n'y a pas d'arnaques, soit un mec qui parle de cette histoire de CD non commandé et en scrollant un peu plus bas, on trouve un démenti, en général un mail de 1and1 qui explique le truc.
Enfin ça n'empèche pas d'être méfiant, mais ils ne faut pas les diaboliser non plus.
Après si tu veux des prompts un peu plus complexes (pour les users par exemple), avec plein de couleurs et d'infos en vrac (ça lasse vite, mais bon ;) ), tu peux aller voir [2]
J'avais passé une nuit à jouer avec mon prompt autant que ça serve à tout le monde.
Si tu as du temps à perdre, peux également rechercher des .bashrc sur internet, il y en a qui ont des idées bien sympatiques :)
Je n'ai lancé epiphany que deux ou trois fois dans ma vie, je n'y ai vu aucun intérêt si ce n'est sa légèreté
en revanche Epiphany me semblait complètement vide, et je n'en voyais pas l'intérêt surtout que galeon existe à côté.
C'est bien des réflexions de geeks :) (No offence hein, je ne dis pas ça méchamment ;) )
Epiphany, c'est justement le navigateur léger et simple et ça fonctionne tout de suite (pas besoin d'ajouter une tonne d'extensions/plug-ins) (comme galeon, mais pas comme certains browsers).
Oui dillo est vachement plus léger, mais je trouve que le rendu est parfois très moyen et il lui manque beaucoup pour être agréable (par exemple : la non gestion de la molette, mais il y a tellement de "petits trucs" que je n'ai pas forcément en tête maintenant). Mais bon j'aime bien dillo quand même, je ne dis pas qu'il est mauvais. Mais il est loin d'Epiphany en terme de rapport (performance && confort d'utilisation)/légerté.
Pour en revenir à Epiphany, il y a uniquement trois quatre options essentielles dans préférences (général/polices/confidentialité/langues) et c'est là toute sa puissance. Tu met quelqu'un qui n'a jamais touché un PC ou de façon épisodique (qui n'utilise pas un browser toutes les semaines quoi) devant IE/Fx/galeon/safari etc... quelque soit la plateforme, il va pouvoir l'utiliser, mais quand il devra toucher à la conf, il va vite déchanter.
Dans Epiphany, les seules options réglables sont les options essentielles, il n'y a rien de trop. Même ma grand mère a réussi à l'utiliser (bon une seule fois... avec du mal, mais ce n'est pas la question).
Bon, après c'est sûr que ce sera un peu moins simple de se configurer un galeon si il faut passer par un système d'extentions et tout ça, mais bon, c'est pour les non débutant ça :)
* les versions Beta, Alpha et Nightlies, (seulement les versions finales) ; * les installations qui se font par le le système automatique de mise à jour ;
* les téléchargements pour les distributions Linux passant par un système de paquet (l'immense majorité des cas) ;
* les téléchargements effectués par des systèmes tiers comme download.com (plusieurs millions toutes versions et toutes plates-formes confondues).
on est en permanence en proie à un taux de chômage 2 à 3 fois plus élevé
Quand tu parle de chomage, tu parles des personnes qui ne trouvent pas un job qu'ils aiment, où il pourraient allier travail et plaisir ?
Ou bien est ce que tu parles du fait que travailler un minimum (genre 5 heures par semaine ou quelque chose dans ces eaux là), sortir des chiens, faire du baby-sitting, ceci suffit à ne plus être inscrit sur les listes de chomeurs. De toutes façons tu prends ce job ou pas, c'est pareil, tu as déjà refusé un emploi, si tu en refuse un autre, on te jette.
Je carricature à peine.
Je veux bien qu'on dise que d'après les statistiques régies par les règlements internes aux nations, le chomage est de deux à trois fois moindre. Mais il il faut voir que :
Un chomeur n'est pas le même d'un pays à l'autre.
Un non chomeur n'a pas forcément décidé de l'être.
Un non chomeur n'est pas forcément une classe moyenne qui subvient à ses besoins etc.
Les statistiques c'est le troisième niveau de mensonge (après le mensonge léger en première position et le mensonge grave en deuxième)
Mais si ça peut te rassurer, on tend à aller vers le second système, on va régler ces mauvaise statistiques indignes d'un pays comme la France.
Ici la critique de tout ce qui vient d'outre-atlantique est légion.
Oui forcément, c'est pas quelque chose dont on peut être fier, mais depuis l'invasion de l'Irak, certaines piques (les frogs, ces gros procs qui ne se lavent pas), les sites comme fuckfrance[1], le paternalisme américain...
Beaucoup de français ont commencé à détester les USA, amalgamant le peuple et le gouvernement, et comme c'est un consensus, ça s'entretient tout seul. Beaucoup de monde fait cette erreur, mais au fond on ne déteste pas vraiment le peuple, au contraire, mais le gouvernement. Et on est pas les seuls. Moore en est l'exemple le plus médiatique, il y a aussi sorryeverybody[2] par exemple.
et l'encensement de tout ce qui vient de notre modèle fonctionnario-social nous également.
fonctionnario-social ? Pas mal, moi je connaissait socialo-communiste. Mais amalgamer les fonctionnaires avec, ça donne encore plus de poid à ton méta-troll.
Aujourd'hui en France, une grande partie de l'argent collecté sert à financer le fonctionnement du social, et je ne parle même pas des moults détournements de la part de nos politicards qui n'hésitent pas à piocher allégrement dans cette caisse si facile d'accès (affaire MNEF par exemple).
Ouais, c'est honteux ce fonctionnement. On devrait prendre exemple sur les USA comme tu le dis depuis le début. On devrait continuer à baisser les impots. C'est cher le social. Vivement la fin de l'État providence direction l'État gendarme.
Et quand des parents auront besoin de faire hopitaliser leur enfant pour une maladie lourde, ils n'ont qu'à ouvrir un site et faire une demande de dont, comme aux USA. On est au 21e sciècle non mais, l'ère d'internet, il faut être moderne. Ce sera toujours mieux que ce truc... la sécu toujours déficitaire... pompe à fric oui !
Bref, je n'ai pas trop compris pourquoi tu parles de la France (socialistes !! grrr !) dans un sujet où on parlait de google. Personne n'est dupe, c'est pas le pays merveilleux des luciolles enchantées.
On a bien vu que le gouvernement veux faire passer l'EUCD français, mais on ne dit pas que c'est bien parce que c'est la France.
J'ai l'impression que tu cherchais juste à profiter du premier sujet qui te tombais sous la main pour pousser une guelante. (qui par ailleurs me rappelle une interview de Dassault postée dans un journal ici même).
Ca dérange personne un site qui te liste les IP de machines ayant le kernel d'une version donné ?
C'est ce que je me suis dit tout au début en lisant le journal. Ça a attisé ma curiosité. Je me suis rendu dessus, mais tout ce que j'ai trouvé, c'est un packet de filtres dont le filtre sur l'ip qui propose deux options : all ou ton ip actuelle.
On peut modifier l'addresse ip directement dans les paramètres php, mais c'est un peu lourd comme solution pour une attaque massive.
Sinon en sélectionnant une version donnée d'un noyau, on a des hosts, une sorte de hash, mais je me demande dans quelle mesure il est possible de récupérer l'adresse ip à partir de ça en un temps raisonnable.
Il faut dire que ce n'est pas très malin de la part de la Commission Européenne d'avoir non seulement attaqué Microsoft là où il était le moins condamnable
Pourquoi le moins attaquable ?
C'est quoi le plus attaquable ? IE ? OE ? Paint ? Office ?
Au contraire, je pense que c'est un composant essentiel. WMP, c'est devenu une usine à gaz, c'est un levier qui permet à Microsoft de se placer stratégiquement.
Avec WMP par défaut (et pas plus cher que la version sans WMP), qui va chercher un player alternatif ? Les geeks vont prendre foobar, ceux qui s'y connaissent un minimum vont peut être se tourner vers winamp, sonic et consors, mais les autres (95%).
Les autres, ils utilisent WMP comme il est. Et ça ça permet à microsoft d'imposer ses sites privilégiés (téléchargement de musique en ligne, etc.), son format wma et surtout ses DRM maison. Ce dernier point est important dans un domaine où l'interopérabilité est quasi nulle, positionner ses DRM, c'est être avantagé pour négocier avec les sites de musique en ligne, avec les fabriquants de lecteurs portables (mp3 ou autre), les fabricants de radios pour voitures, les développeurs de logiciels etc.
Je ne vois pas ce qui pourrait être plus important que la musique/les films dans un secteur en pleine mutation (pour le plus grand bonheur de nos amis MPAA, RIAA et leurs copains de jeux d'ailleurs) et où les premiers à placer des pions prendront un avantage certain.
Par contre pour l'autre partie de ton message, c'est sûr que c'est débile de proposer le même prix avec/sans WMP. Qui va acheter moins pour aussi cher ?
Des fois je me demande ce qui passe par la tête de ceux qui prennent ce genre de décisions...
L'interview est intéressante, même si la plus grande partie n'apporte rien de surprenant, on reparle des sujets déjà traités dans 90% des interview RMS ou GPL related.
Cependant, il y a un point qui m'intrigue au plus haut point, c'est le suivant.
Linux (the kernel!) comes under GPL version 2. [...] What would you do if Linus chose to keep the kernel under GPL v2.0?
Only the developers of Linux can decide what to do about licensing of Linux. I hope they'll decide to convert back to "GPL version 2 or later" and subsequently upgrade to GPL version 3
Comment faire passer le noyau en GPLv2 et plus ou en GPLv3 ?
Je me souviens d'une histoire : en octobre 2004, un gus voulait donner 50 000 dollards US pour convertir un snapshot du kernel en BSD et donc l'utiliser comme il le sent. [1] [2] et [3]
Évidemment, ça n'a pas été possible pour plusieurs raisons : il y a tellement de développeurs/contributeurs, qu'il est impossible de tous les contacter. Par ailleurs, on ne sait même pas tous où/qui ils sont. On pourrait également rajouter que, même si un passage v2/v3 c'est un passage moins "violent" qu'un passage en BSD, rien ne dit qu'on ne trouvera pas au moins un développeur en désaccord avec la nouvelle licence.
Bref, j'ai peut être négligé un facteur, mais je vois mal comment il est techniquement possible de faire passer le noyau en v3.
Je vois aussi mal comment l'interviewer (qui a un certain background en LL) a pu dire quelque chose de pareil et RMS ne pas corriger.
Par ailleurs, j'ai regardé si le kernel a déjà eu à subire une mise à jour v1/v2, mais je n'ai rien trouvé de concluant. Aucun site que j'ai trouvé ne met les versions de la GPL dans la chronologie du noyax. Wikipedia[5] n'aborde pas le sujet non plus.
Le seul truc que j'ai pu trouver[5], c'est que le 0.0.1 n'était pas encore en GPL (mais ça je le savait déjà) et que le 0.99 était déjà en v2.
Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne sur ces points là...
Cela amene ces questions sousjacentes :
- A partir de quand on considère la distribution d'un logiciel compilé ?
...
Il me semble justement que la question est abordée dans l'interview, à la fin de la page 2.
Some companies, such as Google, use code covered by GPL to offer their services through the Web. Do you plan to extend GPL 3 copyleft to request code publication in this case too, considering this behavior like a product distribution?
Running a program in a public server is not distribution; it is public use. We're looking at an approach where programs used in this way will have to include a command for the user to download the source for the version that is running.
But this will not apply to all GPL-covered programs, only to programs that already contain such a command. Thus, this change would have no effect on existing software, but developers could activate it in the future.
This is only a tentative plan, because we have not finished studying the matter to be sure it will work.
How would it work?
If you release a program that implements such a command, GPL 3 will require others to keep the command working in their modified versions of the program.
Donc si j'ai bien compris, ce genre de soft (ou d'utilisation) n'est pas considéré comme étant soumis aux restrictions de la GPL (pas de distribution). Il tentent de préparer une clause pour ce cas de figure dans la GPLv3, mais ils ne savent pas exactement comment ça va fonctionner.
Ben moi dès que je l'ai vu, j'ai pensé à un film érotique.
Je suis peut être tordu ou en manque.
Par contre pour l'argument
Certainement que la traduction québécoise pouvait laisser croire à une apologie de l'inceste, bref passons.
...
Ça fait pitié, merde quoi, ras le cul de la bien-pensance typiquement française !
Moi c'est le contraire qui m'énerve. Les "cruel intentions" qui deviennent "sex intention" en France, les "not another teen movie" qui se transforment en "sex academy" etc.
La liste est assez longue.
Je ne comprends pas bien ta démarche. En gros tu veux discuter avec des gens juste pour discuter, pas parce que tu t'entends bien avec eux ou parce que vous partagez des centres d'intérets.
Ne le prends pas mal, mais ta description, ça fait penser un peu à caramail ou aux speed dating. En gros, tu ne sais pas avec qui tu vas te retrouver et la plupart du temps, ce n'est pas une bonne surprise.
Il me semblait qu'on installait jabber pour pouvoir discuter avec des contacts, pas qu'on l'utilisait pour rechercher des contacts ^_^
Ce n'est qu'un avis personnel, mais je pense que tu n'as pas grand intéret à garder jabber chez toi. Tu cherches à discuter avec des gens qui ont le même centre d'intérêt que toi ? Ben continue à fréquenter les salons irc spécialisé. Si tu n'en trouves pas suffisament pour occuper ta journée, alors tu n'as pas beaucoup d'imagination.
Si tu tiens réèlement à garder jabber, installe le à ta famille (pour peux qu'il n'utilisent pas msn, ça fait double emploi sinon). Ils pourront découvrir les joies de l'IM.
# Sur le site de Sony...
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du code de VLC dans le rootkit de Sony. Évalué à 10.
Tu m'étonnes, avec l'argent qu'ils vont perdre, effectivement ils ont de la valeur les consomateurs...
Mais dans le cas général, c'est juste des moutons dont on dispose...
[^] # Re: autour du thème "condamné"
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal [ HS cote linux mais bonne nouvelle quand même ] Esso condamné en appel à verser 10.000 euros à Greenpeace. Évalué à 6.
Permets moi de ne pas être d'accord.
On parle de théories scientifiques, pas d'hypothèses. On est plus au moyen âge. Les théories scientifiques sont démontrées redémontrées et tout le monde est d'accord là dessus. Ce sur quoi les pro et anti OGM ne sont pas d'accord ne relève pas de la théorie scientifique, mais du fantasme.
La théorie est très simple :
On a deux plantes[1]. Une de ces deux plantes possède un élément intéressant[2] dans son génome, l'autre en possède un autre[2].
Alors tout bêtement, on se dit, il suffit de marier les deux. Pas besoin d'être scientifique pour arriver à cette conclusion. D'ailleurs ça se faisait tout simplement en faisant se reproduire les deux individus ensemble le plus possible en croisant les doigts pour avoir les bonnes propriétés.
Ça personne n'est contre ça, pro ou anti OGM.
Cependant le résultat n'est pas souvent celui escompté. C'est là qu'intervient la manipulation génétique.
Il est bien évident que la manipulation est massive. On ne va pas reproduire les individus un par un. On sélectionne donc le gène que l'on souhaite récupérer chez le premier individu. Ça c'est pas très dur, on éclate la cellule[3] (activité favorite des biologistes) puis on récupère le noyau. On sépare le gène avec un ADN polymerase spécifique.
Pour pouvoir produire massivement des croisements (ce ne sera jamais rentable sinon), on utilise un vecteur de transfert (on recombine ces gènes avec le génome de bactéries comme l'Escherichia coli[4]). On attend que ça se divise un peu. On obtient tout plein de copie de nos transgènes.
Maintenant comment on fait pour récupérer uniquement les bactéries recombinantes (avec notre gène en question) ? Toute l'astuce se passe à l'étape d'avant. En plus de notre transgène super sympa (qui va améliorer notre plante), on met un gène résistant aux antibiotiques. Il suffit de mettre un coup d'antibiotiques dans le tas, seules les bactéries au génome recombinant survivent.
Le reste c'est du détail (éclatement encore, gene gun, recombinaison, mise en culture etc.)
Le point le plus important, celui qui relève du fantasme, qu'on ne peut pas prouver porte sur ces gènes résistant aux antibiotiques. Est ce que c'est dangereux pour l'Homme ou non ? Sous entendu : est ce que ce gène a la possibilité de se transmettre à des bactéries pathogènes ? Cela empècherait le traitement de maladies aux antibiotiques.
Personne ne peux le dire. On peut même dire que c'est peu probable. Si on se sert de la grippe aviaire comme base de référence, on n'a pas vraiment de quoi être inquiet. Je n'ai pas suivit l'actualité, mais il me semble que c'est de l'ordre de 60 personnes de touchées dans le monde. Moins que le nombre de morts lors d'un WE de pentecôte sur les routes de France. Pas de quoi casser sept pattes à un canard génétiquement recombiné donc.
(On pourrait parler des risques du à l'effecteur des gènes, c'est à dire des proteïnes codées par ces séquences nulcléotidiques et non le gène en lui même, mais je vais tenter de ne pas faire trop long)
Le problème, c'est qu'on ne peut pas prouver que c'est inoffensif. C'est là que doit s'appliquer le principe de précaution normalement non ?
Comme le dit Rémy un peu plus bas, on n'a pas encore assez de recul pour se rendre compte de ce qu'on fait.
Il ne s'agit pas d'interdire les OGM ou la recherche, mais d'attendre d'avoir les résultats.
Si on se rappelle un peu il y a quelque temps, on a eu la crise de la vache folle. Même schéma : On a trouvé un procédé qui fait gagner plein de grosse thune (farines animales). On se jette dessus sans réfléchir (comme toujours quand ça rapporte). On découvre un truc qui va pas. Machine arrière toutes, personnes malades, troupeaux abattus, tensions internationales, consommateurs frileux et méfiants, plein d'argent gaspillé...
Ça aurait pu être évité. Si il faut 10 ans pour faire une étude, alors attendons 10 ans. Ce n'est pas tant que ça tout de même. Si on doit encore prolonger de 10 ans, alors qu'on le fasse. Et surtout qu'on ne fasse pas de cultures en plein air ![5] On ne peut pas contrôler la diffusion des graines.
Pourquoi se précipiter ? Business, business...
Ceux qui souhaitent en consommer pour des raisons éco (c'est moins cher) pourquoi pas. Mais à condition que 1/ tout le monde soit informé des risques potentiels 2/tout le monde soit informé des produits en cause et puisse faire ses choix en toute connaissance de cause. Vous parliez des MacDo regardez les sauces par exemple, c'est écrit dessus amidon modifié. Vous saviez que c'était de l'OGM ? Peut être que oui, mais 99% (au bas mot) des gens mangent soit sans lire l'étiquette, soit sans comprendre.
Pour finir petit coup de gueule : Quand Mac Lesggy nous sort à la télé que non c'est pas dangereux les OGM, la preuve j'en mange (puis il mange du maïs), ça me fait pitié. Il s'attendait à quoi ? À ce qu'il lui pousse un troisième oeil ? C'est rempli de raccourcis comme sous entendre que les anti OGM disent que c'est dangereux, ce qui est faux. Par ailleurs forcément il a aucune chance d'avoir un problème. Il n'est ni une femme, ni un enfant en bas âge, ni une personne âgés ou handicapée...
De plus la probabilité est de son côté. C'est aussi con que de dire, si je joue seul au loto, personne ne gagnera... N'a-t-il pas apprit dans sa formation scientifique que 1 n'est pas une base suffisante pour faire des stats ? Il faut être au moins 10000 (ou 1000 j'ai un doute).
Bref, il a perdu le peu d'estime que j'avais encore pour lui.
[1] Dans la grande majorité des cas, c'est des plantes, mais c'est aussi appliqué aux animaux. Pour les Hommes, on ne parle pas d'OGM. Pour soigner les maladies génétiques, on parle de thérapie génique.
[2] Par exemple un facteur de résistance aux insectes, le fait de produire de plus gros fruits, le fait de se reproduire massivement, le fait de résister aux sécheresse, avoir un meilleur goût etc.
[3] Comme son nom l'indique, l'éclatement de la cellule consiste à séparer les différents composants cellulaires (Noyau, Ribosome, Golgi, Mitochondrie, ...).
[4] Bactérie très pratique (quand elle n'est pas occupée à polluer nos intestins) puisque elle se divise trois fois par heure, ce qui donne 4722 milliards de milliards de bactéries à partir d'une seule qui se divise pendant 24h. C'est bien, on en aura jamais besoin autant.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Escherichia_coli
[5] Les cultures OGM ne sont pas soumises à déclaration ou à isolement tant que la directive 2001/18/CE n'a pas été transposée dans la loi française ! Un comble.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Directive_2001/18/CE
NB :
*Disclamer* : Tout ceci est écrit de mémoire. Je ne garanti rien quand à l'exactitude de mon post.
* Oups, c'était un peu long désolé. J'ai tenté de condenser le plus possible, mais bon, c'est un sujet vaste... J'espère que des personnes arriverons à tout lire...
La prochaine fois, je vous parlerait de comment les groupes pharmaceutiques brevettent notre génome ;)
[^] # Re: Pendant les fêtes de fin d'année..
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche EUCD/DADVSI : des contrefacteurs partout ?. Évalué à 3.
Il en manque un bout.
« Art. L. 335-3-2.- Est également assimilé à un délit de contrefaçon le fait d'accomplir, en connaissance de cause, l'un des faits suivants lorsqu'il entraîne, permet, facilite ou dissimule une atteinte à un droit d'auteur :
« 1° Supprimer ou modifier tout élément d'information visé à l'article L. 331-10 lorsqu'il porte sur une ½uvre ;
« 2° Distribuer, importer, mettre à disposition sous quelque forme que ce soit ou communiquer au public, directement ou indirectement, une½uvre dont un élément d'information mentionné à l'article L. 331-10 a été supprimé ou modifié ;
« 3° Fabriquer ou importer une application technologique, un dispositif ou un composant ou fournir un service ou une information destinés à faciliter ou à permettre la réalisation, en tout ou en partie, de l'un des faits mentionnés au 1° ou au 2° ci-dessus ;
Or quand on va voir ce fameux L. 335-10, on peut lire :
« Art. L. 331-10.- Les informations sous forme électronique concernant le régime des droits afférents à une ½uvre, une interprétation, un phonogramme, un vidéogramme ou un programme, sont protégées dans les conditions prévues au présent titre, lorsque l'un des éléments d'information, numéros ou codes est joint à la reproduction ou apparaît en relation avec la communication au public de l'½uvre, de l'interprétation, du phonogramme, du vidéogramme ou du programme qu'il concerne. Ces dispositions ne sont pas applicables aux logiciels.
http://assemblee-nationale.fr/12/projets/pl1206.asp
[^] # Re: Ubuntu
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Linux Standard Base devient une norme ISO. Évalué à 2.
Marrant, mais je ne suis pas persuadé que Mark Shuttleworth soit spécialement flatté d'être appelé par ses initiales :)
https://launchpad.net/distros/ubuntu/+bug/1
# Déjà vu
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Stage en python / Qt. Évalué à 2.
Pas les recrutement qui changent à chaque fois, mais l'argumentation libre/pas libre, bien/pas bien, Payé ou pas, stagiaires exploités ou pas...
C'est lassant...
https://linuxfr.org/~BlueBird/17246.html
https://linuxfr.org/~BlueBird/16725.html
# Idée de scénario
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal L'Australie veut nettoyer ses réseaux des PC zombis. Évalué à 5.
- Bonjour ici votre fai. On va vous couper votre accès Internet parce que vous spamez n'importe où.
- Maiheu, même pas vrai, j'ai fait une install neuve de mon XP et j'ai installé qu'un logiciel fourni par Sony pour lire ses CDs...
Si on ne peux plus faire confiance aux grosses boites, où va-t-on ?
( http://it.slashdot.org/article.pl?sid=05/11/10/1615239 )
# P2P = piratage...
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Le gouvernement veut interdire les logiciels P2P. Évalué à 10.
Je crois surtout que notre ministre de l'inculture ne prends pas assez de recul à par rapport à ce que le lui raconte M. Nègre et ses copains de jeux et prend tout pour argent comptant...
Mais c'est sûr que c'est pas en regardant leurs enfant downloader du lorie, le dernier Norton Antivirus ou un film de cul qu'ils vont changer d'avis...
¹ : En ne considérant pas le copyleft comme un copyright, même si ce n'est pas vrai.
[^] # Re: Anguille
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Domaines .be gratuits pour un an. Évalué à 2.
Moi je trouve des infos pas vraiment contradictoires. Quand on cherche "arnaque+1and1"[1], c'est plutôt cohérent.
De toutes les pages que j'ai fait, j'ai sout vu une personne qui découvre le service et se demande si il y a une arnaque, soit une personne qui dit qu'il n'y a pas d'arnaques, soit un mec qui parle de cette histoire de CD non commandé et en scrollant un peu plus bas, on trouve un démenti, en général un mail de 1and1 qui explique le truc.
Enfin ça n'empèche pas d'être méfiant, mais ils ne faut pas les diaboliser non plus.
[1] http://www.google.fr/search?q=1and1+arnaque&sourceid=moz(...)
[^] # Re: disque IBM 18Go SCA
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFR a besoin de vous. Évalué à 3.
Là au moins c'est valide tout le temps (sauf si c'est une jettable aussi) et tu évites une semaine de spam. :)
[^] # Re: et la pub...
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFR a besoin de vous. Évalué à 2.
[^] # Re: Et pourquoi pas de la pub ?
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au sondage Linuxfr manque de matos. Évalué à 10.
Et pour ceux qui se posent la question, non je ne suis pas du tout fier de moi, j'ai même carrément honte :p
[^] # Re: ~/.bash_profile ?
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au message couleur dans le ssh. Évalué à 2.
Il faut échaper les caractères. Tu as une liste de caractères d'échappement en bash dans [1].
Pout un simple prompt root avec des couleurs (rouge en général), tu peux faire un truc comme ça :
red='\[\033[0;31m\]'
RED='\[\033[1;31m\]'
NC='\[\033[0m\]'
DATE=$(date +'%H:%M')
export PS1="[${DATE}]${RED}\u${red}@\h${NC}\$"
Après si tu veux des prompts un peu plus complexes (pour les users par exemple), avec plein de couleurs et d'infos en vrac (ça lasse vite, mais bon ;) ), tu peux aller voir [2]
J'avais passé une nuit à jouer avec mon prompt autant que ça serve à tout le monde.
Si tu as du temps à perdre, peux également rechercher des .bashrc sur internet, il y en a qui ont des idées bien sympatiques :)
[1] http://www.tldp.org/HOWTO/Bash-Prompt-HOWTO/bash-prompt-esca(...)
[2] http://www.pcinpact.com/forum/sujet_24216_4580.htm
[^] # Re: En voila une bonne chose
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Galeon fusionne avec Epiphany. Évalué à 1.
C'est bien des réflexions de geeks :) (No offence hein, je ne dis pas ça méchamment ;) )
Epiphany, c'est justement le navigateur léger et simple et ça fonctionne tout de suite (pas besoin d'ajouter une tonne d'extensions/plug-ins) (comme galeon, mais pas comme certains browsers).
Oui dillo est vachement plus léger, mais je trouve que le rendu est parfois très moyen et il lui manque beaucoup pour être agréable (par exemple : la non gestion de la molette, mais il y a tellement de "petits trucs" que je n'ai pas forcément en tête maintenant). Mais bon j'aime bien dillo quand même, je ne dis pas qu'il est mauvais. Mais il est loin d'Epiphany en terme de rapport (performance && confort d'utilisation)/légerté.
Pour en revenir à Epiphany, il y a uniquement trois quatre options essentielles dans préférences (général/polices/confidentialité/langues) et c'est là toute sa puissance. Tu met quelqu'un qui n'a jamais touché un PC ou de façon épisodique (qui n'utilise pas un browser toutes les semaines quoi) devant IE/Fx/galeon/safari etc... quelque soit la plateforme, il va pouvoir l'utiliser, mais quand il devra toucher à la conf, il va vite déchanter.
Dans Epiphany, les seules options réglables sont les options essentielles, il n'y a rien de trop. Même ma grand mère a réussi à l'utiliser (bon une seule fois... avec du mal, mais ce n'est pas la question).
Bon, après c'est sûr que ce sera un peu moins simple de se configurer un galeon si il faut passer par un système d'extentions et tout ça, mais bon, c'est pour les non débutant ça :)
[^] # Re: Cool !
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal 100 000 000. Évalué à 3.
[^] # Re: Le temps?
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Google débauche encore.... Évalué à 9.
Quand tu parle de chomage, tu parles des personnes qui ne trouvent pas un job qu'ils aiment, où il pourraient allier travail et plaisir ?
Ou bien est ce que tu parles du fait que travailler un minimum (genre 5 heures par semaine ou quelque chose dans ces eaux là), sortir des chiens, faire du baby-sitting, ceci suffit à ne plus être inscrit sur les listes de chomeurs. De toutes façons tu prends ce job ou pas, c'est pareil, tu as déjà refusé un emploi, si tu en refuse un autre, on te jette.
Je carricature à peine.
Je veux bien qu'on dise que d'après les statistiques régies par les règlements internes aux nations, le chomage est de deux à trois fois moindre. Mais il il faut voir que :
Un chomeur n'est pas le même d'un pays à l'autre.
Un non chomeur n'a pas forcément décidé de l'être.
Un non chomeur n'est pas forcément une classe moyenne qui subvient à ses besoins etc.
Les statistiques c'est le troisième niveau de mensonge (après le mensonge léger en première position et le mensonge grave en deuxième)
Mais si ça peut te rassurer, on tend à aller vers le second système, on va régler ces mauvaise statistiques indignes d'un pays comme la France.
Oui forcément, c'est pas quelque chose dont on peut être fier, mais depuis l'invasion de l'Irak, certaines piques (les frogs, ces gros procs qui ne se lavent pas), les sites comme fuckfrance[1], le paternalisme américain...
Beaucoup de français ont commencé à détester les USA, amalgamant le peuple et le gouvernement, et comme c'est un consensus, ça s'entretient tout seul. Beaucoup de monde fait cette erreur, mais au fond on ne déteste pas vraiment le peuple, au contraire, mais le gouvernement. Et on est pas les seuls. Moore en est l'exemple le plus médiatique, il y a aussi sorryeverybody[2] par exemple.
fonctionnario-social ? Pas mal, moi je connaissait socialo-communiste. Mais amalgamer les fonctionnaires avec, ça donne encore plus de poid à ton méta-troll.
Ouais, c'est honteux ce fonctionnement. On devrait prendre exemple sur les USA comme tu le dis depuis le début. On devrait continuer à baisser les impots. C'est cher le social. Vivement la fin de l'État providence direction l'État gendarme.
Et quand des parents auront besoin de faire hopitaliser leur enfant pour une maladie lourde, ils n'ont qu'à ouvrir un site et faire une demande de dont, comme aux USA. On est au 21e sciècle non mais, l'ère d'internet, il faut être moderne. Ce sera toujours mieux que ce truc... la sécu toujours déficitaire... pompe à fric oui !
Bref, je n'ai pas trop compris pourquoi tu parles de la France (socialistes !! grrr !) dans un sujet où on parlait de google. Personne n'est dupe, c'est pas le pays merveilleux des luciolles enchantées.
On a bien vu que le gouvernement veux faire passer l'EUCD français, mais on ne dit pas que c'est bien parce que c'est la France.
J'ai l'impression que tu cherchais juste à profiter du premier sujet qui te tombais sous la main pour pousser une guelante. (qui par ailleurs me rappelle une interview de Dassault postée dans un journal ici même).
[1] http://www.fuckfrance.com/
[2] http://www.sorryeverybody.com/
Et en particulier :
http://www.sorryeverybody.com/upload_files/se7.jpg
http://www.sorryeverybody.com/upload_files/se27.jpg
http://www.sorryeverybody.com/upload_files/se42.jpg
[^] # Re: doc de SUN
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Gnome/Ubuntu pour Mamie. Évalué à 2.
Bah c'est des habitués de la maison maintenant :)
https://www.linuxfr.org/~liberf0rce/17108.html(...)
[^] # Re: Pourquoi je ne participerai pas à klive
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Être à jour de son noyau et le faire savoir .... Évalué à 2.
C'est ce que je me suis dit tout au début en lisant le journal. Ça a attisé ma curiosité. Je me suis rendu dessus, mais tout ce que j'ai trouvé, c'est un packet de filtres dont le filtre sur l'ip qui propose deux options : all ou ton ip actuelle.
On peut modifier l'addresse ip directement dans les paramètres php, mais c'est un peu lourd comme solution pour une attaque massive.
Sinon en sélectionnant une version donnée d'un noyau, on a des hosts, une sorte de hash, mais je me demande dans quelle mesure il est possible de récupérer l'adresse ip à partir de ça en un temps raisonnable.
# La source
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Steve Jobs, "l'insatiable'. Évalué à 3.
Quitte à citer la source, autant mettre aussi le lien des fois que ça intéresse du monde :)
(PCINpact, pas de raison spéciale, c'est juste comme ça avec un 'n', même si www.pcimpact.com renvoie aussi au même endroit)
http://www.pcinpact.com/actu/news/Steve_Jobs_fait_son_Bilan_sa_vie_(...)
[^] # Re: Real player ou Flash ?
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Alliance Sun - Google. Évalué à 3.
(enfin pas encore mais bientôt normalement ^_^)
[^] # Re: Tant que j'y suis...
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal La migration vers Linux revient 6 fois moins cher qu'une simple mise à jour de Windows. Évalué à 10.
Pourquoi le moins attaquable ?
C'est quoi le plus attaquable ? IE ? OE ? Paint ? Office ?
Au contraire, je pense que c'est un composant essentiel. WMP, c'est devenu une usine à gaz, c'est un levier qui permet à Microsoft de se placer stratégiquement.
Avec WMP par défaut (et pas plus cher que la version sans WMP), qui va chercher un player alternatif ? Les geeks vont prendre foobar, ceux qui s'y connaissent un minimum vont peut être se tourner vers winamp, sonic et consors, mais les autres (95%).
Les autres, ils utilisent WMP comme il est. Et ça ça permet à microsoft d'imposer ses sites privilégiés (téléchargement de musique en ligne, etc.), son format wma et surtout ses DRM maison. Ce dernier point est important dans un domaine où l'interopérabilité est quasi nulle, positionner ses DRM, c'est être avantagé pour négocier avec les sites de musique en ligne, avec les fabriquants de lecteurs portables (mp3 ou autre), les fabricants de radios pour voitures, les développeurs de logiciels etc.
Je ne vois pas ce qui pourrait être plus important que la musique/les films dans un secteur en pleine mutation (pour le plus grand bonheur de nos amis MPAA, RIAA et leurs copains de jeux d'ailleurs) et où les premiers à placer des pions prendront un avantage certain.
Par contre pour l'autre partie de ton message, c'est sûr que c'est débile de proposer le même prix avec/sans WMP. Qui va acheter moins pour aussi cher ?
Des fois je me demande ce qui passe par la tête de ceux qui prennent ce genre de décisions...
[^] # Re: Interopérabilité Google Talk - MSN
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal interview Google Talk. Évalué à 4.
# Licence du kernel ?
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Richard Stallman. Évalué à 5.
Cependant, il y a un point qui m'intrigue au plus haut point, c'est le suivant.
Comment faire passer le noyau en GPLv2 et plus ou en GPLv3 ?
Je me souviens d'une histoire : en octobre 2004, un gus voulait donner 50 000 dollards US pour convertir un snapshot du kernel en BSD et donc l'utiliser comme il le sent. [1] [2] et [3]
Évidemment, ça n'a pas été possible pour plusieurs raisons : il y a tellement de développeurs/contributeurs, qu'il est impossible de tous les contacter. Par ailleurs, on ne sait même pas tous où/qui ils sont. On pourrait également rajouter que, même si un passage v2/v3 c'est un passage moins "violent" qu'un passage en BSD, rien ne dit qu'on ne trouvera pas au moins un développeur en désaccord avec la nouvelle licence.
Bref, j'ai peut être négligé un facteur, mais je vois mal comment il est techniquement possible de faire passer le noyau en v3.
Je vois aussi mal comment l'interviewer (qui a un certain background en LL) a pu dire quelque chose de pareil et RMS ne pas corriger.
Par ailleurs, j'ai regardé si le kernel a déjà eu à subire une mise à jour v1/v2, mais je n'ai rien trouvé de concluant. Aucun site que j'ai trouvé ne met les versions de la GPL dans la chronologie du noyax. Wikipedia[5] n'aborde pas le sujet non plus.
Le seul truc que j'ai pu trouver[5], c'est que le 0.0.1 n'était pas encore en GPL (mais ça je le savait déjà) et que le 0.99 était déjà en v2.
Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne sur ces points là...
[1] https://linuxfr.org/2004/10/22/17484.html(...)
[2] http://www.pcinpact.com/actu/news/Un_noyau_Linux_Kernel_plein_de_pe(...)
[3] http://lkml.org/lkml/2004/10/7/270(...)
[4] http://fr.wikipedia.org/wiki/Noyau_Linux(...)
[5] http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/(...)
[^] # Re: client vs server ?
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Richard Stallman. Évalué à 3.
Il me semble justement que la question est abordée dans l'interview, à la fin de la page 2.
Donc si j'ai bien compris, ce genre de soft (ou d'utilisation) n'est pas considéré comme étant soumis aux restrictions de la GPL (pas de distribution). Il tentent de préparer une clause pour ce cas de figure dans la GPLv3, mais ils ne savent pas exactement comment ça va fonctionner.
[^] # Re: Marrant
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Doublage de film : Québec 1 - France 0. Évalué à 6.
Je suis peut être tordu ou en manque.
Par contre pour l'argument
Moi c'est le contraire qui m'énerve. Les "cruel intentions" qui deviennent "sex intention" en France, les "not another teen movie" qui se transforment en "sex academy" etc.
La liste est assez longue.
# L'utilité ?
Posté par theocrite (site web personnel) . En réponse au journal Jabber c'est bien, à plusieurs c'est mieux. Évalué à 6.
Ne le prends pas mal, mais ta description, ça fait penser un peu à caramail ou aux speed dating. En gros, tu ne sais pas avec qui tu vas te retrouver et la plupart du temps, ce n'est pas une bonne surprise.
Il me semblait qu'on installait jabber pour pouvoir discuter avec des contacts, pas qu'on l'utilisait pour rechercher des contacts ^_^
Ce n'est qu'un avis personnel, mais je pense que tu n'as pas grand intéret à garder jabber chez toi. Tu cherches à discuter avec des gens qui ont le même centre d'intérêt que toi ? Ben continue à fréquenter les salons irc spécialisé. Si tu n'en trouves pas suffisament pour occuper ta journée, alors tu n'as pas beaucoup d'imagination.
Si tu tiens réèlement à garder jabber, installe le à ta famille (pour peux qu'il n'utilisent pas msn, ça fait double emploi sinon). Ils pourront découvrir les joies de l'IM.